Witam, witam i o zdrówko pytam może jakaś promocja na tego belarusa by była.😃😃😃
@korbanekTV3 жыл бұрын
pewnie zapraszam tel. 513 600 630
@djmatxon83743 жыл бұрын
👍😀
@geralt79552 жыл бұрын
Można zamówić Belarusa z radiem? Jaka jest dopłata?
@Dniowiec6663 жыл бұрын
Jeżeli do roboty to na pewno MTZ. Brak przedniego napędu dyskwalifikuje ursusa na starcie. Mam Belarusa 820 z 2007 roku i przeżył u mnie naprawdę dużo. Trzeba się do niego oczywiście przyzwyczaić. Teraz jest już jako pomocniczy ale cały czas jest na niego praca. Ursus pięknie odnowiony i budzi wielki sentyment. Gratuluję tak udanej renowacji . Super odcinek co widać po komentarzach.
@rol-mechs48473 жыл бұрын
Mi najbardziej w Mtz-Belarus przeszkadza obsługa skrzyni biegów. "machanie lewarkiem po całej kabinie" Ale jak to mój sąsiad mówi jest tyle biegów że zawsze jakiś się włączy i pojedzie 😂😂
@Adam-xv4ii3 жыл бұрын
W 2010r zakupiłem nowego Belarusa 952.4 wraz z turem oraz całym osprzętem. Zapłaciłem 101k Brutto. Ciągnik ma aktualnie 8.5k mth i dalej jest w super kondycji. Ciągnik spłacił się już kilkukrotnie. Jeśli ktoś używa maszyn z głową to może długo cieszyć się ich uzytkowaniem.
@korbanekTV3 жыл бұрын
Często ludzie myślą, że maszyny ze wschodu są niskiej jakości, ale to że są proste konstrukcyjnie nie oznacza, że jakość jest zła - Pana przykład to potwierdza.
@mati82sa3 жыл бұрын
dokladnie u nas od 2006 roku pracuje non stop i nic sie nie dzieje w planach jest nastepny tez mtz
@Mascinuss3 жыл бұрын
to prawda
@krzysztofsikora89103 жыл бұрын
Chciałem się upewnić, 101k to cena belarusa z turem czy gołego?
@mati82sa3 жыл бұрын
Sikora Krzysztof goly
@rolandwalczak31583 жыл бұрын
Co wy tu porównujcie? Zupełnie z innego okresu produkcji ciągniki! Inne moce! Inne momenty obrotowe! Równie dobrze mogli postawić Zetora proxime
@karolkeczek53943 жыл бұрын
Dokładnie przyłączam się
@rolandwalczak31583 жыл бұрын
Ursus 902 ma 75 km, MOMENT OBROTOWY 272NM !!!!! NIE MA PRZEDNIEGO NAPEDU ! Belarus 952.2 ma 90km i moment obrotowy niecałe 400Nm !!!!!! Plus przedni napęd. W realnym uciągu naprawde nie ma tu co porównywać !!!
@kamilek48693 жыл бұрын
Dokładnie
@pudekoksiazka22563 жыл бұрын
@@rolandwalczak3158 902 na pewno jest wygodniejsza mniej podrzuca, jak by była w turbo i z przodkiem to można porównać.
@pudekoksiazka22563 жыл бұрын
Tak tylko belarus to tak jak mówią w filmiku to mtz troszkę zmodernizowany. Mam mtza z 1982r. Założona kabina z 2000r wersja eksportowa na Anglię podobną jak ta w materiale tylko zegary inne u mnie jak w pronarach z 1996r
@kaikoksi34453 жыл бұрын
Fajne to porównanie takie nie za uczciwe..... 1. ciągnik z napędem vs ciągnik bez napędu 2. Ciągnik wyprodukowany w przedziale 2000 -2021 vs ciągnik produkowany do 1990 Nic tylko pogratulować
@topik16843 жыл бұрын
Na Białorusi, oprócz traktorów ,produkuje się także autobus ,ciężarówki,nośniki do rakiet balistycznych,wozidła do kopalni odkrywkowych, satelity i wiele wiele innych rzeczy...
@arczibp29233 жыл бұрын
A u nas wszystko rozwalili Ursus FMŻ Płock .Porażka
@adamf71483 жыл бұрын
Dzień dobry. Pięknie się prezentuje Ursus 902. Bez jakichkolwiek zastanawiania się i dyskusji wybrał bym Ursusa ponieważ mam sentyment do tych ciągników od lat dzieciństwa. Jego wygląd (także bez przedniego napędu) i praca silnika to niezapomniane wrażenia. - eehh.🤔 Pozdrawiam wszystkich serdecznie..🖐️
@jerzyjerzewski61623 жыл бұрын
Pracujesz sentymentem czy maszyną ?
@starywyjadaczmarmolady97103 жыл бұрын
Ja mam MTZ 82 z 89roku dopiero w zeszłym roku przeszedł kapitalny remont silnika pracuje na 40h jako podstawowy ciągnik 😀
@zdzisawolszowka20543 жыл бұрын
MTZ ma u rolników b. dobrą opinię. Taki Klasyk-prosty w budowie i tani.
@ares01123 жыл бұрын
Akurat ja słyszałem same złe opinie gdyby nie ta beznadziejna skrzynia to i sam bym kupił ale to się nie zmieni , tylko rolnicy starej daty sobie chwali
@pudekoksiazka22563 жыл бұрын
@@ares0112 skrzynie 9cio biegowe mają poplatane biegi ale co do wytrzymałości daje rade przy silnikach 150kM. Wszystko zależy od eksploatacji.
@SebastianUrbanski103 жыл бұрын
@@ares0112 nie tylko starej daty;). Sam mam od 11 lat mtzta 82 i w tamtym roku z ojcem kupiliśmy Pronara 1025 i bardzo sobie chwalimy te ciągniki
@kamildudar72962 жыл бұрын
@@ares0112 słyszałeś od tych chyba co nie mają tego ciągnika i tylko się przejechał nim kawałek albo widzieli jak jeździ jakbyś miał go parę lat zrobił w nim jakieś dwie proste naprawy poznał budowę i zrobił ta naprawę sumiennie powiedział byś że nie chcesz innego ciągnika szkoda że komfort słaby w tych ciągnikach niby kabina nowa ale słabo wygłuszona mi to przeszkadza najbardziej i rozdzielacz hydrauliczny mogli zmodernizować na taki który się mniej wyrabia i mniej cieknie reszta same plusy
@przemekbazejwski39523 жыл бұрын
Piękny ten Ursusik, po takim remoncie jeszcze długo będzie cieszył 😀
@marcinkorbela29853 жыл бұрын
Ten egzemplarz Belarusa jest chyba w nie złym stanie , ale jednak Ursus to kawałek polskiej historii.
@TomJak13 жыл бұрын
Ciągnik z przednim napędem wydaje się bardziej praktyczny. Ciągnik bez napędu, ale bardziej zwrotny, też jest interesujący. Wiele zależy do czego ciągnik ma służyć. Fajne porównanie, można się dowiedzieć wielu ciekawych informacji.
@tomaszszatkowski91063 жыл бұрын
Tak dla sprostowania to czysto rodzimy traktor to był c 325,328,330itp. Reszta produktów była na licencji tak jak c45 czyli lanz, c4011 to nic innego jak zetor 4011 a ciężka seria c385 to zetor 8011. Nie będę pajacował ale mało polskich podzespołów jest w tych traktorach. Silniki w ciężkiej serii to zetor-zts martin, jeśli występuje przedni napęd to mosty są rumunskie a układ przeniesienia napędu czyli skrzynie i most są wspólnie opracowane z czechoslowacja ale faktycznie są czeskie tylko że brat ze wschodu kazał się podzielic techniką.
@michalluczak5063 жыл бұрын
Z tego co słyszałem to rozwiązanie przedniego napędu na przegubach(krzyżakach) jest zdecydowanie lepsze niż to na przekładniach stożkowych👍👍👍
@adrianbernacki25583 жыл бұрын
Ludzie tak narzekają na Belarusa a osobiście uważam że jak dbasz tak masz.
@krzysztofjohn78643 жыл бұрын
Co da że dbasz jak to produkowane jest z gównolitu
@adrianbernacki25583 жыл бұрын
@@krzysztofjohn7864 twierdzi Pan że to takie złe bo ze wschodniej granicy ? Więc mam do Pana pytanie czy wie Pan ile w ciągu roku wyjeżdża ciągników Belarus z fabryki ? jak dla mnie każda maszyna ma dwie strony medalu masz duże gospodarstwo i zależy Ci na bezawaryjności to fendt i będziesz zadowolony ale jak jest małe gospodarstwo to taki Belarus mu wystarczy Wszystko zależy od kalkulacji dla mnie liczy się $ w portfelu a nie marka . Pozdrawiam ! PS jakość części pozostawia wiele do życzenia ale cena czyni cuda .
@pudekoksiazka22563 жыл бұрын
@@krzysztofjohn7864 A o czym mowa ze jest z G litu
@najlepszapolskatelewizja85583 жыл бұрын
Miałem kupić tego Belarus, ale nie miał z tyłu monobloku dlatego zrezygnowałem. Jestem posiadaczem starego Belarus bez przedniego napędu, kupiony z Francji stan nie był za piękny, ale jak kupiłem teraz Belarus 952 z monoblokiem, na krzyzakowym moście, to mam porównanie. Stary Belarus 32 letni posiada dźwignie zmiany biegów z pokrętłem i to jest poezja względem standardowej dźwigni ( teraz montują ją w nowych) bądź też można na zamówienie kupić jako część i nie potrzeba wtedy rewersu. Silnik w starym jest bardziej zrywniejszy, z niskich obrotów w pługu można ruszać, dajesz gazu i idzie. W 952 jest turbo dziura i może zgasnąć. W Belarusie bez przodu, czasem go brakuje w pewnych warunkach, ale nie ma co się psuć w przeciwieństwie do ciągników z napędami. Ma on już 8500 mth i po samodzielnych lekkich naprawach i dokręceniu śrub nie cieknie z niego. Problem był z podnośnikiem do dzisiejszych ciężkich maszyn jest za słaby i można coś urwać na nierównościach. W celu poprawienia uciągu zmienię ogumienie na 18.4 r34 z 15.5 r38 ( jest ich jakieś 30 procent). Części bajecznie tanie i jak mechanik ma drogo wziąć, to lepiej kupić nowe najdroższa rzecz, to silnik kompletny około 16 tys. Skrzynia około 8. Spalanie bardzo małe, a mocy nie brakuje. Dobry ciągnik do pomocy za 20 tys. W dobrym stanie można kupić bez przodu. Natomiast w Belarusie 952 około 14 lat zapłaciłem 56 tys. Zł od rolnika. Plusem jest zgrabna budowa, mocny podnośnik ale potrafi się przycinać na swój sposób, potężny uciąg według mnie i siła gdy jest na obrotach *Spalanie na hektar około 12 litrów w orce. Dobra widoczność, bo maska ścięta, a orbitrol pod kabina. Biegów mniej niż w starym i jest to odczuwalne, dźwignia lata i będę robił przedłużkę aby mieć ją pod ręką. Dużo rdzy na śrubkach od kabiny, uszczelki spękane , w starym tego nie ma. Jest też na nim sporo głupich przecieków, ale kupując używany liczyłem się z tymi poprawkami. Ciągnik powinien być lepiej dopracowany i dla takiej fabryki nie powinno to stanowić problemu. Pomimo tych wad nie narzekam. Bo kupując zachodni w podobnych pieniądzach ryzykowałbym drogimi naprawami silników, skrzyni biegów itd. Tutaj ryzyko było znikome. Wnioski są takie, że przy dorabianiu się trzeba liczyć pieniądze i ryzyko napraw jak i spalanie. Nie każdy będzie się nadawał do posiadania Belarusa. Gdybym nie kupował ziemi, to wziąłbym nowego 952 na monobloku. Najlepiej z siedzeniem gramera i dźwignia z pokrętłem od zmiany biegów.
@sylwester66513 жыл бұрын
Bardzo fajne ciągniki, co prawda tym modelem ursusa nie jeździłem ale mtz em miałem możliwość jeżdżenia w pracy i oprócz głośnej pracy silnika to wszystko mi się podobało. Praca tym ciągnikiem to przyjemność.
@dariuszszymczak84203 жыл бұрын
Brawo dla Macieja za fachową i rzetelną wiedzę na temat ciągników. Bardzo ciekawie, zresztą jak zawsze opowiada. Czekam na następny film z Nim w roli głównej. 👏👍
@1sosx3 жыл бұрын
a ten obok pozer w kurtce adidas to kto?
@wojtekwojkas35893 жыл бұрын
Jak dla mnie Ursus wygrywa znaczy wolałbym z tych dwóch.
@PoCoCiToWiedziec903 жыл бұрын
MTZ /Belarus biją na głowę 902. Ponad 8 % ciągników na świecie to Belarus, radzą sobie na Syberii i w Afryce nie ma chyba ciągnika o lepszym stosunku ceny do jakości.
@rjwalewicz3 жыл бұрын
Jakoś Belarusy i wcześniej MTZy mi kompletnie nie leżą, zdecydowanie bardziej lubię stare Ursusy.
@korbanekTV3 жыл бұрын
👍 😃
@lotnik9933 жыл бұрын
Gdzie 40 letni ursus z nowym
@jedenzwielu9203 жыл бұрын
Bys musial pojezdzic takim to bys zmienil zdanie mam od 91 roku i jedyne co przemawia za ursusem to waga
@rjwalewicz3 жыл бұрын
@@jedenzwielu920 Mieliśmy w gospodarstwie kiedyś MTZa 82 jeszcze za dzieciaka i głównie kojarzy mi się z nim mała kabina i tańczące przednie koła. Dziś pewnie Białoruśki są sporo lepsze ale jakoś tak nie mam przekonania.
@przemekorczyk58713 жыл бұрын
Ja wybieram Belarusa. W 1994 roku ojciec kupował nowego MTZ 82 który kosztował wówczas ok 18000 zł. Nowy Ursus 6014 kosztował wtedy ok 2x tyle. Ten w porównaniu do MTZ ma orbitrol, most na krzyżakach
@arturzmudzinski10653 жыл бұрын
Jedna i druga marka ma ciekawą historię, ale zawsze Ursus😊
@adriangrebosz83263 жыл бұрын
W ładnym stanie ten Belarus . Pewnie znajdzie klienta niedługo
@modyrolnik88003 жыл бұрын
Porównując te dwa modele to wolałbym belarusa, aczkolwiek gdyby to był Ursus z przednim napędem to bym nawet nie myślał o rusku 😉
@modyrolnik88003 жыл бұрын
@Dj Edzio zależy jak komu moc w takim ciągniku potrzebna, mi by taki pasował jako pomocniczy, do tura, no i też że 914 mi się podoba 😃
@maciejmaslanyk63653 жыл бұрын
Jedne i drugie maszyny mają swoje bardzo bogate historie... Obaj producenci stworzyli potęgi i wykonali potężną pracę dla gospodarki :)
@CzostekAGRI3 жыл бұрын
Wolałbym Belarusa, przedni napęd i robota idzie 😀 Wdzięczne maszyny. Widać że ten jest w całkiem niezłym stanie. Te CBMy są dołożone, są w internecie same końcówki do wstawienia w miejsce oryginalnych z kulami.
@przemysawpilarczyk31013 жыл бұрын
klasyki z dawnych lat , kiedyś marzenie każdego rolnika
@jarosawbernacki92903 жыл бұрын
Super stan tego belarusa, prace z niedźwiedziem w końcu zakończone 🚜👍
@radosawrzeplinski64673 жыл бұрын
fajnie porównane dość popularne jeszcze w polskich gospodarstwach ciągników
@ROLNICZYKANA3 жыл бұрын
Ursus po remoncie robi ogromne wrażenie 😍
@RMKPL19813 жыл бұрын
jedno jest pewne, że nie zamieniłbym ursusa i belarusa na arbosa "( Arbos fajny bo nowy , nic poza tym) pozdro :)
@agrrr38203 жыл бұрын
+1
@1sosx3 жыл бұрын
@@agrrr3820 5+
@RolnikNaFazie3 жыл бұрын
+1
@rzezwicki19803 жыл бұрын
Belarus to lepszy wybór, szczególnie jak masz ziemię i las.Lub robisz w lesie i dorabiasz na roli.
@marcinmajchrzak72153 жыл бұрын
Piękny jeden i drugi. Świetna historia 👍💪
@Mekson243 жыл бұрын
Zdecydowanie stary dobry Ursus... Proste ciągniki zawsze znajdą swoich nabywców.
@tomasz87923 жыл бұрын
A Belarus to skomplikowany?
@jakubwilinski42473 жыл бұрын
Kawałek historii szkoda tylko że bez ciągłości dla ursus
@korbanekTV3 жыл бұрын
Ursus był gigantem na skalę europejską, miał renomę. Ale ludzie z Ursusa, szczególnie związki zawodowe zamiast dbać o rozwój swojej firmy i ulepszanie produktów zajęli się dziwnym politykowaniem. Jakość wykonania zaczęła się pogarszać, polscy rolnicy kupowali z roku na rok mniej, eksport upadł prawie całkowicie - to nieuchronnie musiało doprowadzić do bankructwa. W obecnej postaci Ursus jest słabo akceptowany, polscy rolnicy rzadko chcą go kupować, wielkość sprzedaży nie daje szansy na utrzymanie tego nowego Ursusa. Nowy Ursus już kilka razy miał wnioski o upadłość - koszty i przychody ze sprzedaży drastycznie się nie bilansują.
@rol-mechs48473 жыл бұрын
@@korbanekTV Jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o pieniądze. Innym markom nie pasował Ursus więc komuś na "górze" trzeba było podsmarowac żeby Ursusa zniszczyć. Zresztą w naszym kraju większa część firm spotkał taki los..
@micha92283 жыл бұрын
@@rol-mechs4847 typowe myślenie w Polsce..ktoś z zewnątrz postanowił zniszczyć polskiego "giganta".. Może w końcu zmieńmy to banalne i nieprowadzące do niczego myślenie i spójrzmy na własne błędy i nieudolność w zarządzaniu firmą.
@lilpanda36203 жыл бұрын
@@korbanekTV nic dziwnego, że po otwarciu rynku rolnicy zaczęli kupować zachodnie ciągniki bo taki ursus nie dorastał do pięt takiemu new hollandowi czy johndeerowi
@mickow.23313 жыл бұрын
@@korbanekTV ursus żadnym gigantem na skalę światową nie był i porównując do tamtych czasów ursusa i inne marki zachodnie to ursus wypada słabo
@MaoRolni3 жыл бұрын
Wybrałbym Ursusa, bo przepaść cenowa jest dość spora a za różnice można dokupić osprzęt, albo pole. Zarówno jeden jak i drugi nie byłby głównym więc Ursus mimo że nie miałby napędu dawałby radę w Opryskiwaczu i Rozsiewaczu. Gdybym miał wybierać między Ursusem a inną marką to musiałaby być to marka zachodnia, najlepiej coś zielonego.
@koral12523 жыл бұрын
Ja bym wybrał ursusa założył bym napęd i Belarus by nie miał szans dlatego że ursus jest bardzo ciężki i mimo różnicy 30 letniej komfort w kabinie jest podobny a nawet delikatnie lepszy po za tym jest ładniejszy i biegi ma dużo prostsze i przyjemniejsze w jeździe ;)
@agrodeutz87123 жыл бұрын
Przy stożkowych gdy był założony tur to lubił się napęd zrywać😁
@pudekoksiazka22563 жыл бұрын
Mowa o tuleji zwrotnicy ?
@SebastianUrbanski103 жыл бұрын
Śruby się urywają od mocowania tulei. Wiem bo mam tura i napęd stożkowy w rusku. Tur super sprawa jednak na pusto waży tonę i jest faleko wysunięty także słabo trochę. Musi być na tyle balast.
@pudekoksiazka22563 жыл бұрын
@@SebastianUrbanski10 Mi się zdążyło ze urwało tuleje ale żeby śruby nigdy trzeba tylko dobrze dokrecic i nie może być wybite gniazdo tuleii na kolanie
@SebastianUrbanski103 жыл бұрын
@@pudekoksiazka2256 Tuleje wymieniałem bo też były popękane ale to jeszcze tura nie było a śruby to bym musiał chyba na imbusa założyć bo płaskim to słabe to dokręcanie.
@pudekoksiazka22563 жыл бұрын
@@SebastianUrbanski10 Masz u góry wybite na kolanie jazda z odkreconą tuleja będzie luzowac śruby. Jeśli dobrze zrobisz to nie poluzuje. Naprawiamy ciągniki co w lesie robią i nie odkreca tak samo w swoim mamy założonego tura czasami zdarzało się przenosić cały korpus z silnikiem zwolnicami 60tki i wytrzymuje co lepsze silniejszy silnik założony i i szersze koła
@rafazdunek41693 жыл бұрын
Witam, jak widać na przykładzie Belarusa można utrzymać rodzimą markę, a nie zniszczyć jak naszego Ursusa 🥺 ale ten niedźwiedź po renowacji prezentuje się rasowo👌👍
@xflashu80753 жыл бұрын
Akurat wpisywalem ursus 902 a korbanek dodał ten film
@zenonlipka36463 жыл бұрын
wybrałbym Polsko Czechosłowacki ciągnik Ursus 902 a to są moje subiektywne preferencje Ursusa można zmodernizować do Ursusa 904 i jest możliwość założenia turbiny od Zetora i można założyć siłowniki pomocnicze jak w Zetorze a Belarus 952 nowszy i droższy też wart uwagi ciągnik 🚜
@katarzynawiesik24963 жыл бұрын
Trzeba być patriotą i wybrać Ursusa! ;*
@korbanekTV3 жыл бұрын
Można by tak powiedzieć, ale sprawdziłem czy nasi rolnicy w ostatnich latach woleli kupić Ursusa czy Belarusa - okazuje się, że Polacy chętniej kupują Belarusa. Belarus nie ma europejskiej homologacji ale znaleziono obejście sprowadzając niby używane ale nowe Belarusy - jest tego dużo więcej niż Ursusa.
@Adriano09123 жыл бұрын
Jakbym miał wybierać do pracy w lesie to raczej Belarus😍
@kacpermekanik18533 жыл бұрын
Wolę starszego valmeta lub valtre
@Adriano09123 жыл бұрын
@@kacpermekanik1853 Valtra cz valmet też może być ja mam valtre
@mati82sa3 жыл бұрын
mamy te ciagniki i szczerze mowiac 80-tka jezdzi sie jak za kare .. ale najgorsze ze ,, znawcy ktorzy widzieli u sasiada powiewdza ze z mtz to sie tylko leje zero komfortu itd smieszne te porownanie jest
@MrZwirek3 жыл бұрын
Firma korbanek powinna połączyć siły z belarusem tak jak pronar kiedyś. Inna skrzynia, lepsza kabina, hydraulika i nazwa ciągnika >Korban
@polakrodak32243 жыл бұрын
Rozjebaleś mnie tym korbanem śmieszna nazwa
@synrolnika1503 жыл бұрын
Panowie ja kupiłem nowego ursusa. Powiem tak dobry ciągnik . Ale rolnicy nasi wolą niestety zachodnie maszyny dużo droższe nie koniecznie dłużej żywotne
@eliaszbaszczak12353 жыл бұрын
Ja osobiście jestem sentymentalny I WYBRAŁBYM Ursusa. Inaczej wyglądałoby to porównanie gdybyśmy postawili obok kultowego URSUSA 1014😁👍
@team_ursusc3603 жыл бұрын
Ursus lepszy
@grzegorzkudzia25253 жыл бұрын
I jeden i drugi ciagnik można naprawić "młotkiem i przecinakiem" wiec napewno mają grono zwoich zwolenników ...niesamowicie zadbane maszyny...czuć stan salonowy
@matel89843 жыл бұрын
Trochę dziwne to porównanie. Bardziej sensowne było by postawić tam MTZ 82 na stożkach odrestaurowanego jak ursus zamiast tego Belarusa i porównywać jak traktory z tych samych lat i technologię
@maciejpakua37543 жыл бұрын
Mam 952 w plastiku,z chydraulika bosza,z turem,za te kase złego słowa niepowiem,ciagnik cieszki stabilny ,duzy uciag i udzwik.
@adamb44503 жыл бұрын
Ale błędów , j.polski się kłania
@jakubkowalewski63663 жыл бұрын
mam mtz 920.4 i ciągnik pracuje u mnie już 8 lat oprucz olejów itp. był tylko robiony wom dobry ciągnik tylko trzeba się przyzwyczaić że czasem biegi zgrzytają ale moim zdaniem to zależy od kierowcy ja nie miałem takich problemów . nie wszystko na siłę
@karolblejwas53143 жыл бұрын
Dwa wspaniałe klasyki 👍👍😃
@rzizmont893 жыл бұрын
Szkoda że nie ma np. porównania Farmtrac vs. Massey 590. To wg mnie dużo bardziej ciekawe.
@hubertmietek34923 жыл бұрын
Ja myślę że belarusy są super bo są tanie w eksploatacji i proste w budowie. Za cenę nowego belarusa kupisz jedynie starego jd czy jest Holanda. Najważniejsza sprawa że wszystko jest mechaniczne. Rolnik który ma trochę pojęcia o mechanice wszystko naprawi sobie sam no co tam się zepsuje? Łorxysko albo wałek się wyrobi. W zachodnich ciągnikach padnie czujnik i zaraz jest koszt 2 lub 3 tysiące i bez serwisu się nie obędzie a w belarusie młotek i przecinak i jedziesz dalej. Oczywiście wyglądem się nie umywa ale to traktor a nie samochód. On ma pracować a nie wyglądać.
@irusg17243 жыл бұрын
Oczywiście że 902 -ujke bym wybrał to sprzęt niezniszczalny. W bellarusie to co tydzien trzeba robić przedni napęd o ile nie jest na krzyżakach.
@damianbuzon81193 жыл бұрын
Wybieram tego gdzie jest wspomaganie, klimatyzacja radyjko (minimum).Oczywiście części eksplatacyjne muszą być nie drogie. Pozdrawiam serdecznie.
@mateuszkopko41553 жыл бұрын
Mamy 82 i 952 i jeśli ktoś chce pracować i nie wkładać kasy w ciągnik to polecam
@thebartek36063 жыл бұрын
Rolniczy kanał to generalnie dobre filmy robi 😅
@agrobartek65953 жыл бұрын
Ale ursus Kozak odwalony. Bardzo ładny jak z Fabryki :D
@micham15423 жыл бұрын
MTZ przy moście stożkowym ma małą amortyzację😉 I przeważnie węższe koła.
@Power110.3 жыл бұрын
Jak dla mnie, nowy Belarus to ciągnik trochę zacofany Ale za 80-tke się nada
@korbanekTV3 жыл бұрын
👍 😃
@jkowal50043 жыл бұрын
Na tle nowych przepełnionych elektroniką konstrukcji te dwa ciągniki to jak Kałasznikow - mają działać i być skuteczne w trudnych warunkach polowych. A że czasem coś zawiedzie to już inna bajka.
@krzysztoffalkowski83163 жыл бұрын
360 jeszcze lepsza :D widać po latach jaka zajebista konstrukcja była tych ursusów, a mtz cały czas w produkcji i ludzie chcą to kupować
@mikoajkot54623 жыл бұрын
Napęd daje dużo ale zawsze ursusowi można założyć
@imienazwisko57253 жыл бұрын
Proste że Belarus, troszkę cieknie ale robotę robi
@emilswiderski90693 жыл бұрын
Ciekawa lekcja historii z rana. Pozdrawiam
@kacpernowicki34103 жыл бұрын
W opisie pisze Ursus 920 a nie 902 😉
@jarosawczapski49883 жыл бұрын
Ursus produkując na zachód ciągniki nawet o małej mocy jak 2812 wyposażał we wspomaganie a na kraj już togo nie robił.
@milanista9113 жыл бұрын
Zdecydowanie bardziej rozpoznawalnym w Polsce jest Ursus i pewnie większość właśnie jego wybierze. A jak wygląda porownanie wytrzymałości między nimi?
@korbanekTV3 жыл бұрын
W 2020 roku polscy rolnicy 13-krotnie częściej kupili Belarusa niż Ursusa
@Rames.3 жыл бұрын
Co tu porównywać... To tak jakbyście postawili koło siebie arbosa 3055 i c360....
@grzegorz186623 жыл бұрын
Eee nie
@gracjancudzio57903 жыл бұрын
Ahhh 😔serce jedno, rozum drugie , wybrałem rozum 😊
@waldekf57313 жыл бұрын
Nasz stary U 914 bije o głowę tą nówkę Belarusa
@barzam98973 жыл бұрын
W życiu. Belarus to już inna kultura pracy silnika, turbodoladowanie, w niektórych wersjach także intercooler. Ogólnie silnik jest bardziej zrywniejszy i co najważniejsze nowy, niezajechany, na oryginalnych częściach. Mimo, że to i tak stara technologia to 914 przy nim to muł.
@waldekf57313 жыл бұрын
@@barzam9897 Człowieku mowa o przełomie niemal pół wieku, to porównanie nie ma bytu ten ursus jest dużo starszy. Miałem kiedyś MTZ 82 pokazał korbowód miesiąc po gwarancji, po następnym roku odpadł wał przedniego napędu. A zimą nawet niewielki przymrozek sprawiał że trzeba go było gorącą wodą zalewać bo nie palił ten posowiecki dziad. Bo na muła to on nie zasługuje , muły pracują . To coś MTZ nie ...
@barzam98973 жыл бұрын
@@waldekf5731 Naprawdę dużą sztuką jest zmienić wał przedniego napędu... Najczęściej krzyżak siada bo nie jest fabrycznie smarowany. Ale wracając do tematu to szkoda że miałeś takie przygody z MTZ. Ja mam na szczęście znakomite wspomnienia początkowo z MTZ, a teraz zamieniając go na 1025.4. Robotę swoją zrobiły i robią dalej. W życiu nie zamieniłbym go na starego Ursusa. O ciągnik trzeba też dbać, a nie myśleć że jak coś jest ruskie to można robić z tym co się chce. To tak samo gdyby do John Deera wlać Superol i użytkować go tak jak starą sześćdziesiątkę. A co do roboty to MTZty aż się do niej rwią 😀
@waldekf57313 жыл бұрын
@@barzam9897 Tu o nie krzyżak chodzi tylko kapitalny remont silnika anie sieczkarni. Tu rozmawiamy o ciągnikach z tej samej epoki, rocznika tj. MTZ 82 i U 914 o tym poruwnaniu mowa. Pozdrawiam
@zandarm113 жыл бұрын
Ale MTZ był niechętnie naprawiany przez mechaników w POMach,problemy z regeneracjami podzespołów lub zespołów. Wygodniej było wymienić zepsute cześci niż naprawić,a wiadomo że było mało części zamiennych.Stały jak to się mówi w krzakach.Lepiej było zregenerować coś do czeskiego zetora niż pocić się przy MTZcie.
@arekziel4687 ай бұрын
Ciekawie w ktorej z modeli jest ciszej w kabinę podczas pracy 😊
@Bartasek033 жыл бұрын
Może na wiosnę wyślecie jakiegoś arbosa na testy do JarkaOgarka1986
@mir3ccky5053 жыл бұрын
to teraz porównanie obu w zapięciu tego obok agregatu siewnego unii :)
@marve63833 жыл бұрын
Ja szczerze jak bym stojal przed wyborem Ursus belarus bez wątpienia wybrał bym belarusa prosta i tania maszyna
@jarosawniezamody25553 жыл бұрын
Ciekawy film, dużo informacji
@marekpietruszewski80963 жыл бұрын
Oba bym brał bo konkretne maszyny i co najważniejsze tanie w naprawie i części od ręki😉👌👌👌 i jeszcze jedno ten egzemplarz belarusa ma pompę wtryskową czeską motorpal 😊
@leonzawodowiec58463 жыл бұрын
Ursus może z sentymentu ale do pracy zdecydowanie Belarus, napęd na wszystkie koła i skrzynia może nie idealna ale o niebo lepsza niż w Ursusie
@julianples76493 жыл бұрын
..Balcerowicz ...gdzie są nasze Ursusy ?
@mafiawadimirect25782 жыл бұрын
Nie mam i nie będę
@Zdzichu757383 жыл бұрын
Ursus kurła lepszy A nie jakiś baleron kurła
@arturzwolicki48263 жыл бұрын
MTZ mniej pali i 4x4. Dlatego ruski
@emilmisiejuk8803 жыл бұрын
Posiadam Belarusa 952 z 2008roku i pompa wtryskowa jest inna bo czeska Zetoroska... Ten wygląda na silnik z Belarusa 82 czy 820...
@jacekbylicki12013 жыл бұрын
Fajny odcinek przybliża nam trochę moim zdaniem zapomniane ciągniki. Ursus to na pewno swoje lata świętości ma już za sobą.
@ukaszsski46613 жыл бұрын
No proszę taka biedna wyśmiewana pogardzana wyśmiewana w Polsce Białoruś a i swoje ciągniki produkują i kombajny zbożowe. Mają też potężny przemysł ciężki. A w mlekiem i miodem płynącej Polsce co mamy?
@haimcukerman10123 жыл бұрын
Ale Amerykosy razem ze swoimi pomagiera i polaczkami chcą ją załatwić.
@agroteamkujawskopomorskie52293 жыл бұрын
Oczywiście że bym wybrał belarusa xd
@tomek50773 жыл бұрын
Dobry wybór
@przemeko22963 жыл бұрын
ursusy lepszy
@CrazyyAlexis3 жыл бұрын
Za takiego fendta w tej samej mocy można kupić 5 rusków. Korbanek będzie teraz sprzedawał Belarusy?
@Adi-to5sd3 жыл бұрын
Belarus jest młodszy więc wiadomo co wolę bardziej
@piotrm43923 жыл бұрын
Jaki rok produkcji Belarusa?
@mrpawnic14573 жыл бұрын
Fajny film pozdrawiam miłego weekendu👍😃
@topik16843 жыл бұрын
podobno produkują już nową wersję belarus 82
@agro_pandusiecc3 жыл бұрын
Oczywiście że ursus bo mam do ursusa zbyt duży sentyment. Nawet gdybym miał wielkie gospodarstwo z nowymi maszynami to taka np c360 by sobie stała pod domem z pługiem 3 skibowym NAPRAWDE
@henrykudlacz88883 жыл бұрын
No i dokladnie tak......
@nozkapoland7832 жыл бұрын
Belarus, ponieważ kabina mi się bardziej podoba ;)
@pawlo11553 жыл бұрын
Czy ursus byłby z napędem czy też bez, bez zastanowienia brałbym Belarusa. Mam w posiadaniu T25 z 94r po przebiegu 6654mtg jest nadal w bdb kondycji. Może i ruskie są proste i tanie, ale mocne i bardzo dobrej jakości
@damianwojcik3763 жыл бұрын
Takie pytanko mam czy od belarusa można by założyć przedni napęd do c 360 3P/c 360?