Disculpá, ¿en algún lado sabés de donde puedo sacar la primera linea del díalogo? Muchas gracias.

Sencillo: la religión no debe meterse con el Estado, y el Estado no debe meterse con la religión. Listo.

Cuando dijo mi esposa y yo me puso a pensar... Será el único hombre en la tierra que le puede ganar una discusión a su esposa??? 🤔🤔🤔🤔

Yo como homosexual, solo pido que se me apruebe el matrimonio civil y ya. Es estúpido obligar a un pastor a casarme y darme su "bendición". Nosotros (la comunidad) debemos estar conscientes y aceptar que las religiones no nos aprueban, convivir con eso y ya está. Así como yo no apruebo a los musulmanes en mi país, por ejemplo. También pienso que es estúpido los subsidios a las uniones matrimoniales de cualquier tipo.

Resumen de lo que dijo Ben: "no me importa NADA, mientras tu no te metas conmigo yo no me meto contigo" listo :v

"La gente que fuma hierba me parece increíblemente insoportable" Coincido totalmente con Ben

En 0.75 se escucha normal

Desde el momento que dijo que el gobierno no sirve para nada ya me compró.

when shapiro : speed 0.75.

Solución mexicana: Cualquier unión (ya sea heterosexual o homosexual) pasa a llamarse unión civil, quien quiera matrimonio, se casa por su iglesia, pero ojo, el matrimonio no tiene validez jurídica, solo la unión civil...

Este hombre es jodidamente claro, porque es tan difícil de entender para algunas personas????

Que sean felices pero lo demás no me importa - Shapiro

Así se debate! Muchos dicen "no puedes debatir siendo subjetivo, hay que ser objetivos" pero la verdad es que si no hay subjetivismo para que debates? La idea es sacar a la luz tus opiniones subjetivas y apoyarlas con argumentos objetivos, si eres una persona razonable jamás serás subjetivo hacia algo que no puedas apoyar de forma objetiva. Porque nuestros sentimientos verdaderos tienen que significar verdades no? Por ejemplo el cree en Dios, (al igual que yo), y admite que ve cosas desde el punto religioso, no neutral, pero el puede apoyar su punto en verdades, y si tienes la verdad en la boca, porque obligarte a definirte como neutral? Además tener verdades significa que estás considerando ambas partes. En resumen digo esto porque mucha gente cree que si eres parte de un bando subjetivamente no tienes derecho a debatir porque no eres neutral, pero el hecho de que tu ideología no sea neutral no quiere decir que no te has colocado en los zapatos del otro, es simplemente empezar en lo neutral y encontrar la verdad en uno de los dos lados del río

Uff este shapiro cada argumento que da es sólido y fácil de entender

En resumen: Todos respétense,valga madres lo que piense cada uno.

Cuando el Host queda callado, porque no tiene argumentos. Me encantó la parte, "la religion no tiene bases que la comprueben. Y Shapiro lo ametralla con: los derechos humanos de donde salen? --sentimientos --- subjetivo!!! Y escuché en mi cabeza la cancióncita y Shapiro con los lentes oscuros. Host: 0 Shapiro:1000

Excelente ! Hace falta más gente como él que se anime a decir las cosas de frente y de forma clara.

Maravilloso argumentos, es exactamente lo que yo pienso. Los gays tienen la necesidad de obligar a quienes no tenemos ésa ideología, pero nosotros no podemos obligar a los gays a nuestra ideología por que automáticamente estaríamos discriminando es justo esto?. Claramente quienes quieren imponer son los gays y no los heterosexuales. No hay peor ciego que quien no quiere ver. Saludos desde Chile,

El tipo tiene buenos argumentos debatibles. Pero si hablara más lento, se le entendería mejor. xd

Crack, sigo esperando más vídeos. Muy buen material subís. Éxitos.

El señor Shapiro es la razón por la cual abandoné el progresismo y esa pequeña esperanza que se desvanecía en el conservadurismo volvió con todas sus fuerzas y, ahora, sé cual es el camino correcto. Gracias por traer esta perla de sabiduría.

matrimonio viene de matris y que yo sepa una mujer tiene matris pará tener hijos pero falta la otra parte el hombre y estos dos se complementan . gracias por su atención y si estoy equivocado refuten con respeto

why does he talk like a cyborg?

Muchas gracias.. de verdad.. admirable tu trabajo.. recomendaré este canal por favor sigue subtitulando videos y sibiendolos

Para mi lo mejor es: Aca en chile existe el acuerdo de vida en pareja: que es basicamente el matrimonio con otro nombre, que este sea para toda la poblacion, el matrimonio civil se elimine y el matrimonio religioso como es de una entidad privada nadie puede ie a exigir nada. Con eso todos contentos.

Gracias por la traducción, se agradece mucho este contenido ^^

Pero Shapiro en su opinión argumenta desde su experiencia individual (subjetiva), de los valores que le inculcaron sus padres, en este caso, religiosos y como para él no tiene sentido enseñarle a su hijo que existe matrimonio igualitario. Él no quiere una pareja gay casándose en su sinagoga porque NO es lo que le enseñaron. Me gusta como habla pero si no compartes lo que dice, está bien, este tipo es un genio discursivo sin embargo, aquí todo vale, una sociedad está en constante transformación, las presiones externas de las generaciones nuevas entran en juego y cambian el status quo de la sociedad. Concuerdo con él en que el matrimonio heterosexual trae beneficios para hombre y mujer pero, así mismo, flaquea, razón por la que recientes generaciones toman la decisión de no hacerlo.

Este hombre habla más rápido que eminem! 🙄

Este hombre lo tiene claro! ojala la gente fuera mas liberal, soy cristiano y he visto mucho odio en redes sociales por nuestro pensamiento. Literalmente quieren que todos tengamos el mismo pensamiento y la misma expresión, quieren una sociedad de robots esa gente que no tolera las creencias de otras personas.

Cosas que si: Matrimonio civil igualitario Mismos derechos para todos Cosas que no: obligar a una institución religiosa a hacer algo con lo que no está de acuerdo por su normas.

El matrimonio civil es por lo que se debe pelear, no importa tu preferencia sexual, mientras sean dos adultos conscientes no debería de negarse el derecho a casarse. El matrimonio trae muchos beneficios. Ahora, forzar a iglesias a practicarlo es otro tema distinto. No debemos forzarlo en iglesias.

¿él es Ben Shapiro?, pense que era uno de esos arabes matematicos de la epoca de mahoma

Hermano, tienes un error en la traducción: en el minuto 5:43 Shapiro habla de "Liberal Arts", que son las "Artes Liberales", concepto MUY DISTINTO a "Bellas Artes" o su término en inglés, "Fine Arts".

Sintetiza en sus comentarios, como toda persona con una inteligencia fuera de lo común.

"el gobierno es el anillo" simplemente espectacular, la manera en que argumenta es magistral, no se mete con los derechos de nadie básicamente respeta. Muy buenos argumentos

WOW tantos argumentos que tiene me convencio mucho sobre el matrimonio homosexual en las iglesias quisiera ser como el.😳😳

Deberían suprimirse todos los privilegios estatales a las personas casadas y convertir el matrimonio en una institución absolutamente privada. No entiendo por qué el que dos personas practiquen sexo juntas debe ser motivo de privilegio legal alguno.

Cuando escucho a shapiro pienso...que hombre mas intelligente!

Que buena info, la manera en que ordena las ideas y las lanza, es buenísimo Ben.

Excelente información, se agradece la labor que se realiza en la defensa de la libertad. Felices fiestas de fin de año!!! Que el 2021, nos traiga salud, éxitos y sorpresas agradables.

1:40 se ríe solo porque está incomodo, porque luego su expresión cambia abruptamente xD

Tuve la impresión de que cuando Saphiro estaba lanzando su tercera respuesta argumentada el entrevistador estaba apenas formulando la primer pregunta

Sensacional, y bien por el periodista que preguntó y cuestionó con altura.

El es un hombre sabio. .

Nuevamente gana es sano sentido común. Excelente video. Gracias por compartirlo.

Qué sean felices, pero no se metan con mí familia, no los obliguen a aprender su basura. Mí familia va crecer con una mente sana y derecha.

este hombre le cambia el punto de vista a cualquiera

Cuando los argumentos son aplastantes.

Además de todo lo que es este hombre . . . Logró llegar virgen al matrimonio y casarse con alguien que también llegó virgen al matrimonio. . . Simplemente este hombre es impresionante.

Derecha: Deja que cada uno haga lo que quiera sin obligar a nadie a apoyarlo o estar en contra suyo Izquierda: Obliga a imponer lo que ellos creen correcto ¿Quien esta en realidad luchando por los derechos y la libertat de los individuos?

Me encantó que estableciera la diferencia entre un liberal y un izquierdista. Cuando dijo que él era prácticamente libertario yo me quedé "wtf él es de los más derechistas que he visto" y es cuando hace la diferenciación y quedé wow qué equivocado estaba. Y también es por eso que siempre menciona la palabra "left" izquierda. Me acabo de llevar una gran enseñanza.

What's the last song??

Era virgen cuando me casé con mi esposa y ella lo era también waaaaa yo espero también casarme con una mujer así, MUJER VIRTUOSA, quién la hallará?

Merece por lo menos 1 millon de subs

Gracias por la traducción del vídeo amigo. Y otra cosa me podrías decir el nombre de la canción final si fueras tan amable. Saludos!

Interesante video, gracias por compartir

Haz lo que se te de la real gana con tu vida. Pero ni tu ni el estado me van a imponer como debo pensar y actuar...!!!

Amo este hombre en todos los sentidos😍

No me canso de ver este video. Muy buenos argumentos.

Que interesante entrevista, con el espectacular saphiro y un entrevistador inteligente y respetuoso.

El problema con las uniones Gay y el Mov.LGTB es cuando desde el Estado te quieren imponer ese tipo de conductas como algo "deseable" estigmatizando a los que no comparten, y se pronuncian contrarios a esas conductas. Después cada uno es libre entre 4 paredes de tener la sexualidad que quiera.

Love your brain, Ben. ....so logical, so simple....

Este señor es tan buen orador, que aunque estes en contra de sus argumentos, su forma de hablar te convence. Nació con un talento, el talento de la oratoria.

Rompiéndola como siempre.

Soy homosexual y estoy de acuerdo que el Gobierno e Iglesia se mantengan por separado y que la unión entre parejas igualitarias sea por lo civil (que es lo único que cuenta en la sociedad) y a la iglesia déjenla en paz, no se le puede obligar, para la religión somos pecadores y nos vamos a quemar en las llamas del infierno = 🤡 😂🙃

Este hombre ademas de ser un genio habla en doble tempo (

Ben shapiro es un genio,puede analizar y responder preguntas en cuestion de segundos y con un argumento sólido,es una buena persona,expone sus ideas y se expresa con libertad,si tan solo los diputados y gobernantes del mundo fueran como el,seria un mundo muy bonito

Excelente video el cual debe ser analizado detenidamente..

Bien shapiro,nadie tiene argumentos para discutirte por que no existen, congratuletions.👍

Preciosos dejemos en claro una cosita si, el matrimonio heterosexual y el matrimonio homosexual sirven para exactamente lo mismo, unir. La homosexualidad es algo completamente natural y es por eso que desde la primaria nos deberían enseñar que la homosexualidad y la heterosexualidad son completamente naturales y cada una cumple su propósito. El gobierno debería involucrarse en los matrimonios religiosos? no, pero no debería involucrarse en los heterosexuales ni en los homosexuales. Esto se trata de gustos gente no porque alguien me gusta el color azul significa que no debe ser Igualmente tratado porque a otro le gusta el rojo

Me gustó esta entrevista, el entrevistador se ve que no es ningún tonto (como en otros videos), supo debetir con Ben. Excelente video.

Donde esta la entrevista completa??? Ayuda

Totalmente de acuerdo con ben

He says that he doesn´t matter but is always arguing against gays married...Maybe he thinks abut it more than he really knows... wtf!!!

Creo que nunca llegara el día en que una persona inteligente tenga un pensamiento razonable y acorde a la época💔

En pocas palabras dijo que no está en contra, que cada quien haga lo que quiera y fin

Es un genio este hombre (Ben)

Si un zurdo ve esto y todavía no lo entiende, es porque ya no tiene vuelta atrás. Vos zurdo que estás leyendo esto, todavía estás a tiempo de cambiar.

Necesito que me digas como buscar la canción que ponés al final. No quiero, NECESITO

Por favor subtitula el resto de la charla.

Habla tan rapido que le tengo que bajar a la velocidad para entenderlo xd

El argumento de que sólo el matrimonio tradicional debería apoyarse por el estado porque " sólo ese procura nuevos ciudadanos" suena más a Unión Soviética que a libertarismo, además de obviar muchos escenarios. No basta como contribución al estado que un niño nazca sino también que sea criado y educado, con los gastos que eso supone. Esos gastos están siendo y pueden ser acometidos también por parejas gay que adoptan y educan a los hijos, los visten, invierten en ellos, etc, dando pie a nuevos ciudadanos y trabajadores. Es decir no basta el hecho biológico como contribución, está el hecho educativo y económico, y ese se puede acometer por cualquiera que tenga la capacidad económica de llevarlo adelante, sean dos hombres, dos mujeres o un solo hombre soltero o un sola mujer soltera, o dos familiares adoptantes como abuelos y tíos, por ejemplo, que les toca encargarse del niño y no lo han parido. Por tanto el contra argumento economicista que da no se sostiene, lo que detecto son sus prejuicios morales y religiosos contra dichos matrimonios por el hecho de ser personas homosexuales. El rechazo moralista de siempre difuminado por un velo de libertarismo aparente. Ultraconservadurismo y libertarismo no encajan. Y después está la clave: ¿en qué te afecta que dos individuos del mismo sexo contraigan matrimonio? Si aceptamos que los prejuicios de un sector de la población pueden bastar para evitar que ejerzan su libertad de casarse también habría que dar paso a aquellos que consideren que un judío no debe casarse con una no judía, por ejemplo, o que aquellos que no proporcionen hijos deberían pagar más impuestos ya que no están contribuyendo a la fuerza de trabajo. Veo mucho malabarismo dialéctico para no decir lo que piensa: que le dan asco y no le gustan, punto, y que cree que la palabra matrimonio es exclusiva de las religiones monoteístas. Jajaja como si no hubiese existido muuucho antes del judaísmo y el cristianismo, y por tanto su interpretación está sujeta a cambio como la de tantas otras cosas que han cambiado en miles de años.

El problema de los que discuten con él, y no digo que yo podría, es que no van preparados nunca, el ya tiene ensayados todas sus respuestas a cada una de las posibles preguntas, además tiene algo que siempre se recomienda en un debate, no te lo tomes personal y no demuestres tus sentimientos ni argumentes con base a estos, y él lo deja claro, no le importan los sentimientos de los demás.

este debate es oro puro, es un intercambio de ideas en el que ninguno de los dos esta de acuerdo con las ideas del otro pero aun así tratan de llegar a un consenso, no hay cosa más bonita que un intercambio de opiniones respetuoso.

EL LIBERTOSO, GRACIAS POR SUBIRLO. NO TIENES IDEA DE CUANTO TE AMO

This guy listened to “Rap God” before having this interview. I can’t follow him 💆🏽‍♂️

Impecable Ben. Mi postura política al matrimonio homo siempre ha sido; indiferente, NO en contra, NO a favor.

El problema es que al día de hoy, casos como el del panadero no se pueden seguir repitiendo, es absurdo querer obligar a alguien q me apoye en lo que a él no aprueba, pues no le faltaron el respeto que es lo importante,y casos como el juez que ha tenido que en dos instancias acogerse a la objeción de conciencia para no casar una pareja del mismo sexo, es absurdo querer obligarlo porque por encima de esto, están las creencias y la leyes deben permitirnos vivir en paz sin obligar a otro a hacer lo que yo quiero, pero que a su vez a mi no me quiten mis derechos. Pero mucha gente dice "ay es juez, entonces renuncie porq para q se metió a eso"..wtf porq llegar a esto? No veo q se pueda llegar a algún acuerdo

Ste Ben Shapiro, siempre habla como si todo lo que dice fuera de memoria

Según las ciencias biológicas el género es una categoría taxonómica que se ubica entre la familia y la especie; así, un género es un grupo de organismos que a su vez puede dividirse en varias especies Los “géneros” mencionados en la Biblia constituyen divisiones de formas de vida, en las cuales pueden producirse cruces fértiles. el límite que separa unos “géneros” de otros, tiene que trazarse en el punto donde ya es imposible la fertilización. Hubo un tiempo en el que se pensó que la hibridación sería el mejor medio de producir un nuevo “género”, pero en todos los casos en los que supuestamente se había conseguido un resultado positivo, se pudo demostrar con relativa facilidad que los individuos apareados eran de un mismo “género”, como en el caso del caballo y del burro, ambos équidos. El resultado de este cruce es la mula, que, salvo en raras excepciones, es estéril y, por lo tanto, incapaz de reproducirse por el medio natural. el concepto genero aparece en la biblia hace mas de 2500 años, es anterior a las ciencias modernas, las cuales solo han sometido el concepto a la experimentación con el método científico y han probado Su veracidad ... Si la información, a los escritores bíblicos, se las dio Dios , los atlantes o los extraterrestres, etc . es otra cosa en espera de verificación, pero el concepto genero biológico(y bíblico) tiene miles de años y es científicamente correcto ... El termino genero científico va alineado y acorde con el termino bíblico. Pero el termino genero “sociológico” contradice al científico, al bíblico y a la realidad evidente … unos sociólogos (que NO son genios precisamente) tomaron el concepto de género gramatical y lo usan como si fuese el género biológico, creando su ideología de genero ... el género gramatical es complejo y enrevesado, pues las lenguas vivas cambian a través del tiempo, toman palabras de otras lenguas, cada una lo usa diferente y otras ni siquiera lo tienen. entre las que lo usan, distinguen principalmente: masculino, femenino y neutro , que son usados en muy variadas formas ; todos los seres humanos estamos imbuidos y acostumbrados a las paradojas que crea, lo vamos aprendiendo con el tiempo y aunque a veces cuestionamos algunas cosas, normalmente no pasamos de hacer algunas bromas y ya, porque nos dicen que eso es así y punto, y lo aceptamos porque el lenguaje es algo convencional y con algunas cosas arbitrarias pero fijadas para que este pueda cumplir su función, que es la comunicación interpersonal. Si en idioma español escribes: perro, que es de género gramatical masculino, y luego le borras la “o” y la sustituyes por una “a” entonces quedaría: perra que de género gramatical femenino, lo cambiaste de género gramatical … pero si tomas un perro real, le cortas su órgano sexual y le haces una cirugía estética para crear una vagina, no lo conviertes en una perra sino en un perro castrado , no lo cambias de sexo biológico ni menos de género biológico … aunque la diferencia entre varón y varona es solo una letra, la realidad comprobada científicamente, es que en humanos no se puede cambiar de sexo, eso no lo pueden cambiar con palabras ... la ideología de género es una falacia, un absurdo a viva voz ... actualmente están imponiendo a través de leyes coercitivas la ideología de género, violando las libertades individuales y los derechos humanos … los impulsores de esta ideología de género son izquierdistas, creando división para enfrentar a la población, debilitando a la sociedad y luego asumir el poder e implantar su tiranía, estos deberían ser enjuiciados por crímenes de lesa humanidad … Homo (del latín homo, 'hombre', 'humano') es un género de primates homínidos. Se caracteriza por ser bípedo y plantígrado, con pies no prensiles con primer dedo alineado con los restantes, hipercefalización y una verticalización completa del cráneo. Todas las especies, a excepción de Homo sapiens, están extintas. Génesis 1:27 creó Dios al hombre a su imagen, a imagen de Dios lo creó; varón y hembra los creó. La biblia y la ciencia coinciden en la existencia del género humano (homo) el cual tiene dos sexos … Hay un Solo Género Humano … las nuevas teorías evolucionistas dicen que el Homo Sapiens elimino a las otras especies del genero, los hombres los mataban y las mujeres los cocinaban para alimentar a la familia, luego machacan los huesos para comer el tuétano, de ahí el gusto fascinante de las mujeres a comer tuétano ... ahora están despertando nuevamente el instinto de supervivencia del homo sapiens, lo que les llevaría a extirpar a los homosexuales, izquierdistas, socialistas, comunistas, chavistas, ideologistas de género , que amenazan la supervivencia de la especie, para luego borrarlos del registro histórico y crear un tabú sobre el asunto, lo cual, no sería la primera vez y tal vez no sea la última ...

El estado tampoco debe de prohibir con quien tienes matrimonio solo por ser del mismo sexo. La Iglesia es una entidad aparte y nadie debe obligarla.

El conductor dice algo muy raro, dice que los homosexuales quieren casare para ser felices ... Pero, quien ocupa casarse para serlo ? El matrimonio no es una necesidad inintercambiable para la felicidad. Estoy completamente de acuerdo con el razonamiento de Ben Shapiro, una vez que " ganan " un " derecho " ( y lo escribo entre comillas porque casarse no es un derecho sino una decision ) van por otros mas, y sin un alto a esta tedencia dentro de poco vamos a ver al estado forzando a las iglesias a aceptar bodas homosexuales ...

Este tipo es un genio

Me da la impresión de que Ben es muy infeliz. Y también tengo la impresión de que es gay de closet.

Bueno, tiene razón en el punto de que no pueden hacer que el quiera algo que no le interesa y eso no quiere decir que es homofóbico. Si queremos igualdad, tenemos que respetar y no tratar de imponer/obligar a que piensen como nosotros. Solo es cosa de respeto porque nadie puede meterse en la vida de los demás.

Genial Bastante objetivo

No apoyo al matrimonio gay pero no discrimino a los homosexuales,hasta hay gays q no apoyan al matrimonio gay

Tengo varios motivos para posicionarme en contra del gaymonio. Primero por la confusión en el idioma que genera. La palabra matrimonio significa la unión entre un hombre y una mujer. Pero los activistas lgtb han presionado políticamente para redefinir las palabras y prohibir otras. El lenguaje confuso no puede cambiar la realidad, pero sí distorsiona la percepción y complica la comunicación. En lo posible no debe usarse los mismos términos para referirse a cosas distintas. 2 hombres o 2 mujeres, no son lo mismo que un hombres y una mujer. La ideología igualitaria niega las diferencias entre ambos sexos, desde las más sutiles hasta las más llamativas. No tiene ningún límite. Imaginese si aplicamos la ideología igualitaria a la aritmética, digamos que todos los números son iguales sin importar qué signo lleven por delante. Supongamos que yo soy un defensor de la igualdad y digo "a mí no me afecta" las matemáticas deberían ser igualitarias, hasta me parece estigmatizador que haya números "negativos" y bastante supremacista que existan números "positivos".

El problema es que cuando aquellos que argumentan como el, "que no me importa lo que hagan los demás", si se presenta alguien diferente en su comunidad o en su mismo núcleo familiar, se les olvida ese argumento y se les hace muy difícil llegar a aceptar que lo que decían que no les importaba, en realidad si lo hace en esas circunstancias, y la manera en la que responden en esa situación muchas veces no es la correcta en beneficio de la libertad de pensamiento o de orientación del involucrado.

Bien el mensaje es claro y contundente no hay que imponer nada a nadie ,ya sean religiosas, ideologicas o simplemente elecciones de vida. Entonces no esperes que todo el mundo te acepte simplemente trata de vivir tu vida sin imponer a los demas cada cual es libre de hacer lo que quiera y saber llevar su vida como pueda y nada mas