qu'est ce qu'on ferait sans toi

Super intéressant ce détail !

ses surtout pour que Drago (charger de cette mission pare Voldemort après être devenus mange mort) n'est pas a le faire. (pour évité de le traumatisé encore plusse).

@@letardigrades6364 oui entre autre, il y a pleins de raison a cette décision chelou de Dumbledore ! C'est aussi par exemple pour renforcer encore plus la couverture de Rogue auprès du seigneur des ténèbres :)

@@letardigrades6364 pas du tout

serieux…😅

Oui la pierre est sur la bague des Gaunt depuis longtemps 😅

Franchement dans les films c'est pas du tout évident

Idem

@EWVN c'est sur dans les films ça va trop vite on ne peut pas tout deviner 😊

Tu viens de me sortir une dinguerie là Mais vous pensez vraiment qu’elle a pensé à tout ça il y’a pas des planètes qui s’aligne par pure coïncidence des fois ? Comme cette remarque ?

@@jeanvaljean3852 rahh je sais pas... Je pense que c'est voulu quand même... C'est trop parfait pour être une simple coïncidence 🤔 mais bon n'ayant pas son numéro perso on ne saura jamais réellement 🤷🤣

Moi g pas compris quand tu a dis " Grindelwald son amour de jeunesse" 🤔🤔

Rogue convoite beaucoup plus la Pierre dans cette théorie que Dumbledore. Et Dumbledore symbolise justement la mort. Ce nest que theorique, JK n'y a pas pensé. N'importe qui peut convoiter le pouvoir, avoir des regrets et souhaiter revoir un etre perdu ou être sage. Voldemort a peur de la mort, il pense être immortel et invincible. Rogue regrette la mort de Lily. La cape simbolise celui qui meurt de sagesse et ne craint pas la mort (le cas de Dumbledore)

Rogue convoite beaucoup plus la Pierre dans cette théorie que Dumbledore. Et Dumbledore symbolise justement la mort. Ce nest que theorique, JK n'y a pas pensé. N'importe qui peut convoiter le pouvoir, avoir des regrets et souhaiter revoir un etre perdu ou être sage. Voldemort a peur de la mort, il pense être immortel et invincible. Rogue regrette la mort de Lily. La cape simbolise celui qui meurt de sagesse et ne craint pas la mort (le cas de Dumbledore)

pas les 3 en même temps.?

@@borispiot738 il a la baguette, il avait trouvé la bague et y'avait la cape de harry

Mais quand il avait trouvé la bague il avait déjà donné la cape à Harry il me semble ? Donc il n’a pas eu les trois en meme temps

Je suis pas un pro, mais la cape; c'était le père de Harry qui l'avait ??

La seule personne qui à posséder les 3 reliques en même temps c'est Harry car la cape à toujours appartenue à la famille Potter et leurs ascendant puis Harry après la mort de son père

Clairement vie de merde...

Oui 😅

@@juliya.974Bon Harry en Cendrillon c’est pas mieux

​@@mariaejacobus213mdr bv

🌋

De ce que j'ai compris, la pierre à le pouvoir de ramener à la vie, mais la bague sur laquelle elle est serti est maudit et fait le contraire... Donc en gros pour utiliser la pierre il faudrait trouver un moyen de retirer l'anneau sur lequel il est serti 🤔 N'empêche... Best protection ever, tous ceux qui veulent s'emparer de la pierre par intérêt sont maudits et condamnés à mourir 😂

Après dumbeldore il avait quand même 150 balais, à tout moment il a juste chopé le tétanos en mettant la bague un peu rouillée 😂

​@@AgLiEsX 😂😂😂😂

En fait c'est pas très compliqué... Il y'a fort longtemps, il existait 3 frères. 3 sorciers exceptionnel qui ont chacun fabriqué 1 objet très puissant. Une baguette. Une pierre. Une cape. Ces objets étaient si puissant qu'une légende est née... - Les 3 frères n'auraient pas fabriqué ses objets mais les auraient reçu en cadeau de la Mort elle-même... C'est le fameux conte pour enfant "Les 3 frères et les Reliques de la mort." À partir de ce moment là, il faut comprendre que ces 3 objets sont considéré comme des mythes et que le nom même des 3 frères fut oublié... Le possesseur de la cape eu une vie longue et humble et ne se fit jamais remarqué et la cape est devenu un héritage familiale... À plusieurs reprise de son histoire, la descendance était uniquement féminine et lors de leur mariage, leurs enfants reçu le nom de leurs époux... Ce qui explique la perte du nom originel et son oubli dans l'histoire des 3 frères... Car les 2 autres frères sont mort prématurément et apparemment sans descendance... Du coup, la pierre de résurrection atterrit un jour dans la famille "Gunt" (il me semble que c'est ça.) Mais personne n'avait identifié cette pierre comme étant la pierre de résurrection (puisque considéré comme un mythe je rappel), pour eux c'était juste une pierre précieuse qu'ils décidèrent de monter sur une bague... Cette bague, tout comme la cape d'invisibilité devint un héritage familiale transmis à travers le temps jusqu'à son dernier descendant connu, un certain sorcier qui choisit de se faire appelé Lord Voldemort... Et Voldemort, comme il a grandit dans le monde des moldus, il ne connaissait pas la légende des 3 frères (comme Hermione et Harry.) Du coup ne pouvant l'identifier comme la pierre de résurrection, il decida de faire de cette bague un Horcruxe et l'envouta pour tuer quiconque la toucherait (pour protéger sa part d'âme enfermée dans l'objet.) Voilà ton paradoxe de la pierre de résurrection qui tue, expliqué...

Il y avait beaucoup de sort qui la protège, notamment un sort de compulsion qui est une sorte d'"impero" un peu +"légal... c'est plutôt le fait de faire ça seul qui lui a été fatal, parce que c'est moi s risqué d'y faire à ce sort quand on est accompagné

Ne pas oublier la psyché de Dumbledore et sa culpabilité et sa douleur à cause de la mort de sa sœur.

​@@polala66 Mouais enfin, Dumbledore est décrit comme étant né en 1881 et est mort en 1997 a l'âge vénérable de... 116 ans ! Sa soeur, Ariana, meurt en... 1899. Donc entre le moment ou Dumbledore enfile la bague et la mort de sa soeur, il s'est passé a peu près un siècle (98 ans) !!!! (Rien que ça...) Je veux bien que cette mort aie été un traumatisme qui a construit la psyché du Dumbledore actuel. Mais même si il éprouve encore quelques tristesses et quelques remords un siècle plus tard, j'espère bien que qu'il s'est construit un certain équilibre dans sa psyché, que qu'il a fait un minimum son deuil, que qu'il a appris a vivre avec le passé. Aussi je doute que s'était encore une douleur "a vif". Autrement dit, même en prenant en compte cette vieille blessure, ça n'aurait pas du le faire agir avec une telle insouciance. Qu'un "sage" puisse faire des erreurs, évidemment, mais il était évident que les Horcruxes de Voldemort seraient dangereux et Dumbledore n'est pas un imbécile impulsif. Aussi, c'est "le truc" que j'ai trouvé un peu space dans les livres. ça fait totalement Darwin Hawards.

@@kappa_06 alors pour moi justement ça ne fait pas Darwin awards dans le sens où le deuil n'est pas linéaire. Ce n'est pas déni, colère... Et acceptation et banco c'est plié. Il y a des vagues où parfois une émotion prend le pas sur une autre et vraiment je trouve que c'est parfaitement entendable par toutes les personnes qui ont déjà perdu un être cher (et je rappelle que quand elle a commencé Harry Potter, JKR venait de perdre sa mère) et là je parle d'un deuil classique. Mais Dumbledore a en plus porté la responsabilité et la culpabilité de la mort d'Ariana pendant 1 siècle, c'est lourd! Dans les livres on sait que ce presque siècle n'a pas réussi à apaiser sa douleur et sa culpabilité justement. Donc oui il a fait son deuil, oui il a construit un équilibre dans sa psyché, mais dans certains passages des livres c'est flagrant que cette douleur est encore "à vif" chez lui, ça n'enlève rien à sa sagesse, au contraire il a construit une grande part de sa sagesse et de son empathie sur cette blessure. Bien sûr qu'il savait que la bague serait maudite et que ça aurait des conséquences certainement terribles mais la douleur et la culpabilité ont pris le pas sur le reste à ce moment là, donc pour moi ce n'est pas un Darwin award du tout, c'est le personnage de Dumbledore qui est construit comme ça et l'inverse aurait été sage et aurait aussi correspondu au personnage, mais ce choix là est parfaitement compréhensible également au regard de l'histoire de Dumbledore

Beh t’avais les horcruxes donc c’était très dur et il avait mis depuis le début des films tout un plan en place qui comprenait sa mort

@@GOATtherealone Donc Dumbledore était effectivement plus fort que Voldemort en 1v1 ? Et il créer les horcruxes par peur de Harry et Dumbledore ?

​@@desstuctorr5263 mais non mais on a déjà eu un duel 1v1 entre Albus et Voldemort, résultat Voldemort a battu en retraite... mais il lui était pour l'instant impossible de tuer le seigneur des ténèbres étant donné que les horcruxes le rendent immortel

Dans le livre, Dumbledore a atomisé Voldemort Dans le film, Dumbledore a eu plus de difficulté, notamment à cause d'ajout de certains sort non présent dans le livre (comme le serpent) Mais sinon Dumbledore est plus puissant sans aucun doute

Alors en combat dumbledore gagner contre voldy,donc si voldy n'avais plus d'orcruxe c'est dumbledore qui gagne on la vue au ministère de la magie voldy a bâtie en en retraite

Parce que l'anneau étais un horcruxe et que Dumbledore l'a détruit. Dans le livre il est écrit que la pierre est fendu. Dumbledore à ensuite retirer la pierre de l'anneau pour la placer dans le premier vif d'or que Harry à attraper, et lui a léguer après sa mort.

Yep, orcucs detruit mais pierre opérationnelle mise dans le vif d'or

@@shelenedvds8519 ah ok merci beaucoup, j’pense qui faut vraiment que je termine de lire tout les livres 😅👍

Voldemort lorsqu'il a transformé la bague en orcrux a mis le maléfice afin de la protéger. mais avant ça c'était juste la bague de Salazar transmise de génération en génération.

La bague de gaunt a été donnée de génération en génération et la fonction première de la pierre est oubliée. C'est pour ça que Voldemort n'en a pas eu conscience (on l'apprend dans le tome 6) et encore il s'en ficherait.

@@Jerent dans le livre il ne connait même pas les relique de la mort. On le comprend quand il cherche la baguette de sureau.

​@@Mc_Adams18 yes, je pensais l'avoir écrit ^^

elle a tenus des propos transphob donc pour le coté "woke" je ne sais pas. De plusse merci de me traité de woke. woke veut dire éveillé en anglais et désigne se qui se sont battu pour le droit des noir en Amérique. De plusse a force de faire la chasse au woke et au ilslamo-gauchiste comme vous fesié la chasse au judé-bolchévique dans les année 30 se qui a permis a un certain peintre autrichien et a un ancien socialiste qui a retourné sa veste de prendre les pouvoir en Italie et en Allemagne (sa a faille arrivé au USA aussi). Donc arête de faire monté l'héritier d'un partie a ascendance nazi et choisis maintenant. Hilaire ou le front populaire.

Fallait faire plaisir aux wokes, et comme rien ne précisait que Dumbledor était hétéro elle a déclaré qu’il était gay postérieurement aux romans et maintenant dans les nouveaux films, d’ailleurs Hermione pourrait très bien être noire d’après Rowling Enfin bref y’a jamais eu d’amour de jeunesse avec Grind, 0 sous entendu dans les romans de base, mais maintenant c’est officiel

​@@iamconsomateur3832 La fameuse JK Rowling qui fait plaisir aux "wokistes" ptdrrr

@@ark8021 c’est une woke attardin, c’est pas parce maintenant elle se fait cancel par les plus dégénérés d’entre eux que ça y change quoi que ce soit, utilise ton cerveau avant de donner ton avis

Si tu t’intéressais un peu, tu verrais que JK ne respecte pas vraiment ce que tu appelles les « wokistes », qui est d’ailleurs un terme qui ne veut pas dire grand chose. Peut être qu’elle n’y avait pas pensé de base, tu n’en sais rien, mais ça n’a rien à voir. Admettons qu’elle ai confirmé ça à la suite des théories des fans (ce qui n’est ps certain) c’est juste que ça tenait la route, et que cette théorie lui plaisait, pas par obligation, parce que pour le coup, elle est plutôt limite sur certains de ces sujets. Donc que ça te plaise ou non, si il y a une histoire d’amour

@@Polojujupolo désolé la flemme de faire une dissertation sur les courants progressistes et leurs énièmes factions, le « wokisme » s’entend par l’idéologie progressiste et ses militants issus des États Unis originellement importée de France et activement promue par le World Economic Forum, Rowling est une progressiste et le fait qu’elle se fasse cancel par les WOKES en 2020 ne change pas le fait que son idéologie ne se trouvait pas dans les romans de base Et qu’un auteur moyen qui a prouvé au fil du temps la progressive destruction de sa propre œuvre et le non respect des codes de celle-ci ne possède pas une sainte parole, quand aux « théories de fan » sur Dumbledore gay il n’y a rien de tangible dans les romans, pas « d’histoire d’amour » a moins que tu argumentes, au mieux si il n’y a justement rien le militantisme POSTÉRIEUR à l’oeuvre ne vaut rien, sinon il serait dans l’oeuvre (qui en a quelque chose à foutre qu’il soit gay ? C’est une théorie ça de base ?) Rowling est une neo feministe progressiste, et ça c’est absent de l’oeuvre et c’est ultérieur aux romans principaux, au passage les trans sont des dégénérés et la biologie est un fait infalsifiable, que je dise ça en affirmant qu’Hermione pourrait être noire et faire des tweets militants progressistes ne fait toujours pas de moi un « woke » ? tu peux disposer

Pas con

C'est pas une maladie mais un maléfice, je pense que la couper n'aurait rien changé

@@wenshee Peut-être, mais si tu coupe la partie atteinte par le maléfice, normalement le maléfice ne peut plus progresser plus loin sur le corps de la victime. Et puis de toute façon, étant donné qu'il peut justement se recréer une main par magie, il pas grand chose à perdre en essayant (à part sa main, du coup...).

@@lilianbieth9275 Ce n'est pas parce que des traces du maléfice sont visibles sur sa main que ça n'a touché qu'elle.

C'est sous-entendu par Dumbledore dans la scène où on découvre sa main.

Le verita sérum est une potion compliquée à préparer en grande quantité, de plus, à l’époque, elle était moins développée et était presque interdite

Tout simplement parce que ceux qui on été grillé on prétexté être sous Imperium

Pas comment ?

C'est un horcruxe, le temps de le détruire, il a pas résister a enfiler la bague.

Vraie question

La plupart sont des livres

Toi ta vue que les film harry potter

Ca vient en partie des romans oui, mais y a aussi des infos / d'autres écrits qui continuent de sortir à l'heure actuelle, en particulier au sein de Pottermore, par exemple. Cet univers est en continuel expansion. Bien que celui-ci reste timide, en comparaison à Star Wars par exemple (avec cet univers il y a carrément des BD non-stop, des romans, de nouvelles histoires qui continuent de sortir de manière régulière. C'est immense, et incroyablement puissant comparé à ce qui a été pondu dans le milieu cinématographique... Entre infinité cosmique, mondes antiques, philosophie, personnages charismatiques, événements épiques, politique, psychologie, mysticisme, & j'en passe. Puis c'est majoritairement mature.) Comme avec les univers Marvel et DC aujourd'hui, par exemple, qui continuent sans cesse de se développer, d'évoluer, sous forme de romans graphiques, entre autres. Et qui, pour certains d'entre-eux aussi, sont bien sombres. Ou encore l'univers de G.R.R. Martin autour de "The Song of Ice and Fire". Et tant d'autres. Des univers science-fictifs / fantastiques / dark-fantaisistes, il y en a pas mal à l'international - et qui sont à rallonges. On en apprend encore & encore. Après, en ce qui concerne le monde d"Harry Potter" il n'y a pas non plus des masses d'informations à disposition. C'est distribué au compte-gouttes si j'puis dire. Puis c'est relativement mignon - bien que ça renferme un incroyable potentiel... Quoiqu'il en soit c'est toujours bienvenu.

La plupart dans les romans, si tu les lis tu verras qu'il y aura beaucoup de ce qu'il nous dit, mais il y a d'autres choses qu'il dit que moi non plus je ne connaît pas, dans ces cas la je pense qu'il va sur des sites

@@emryssenneville4723 il a aussi les tewette de JK Rowling et les produit dérivé officielle (jeux et livre comme "ses, pas sorcier Harry).

Pédé ❤ comme une orchidée 😂

Nan il ne l'est pas. Ils ont rajouté ça après parce qu'on est en 2023...

​@@benjaming1116 Au lieu de dire des conneries tu pourrais la fermer 🤣🤣 La liaison entre Grindmewald et lui est officiem depuis bieeeen longtemps

Et pourtant si 🤓

@@bengib alors comment explique tu que Dumbledore voulait détruire la bague si c’est la pierre de résurrection ?

Tu trouveras toutes les réponses à tes questions dans le tome 6 et un petit peu du tome 7 🙂 (sinon une petite recherche google te résumera tout ça 😉)

?

C’est vrai ca mdrr une amputation et c’est réglé

puis en plus après il avait juste à se recréer une main, voldemort l’a fait pour Pettigrew donc dumbledore doit aussi en etre capable, c’est une incohérence de HP. Ou alors le maléfice était peut-être attaché à dumbledore dans tous les cas

@@leoclrr Mais si il était attaché pourquoi commencer par la main et se propager petit à petit c’est pas très pertinent comme maléfice, fin jsp une incohérence malheureuse

@@Gamatix_ alors oui, c’était expliqué je ne sais plus ou mais un maléfice ce n’est pas comme un virus dans le sang! Couper la main ne sert à rien! Par contre le fait que la noirceur se propage, c’est juste la manifestation de l’effet du maléfice (la mort quoi) qui prend le pas sur la vie! En gros, je pense que on aurait coupé main, la marque noir serait certainement apparu sur une autre partie du corps et se serait propagé à partir de là car le maléfice était logé/attaché/ancré (appelez ça comme vous voulez loll)! Et si ça se propage à partir de la main bah c’est parce que c’est le premier endroit que ça a touché!

Ça n'aurait rien changé de se couper la main le maléfice s'était déjà propager sur tout le corps, c'est juste rogue qui a ralenti les effets et je pense pas qu'un maléfice comme ça s'arrêterai juste en amputant l'endroit qui a été infecter ça serait trop simple

Il y avait beaucoup de sort qui la protège, notamment un sort de compulsion qui est une sorte d'"impero" un peu +"légal... c'est plutôt le fait de faire ça seul qui lui a été fatal, parce que c'est moi s risqué d'y faire à ce sort quand on est accompagné

@@checheyaya2804 oui j'ai pas dit le contraire je parler moi du début de la vidéo ou il dit que grindelwald lui avais révéler l’existence des reliques alors que je n'ai pas lue sa dans les livres

@@kassandraamoi6849 ooops ! Je viens de rendre que je me suis trompée de destinataire... Parce que je suis complètement d'accord avec toi 😂😂🤣🤣🤣

@@checheyaya2804 ça arrive

non le sortilège aurais continué a partir de la partie amputé.

Au terme *

@@jeanvaljean3852 ouais dsl mon tél était casser a l'époque 🤣

"normal" ? Je suis curieuse de connaître ton pdv sur la question (sans agressivité je me demande juste ce qui t'amène à penser que c'est anormal)

​@@Somebodyy_26tout simplement car on peut pas faire d'enfants avec 2 homme.

Car pour toi on est obliger de faire des enfants? @@The_Fang_Worm

Ça va faire deux mois, tu as réussi à surmonter cette épreuve ? 🤡

@loveislove_26 Normal c’est hétéro. Le reste c’est pas normal ça ne veut pas dire qu’on ne doit pas les considérer mais c’est un fait. Si certains se posent trop de questions regardez les autres animaux se comporter vous verrez qu’il y a un vecteur commun à la normalité.

Oe ominis est un des héritiers de Serpentard (alert spoiler : dans un moment il parle le fourchelangue)

@@AnonymousGame-i3i oui je sais j'ai joué au jeu j'ai juste été surpris d'entendre son nom de famille 😅

Il a toujours eu le sentiment d'avoir tué sa soeur, peu importe qui a vraiment lancé le sort. La douleur de la perte d'un être cher associée à la culpabilité explique son geste plus que son orgueil selon moi. Askip (je ne me souviens pas de l'info dans les livres donc je ne suis pas sûre de la source) dans le miroir du rised il ne se voit pas avec des chaussettes mais entouré de sa famille qui lui a pardonné. Donc pour moi ça se tient mais ce n'est pas de l'orgueil, plus de la douleur qu'il se traîne depuis x années...

Il possède la pierre sans la bague maléfique. J'imagine que Dumbledore a trouvé un moyen de l'extraire et de la placer dans un vif d'or.

Oui

C'est pas une théorie mais un passage des livres. Tu confonds la pierre philosophale et la pierre de résurrection 😅

@@bengib non ... puisque Dumbledore expliquera à Harry ( quand il est mort) que la pierre de résurrection et un fragment de la pierre philosophale ..sauf erreur de ma part les deux sont les mêmes

@@ezildameininger6882 Il a jamais dit ça.

C'est un maléfice pas une infection, s'il ne l'a pas fait on peut partir du principe que ça n'aurai servie à rien.

Tu savais pas que Dumbledore était gay toi ta pas lu les livres

Oui.

Oui

Tu le 🎥 film de Harry potter de la coupe de 🔥 😊feu

Non, Grindelwald n'en avait que faire de l'immortalité

Gellert Grindelwald.

C'est dit dans les secrets de Grindelwald (3e film de la saga des animaux fantastiques)

Les tweets de Rowling + les films des animaux fantastiques 🤓

@@bengib ah, mais comment on est censé les avoir tous vu mdr

Ya une allusion dans le livre et on en parle dans les secrets de Grindelwald, 3e film de la saga des animaux fantastiques

Oui il était gay c'est écrit dans les livres il était amoureux de grindelwald étant plus jeune. Toi ta pas lu les livres

Oui il était gay il était amoureux de grindelwald étant plus jeune

Oui il est gay (ou au moins bi)

Oui

C'est plus complexe que ça, dans les livres il n'a jamais été mentionné qu'il était gay, seulement qu'il était très proche de Grindelwald, mais pour faire plaisir aux wokiste aujourd'hui il est supposé qu'il l'est

@@lehecpec9341 euh, Harry Potter est censé être pour les jeunes, donc on va pas le dire de but en blanc.... c'est assez visible dans les romans sans qu'on ait besoin de s'attarder dessus....

Oui

​@@lehecpec9341 "Pour faire plaisir aux wokistes" 🥴 Alors que l'info (avérée, pas "supposée") vient bien de Rowling elle-même, qui est loin d'être "woke" et qui adore se les mettre à dos ? Ok vous pouvez être fermés d'esprit et de mauvaise foi, mais prétendre que les choses n'existent pas juste parce qu'elles ne vous plaisent pas, c'est un peu idiot 😅

C'est pas dit de manière explicite dans le livre mais on en parle dans les secrets de Grindelwald, 3e film de la saga les animaux fantastiques de manière bien plus explicite

C'est écrit dans les livres il était amoureux de grindelwald étant plus jeune

Oui dans les livres c'est noté