@x hunter dopo questa affermazione credo sceglieranno noi come testimonial la prossima volta🤣🤣 anche se per le padelle, per te nulla da dire, per quanto mi riguarda quel video con la beccaccia di terza botta mi mette a livello di Mariani🤣🤣

The shotgun is made for hunting, it’s a beautiful sport and I really enjoyed the whole video. Get over it, I love the shots and to do so accurately is an honor! I want to buy this shotgun and also use it for duck n goose hunting!

Probabilmente si

Poi dipende dal calcio

Come sei arrivato pensando a questo, pensa anche che forata larga per far passare i gas e velocizzare la carica di pallini sicuramente andrà meglio su una cartuccia 36 grammi con tecna che su 34 con s4!! Provate e vedete!! Come con borra feltro e cartoncino si alza la polvere perché trattiene meno i gas la canna larga fa lo stesso e magari una polvere vivace è più penalizzata di una più progressiva!!

Come sono arrivato a questo, facile e pure ovvio: 1) le munizioni sono progettate e costruite per fare tenuta in canne con forature convenzionali, quindi da 18.3 a 18.5, se provi a caricare le cartucce ti accorgerai che solo una minima differenza fra i contenitori puo' compromettere le prestazioni finai, cosi' come se ci sono anche minime differenze nei diametri del bossolo....... pressioni, tempi in canna, velocità ecc ecc sono combinazioni molto sensibili a fattori minimi ......... 2)la foratura larga (da 18,6 a 18,9) anche se in teoria fa scorrere piu' agevolmente la carica con un ipotetico miglioramento in velocità (non ancora dimostrato e riscontrato negli effetti positivi riguardanti la penetrazione), e' provato che accorcia molto la lunghezza dello sciame dei pallini, quindi a meno che non si spari ad un bersaglio fermo si ottengono solo effetti negativi sugli abbattimenti dove diventa piu' difficile calcolare gli anticipi, effetto che una banale prova alla placca non puo' dimostrare , essendo un riscontro in 2 d non in 3 d............ 3) diversi test effettuati con strumenti e con riscontri reali, hanno dimostrato che mettendo a confronto una canna di pari lunghezza e strozzatura camerata 70mm con una camerata 76mm la perdita di penetrazione riscontrata in quella camerata magnum 76mm e' di oltre il 30% Concludendo, il fucile in questione e' stato studiato principalmente per le cacce con il cane da ferma e pubblicizzato come "fucile da beccacce", quindi impiegato quasi sempre con strozzature molto larghe, ritengo che NON abbia alcun senso la camera di 76mm come l'anima di 18,6mm, TUTTI sanno che le canne poco strozzate e non lunghe, sparano bene SOLO con diametri convenzionali e con camera 70mm , a beccacce vedo spesso cacciatori con fucili molto tempati, principalmente sono quei cacciatori che sanno sparare !!!!!!!!!!!!!

@@andreabaldini5163 il test di penetrazione lascia perdere, qui ci vanno test su vari assetti e polveri, non su una carica in particolare, una cartuccia va replicata eliminando al minimo tutti i fattori che possono causare differenze pressorie tempo di canna etc, andando a misurare la velocità alle due canne, esempio una convenzionale 18,4 e quella del beretta in questione, con cariche di piombo differenti e polveri differenti per velocità combustive, in modo da capire cosa sia meglio per una canna forata larga, ci son canne che rendono meglio con delle grammature basse e canne che rendono meglio con grammature alte, questo a parità di strozzatura e partenze, le rosate son il riferimento. per la penetrazione due son le cose da tenere a mente, quantità di piombo e velocità. un pallimo di piombo lanciato da due canne alla stessa velocità avrà la stessa penetrazione. è fisica e non si discute!! Lo sciame, quello che dici è teorico perchè un volatile anche andando a 120kmh non entrerà mai dentro lo sciame se lo hai anticipato troppo, si parla che a 20 metri il pallino viaggia ancora sui 300ms se sparato a 400/410ms v1, se spari con un ported hai lo stesso effetto ma i pallini fanno una rosata più concentrata e la dimensione della rosata non ha più quei 2 3 pallini periferici che ti danno un abbattimento di culo!! se centrato cade sempre!!!

Pensa come vuoi, io canne larghe magnum e con diametri di 18,6 NON le usero' MAI, un minimo di esperienza l'ho fatta sul campo, ho fatto tutti i tipi di prove possibili ed immaginabili, anche se la resa a caccia ritengo che si l'unico test davvero affidabile, già ho molte perplessità riguardo la resa balistica di una normale canna beretta, con l'aggiunta di altri fattori negativi, penso proprio che di peggio NON esista in commercio, poi se ci accontentiamo di fare risultati al tav e di colpire qualche animale qua e la va bene qualsiasi fucile, mantenere costantemente le medie di abbattimenti come intendo io, e' meglio lasciare perdere questo tipo di armi, ne ho avuto la riprova sostituendo i tubi al mio 686, quindi soliti assetti (calcio ed asta eseguiti su misura gia anni prima della sostituzione tubi) e canne fatte come si deve, risultato abbattimenti perfetti anche a distanze notevoli sparando sempre con strozzature skeet e 4 stelle, buona resa con tutte le munizioni, poi ognuno di noi ha le proprie convinzioni, io mi attengo solo a quanto ho potuto testare di persona ..............

@@andreabaldini5163 queste son le tue convinzioni, io ti ho solo detto come si deve procedere per capire se una canna è buona o no, e come trovare la cartuccia adatta per quella specifica canna, le rosate son migliori quindi è da vedere la velocità alla v1 e v2 della tua canna rispetto a quella in questione, non ti sto dicendo che non sia così come dici, sto dicendo che probabilmente avrai una velocità inferiore alla bocca rispetto alle tue canne con quelle cartucce, e se la velocità fosse la stessa il problema non son le canne ma il tiratore!!

Ne dubito