Жалко парень больше не делает видео по марго и Дугину. Очень как то душевно выходило

Если разработают искусственный интеллект, не стоит давать ему книги Витгенштейна для прочтения.

Блять, никогда не думал что я захочу поставить для видео с речью качество 720.

Ранний Маргинал

Очень интересно,часами слушал бы подобное!

Так!

Логико-философский Трактат - это комбинаторная трагедия. Хех, неплохо

За видео спасибо, интересно и ёмко.

Спасибо за отличную аналитику! Побольше мата и станет еще интересней

но у меня нет ни кошки, ни жены

Мужик, когда будут новые ролики?

а есть похожие видосы? Именно картинка едущего поезда?

Страйк снят, контент будет (скорее всего)

Как же лампово

подскажи, что за эмбиент на фоне звучит

Когда будут еще нарезки!? Деньги тебе, может быть, заплатить, блядь, чтобы ты запилил еще? Мне что на ночь слушать? Я уже про витгинштейна и постмодернизм знаю больше, чем сама Марганцовка.

Насчет кошки все понятно. А что с собакой?

Подскажите плиз, не на этом ли канале был видос с нарезкой марго назывался «спор о солипсизме» , тоже кажется с поездом

Круто. Будь здоров, маргинал!

Кто нибудь может мне пояснить по поводу земли, и по поводу утверждения "убивать людей плохо". Нихуя не понял

как называется видео на фоне?

Охуенно

А где звук

26:15 кстати, с точки зрения физики все намного проще: вертится ли солнце вокруг земли или наоборот зависит только от системы отсчета.

Зачем ты поставил текст по самой середине в течении всего видео?

длиной в 170 страниц

Почти сорок минут автор излагает то, что можно прочесть в Википедии, при этом упуская из виду некоторые важные вещи. За это я и не люблю научпоп - поверхностно, однобоко, и без упоминания внутренних связей. В частности, что не сказано, а это имеет важнейшее значение, - утверждение "убивать людей плохо" по форме является описательным суждением, что с точки зрения тех же философов Венского кружка, является ошибкой формулировки. На самом деле, оно, будучи этическим, является прескриптивным суждением. Такие суждения не являются доказуемыми, поскольку у них нет описательной цели - это суждения, выполняющие другую функцию языка - нормативную. Именно в этом категориальном различии и кроется функциональный разрыв между классом описательных и классом предписывающих суждений, более известный как "принцип Юма".

Жду ссылку для доната уже шестой год, автор будь добр, позволь отдать свои деньги😢

Язык создан не для удовлетворения потребностей а для анализа объектов И в дальнейшем применяется как для комбинаций действий Хотя хз Есть в бабках разаваривающих что то такое

👋🌎 Много образованных людей, но почему пока не получается организовать жизни общества без нищих и войн? Это очень странно

поэтическая функция языка....

а можно от таких видосов побольше, а весь остальной шлак поменьше или на старом канале? а то мне вот аще не интересно как школота срётся меж собой и играет в игры

а может ли кто-то кроме кошки обладать свойством кошкости?

стрёмно смотреть, как поезд едет по снегу.

Тогда успокойся и молчи, если не желаешь…

Блин,"Справедливость" это субъективное (это этика)которая не имеет значения. Молоток это дерево и метал вместе спаян:)Никто не понял Трактата я в аху@@и.Че только я догнал))))

музыку чуток потише бы

стрёмно смотреть, как поезд едет по снегу.