Бесплатная программа для цветокоррекции Raw Therapee Часть первая Подготовка к редактированию

Рет қаралды 1,633

7 ай бұрын

Можно ли заменить дорогие лицензионные графические программы для проявки Raw файлов и цветокоррекции фотографий на бесплатную программу с открытым исходным кодом? Можно! В нескольких видео на эту тему, если конечно это покажется интересным, я расскажу и покажу основные алгоритмы работы с инструментами цветокоррекции программы Raw Therapee. Возможно, для многих её интерфейс и алгоритм работы покажется несколько оригинальным, но если последовательно разобраться в том, как работает программа и с её возможностями, то работа в ней многим может доставить удовольствие.

Пікірлер: 19

@SergNikiforovGordeev 3 ай бұрын

Спасибо!

@malerx 5 ай бұрын

Спасибо за дельную информацию и качественную подачу. Пользуюсь Rawtherapy, очень не хватает гайдов по этой замечательной программе. Надеюсь, что будет продолжение. В частности интересует пакетная обработка, приёмы и алгоритмы обработки. Ещё раз спасибо)) P.S.: Возможно всё это вы уже записали. Комментарий оставил в первые минуты просмотра, под воздействием нахлынувших чувств от качественного контента.

@mNsergey 4 ай бұрын

Спасибо за качественный ролик. Начинаю изучать).

@COOLFAMILY666 7 ай бұрын

Жду продолжения! Заинтригован)

@user-gy4db5mp2c 2 ай бұрын

Отец, хорошо бы для начала сравнить программы, рассказать о преимуществах и недостатках каждой. Пакетная обработка, ранжирование и т. п.

@V.KUZMICHEV 2 ай бұрын

Спасибо за комментарий. Интересный. Согласен с Вами - это было бы хорошо. Но... Я не делаю видео о платных программах. Да и купить их сейчас сложно, а на "крякнутых" я не работаю - куда потом такие фотки девать?. Рав Терапи, на мой взгляд, достаточно хорошая программа, лицензированная. Обработанные в ней фотографии можно спокойно куда угодно передавать в цифровом виде. Для меня это очень важно. А так - канал не коммерческий. Я ничего не рекламирую, не навязываю, не жду вознаграждения. Все по-честному - как могу. Еще раз спасибо за проявленный интерес. С уважением.

@movalur 6 ай бұрын

Как пленочник забыли рассказать про HuldLut

@V.KUZMICHEV 7 ай бұрын

Если честно, я весьма неоднозначно отношусь к сравнительным видео. На мой взгляд можно, например, сравнить два объектива на предмет их разрешающей способности. Но здесь дело в том, что если я знаю как работают те или иные программы, то, в принципе, разницы в результате практически не будет. Я сделаю одинаково так, как вижу сюжет, в любой программе. Да, в какой то можно сделать чуть быстрее или добиться результата проще, но картинка будет одинаковая. Это если честно. Суть программы с открытым исходным кодом только в том, что коли все цифровые фотографии имеют цифровую подпись, то выставлять их, а тем более продавать через интернет нельзя. Всегда видно в какой программе проделана работа. Лично я противник разного рода "крякнутых" программ, тем более, что есть нормальная альтернатива. Тем более, что Рав Терапи напрямую сопряжена с Гимп, который, конечно не Фотошоп, "заморочен" непривычно, но и в нем, при необходимости можно работать. Рав Терапи меня заинтересовала когда я, случайно, увидел как в ней работает мой хороший знакомый и замечательный фотограф. Время было, разбирался самостоятельно достаточно долго, но результат меня поразил, тем более, что она поддерживает систему LAB, а это круто по возможностям. В ней очень просто делать тонирование и причем красивое. Будет ли у людей интерес к моим видео? Не знаю. Знаю, что сделать такие обзоры понятно - сложно и занимает много времени. Я же не продаю уроки и т. п. Чисто на энтузиазме, но мне бы, честно, хотелось бы сделать несколько таких обзоров. И сделать их просто и понятно.

@dmitrymyshkov811 2 күн бұрын

>коли все цифровые фотографии имеют цифровую подпись Какую подпись?)

@V.KUZMICHEV 2 күн бұрын

@@dmitrymyshkov811 Всегда можно определить в какой программе обрабатывалась фотография. И можно определить законность её использования. Я не работаю в программах которые мне не принадлежат. И спокойно передаю готовые фотографии заказчикам. Тем более, я не могу знать как они будут с ними поступать. А так все так, как должно быть. Ну как то так. С уважением.

@user-lg9br2hl5l 4 ай бұрын

как шумы убрать? и можно их вообще убрать в этой программе?

@V.KUZMICHEV 2 ай бұрын

Конечно. Я сделал не эту тему отдельное видео, Спасибо за проявленный интерес. Мне приятно. С уважением.

@alexanderpowerman7825 6 ай бұрын

Расскажите, пожалуйста, как создать каталог в этой программе, как производить импорт в каталог и экспорт из него готовые фотографии в нужном формате, как печатать.

@V.KUZMICHEV 6 ай бұрын

Спасибо за комментарий. Мне очень важно Ваше мнение о программе и работе в ней, а так же о последовательности обзорных видео. По-моему Рав Терапи стоит того, чтобы(хотя бы попробовать) поработать в ней. У меня вывод цвета в ней получился не хуже, чем том же Капчере. Сейчас у меня некоторая проблема со временем(работа...работа...), да и присматриваюсь за степенью интереса к теме Рав Терапи. Все таки канал не коммерческий, а времени на создание хорошего( ну или понятного) видео нужно много. Но я попробую. Еще раз спасибо за отзыв. С уважением!

@vlada.bilenko1795 7 ай бұрын

Когда то пробовал эту программу. Было бы наглядней еще показать один снимок, проявленный в других конвертерах, Сapture one, ACR, для сравнения результата.

@V.KUZMICHEV 7 ай бұрын

Если честно, я весьма неоднозначно отношусь к сравнительным видео. На мой взгляд можно, например, сравнить два объектива на предмет их разрешающей способности. Но здесь дело в том, что если я знаю как работают те или иные программы, то, в принципе, разницы в результате практически не будет. Я сделаю одинаково так, как вижу сюжет в любой программе. Да, в какой то можно сделать чуть быстрее или добиться результата проще, но картинка будет одинаковая. Это если честно. Суть программы с открытым исходным кодом только в том, что коли все цифровые фотографии имеют цифровую подпись, то выставлять их, а тем более продавать через интернет нельзя. Всегда видно в какой программе проделана работа. Лично я противник разного рода "крякнутых" программ, тем более, что есть нормальная альтернатива. Тем более, что Рав Терапи напрямую сопряжена с Гимп, который, конечно не Фотошоп, "заморочен" непривычно, но и в нем, при необходимости можно работать. Рав Терапи меня заинтересовала когда я, случайно, увидел как в ней работает мой хороший знакомый и замечательный фотограф. Время было, разбирался самостоятельно достаточно долго, но результат меня поразил, тем более, что она поддерживает систему LAB, а это круто по возможностям. В ней очень просто делать тонирование и причем красивое. Будет ли у людей интерес к моим видео? Не знаю. Знаю, что сделать такие обзоры понятно - сложно и занимает много времени. Я же не продаю уроки и т. п. Чисто на энтузиазме, но мне бы, честно, хотелось бы сделать несколько таких обзоров. И сделать их просто и понятно. Ещё раз спасибо за комментарий. С Уважением.

@movalur 6 ай бұрын

Терапию усложнили слишком. Вот в версии 4 было самое то

@dmitrymyshkov811 2 күн бұрын

Понятно. В общем, нужно смотреть уроки забугорных авторов. В рунете по ней лишь темы по подготовке и о том, что "вот есть такая программа, если санкции". Что-то более скурпулезное на Русском - это только Чалдряны с лайтрумами)) Говорить о преимуществе rawtherapee, что типа она бесплатна - жесть. Она уделывает acr/c1 сама по-себе. acr/c1 - это если только фото картошки проявлять.

@V.KUZMICHEV 2 күн бұрын

Я смотрю на вещи проще, чтобы жить было легче. Не люблю ничего усложнять. Сути это, зачастую, не меняет, как и стоимость фотографий. Зато передавать фото, сделанные в лицензионной программе, заказчику спокойнее.