Warum gucken sep und Chris eigentlich nicht

Hat er endlich mal gelernt, was er für ein Lappen ist.

lol. ich find das irgendwie n ziemlich toxischen Kommentar. Verstehe wie du das meinst, aber das ist einfach nur unter Druck setzen, ohne positive Rückmeldung. Du sprichst eigentlich nur deine Erwartungen aus. (Erwartungen, die nachvollziehbar, aber m.M.n nicht berechtigt sind)

@@TheKarl9381 Natürlich sind Erwartungen berechtigt, immerhin handelt es sich um Konsumenten/Kunden einer Leistung, die auch finanziell bezahlt wird. Außerdem ist die inflationäre Nutzung von "toxisch" sehr kritisch zu sehen und entlarvt den Kommentar zumeist als absoluten neulinken Blödsinn.

@@PeterNichtlustig0815 Eine Leistung, die das Unternehmen von PietSmiet bezahlt. Es ist ein kostenloser Inhalt für die Konsumenten. Die Werbeeinnahmen sind doch keine Berechtigung für Zuschauer, den Inhalt zu bestimmen. Für mich trifft es das Wort toxisch recht gut. Die fehlende Dankbarkeit, die Erwartungen, ja sogar die benutzten Smileys (die eine freundliche Haltung kommunizieren sollen, auch wenn der Inhalt primär aus Forderungen einer fremden Person besteht. Setzt dich besser mit den Argumenten ausseinander, anstatt "linken bashing" zu betreiben. Ich schreibe aus meiner Perspektive und kennzeichne das als meine Meinung. (ich finde, m.M.n,.. das gibt genug Raum um inhaltlich zu kontern)

@@TheKarl9381 Worin siehst du eine Inhaltsbestimmung? Es ging hier lediglich um einen Qualitätsanspruch. Der ist vollkommen legitim. "Viel Erfolg bei den künftigen Best Ofs." Kannst du nicht lesen, oder verstehst du das Gelesene mit Absicht falsch? Dazu noch freundliche Smileys und ein freundlicher Unterton... Da es in deinem Kommentar an Argumenten fehlt, kann ich hier auch nichts kontern, außer deinen unfassbar dämlichen Kommentar zu entlarven. Inhaltliches Kontern habe ich dir hiermit geboten: dein Kommentar ist Schwachsinn und verharmlost durch die sinnbefreite und inflationäre Benutzung des Wortes "toxisch" eigentlich toxische Kommentare.

@@PeterNichtlustig0815 naja, ich sehe die Inhaltsbestimmung in den "Großen Fußstapfen" (Vergleich mit vorherigem Cutter und Anspruch auf die selbe Qualität), der Anspruch auf Umsetzung (best mögliche) von Kritik und die Anmerkung, es gäbe noch Best Ofs nachzureichen. Ich hab aber tatsächlich nicht einmal die Erwartungen an sich kritisiert (denn diese kann man ja auch als einfache Wünsche sehen), sondern die unter Druck setzende Art, den Umgangston. Die Anspruchshaltung also, nicht die Wünsche selbst. Was du daran jetzt "entlarvst" haben sollst, verstehe ich nicht. Deine Argumente waren bisher nur: -dass eine Anspruchshaltung/Erwartung berechtigt sei, da die Arbeit ja finanziert wird (von wem, das habe ich dann ja noch hinzugefügt) -dass das Wort "toxisch" für dich nicht passt und es "neulinken Blödsinn" entlarvt. und du schreibst hier eindeutig aggressiver als ich xd

stream-highlights & monats best-ofs werden zukünftig von verschiedenen cuttern geschnitten :)