Personnellement je boycotte autant que possible tout ce qui est produit à bas prix grâce au dumping social ("autant que possible" parce que c'est devenu presque impossible dans certains domaines) Ainsi le jour où mon boulot sera délocalisé ou confié à une IA je me sentirai légitime pour beugler.

Salut ! Merci pour se petit comparatif rapide ! Un p'tit test, avec un bruit blanc, histoire de voir leur réponse en fréquence, serait super ! Et comme on dit, c'est pas le matériel qui fait le son, c'est l'homme derrière ^^ 🙏

Merci beaucoup Étienne pour cette comparaison et ton travail en général. Nous attendons avec impatience le test dans un contexte 😀 Je crois que les amateurs, ou bien les semi-pro s’enfarge trop dans leur désir d'avoir la top qualité. C'est comme s'ils sont bon en go-kart, mais veulent la F1 sans passé par les divisions avant. Il y a tellement plus a maîtriser que d'avoir la voiture. Ceci les empêche d'avancer. Dans mon domaine, on dit que si tu ne commences pas avec ce que tu as à la porter de ta main, quand tu auras le gros stock, tu ne feras pas plus. Beaucoup de petits détails que tu mentionnes, avec raison, ne sont pas perceptible pour 99% du commun des mortels, mais il a comme une vibe de dire que c'est ça que l'industrie prend et on cherche a imité sans les compétence et sans le budget. Moi-même je suis dans le tournage/montage, et des solutions cheap, font très bien le travail. C'est sur que je ne vise pas un Oscar, pour le moment, donc, avec de l'équipement alternatif et cheap me permet de grandir et d'avancé.

Hello à toutes et tous De l’expérience que j’ai pu avoir pour comparer les copies des originaux, c’est en live que l’on ressent le plus la différence: J’ai pu l’entendre notamment avec des copies de sm58, beta 58, sm 57 et beta 56. Résultat: les copies ont une repisse monstrueuse. Dans certains cas, ils auraient presque tendance à reprendre mieux les sources extérieures que la source voulue!!! Avec un groupe énergique générant pas mal de volume de scène c’est une catastrophe. Et je vous laisse deviner ce qui se passe au niveau des wedges… Que ce soit au niveau des larsen mais aussi du flou que ça apporte dans le mix des retours, c’est le jour et la nuit. J’ai pu faire la démo à un batteur/chanteur d’un groupe de reprise rock (une des pires situation au niveau volume d’instru et de problème de repisse) qui chantait avec une copie de beta 58 en lui mettant l’original : il a remisé au placard sa copie au placard dans la foulée. La même avec un collègue qui utilisait des cols de cygnes prodipe (bas de gamme « français » fabriqué en Chine) pour son accordeon. Pour son spectacle pour enfant en solo, ça marchait bien. Par contre, pour son groupe de musique italienne typé rock avec la batterie, les percussions et les ampli autour… une purge… autant pour lui sur scène que pour moi à la console. Après, dans une utilisation en home studio/studio ou pour un live en solo/duo, avec peu de volume de scène et surtout un micro sur pied et non manipulé, ça peut aller Encore bravo Etienne pour tes vidéos que je suis depuis des années et mon permis d’apprendre énormément de choses Musicalement Vincent Régisseur son live de Lyon (France)

Le vrai problème va être de voir comment ça tient dans le temps car j'imagine que les composants et toute l’électronique vont faire toute la différence sur la longueur.

En tout cas tu n'es pas ridicule face à Otis Redding !!! Merci pour la capsule !

Le premier micro n'est pas plutôt une inspiration du Shure MV7 ? Et je me souviens d'un de mes professeurs qui nous avaient parlé d'une copie chinoise de SM57 qu'il avait utilisé. Il nous disait que c'était bluffant comme c'était performant jusqu'à ce qu'il arrive en live. La grosse différence sur ces micro-là c'est la résistance. La copie chinoise récupérait tous les "pops" les plus insignifiants, tandis que le SM57 pouvait être jeté par terre et faire moins de bruit... Super vidéo quoiqu'il en soit ! Merci de faire le test pour nous !

La copie du U87, c'est une catastrophe 😂 merci la tempête de vent 😱 Pour le reste, c'est effrayant de voir si peu de différence. Après, il est possible de trouver de bon micro a des tarifs raisonnables. Notamment Aston... ou dans un autre registre behringer qui arrive a faire du matériel qui tiend la route. A chacun de voir ou il veux où peut placé son argent. Pour un jeune groupe qui débute l'enregistrement, ca peut aider. Il ne faut pas être trop dur avec les acheteurs de ce type de matériel, il le font souvent par manque de moyen. Bref je digresse 😅 Tout ça était très intéressant 👍👌

Salut Étienne, je te félicite pour le travail que tu fais. Stp est-ce que tu peux faire une vidéo sur le Plug-ins lurssen mastering ?

Merci pour cette capsule ! Pourrais-tu à l’occasion essayer sur une grosse caisse les beta 52 et le beta 58, car si c’est la même capsule , ça ferait vraiment pas cher le micro grosse caisse, si il est convaincant bien sûr !

Bravo et merci pour cet apport

Hey merci ❤ ! C’est vraiment Nice ça . Un très bon test .

L142 juste pour Otis ! BRAVO Man pour cet excellent tuto. A++ Niskens

J’ai essayé les weymic copie des sm, le wm57 et le wm58, tout les 2 bien mais n remplacent pas pour l’enregistrement. Live sur twitch aucune différence. Merci Étienne pour tes videos.

Il aurait fallu que tu fasses un caisson isolé avec une enceinte rectifié avec Sonarworks pour que l’enceinte ait une courbe plate. Ensuite envoyer un bruit rose et comparer les courbes fréquentielles des micros.

Sans parlé de la qualité de son qui est forcé moins bonne mais acceptable pour le prix, à mon avis, il va y avoir des problèmes de Larsen et de résonances sur certaines fréquences qui va les rendre difficile à utiliser, le "sm7" a l’air d’être un peu mieux que les autres?

Un peu déçu de ne pas avoir le sony c800g et le c100 car j'aimerai l'acheter, mais très bonne vidéo ! Et puis il faut un peu de budget pour s'en procurer un évidemment ahah

Résultats assez bluffant, même si, on est d'accord, des petites différences peuvent se faire sentir. Merci pour ce test

Entre Etienne et Otis quelle est la copie chinoise ?

C’est possible que les sons se rapprochent, mais en condition de sonorisation avec des wedges qui doivent sonner fort, les copies sont très difficiles à utiliser et sont souvent trop sensibles au larsen

Il y a des microphones pas chers qui valent bien d'autres qui coutent 3 ou 4 fois plus. J'ai un Behringer XM 8500… Je n'entends pas vraiment la différence avec le SM58 (mais je n'ai pas ton oreille pointue), rien qui ne puisse se régler en 5 secondes avec un bon eq. Et puis franchement une fois intégré dans un mix on (moi :D ) n'entend plus vraiment la différence

Je dirai que pour quelqu'un qui se monte un home studio "on budget", ces copies ne sont pas si nazes, et j'aurai certainement été content du temps de mon 4 pistes à K7 et de mon unique SM78 (si, c'était bien un 78!). Noter que le vrai Neumann a aussi un transformateur. Les condensateurs rouges, c'est du WIMA, dans ces formats là, je préfère les Panasonic au polypropylène. Le corps du cheapo-U87 peut vraiment valoir le coup si on y monte une vraie capsule Neumann et qu'on recopie l'électronique d'un vrai

La copie du U87 me fait penser au mégaphone que j'emmène en manif ! Et encore, même mon mégaphone coûte plus cher ! 😂 Mais tu as raison, ça fait un bon boîtier pour une version DIY.

Ne pas négliger la qualité de facture a l'intérieur du micro... Et là on est sur du très très court terme. Sur le long terme aucun doute que le mattos chinois tombe en panne assez rapidement

Merci , capsule pertinente . Bon cest moins cher mais cest moins bien , mieux vaut se porter sur dautres gammes plus correcte et pas immensement plus cheres .

Les "s" sur les micros bas de gamme sonne très "chhh" au lieu de "ssss", ça manque de précision, et ça ne se rattrape pas avec une égalisation.

Comment reconnaitre l'orignal à la Copie

Je ne suis pas tenté par ce genre de matériel Après pour débuter on peut plutôt se tourner vers de l'occasion ? Non ?

I existe aussi une copie du sm57 (le bien nommé )qui ne fonctionne pas trop mal

Le plus dérangeant finalement ce n'est pas qu'on puisse trouver du matériel avec un tarif accessible au plus grand nombre et qui peut faire le job dans certains cas...c'est surtout qu'ils sont présentés comme des modèles existants et que malheureusement on les retrouve sur le marché de l'occasion au prix d'un original...dans le meilleurs des cas ou vendu comme du neuf dans le pire... Sinon on entend effectivement les différences sonores.

Vraiment cool sérieux très belle capsules

Temu ce n'est clairement pas validé. Que ce soit pour la qualité des produits, évidemment, mais surtout l'impact social. Comprenez bien que ce sont des produits issus du travail forcé exempté de toute taxe d'importation. La ligne rouge est franchie.

Merci :)

Hello. Si des modèles beaucoup moins chers que les originaux et ayant les mêmes caractéristiques existent. Alors comment font-ils pour en vendre des tellement chers ?! Un fichier wav en 44100 16bits n'est-il pas identique à un fichier wav en 44100 16bits ?? Deux micros avec une réponse en fréquence & un patron identique ne sont-ils pas identiques ?

C'est pas particulièrement génial d’encourager l'achat de contrefaçons, et de plus s'est punis par la loi.

Voilà je vais avoir Otis dans la tête toute la journée...je trouve que ces copies ne sont pas si ridicules que ça...on trouve des premiers prix plus agressifs dans les aigus et parfois a bien plus que 20/40 €

J'avais acheté une copie d'un SM57, et il m'a grillé un converto de ma RME, alors oui c'est pas cher, mais y a une raison ! Attention !

Mélodyne vite....Je déconne bon, rien qu'au casque sur l'ordi le vrai a du grain pas l'autre bises !!!

merci pour ce test la différence est flagrant

Attention à la distance pour le comparatif, moi je trouve les sons très similaire entre le 87 et sa copie à une distance raisonable, par contre quand tu rapproches trop la copie, ça à l'air de blaster très vite en satu oui, et encore je t'ai pas vu rapprocher le 87 autant de ta bouche, ça fausse pas mal le test !

y chante bien l'animal ! 😉

Bon test qui renvoi les fabricants à la rue pour la plupart des homes studistes, mais attention la plupart de ces micros n'ont pas de sortie symétrique, donc sur scène c'est plus risqués avec les parasites... voili, voilou

Ah ! Ah Rien qu'à voir la manière dont tu tiens le premier micro, on se rend compte qu'il est creux !

Ho Ho Ho, la copie du U87 est dégueulasse ... ^^