wir arbeiten daran es in Publik zu machen ... wir suchen weitere Werke die so produzieren möchten um deutschlandweit nachhaltig zu bauen.

Ich könnte mir sogar vorstellen dass es stabiler ist

So etwas wurde schon bei anderen Firmen gemacht, die solchen Beton schon vor Jahren entwickelt haben - wie übrigens auch wie die römischen Bauten entsprechendes Vulkangestein verwendet haben... Dazu gibt es diverse Dokus vom ZDF und ggf. ARTE - sind aber schon diverse Jahre alt ;-)

gerne melden für mehr... Der R-Beton (auch wie hier mit 100% Natursteinersatz) kann deutlich mehr !

​@@Reiner030 "Jein" :-) Im der Recyclingeton laut DINen (Bsp. nach Typ1) sagt es dürfen 45% Recyclingmaterial eingesetzt werden ABER ACHTUNG, man darf nur die grobe Gesteinskörnung lt. DIN ersetzen - dies macht dann nur noch einen Anteil von ~22% aus. HINWEIS: Bei dem Recyclingmaterial nach Typ1 setzt man nahezu ausschliesslich SORTENREINEN BETONABBRUCH ein. Bei der neuen Zulassung der Unternehmensgruppe Büscher werkelt man mit dem GEMISCHTEN Bauschutt und das mit 100% incl. Feinanteil !

3:33

Den Zement können wir (noch) nicht schönreden... Aber, ANMERKUNG: In dem R-Beton mit 100% Natursteinersatz wird WENIGER Zement als im herkömmlichen Beton eingesetzt.

Man kann nicht alle Probleme zugleich lösen wollen. Dann kommt man nicht zu Ergebnissen. Edison hat auch bei Gaslicht gearbeitet.

Hi, Hartmut, danke für Deinen positiven Kommentar! Grüße aus Leipzig :)

nun darf jeder durch die DIBt Zulassung so bauen

@@to583 allerdings muss jeder Hersteller eine eigene ABZ beantragen oder nicht?

@@janludwig2743 nein, dass ist das feine … dahinter steckt Firma Büscher, die geben das know how weiter !

@@to583 das know how an sich reicht aber nicht. Da R Beton in der Norm nur bis ca 40% R-Material geregelt ist, handelt es sich bei allem anderen um ein nicht geregeltes Bauprodukt und darf daher nur mit einer entsprechenden Zulassung für das spezifische Produkt verwendet werden

@@janludwig2743 das ist halb richtig ;) die Zulassung macht die Lizensierung möglich - so machen es bereits erste Werke .

Hi, Lutz, Du meinst bestimmt "bei Einfach genial"! ;)

@@einfachgenial Stimmt, den mein ich!

es sind wohl 2 "Betonköpfe" die "Stur" bleiben und nachhaltig etwas bewegen wollen.

allerdings nicht mit der hohen Menge an rezykliertem Material

wer sagt, dass es hier nicht auch passiert ?

@@to583 der Beitrag. Darin heißt es das neuer Zement hinzugefügt wird

@@brickstertatze nach wie vor braucht man Zement (auch hier noch) ... ABER bereits weniger ... weiteres (Zementersatz durch Aschen, Reduzierung etc. sind in der Forschung weit aber noch nicht in der Zulassung) Bei Beton kann und wird IMMER das (nicht unberechtigt) gemecker kommen "ABER, da ist ja Zement drin der ist sooo schlecht"... Das ist so, es ist ein CO2 Killer - ANDERSRUM: Hier ist gerade ein Mittelständler der es nach 8 Jahren geschafft hat eine Zulassung zu bekommen bei der im Beton hier 80% der primären Rohstoffe eingespart werden... und das zum Zeitpunkt wo diese Ressourcen knapp verfügbar sind und auf der anderen Seite Berge an Schutt liegen und diese teils (regionsweise) ~200 km auf Strecke gefahren werden... Zwinker.. Im Kern möchten wir eins: Nachhaltig bauen... das klappt mit vielen Optionen und das auch gern zusammen. Den EINEN idealen Baustoff gibt es nicht... Hybridbau etc. sind alles Optionen... auch teils regional unterschiedlich gedeckelt.. Wenn jedoch permanent ALLES schlecht geredet wird (allgemein) kommen wir auch nicht weiter... Da ist es teils sehr gut, dass es MACHER gibt...

@@brickstertatze der alte Zement wird trotzdem als "Gestein" wiederverwendet

@@janludwig2743 das hat dann aber wenig. Mit Recycling zu tun. Es gibt inzwischen halt Methoden wo man auch den Zement als solchen wiederverwenden kann

Hi, Frank, danke für Deinen Kommentar und das Interesse am Thema. Der Erfinder diskutiert hier mit und kann Dir die Fragen mit Sicherheit beantworten. Liebe Grüße aus Leipzig! :)

die Zulassung ist ( bis dato ) für tragende und nicht-tragende Innenwandelemente ! Was darf man ? … Bis zur Gebäudeklasse 4

Mhmm also alles was über Innenbauteile xc1 hinaus geht, wird nicht abgedeckt... Dafür reicht aber meistens schon das Rest/Recycling Material in der Mischanlage... Sicher ein Anfang ist gemacht, nur um die Mengen ins Verhältnis zu setzen EFH 25m³ Windmühlenfundament 1.000 m³ und die Fahrbahnsanierung Schkeuditz annähernd 20.000 m³ mit genau der gleichen Menge an salzhaltigen "Krebsversetzten" altbeton

@@frankleimcke7452 wenn wir mal im Szenario Wohnungsbau sind und uns ansehen von welchen Wandflächen wir hier sprechen kommt eine gewaltige Zahl heraus :-)

das ist doch top - ABER :-) Bauen darf/durfte man damit bis dato nicht, da die Lehrbücher und DINen anderes sagen... Die Werke dürfen es so nicht verwenden.

bullshit

Anmerkung: Stand heute (letzte Statistik) landet vom Bauschutt nur 1% wieder in der Betonindustrie !

@@to583 , welcher Bauschutt , welche Betonindustrie und welche Statistik von wem gechrieben ?

@@Ichwillkeinenaliascheisyoutubesiehe Email

@@to583 ich habe von euch keine Email

@@Ichwillkeinenaliascheisyoutube benötigen Sie hier noch Input ?

Hi, Loti, der Erfinder diskutiert hier mit und kann Dir die Frage mit Sicherheit beantworten. Liebe Grüße aus Leipzig! :)

das Gebäude ist KfW 40+

aber nicht mit 100% Natursteinersatz incl. Sand … Anmerkung: hier liegt eine Zulassung vor mit der jeder so bauen darf.

Richtig, dass passiert.. schon lange und genau wie Sie schreiben aus "ALTBETON" - also nahezu sortenreinem Material (Typ1) und hier ersetzt man vom Kuchen lediglich (besser als nichts) 22 % ! Das kommt leider in dem Bericht nicht so ganz rüber...

da fehlt Ihnen aber weiteres Wissen. Es gab bis dato keine Zulassungen. Nun kann/darf es jeder.

@@to583 Das Problem von ZDF wie allen ÖR Sendern ist, das sie Sendungen nur begrenzt Online stellen dürfen. Die Doku mit dem Nachbau des römischen Betons mit Vulkangestein (und soweit ich mich erinnere auch mit recycelten Beton ) und deren Belastungsproben lassen sich nicht wiederfinden. So auf Anhieb finde ich nur "Meilensteine der Technik: Beton" mit historischer Betrachtung von Beton seit der Antike wieder wie auch das Video, in dem Carbonbeton aus Dresden vorgestellt wird: "Sackgasse Beton: Die Suche nach Alternativen", was im übrigen eine interessante Kombination mit recycelten Beton sein kann, wenn man hier auch nur noch 50% Beton einsetzen kann/muss... ;-)

Der kleine aber feine Anteil ist Anteil in der Betonmischung. Und 75 % recycelt ist viel wenn man mal eine Betonrezeptur zusammen stellt nach Norm. Die anderen verwenden alt und neu, also Schutt und Kies (neu).

Schon uralt, wenn es sich bewehrt hätte würden wir nur noch mit Recycling Material bauen... Hat es aber nicht.

man achte auf die Feinheiten.. 100% Ersatz MIT ZULASSUNG.

@@phantomrider8777 "hat es nicht" -> es durfte bis dato so nicht, da die Lehrbücher / DINen etc. es verboten haben. Hier hat man denke ich ein Zeichen für die Zukunft gesetzt... das Material KANN MEHR... nun darf es das auch... und man muss weiter... nicht nur die Wände... ebenso andere Betonprodukte...

@@to583 Zulassung für was? Ich nehme an diese bezieht sich auf den Privaten Wohnungsbau aber nicht für Industrielle oder Öffentliche Bauten nicht wahr?

@@phantomrider8777 nein nein.... alles bis zur GK 4 (es gibt 5) GK = Gebäudeklasse.

ich benötige keine Norm, wenn ich eine ABZ oder eine Zulassung im Einzelfall habe

@@janludwig2743 Dann viel Spass bei der Beantragung einer Einzelzulassung. Je nach Art und Einsatzzweck kann das a) dauern und b) kosten! Weil letztlich keiner in Gefahr geraten möchte, im Falle eines Falles, in Haftung genommen zu werden.

@@daslinkum das ist richtig, eine ABZ oder ETA ist aber etwas ganz normales für ungeregelte Bauprodukt (siehe Holzschrauben etc.). Eine Zulassung im Einzelfall ist da natürlich etwas anderes und nur bei Groß- oder Forschungsprojekten sinnvoll

@@janludwig2743 Völlig richtig. Was mich an der Sache ärgert, wenn man so möchte, daß es nach allen mir bislang bekannten Veröffentlichungen keinen Grund gibt, warum Recyclingbeton nicht schon längst zugelassen ist. Dabei liegen die Vorteile auf der Hand, weniger Flächenverbrauch für Steinbrüche oder Kiesgruben, von den übrigen Umweltfolgen durch den Abbau mal ganz zu schweigen. Da wird wohl die Lobbyarbeit ihre Früchte tragen.. 🤔🤔🤔

@@daslinkum das sehe ich genauso. Allerdings finde ich es richtig, dass die Sache vorsichtig angegangen wird. Erst letztes Jahr war ich auf Exkursion bei einem Schweizer Unternehmen, das auch bis zu 80% RC Material verwendet. Allerdings ist das betontechnologisch schon herausforderung, die nicht zu unterschätzen ist. Gerade was das Langzeitverhalten in Bezug auf kriechen mit sich bringt. Also aktuelle Lage ist meines Erachtens nach, dass die Möglichkeiten da sind, diese aber durchaus vorsichtig zu genießen sind, da sich die Rezepturen etwas von den herkömmlichen unterscheiden und wir bislang nur wenig baupraktische Erfahrung (vorallem Langzeit) haben.

Nein, die darf es nicht wegen höheren sicherheits Standards / Vorschriften welche das Recycling Material nicht erfüllt.

@@phantomrider8777 ok

@@phantomrider8777 oder erfüllte :)

nein es liegt bei uns an der politik! in anderen ländern wie der schweiz und jahre lang bewährt und schon verpflichtend

aber ist es nicht nun ein Schritt in die richtige Richtung ??? Es liegt hier eine Zulassung vom DIBt (deutsches Institut für Bautechnik) vor. HEISST: Jeder kann/darf damit bauen und die primären Rohstoffe werden geschont... Hier ist ja schon jetzt eine Knappheit am Material.

@@chriss2045 in der Schweiz und auch in Österreich ist man sehr weit - absolut top, was dort passiert / schon passiert ist etc. !

@@to583 wir leben in der besten bananenrepublik mit der besten regierng allerzeiten mehr braucht man dazu ja nicht sagen

​@@chriss2045 definitiv besser als die letzte ..