Спасибо на добром слове Андрей. Желаю здоровья и всего хорошего в Новом году Вам и Вашим близким.

По большому счету- согласен.

@@user-tz6og6bz8g Олег спасибо за понимание а так же и за ваше творчество.Ну мы рыбаки люди такие ,сам знаешь,далеко не все спят с надфилями, особенно в последнее время (если я ошибаюсь то это к лучшему) тогда прогресс на лицо .Многие такую пургу несут.....да ладно с ними.Как водится Рыбак (зимний) имеет в своём арсенале удочки калибром 3×3 так скажем Легкую(муха,спортивная) среднюю и тяжёлую кавалерию в основном..Ваша Муха слов нет! Но вот до сих пор не встречал (заводских)балалаек закрытого(с 2ух половинок)типа и почему? После рыбалки и мучений на Чудском озере, пришлось самому это сделать.Глубина была за 10м ветерок и корочка на льду тут нужен особый подход да и лёд за 50см.Чтобы натаскать 25-30кг рыбки нужно не только побегать но и Крепкая Балалайка,потому что после подсечке рыбы я быстро вынимаю метра 3 лески и бросаю удочку по ветру уже метров на 5--6 вынимая быстро остальную леску,...снимаю рыбу бросаю мормышку в лунку и бегом за удочкой и с удочкой уже забегаю против ветра тогда леска опускается уже поветру вот так иначе без улова а спортивная злость! Вот я и сделал балалайку с закрытой катушкой с 2ух половинок а Хлыстик (стекловолокно) из Зонта чина и бросаю её как хочу ....Олег ,будет время посмотрите моё видео " фаршированная балда" и " Вольфрамовый поводок восстановлен" НХНЧ

Ну не знаю, не знаю, буквально сегодня отловился на безкивковку:t°-10, глубины от 4 до 7 м и всё нормально, окуня и сорога были довольны и весело прыгали на льду возле лунки, ну а если руки из жопы то конечно НЕТ, НЕТ, НЕТ!!!!!!

Приветствую,Федор. Это замечательно, что Вы изобретаете снасти под себя и свои условия.Вашу идею понял и взял на подкорочку. Спасибо. Всего хорошего в Новом году.

@@user-tz6og6bz8g Снасти изобретать. Их надо до ума доводить и оттачивать мастерство как у вас. Мне бы понять, какая мормышка, при какой игре лучше ловит? Может посоветуете, хотя-бы тип и размер хорошей мормышки? В весах мормышек я не понимаю.

Я бы для начала посоветовал мормышку гвоздешарик, как универсальную, неприхотливую и достаточно уловистую по основным видам рыб...можно посмотреть ролики в ютубе забив"ловля на гвоздешарик" Но лучше на водоеме найти мужика который успешно ловит и попросить научить. Обычно, рыбаки люди отзывчивые. Удачи.

@@user-tz6og6bz8g Я смотрел про гвоздешарик. Бусинки кошачий глаз. А на простые. Какой цвет посоветуете? Сегодня в ночь на работе начну делать вашу удочку с катушкой. Очень-уж красивая. Думаю к последнему лду испытаю.

Федор,а можно фото или видео?Полящика удочек вожу)А хочется ещё больше)

Отлично. Желаю здоровья, и ловить побольше.

Приветствую,Владимир. Во многом с Вами согласен. В последнее время пришел к выводу и практически убедился, что по чувствительности удилища добился некоего придела дальше которого что-либо усовершенствовать смысла особого нет...Поскольку существует объективное ограничение чувствительности снасти в целом, обусловленное памятью и растяжения лески , трением лески о воду,глубины ловли и массы мормышки....Для наших небольших глубин уже все более-менее отрепетировал, нынче по возможности, есть желание освоить бОльшие глубины. Желаю здоровья , спортивного задора и успехов.

Как и во всякой конструкции -есть свои плюсы и минусы...Это хороший способ для стационарной ловли,а для ходовой все-таки лучше свободный проход лески. Если леску зажать, то при намотке-размотки в месте зажима образуется трение и леска, особенно тонкая будет завиваться кольцами и может даже подплавляться теряя геометрию.Или придется при каждом изменении глубины этот кембрик снимать и одевать обратно, что естественно не добавляет комфортности пользования снастью. В плюсах,естественно, простота и надежность, а это как известно одно из главных качеств. Желаю здоровья и удачи на рыбалке.

У меня тоже леска снаружи, вдоль хлыстика. С кембриком пришлось помучаться при намотке/размотке, но я нашёл выход: поставил два кембрика. На самом кончике шестика у меня стоит первый кембрик. Он не тугой, сквозь него леска ходит свободно. А чуть дальше от кончика (ближе к катушке) стоит второй кембрик. И не рыбалка, а сказка: сдвигаешь второй кембрик ближе к первому, и леска абсолютно свободно проходит, совершенно без усилий. А как выставил нужную длину лески -- сдвигаешь второй кембрик обратно, ближе к катушке. И тем самым, зажимаешь леску между кембриком и шестиком. Всё чётко, быстро, просто, удобно!)))

Владимир, приветствую взаимно.Все эти доводы мне ,естественно,знакомы. Могу сходу накидать кучу недостатков как мотовилец, ортопедических рукояток лески снаружи хлыстика и тп....Надо исходить из конкретных условий ловли и желательно сравнивать снасти в лоб одну с другой...Заочно это сделать крайне затруднительно. Тем более сколько людей столько и мнений,и вообще я сторонник крайнего разнообразия- пусть цветут разные цветы..))

Олег, револьверные рукоятки вроде как пробились и на рынок. Хотя, я от них тоже отказался лет 10-12 назад. А вот ортопедов я пока еще нигде и ни у кого не видел. Просто, у разных людей несколько различаются кисти рук и понятия удобного хвата. Многих в принципе устраивает круглая ручка покупной удочки (я говорю и о безмотылке и о блеснильной снасти). Мне это не удобно. Многих устраивают на этих удочках кольца, я, попробовав лишь один раз такую удочку, понял, что столько "клюков" из-за прилипания к лески и когда она болтается внутри тюльпана, я не чувствовал ни разу в жизни. Все строго индивидуально.

Возможно, про ортопедические рукоятки мы имеем ввиду различное..короче, подожду видео про Ваш концепт., если что мне подойдет, то буду попробовать и результатами поделюсь.

С такой постановкой вопроса предоставляю Вам самому определяться. Желаю здравствовать.

Хотел удочку облегчить , а в варианте с той, типа, финской катушкой удочка весила б на 5 гр больше( взвесил тот варварски обломанный остаток катушки даже без ручки для намотки) Мой вариант весит 8 гр и прибавить к нему 5, согласитесь, это больно..)) Тем не менее благодарю за отзыв. Желаю здравствовать и всего доброго.

Вот здесь подробнее... kzfaq.info/get/bejne/rt5ze8WmsdKUYYE.html С обмерзанием никак не борюсь, мне кажется это надуманная проблема.. Обмерзало всего пару раз, причем, по последнему льду в теплую погоду...))Удачи.

Приветствую,коллега. Длина шестика-что б удобно было,...в ящик или коробку влазило и что б до лунки слишком не тянуться,..Я делаю 20-25см. Полый хлыстик удобнее= через него можно леску пропускать, сделав соответствующее крепление хлыстика..Но можно и цельный.

@@user-tz6og6bz8g спасибо 👍, вопрос ещё, есть хлыстики под летнюю удочку мышиный хвостик, кончик ооочен мягенкиц и гибкий, не пробовали из такого, как вариант без кивка.

Честно говоря, не пробовал, однако замечу, что для ловли без кивка, предпочтительнее, на мой взгляд, как раз жесткий и отзывчивый хлыстик..ибо поклевка передается на руку.

Вспененный полиуретан. В строительных магазинах из него продают полутеры для затирки стен. Успехов.

Яков,приветствую. С 22:30 я как раз поясняю, почему короткий шестик более чувствителен и привожу доводы из физики системы рычагов за 7класс. Если этого Вам будет все же недостаточно, то что б убедится, попробуйте провести опыт-просто в банке поиграйте мормышкой удочкой с длинным и коротким шестиком. Желаю удачи и здоровья.

@@user-tz6og6bz8g, Олег, добрый вечер! Приношу свои извинения: я был не прав: думал об одном, забыв о другом... Длинный шестик действительно даёт рычаг, но есть ещё и другие нюансы: та ваша схема-чертёж об этом наглядно говорит: при осторожной поклёвке, где рыба потянет мормышку, скажем так, на 3 мм, короткий "рычаг"-шестик сдвинет с места катушку в большей степени, чем длинный. То есть, удочка в руках рыболова сильнее шевельнётся, и тем самым более чётко даст сигнал о поклёвке. А если рассматривать чувствительность удочки по мормышке, то длинный шестик даёт преимущество перед коротким: играя мормышкой, мы дёргаем её вверх, и через мгновение она снова и снова падает вниз, передавая нам в руку это самое "тук-тук". А эти мини-удары по леске как раз и будут лучше передаваться в руку за счёт рычага, и это тоже можно проверить на опыте. Опять же, шестик должен быть лёгким и прочным, иначе он будет амортизировать эти удары, ослабевая чувствительность удочки. То есть, удлиняя рычаг, мы теряем жёсткость, и тем самым уменьшаем чувствительность, которую надо наоборот, увеличивать. Подводя итоги, можно сделать вывод, что длинный шестик -- это заблуждение. То есть, при азартном клёве поклёвки кажутся сильнее за счёт рычага... А при миллиметровом клёве длинный шестик просто-напросто сводит поклёвки на нет.

Приветствую, коллега..Сергей, согласен, если нужно сломать черенок, то с длинным это ловчее получится..)) для регистрации же поклевки нас больше интересует вектор силы(малого плеча)..скажем, пудовая щука взяла в пасть мормышку и сдвинулась с ней на миллиметр или уклейка протащила нашу приманку 5 см- -что мы лучше почувствуем?

А еще лучше проведите эксперимент-возьмите два хлыстика одинаковых по сечению, но разной длинны( в два раза предостаточно) и попросите кого-нибудь крайне осторожно поприкасаться к кончику, Для удостоверения можете поменяться- сами поприкасайтесь, а товарищ пусть регистрирует ощущения.

Зачем Вы усложняете проблему длины хлыстика. Нужно взять два хлыстика разного размера и поочерёдно провести ими легонько по шероховатой поверхности (рифлёные обои), тогда всё встанет на свои места и вопросы отпадут. Я за длинный хлыст, но в разумных пределах. Извините, если что. Не хотел никого обидеть.

@@user-te3wj7ps8kУ меня не получается придать ровную игру, хлыстиком более 40 см. но и менее 25 см хуже чувствую вибрацию мормышки в морозные дни.

Извините. Но вы по моему цепляетесь за буквы. Веть вы отлично поняли, что человек хотел донести принцип удочки.

Вопрос риторический?..Условия ловли у всех разные, мерзлявость рук тоже...Лично я до -15-ти особых затруднений не испытываю...а при нынешних зимах, даже у нас в Томской обл, это можно считать чуть ли не половина сезона твердой воды...Кроме того, никто возможности ловить другими способами не порицает.. Здравия желаю.

Приношу свои извинения.

Спасибо за правильный совет... их я в отдельную коробочку складываю.

Этот "маразм" может принести такую удачу, что тебе и не снилась. Я тоже иногда часами пробую, экспериментирую, и делаю много полезных выводов, которые приводят мои снасти к совершенству. И это весьма отражается на уловах.

@@user-fz2eq8bc6v , откуда Тебе знать что мне там снилось))

@@user-zs6in9jr6f, я не говорю о том, что снилось. Я говорю о том, что Тебе НЕ снилось. Вряд ли ты смотришь сны о уловах в несколько кг, когда есть более интересные сны: о русалках, о щуках размером с крокодила, и так далее... Правильно? 😁😂

@@user-fz2eq8bc6v, в зимней рыбалке легкость снасти на размер улова, влияет очень незначительно. По крайней мере у нас это точно. Легкость снасти это хорошо, ловить намного приятнее и информативнее. Но у автора явный перебор в этом направление. Если ловить не пиписьню, то такая снасть развалится очень быстро.

Раньше я ленился ходить на выборы...а последние годы голосовал за Путина и дальше планирую, дай Бог ему здоровья.