Во многом согласен, но слово, раскачать, режет слух. Не поганьте русский язык.

Привет! Спасибо большое!)

Денях

Спасибо!)

Мы соседние с МО. Рыбы тоже становится меньше в мелких прудах недалеко от города. Городские водоёмы так вообще опустошают, тащат всю мелочь... увы...

Спасибо!)

Спасибо!) По вибам я пока сам учусь, не имею морального права строить из себя знатока, но по ходу познания, попробую озвучить то, что приходит с пониманием. Пока две рыбалки с ними пролётные... показать нечего. На улице весна в декабре, на льду вода, клёв никакой...

Спасибо!) Я выбираю длиной от 7-8 см до 15 в основном, иногда до 20+. Жёсткие, упругие с двумя точками прохода лески. Делаю из пластиковых бутылок разной жёсткости (пивные, молочные, от лимонадов), из толстого лавсана или переделываю металлические. Форме кивка в плоскости не придаю большого значения, могу ловить на конусный, могу на абсолютно ровный по всей длине. Конусные иногда лучше, особенно при использовании тряски. Так же под тряску хороши кивки с перегрузом на вершинке, т.е. вместо пропускного отверстия я просто ставлю резиновое колечко и зажимаю его кембриком. Строй у кивка меняется на более мягкий, но сохраняется упругость в "комле" (по аналогии со спиннингом). Таким кивком великолепно можно задавать тряску всех вариаций и частот, но очень сложно играть медленно, если только в ходе рыбалки изменять выгиб и длину, чем я не люблю заниматься. Если я сделал кивок, то он есть как есть под конкретную мормышку. Всякие изменения длины и изгиба в ходе ловли я последнее время не признаю. Проще иметь больше удочек с разными мормышками и сторожками и просто менять, если условия меняются, чем перевязывать мормышки и терять время с манипуляциями над кивком. Да и сбить настрой кивка, при котором он работал лучше всего, тут очень просто.

Спасибо!)

Спасибо!) Зайцева смотрю иногда тоже, но у него немного другой подход и другие условия, причём он часто привязан именно к ним. На ГМ вся тема найти стаю рыбы, привязанную к точке, и ловить, так же изменяя проводки. На мелких водоёмах без чётких привязок крупной рыбы к точке таких результатов в плане размера и количества почти невозможно добиться, увы... По тому и вы на ГМ ездим, что там можно оторваться по настоящей плотве буквально с пары лунок, если ты эти лунки нашёл, конечно))))

Саня тоже универсал. Просто ему сейчас море по рыбе интересней.

Спасибо!)

Привет! Спасибо!)

Язь 52 или Фокус Фиш больше в данной ценовой категории конкурентов не вижу. Качество изображения на высоте у этих камер. Я юзаю Язь 52 Актив.

С любыми мормышками, даже с чёртиком порой смена с плавных колебаний на ту же дрожь даёт мгновенную поклёвку

@@Teplov_angler33 может от региона зависит я заметил что на гвоздиках очень хорошо работает смена игры даже при помощи смены положения удочки

Сел- встал тоже полезно, чтобы ноги не затекали.

Есть на канале старый ролик по этой теме, но могу и новый снять, не вопрос)

@@Teplov_angler33 было бы очень здорово 👍😅

Павел, молодец. Не слушай никого, забей. Объясняешь грамотно и доступно. Молодец.

Зимы то ещё нет по атмосфере и пейзажу - не снега, не морозов... Сейчас если и снимать, то получится осенний)

Самодельные

10-20 см лёд на кадрах

Абсолютно не согласен. Но и не утверждаю распространённое поверье, что безмотылка ВСЕГДА ловит лучше мормышки с мотылём. В умелых руках при ясной голове оба метода ловли показывают высокие результаты. Т.ч. и на водоёме, где рыбы не много, ловить на безмотылку можно точно так же. Главное, не ленится - искать, и изучать водоём. Не всегда с первого раза водоём раскалывается, но в том и есть интерес.

увы и ах. В том году по факту у нас везде на всех водоемах горы прикорма, разнообразие его не привели ни к чему. Рыба просто избегала эти лунки, лишь изредка пробуя прикорм и зачастую выплевывая его. А на безмотылку (подобрав рабочую мормышку на определенный водоем и определенный день) я всегда уходил с рыбкой. Бурил лунок 10 и по кругу начинал их облавливать. Рыбы в водоемах в принципе неплохое количество (есть камера) но она может вообще игнорировать вас и вы не увидите ни одной поклевки за день. А бывает за день на омуте (10 рыбаков) не поймали ни малька, а лишь вечером в сумерках за каких то 30 минут можно наловить пару килограмм)). Последние два года с рыбой что-то случилось, может именно поэтому я перешел на безмотылку и очень доволен своим выбором. Практически никогда не уезжал с водоема не наловив хотя бы на небольшую сковороду)).

@@Teplov_angler33 ну, если это окунь то ладно, но плотву, за пару км, может быть повезёт узреть. Даже знание рельефа не спасает. Одну проверку устроил в этом году, мотыль и безмотылка. Водоем 100х100м глубина до 2 метров. Безмотылка работает на первом опускании, на шального окуня. Далее стайка просто уходит. С мотылем проблема отпадает, интересуется больше и поклёвки куда чаще, + ко всему, получив по губам рыба не уходит. Это водоем с очень малым количеством рыбы

@@dmitriymolchanov3000 Согласен с вами,что в том году прикорм убивал лунку на раз.Проверял я это на разных водоемах работал лучше всего 22 крючок и маленькая дробинка,1 мотыль на крючке.

@@dimas44rus88 я сам не могу понять, но именно минимум прикорма или вообще его отсутствие, ранний клев или клев в сумерках на закате, минимум наживки, разнообразие проводок и чуть ли не танцы с бубном у лунки лишь бы остаться с уловом. С рыбой реально что-то происходит в последние два года. Ее наличие и количество не такое уж и маленькое, порой рыба чуть ли не кишит под лункой, но ни единой поклевки. Нашел чудо чертик длинной формы вес 0,5 вольфрам, на него в любом месте в любую погоду хотя бы пару штук выловишь, но в магазинах не могу найти аналога((, старый берегу как свои яйца в надежде на поиск в новых привозах в рыболовные магазины. Но безмотылка рулит во многом, не нужно на ветру с сырыми руками корячится надевать наживку, постоянное перемещение и движение сохраняет тепло, на безмотылку всегда поклевки жаднее и рыба покрупнее.