UPD. Ответ на вопрос, который всех теперь волнует: сколько же лесов приходится на Европу? Чуть больше 25% ourworldindata.org/forest-area Коварный ролик оказался. Выбрать самое-самое оказалось с этой книгой трудно, как ни с какой другой в этой рубрике. Если пригодится вам, то буду думать над следующей книгой. А следующий ролик точно будет Пушкой. Наметил на начало следующей недели. ** Бесплатный онлайн-марафон «Я-Инвестор» от FIN-RA: clck.ru/p4JFe ** Попробую возродить самую полезную рубрику - Вжух. Сегодня у нас избранные идеи новой книги Даниэля Канемана "Шум": 00:00 - опасность врачебных ошибок 02:47 - шум, который мы недооцениваем 08:40 - финансовая грамотность (реклама) 09:54 - коварство шума 15:26 - благодарности 15:52 - полезное: быки и мудрость толпы 22:21 - искусственные нейросети, фас Спасибо вам за поддержку здесь, на Бусти boosty.to/scione и на Patreon www.patreon.com/SciOne​​​ Если кого-то забыли, напишите мне! OkOdyssey [собака] proton.me Хранители SciOne Павел Новиков, Дмитрий Орлов, Пётр Кондауров, Сергей Дмитриев Покровители SciOne iDebugger Freeman, Павел Дунаев, Сергей Чапаев, Алексей Леонов, Роман Шестаков, Чжан Кай, Олег Жин, Линар Хуснуллин, Михаил Зайцев, Андрей Кезиков, Евгений Дар, Артём Первушин, Антон Палгунов, Павел Борский, Александр Кошуков, Светлана Забегаева, Серёга К., Максим Менделев, Ринат Бальбеков, Xabchinsk, Юрий Маслов, Арсений Потапов Вносят вклад в развитие SciOne Anton Belov, Михаил Зайцев, Kichee, sciner, Usagi, Illia Tulupov, TheRoont, Evgeni SpirTanol, John Kramer, Victor Bolshakov, blanc, Vadanta, Андрей Гордиевский, Chokotto, Кирилл Высотин О нас заботятся Белозьоров Владимир, Zaur Aslanov, Eugen Zinchenko, Anton Bolotov, Evgenii Beschastnov, Nataliia Tomilova, Eugene Trufanov, Александр Ляшенко, Mathic Society, Elena Aitova, Alexei Popovici, Dmitry, yauheni kanavalik, Igor Komarov, Виталий Рябенко, Anton Vasiljev, lutersergei, Shockster, Александра Бордер, Александр Семилетов, Артём Плахотнюк, Александр Вивтоненко, Aleksey Shimko, Сергей Паскаль, LordNicky, Wolkow, Konstantin Bredyuk, Shchotkin Dmytro, Roman, Aleksandr Lustov, Iван Петрук, Konstantin Yanko, Mark Menshow, Volodymyr Zhuk, Артём Кан, Evdokimov Vladimiros, Andrew Panin, Sid Shoteganger, Нам помогают Артём Корнухов, Георгий Журавлев, Spartak Kagramanyan, Denis Mulev, Pavel Plotnikov, Evgeny Vrublevsky, vlord, DemetriusXXI, Sersado, Daniil Nosov, Dmitry Salnikov, Alex Abdugafarov, WaL, anna Kalesnikava, Гриценки, Arseny, Robert Grislis, Oleksandr Bazna, Sergey Mertuta, Kej, Эльдар Усеинов, максим крупенко, Boris Dus, Igor Khlebalin, Eugene Vyborov, Evgenii Bakhmet, Maria Petronevich, Oleg, Ugnius Bareikis, David Malko, Nick Starichenko, Alex E, Olha, Ivan Liakhovenko, Наташа Подунова, A Polyiakov, Igor Petetskih, Костянтин Хорозов, Varmus Noort, Ahmet, iPilot, Igor Malinyak, Андрей Ким, Shockster, Lesya, Anton Mick, Василий Суриков, Марат Реймерс, Vladimir Smirnov, ALex Lirin, Кирилл Зайцев, Алексей Попов, Юрий Розин, Dmitry K, Baaber Tatykulov, Евгений Нехорошев, Ксения Романова, Andrey Nikolaev, zlobniiDED, Kinglet, Vadim Zubovich, Max Pavlyukov, yk0578, Анна Анна, Роман Китаев, Dimon M, Александр Чебукин, Kanopeld, tree grove, Андрей Скрипко, Dmitrii Komarevtsev, Di F, Timofey Asyrkin, alex ivanov, pew paw, Lev Zakhvatkin, Александр Самойлов, Stanislav Nikitin, Pavel Kireev, Александр Федоров, Viktor Korshakov, Olga Bedash, Alexander Petrovsky, Fluffy, Valeriy Proskurin, Kirill Vysotin, Valeriy Proskurin, Sergej Zr, Andrei Burmenka, Ivan Chupis, Дмитрий Львов, Борис Байков, Светлана Кузнецова, Ihar Kryvanos, Aleksey Serebryakov, Maksym Vostruhin, Di Sky, Stanislav Vain, Андрій Цибуля, Sergei Zhdanov, Bananaman Нас поддерживают Vert Dider, Антон Громов, 1squad, Ivan Semernik, Dasha Ermolova, Sergey Koshelev, Ingvarr, Sofia Feiguelman, Sergey LeeSoft, Рита Чащина, Chumva, yurig71, Ivan, Pavel Nikonorov, Dimas, Александр Скворцов, Александр Толокольников, Vladislav Moisejenko, Светлана Ajnjc, PopelonBelvil, Alex Tulintsev, Khristofor, korchasa, Miral, Alexey Lygalov, kkan, Pavel Perestoronin, Eg Ti, Сергей Шаров, Ксенія Swf, Denis Romanovsky, Kachurouskaya Hanna, Atesh, Georgy Kaybaev, Aliaksandr Mashkou, Roma Voodoo, S J, Konstantins Tarasjuks, Arthur W, Ann Dorian, Ruben Khachaturyan, Naomi Rotshtein, Mark Fiterman, s, Tango, Rimantas Gaidelis, David Safarov, Анастасия Яблокова, Dmitry, Leonid Martynovskiy, vladimir k., Елена Байрами, Dima T, imaginationismyfriend, Leonid Poliakov, oxana2068, KitiKet86, Santon, Alexander Perevalov, Геннадий Каштымов, Aхel, S Kravchuk, David D, Shockster, Bee Liv Family, Ксения Дмитриева, Misha ForFunOff, Олег Сармин, alsun, Данил Макшаков, Андрей Проскурнёв, Алексей Селин, Tigran Babayan, Prodocline, Михаил Малахов, Антон Никонов

ещё один интересный факт о техно оптимизме слышал про исследование которое показало что люди прощают другим людям кудо более серьёзные ошибки, чем машинам. например: если человек неправильно перевёл с английского, мы понимаем и принимаем это просчёт, если ошибся онлайн переводчик то мы думаем "какой-же он ужасный". и то же самое со всякими робо-судьями и робо-врачами, мы удивляемся но принимаем неверные диагнозы и жёсткие сроки от "голодного судьи", но если ИИ вынесет неправильный диагноз или судебное решение то это громкий скандал! достаточно вспомнить тот факт, что ежедневно за рулём гибнут миллионы людей, но стоило нескольким машинам на автопилоте попасть в аварию как пошли разговоры о "запрете автопилота"

У нас в метрологии есть принцип: "Все должны врать ОДИНАКОВО".

я аж умственно кайфанул. люблю когда что-то расширяет восприятие. новая пища для ума это здорово. спасибо за труд.

Прекрасно,что есть такие интеллектуалы,как этот ведущий...

Усреднение мнений экспертов активно используют в машинном обучении. Этот метод называют ансамблируем по принципу мажоритарного голосования.

Мы с мужем не можем определиться, как правильно воспитать детей. Вот тебе и шум в семье, а страдают дети. Один родитель что-то разрешает, а второй строго настрого запрещает. И выходит ребёнок сам выбирает, что ему удобно

Спасибо, Влад 🤗 Решение должен принимать человек для того, чтобы в случае ошибки был ответственный. Как мне кажется это больше юридический вопрос, чем логический. Как только ИИ станет субъектом права, то и решения будет принимать сам на свой "страх" и "риск" 😊

В очередной раз, огромное спасибо за ваш труд🙂 Именно ради подобного контента, я захожу на Ютуб

Информация золотая просто! Ребята я в восторге! Спасибо большое команде

Умница. Потрясающими научными фактами провел актуальные параллели о шуме и большинстве (явном или мнимом - мое мнение). Мир!

Опять кое-что жёстко поняла для себя. Вашими роликами я пытаюсь восстановить свою нормальность, своё я, вернуть "себя" четырёх/пяти летней давности с "того света" буквально, после огромного перерыва. То, что вы делаете я даже не знаю как описать насколько важно и необходимо. Спасибо. Просто пишу и рыдаю. Спасибо 🤍

Я тоже об этом думал: все считают, что всё понимают, но стоит только серьёзно с кем-то поспорить, как всё сразу становятся неочевидно.Поэтому люди предпочитают использовать ярлыки:называть друг-друга тупыми, некомпетентыми, неопытными и т.д. Тогда не нужно всерьёз воспринимать окружающих и подвергать сомнению своё, самое важное, мнение.

Благодарю!! ❤️ Отправляюсь обдумывать новую информацию.. Шумы очень давно уже вносят смуту в Нашу жизнь.. Рад что их начинают обсуждать и воспринимать всерьёз!! 🤔

Мне вас так в школьные годы не хватало)) хорошо что сейчас есть возможность наверстать!

Сказать просто не чего, спасибо вам! Спасибо что вы есть

Рубрика классная, прям не передать. И есть вещь, которая мне еще больше нравится: ВЖУХ не лучше и не хуже всеми любимой ПУШКИ. В рубрике ПУШКА мы видим краткое описание новых исследований и быстро переключаемся на другое (что прекрасно дает знать о продвижении науки), а ВЖУХ рассматривает определенную тему детально и ты погружаешься в нее. В итоге хочется сказать спасибо создателям канала, желаю удачи.

Влад. Это мега - круто. Я про ваши видео. Вы об очень сложном, очень просто. Как всегда. Спасибо вам большое

Спасибо за выпуск и за кнопку "супер спасибо"!

Говорилось уже не раз, но для поддержки видео повторюсь: ролик вышел крайне удачный! Информативный, интересный, интеллектуальный, прямо вкусный, ммм..пальчики оближешь! Как с болоньезе. Можно в простой столовке взять "болоньезе" и гадать, чем оно отличается от макарон по-флотски, а можно в нормальном ресторане найти такое болоньезе, что ещё месяц о нем вспоминать будешь, как о шедевре кулинарии. Этот ролик в плане "информационной кулинарии" просто шедевр! ))

Спасибо, Влад! Канерман первой книгой поведал про мозг многое, а тут такое продолжение! Обязательно к прочтению.

- Доктор, когда я сгибаю руку, она болит - Так не сгибайте, с вас 5 тысяч

Да, люди ошибаются. Именно по этому мы формируем рабочие группы и создаём рабочие процессы, планируем и стараемся снизить ошибки на уровне коллективов. Чем более сложные процессы мы реализуем, тем уже рамки допустимого.

Думаю лучший канал о науке и технике который я видел,особенно приятна подача информации.Большое Спасибо за труд!Жаль что это не показывают на федеральных каналах.

Против такого шума всегда работало то, что сейчас называется Традиция. Наработанный веками опыт не позволял больших отклонений в рамках своей традиции. Поэтому захватчики всех времён пытались в первую очередь разрушить традиции своей жертвы. Отсюда захваченный народ терял способность к сопротивлению в результате большого разброса мнений относительно необходимых противодействий..

Влад, огромное Вам спасибо за пищу для ума! Всегда с упоением смотрю Ваши выпуски. Всегда интересно и не предвзято! Благодарю!

Спасибо за рекомендацию книги Канемана. Выпуск весьма информативен, надо переварить. Мне кажется, что человечество ещё не скоро отдаст себя в руки ИИ. Люди не доверяют людям, и люди могут не доверять людям, которые создают ИИ. Думаю, могут быть ещё аргументы против типа "бездушные машины" и прочее.

Браво! Выпуск просто слов нет! Как все звавернуто... Браво!

Очень хорошо засыпаю под твой голос. А это дорогого стоит! Спасибо, Влад.

По поводу машин, по моему мнению машина должна давать не только варианты решения, но и то, чем то решение вероятнее другого, выявить "плюсы и минусы"

Да сколько же там процентов деревьев? 😂😂 спасибо за выпуск, книгу беру на заметку 👍

я будто короткометражку посмотрел, которая взрывает мозг сюжетом))) (ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В ПОЛОЖИТЕЛЬНОМ СМЫСЛЕ) спасибо :)

Влад, Вы даже не представляете, как приятно Вас слушать. Спасибо за видео!!!

Могу лишь сказать что я крайне скептически отношусь к очень популярному в последнее время выражению "Правда всегда где то посередине". А с чего это ей быть посередине и уж тем более всегда? Если мы не уверены в правде, это не значит что правильный ответ лежит между двумя крайностями. Он может там лежать, а может и не лежать.

Влад, огромное спасибо за новое, очень интересное видео и вашу отличную и крутую работу в целом

Весьма любопытно, благодарю.

БЕЗУМНО ИНТЕРЕСНО! Каждый раз завершаю просмотр с чувством глубокой благодарности к команде SciOne

Очень интересная область мышления. Было бы здорово, если бы политики использовали это в интересах общества, а не игнорировали в своих собственных.

Мирного неба нам над головой! Молодец Влад, сказал и никого не обидел! Очень хорошая форма выражения !

Как всегда безупречно, огромное спасибо. Лично я считаю, что ии никогда не сможет заменить работу судьи или врача. Мнение, что роботы самообучаются, как по мне, ошибочно, они вовсе не самообучаются, а лишь загружают в себя новые данные метом простой обработки информации « это подходит под мою деятельность, а это нет». Ведь человек изначально пишет программу, по которой ии подбирает данные, иными словами, ии заключают в рамки огромного объема информации, среди которого он «копается», а вот выйти за эти рамки, подобно человеку, не в его силах

О, супер! Так многослойно. Спасибо!

Какие слова правильные! Истину держишь за хвост! Жаль что не слышат тебя миллионы … жаль

Каждый раз жду с огромным нетерпением нового ролика от вас! Увлекательно! Информативно! Спасибо за вашу работу! Наполняете душу и разум свежим воздухом! Ни в коем случае не останавливайтесь!

Чертовски мощный интеллектуальный посыл реал-тайм происходящего

Сильно! Благодарю!!!

„Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов.“ Владимир Ильич Ленин "Три источника и три составных части марксизма Три источника и три составных части марксизма" (март 1913 г.) ПСС, 5-е изд., т. 23, с. 47.

Здравствуйте. Ждала эту рубрику)) Спасибо за труд и рекомендацию книги "Шум". Думаю стоит прочесть☺

Класс! Благодарю за подход и глубину. И, особенно, за простоту изложения.

Однажды мой проект попал по ошибке к 2-м разным экспертам. На минуточку, это очень серьезные дядьки, которые постоянно проходят обучения и переаттестации. В итоге я получил 2 комплекта абсолютно разных замечаний!

Дякую) гарно сховав відповідь українцям) Миру тобі друже, та натхнення.

Привет тебе из Украины! Смотрю тебя с большим удовольствием и каждый твой выпуск будоражит мой мозг. Спасибо за качественный контент и мирного неба нам Всем!!!

Огромное спасибо всем кто создал и ведет этот канал. Спасибо тем кто его поддерживают. Я не всегда понимаю так как не получила должного образования. Сейчас мне 52 года и смотрю вас с огромным интересом. Вы для меня отдушина в огромном мусоре интернета. И ваша тема мне близка. То ли я слышала уже раньше или еще что-то подвело меня на эту мысль... но я давно пользуюсь такой программой. Нет не искусственным интеллектом а тем чем прежде говорить с человеком вначале нужно прощупать ) его настроение. И это возможно даже в ссуде. И лично мое мнение по поводу искусственного интеллекта...... он не решит наши проблемы и не уберет шум. Если лиса станет питаться морковью то это будет уже не лиса. Системы меняются быт меняется а люди какими были такими и остаются....

Недавно открыл для себя твой канал. С удовольствием пересматриваю видео и удивляюсь, сколько же чудес есть на планете и космос не нужен. Спасибо за труд!

Спасибо Влад, как всегда очень познавательно и в очень интересной форме.

какая прекрасная и интересная тема у этого видео, спасибо! очень люблю ваш интеллектуальный канал

Отличнейший формат! Возвращение удачное! Спасибо!

*"Осуждать за действие, не за последствия".* Это очень важно. Крайне важно. Это должен быть судебный, законодательный, а скорее универсальный принцип. Если крановщик уронил груз на человека, разлив кофе на панель управления, то судить его нужно за разлитое кофе, а не за убийство. Ведь груз мог упасть просто на землю и ему просто дали бы штраф. Значит должны внести в ТБ запрет на кофе к кабине или обязать делать панель водозащищенной и судить как за убийство тех, кто нарушает ТБ или не соблюдает нормы защиты оборудования. Судить не за случайные смерти, кому не повезет, а за действия которые вообще могут привести к смертям. Конечно же за намерение тоже. "Шум" в таком случае исчезнет, а безопасность и чувство справедливости взлетит.

Влад прекрасный ролик, спасибо за качественные видео!

Если вопрос о том, можно ли доверять полицейскому, судье, этс, то мы неизбежно сталкиваемся с вопросом - Какому именно. Даже если в системе меньший разброс суждений и решений, его нельзя убрать совсем. И всегда есть шанс - больший или меньший - что именно тебе попался бракованный элемент. Не свезло)

О! Родной ТерВер) Объяснил довольно доступно

Уууфф) какой крутой контент! А подписчики-то, за нами будущее) Всех обнял, Владу жму руку!

Интересные вещи рассказываешь, про мнения в коллективе уже давно заметил, пока тихо всё норм, но стоит задеть какую то скользкую тему, и дабы не ругаться приходиться сделать вид что никогда о ней речи не заходило, и со временем всё реже поднимаем такие темы, и вот когда снова с чем-нибудь столкнёмся все друг на друга смотрят словно в тела их коллег какие то чужаки вселились. И по поводу мелочей приносящих убытки но которые никто не замечает, бесит потому что иногда я их замечаю и все как на идиота смотрят, надо гендиру подарить книженцию, а то компания с более чем лярдом оборота в пустую кучу денег теряет где то изза жадности где то изза недосмотра.

Отличный выпуск

Это одно из самых интересных и познавательных видео на этом канале. Спасибо!

Согласен с последней мыслью. Машины не упускают деталей, не забывают, не устают. Тем не менее, на основе имеющейся информации они могут выносить очень странные суждения. И это даже без багов в ПО. А с багами всё будет ещё интереснее. Главная проблема ИИ - у него нет представления о нормальности. И слабое представление о соотношении цены/выгоды. Человек в данном случае должен выступать фильтром от совсем безумных решений, а так же корректировщиком в случае, когда издержки от конкретного решения могут быть чрезмерными. Вторая проблема - принятие решений в условии неопределённости. Машине может потребоваться такое количество деталей, которого просто нет. Или не получение которого уйдёт непозволительно большое время. С другой стороны, хорошо натренированая нейросеть и тут может в некоторых случаях давать фору человеку. Короче говоря, сотрудничество - да, замещение - скорее нет.

Дважды просмотрел ролик. Вжух всё таки. Спасибо большое за труд. 🤗

Мир не совершенен, люди не совершенны. Нет не чего более постоянного, чем не постоянство

метафора с мишенями восхитительна! а статистика, приведенная в видео, очень познавательна! спасибо!

Такое ощущение что SciOne на одном Владе держится 😅

А на мой взгляд- гениальный выпуск. Спасибо! В жизнь.

Вау! Ситуативное мышление -круто ☺️

Благодарю Вас за информацию. Очень интересно

Рассказ об этой книги, меня заинтересовала, я благодарю вас за книгу

Супер тема и аналитика ! Спасибо !!!👍

Шум это не проблема это естество человека. Это то что делает каждого человека самим собой.

Топчик! Надо больше ВЖУХов!

Это очень интересный выпуск. Спасибо!

Да, шум в решениях - сложная проблема. И само собой понятная, т.е. понятно как и почему появляется. Вот только то, что меня очень интересовало в ходе просмотра, было упомянуто в ролике очень вскользь. Насколько сильно специалисты отклоняются в своих суждениях? Какая дисперсия? Какой уровень дисперсии следует считать границей ошибки в решениях? С судьями понятно, разброс слишком большой. Система была недорегулирована. Медицину же не зарегулируешь, правильность решений зависит только от профессионализма и опыта врачей. И конечно, всегда будут случайные личные факторы, которые будут влиять на суждения. Но мой вопрос в том, что понятно, что врачи ошибаются, и понятно почему, но всё ещё непонятно как сильно и часто. Неужели мы дошли до той точки, что специальные и профессиональные навыки потеряли всякий смысл? Неужели любой человек, умеющий пользоваться гуглом, может сам себе поставить не менее верный диагноз? Неужели точность диагнозов врачей неотличима от точности неврачей? А если неврачам предложить на случайный выбор из множества вариантов, их среднее будет совпадать со средним врачей? А дисперсия? Неужели у них и дисперсия будет одинаковой? Короче, шум - интересная проблема. Но думаю, её не стоит преувеличивать. Разброс и ошибки в профессиональных решениях есть всегда, и часто истина даже просто неопределима, но жить становится как-то совсем тревожно, когда думаешь, что профессионалы так же не правы в своих областях, как и все остальные, ведь все ошибаются. Знаю, в ролике этого никто не говорил, но никто также и не говорил обратного.

Вы лучшие!!! Спасибо за ваш труд!!!

Занимательный выпуск. Рубрика "Вжух", как по мне, очень классная и рад что решил вернуться к ней!

Спасибо - ролик офигеннный!!! Люблю Ваш канал!!!!

Если взглянуть на факты, то решения, принятые людьми заметно проигрывают решениям, принятым интеллектуальной системой. Однако ни тем, ни другим полностью доверять нельзя, следовательно нужно перепроверять решения каждого и, при необходимости, ансамблировать их. К тому же, в мире растёт процент невежества, в том числе и среди новоиспечённых экспертов в той или иной области. Поэтому необходимость перепроверки решений другими экспертами ещё более актуальна.

Так я не понял, сколько деревьев-то? Спасибо за видео

Ребята класс! Это просто супер! Такая пища для ума.... Есть теперь над чем подумать....

Много интересного. Спасибо за выпуск))

Думаю что если человек решать будет, всё равно будет шумно, ибо человеческий фактор...

Выпуск как обычно ПУШКА! Благодарю за проделанную работу! P. S так какой процент деревьев? :)

Обязательно прочитаю книгу.

как всегда мега круто

А вы аудио-подкасты делаете? Ну чтобы в машине слушать пока на работу добираюсь, или как снотворное, приятно под долгие программы засыпать, даже во сне порой визуализируется, своеобразно.

Спасибо! Спасибо! Спасибо! Спасибо! Спасиба!

Спасибо, вы лучшие, из критики - добавить вокруг ведущего больше визуальных данных стрелочек, табличек, картинок для пояснения, выдержек и пояснений терминов

Для врачей можно сделать тест, в котором будут даны симптомы и он должен принять решение по типу заболевания и действиям. Небольшой опрос перед рабочими днём, с указанием процента отклонения от верного решения. И на основании данного опроса автоматически принимать решения о том каких пациентов сегодня он может осматривать.

Так какой процент от всех деревьев в мире растёт в Европе?

Спасибо, Влад!

Спасибо большое! Очень крутой выпуск!

Следствие производят люди, а приговор будет выносить машина? Такой перекос ужасен, если человек не виновен и следствие ошиблось у человека не будет шансов , так как у ИИ не возникнет интуитивного сомнения, и желания доследования.

Так сколько деревьев то?))

Спасибо. Невероятно интересная тема.

Занятно получается, фраза "зачем шум поднимать?" хорошо вписывается в контекст ролика.