Таймлайн: 0:00:00 История концепций ББД 0:02:01 Что такое ББД 0:03:09 Преимущества ББД 0:08:28 Критика ББД от правых 0:10:16 Критика ББД от левых 0:12:31 Выводы

Солидарность! Свободу Борису Юльевичу Кагарлицкому!

Когда одной рукой дают(ббд), а другой забирают(инфляция, налоги...), надо смотреть что останется в итоге.

Пролетарии всех стран, соединяйтесь

Никогда не думал, что Юрий Хованский будет вещать на Рабкоре, причём на такие темы Однозначно лайк

Спасибо! Качественно и познавательно!

Ведущий это воплощение Льва Давидовича Троцкого в наше время. Дай то Бог

Если людям принадлежат природные богатства, то они должны получать выплаты с прибыли фондов (акции, облигации) купленные с продажи ресурсов. А то что мы сейчас видим сами знаете каким словом называется😢

Отличная рубрика. Спасибо вам!

Молодцы, лаконичный толковый ролик. Арсению респект!

Спасибо за ролик!

А мне понравилось, хорошо рассказано и критика к месту. Надеюсь видео будут выходить регулярно. Привет!

Честно, когда начала смотреть, подумал что-то вроде "очередной экономический родик про какие-то высшие материи и прочий бред... Может вообще перемотать, лайк поставить чисто для продвижения?" Но когда смотреть начал, то не смог оторваться. Новый ведущий крут (даже не знаю почему, но мне поям понравился) тема разобрана класно, ничего лишнего, все кратко и по делу. Вообщем видео отличное!

В целом видео понравилось. Даже завлекся сразу на картинку, хотя обычно новые спикеры мне даются с большим трудом. Здесь и тема интересная, и визуал красивый. Спикер тоже понравился и внешне и голосом. Так что буду ждать новых видео с ним. Желаю всяческих успехов Рабкору!

Спасибо за выпуск!

Добейся сначала от капиталиста, чтобы 1) был запрет на увольнение без объяснения причин. 2) сверхурочные оплачивались по двойной ставке. 3)чтобы производство или отрасль не имела права на жизнь без профсоюза. 4) честных выборов.

Отлично вышло!!! Конструктивно со всех сторон рассмотрел вопрос!

Очень приятно слушать автора! Первый раз вижу его, но сразу могу подметить отсутствие эканий и прочего звукового засорения (разве что дышит громко, но это дурацкие придирки😄), а также бодрость самого повествования. Яркий контраст со многими, даже популярными левыми блоггерами. Есть куда расти, ну так это и хорошо) Так держать!

Расширять границы страны можно ведь не танками, а высоким уровнем жизни и экономическим влиянием! Если вы предлагаете соседям власть несменяемого узурпатора, который сажает инакомыслящих, и даёт условно преступникам, или вообще выносит им помилование, если все ресурсы страны он присвоил себе, и делит их между своим окружением, то такая перспектива мало кому понравится, поэтому экспансии такого беззакония все будут сопротивляться! Но если у нас в стране права и свободы, государство делится доходами от ресурсов с гражданами, есть сменяемость власти, и власть принадлежит народу, но бывшие республики будут добровольно проситься включить их в состав нашей страны! Это как если мужчина карлик с полуженским голоском, который никогда не держит своё слово, и поговорить может только о гендерных туалетах, то девушкам такой зануда не интересен, но если парень ходит в спортзал и библиотеку, развит физически и духовно, то девушки сами им интересуются!

Отличная рубрика! Желаю ей хорошего будущего, как и всему постнеолиберальному миру. Только вот «сырничек» позабавил)

Какой милый 😊 я не знаю кто это, увидел его в первый раз. Но он рассказывает очень интересно и на него приятно смотреть. Хорошая реклама левых идей, опровергающая правое клише, что дескать левыми могут быть только бедные. Побольше бы хотел видеть его на канале

Основной минус в том, что ББД можно отменить по щелчку пальца. Для демонтажа социальных программ, бесплатного образования, медицины нужны годы неолиберальных реформ. Поэтому ББД выгоден капиталистам. Как некая альтернатива социальному государству, которое никогда не выйдет за рамки капитализма и которое можно легко аннулировать после очередных выборов.

Капец, не ожидал увидеть Красникова на Рабкора

Хован, это 4 сезон русского стендапа?

Как я понял главная идея ролика в том, чтобы сохранять общественные рассуждения по поводу ББД для предотвращения спекуляций на эту тему представителей капиталистического класса и их чиновничьих прихвостней дабы за спиной они не перестали сокращать свою социальную нагрузку в виде затрат на бесплатное "образование" и "здравоохранение". Эгалитарная функция ББД выглядит более утопичной в современных фашизирующихся государствах и данные мысли не стоит сегодня относить к демагогичным

Отличное видео. Побольше бы таких. Больше разборов, теоретических зарисовок и так далее.

Собственно, единичные случаи ббд говорят о том, что капиталисты не торопятся делиться прибылью)

Спасибо за раскрытие! На мой взгляд, ббд должен исходить из программы социал демокатических и левых политических сил, иначе это будет просто инструментом правого популизма

У меня вопрос: после введения ббд, что мешает барыгам поднять цены на всё в 2-3 раза, что бы на этот ббд невозможно было существовать?

Лучшая рубрика на Рабкоре?

Если левые и правые это тезис и антитезис, то ббд это синиез❤

Капиталист никогда не согласится платить людям, если не надеется эти деньги себе вернуть в бОльшем объеме..

Попытался задонатить через Сбер, но после введения номера карты, появилось сообщение о невозможности такого действия. Перепроверил. Ошибки нет, номер указан верно. Перевод на данную карту невозможен!

Нужно срочно вводить БЕЗУСЛОВНЫЙ БАЗОВЫЙ ДОХОД ДЛЯ КАЖДОГО ЧЕЛОВЕКА НА ЗЕМЛЕ!

Автоматизация будет идти только в странах первого мира. Капиталисты не заинтересованы в развитии периферии.

Ведущий классно рассказывает, ролик сделан классно. Единственное честно было бы сказать, что многие правые одобряют ББД, потому что он снижает затраты на гос.аппарат и улучшает переговорную позицию работника То что эксперимент не показал изменение поведения людей не означает, что такого не будет на практике, когда это распространится на всю страну и в течение десятилетия поменяет поведение людей

Отличный выпуск! Надо обсуждать тему безусловного базового дохода. И решать, как его включпть в программу будущего.

На Троцкого похож! Бороденки не хватает только.

Вот это хороший момент в конце, действительно, "Зачем вам бесплатные социальные плюшки? Мы сделаем всё частным и платным, но вы будете получать ББД и сами будете распоряжаться куда и как его тратить." И об этом же я подумал на середине ролика, что подобного ББД как в Канаде (примерно 800 евро в месяц) мне бы хватало на оплату квартиры и жкх каждый месяц, но, ладно аренда всегда по одной цене, но жкх, а особенно отопление постоянно плавают, и летом могут быть 50 евро, а зимой уже почти 200, и получается я не смогу сохранять этот ББД летом, откладывать на что то иное, нет, я буду откладывать его на то, что бы зимой проще было заплатить, и по итогу круглогодично уходить на квартплату и жкх суммарно будет одна сумма (извините за тавтологию), так не лучше ли бы вместо этого геморроя жильё было бы бесплатным просто? Так вот про концовку, коли человек будет сам распоряжаться этими деньгами во-первых их количество может варьироваться, ведь есть инфляция, сумму ББД надо будет постоянно увеличивать, так же цены на образование, медицину, общественный транспорт, которые были бесплатными, будут меняться, и вот кто-то в семье заболел и весь месячный ББД ушёл на лечение, а на какие деньги отправить ребёнка учиться?, "Не, ну это твои деньги, сам распорядился их так потратить" - ответит буржуй, ага, прикольно. А если к этому еще добавить то, что мы всё ещё будем жить при капитализме, то есть такие вещи как депрессия, зависимости и просто храмовое психическое состояние людей останутся, да и просто факт того, что в людях не воспитывается сила воли, и они могут просто просадить эти деньги в казино, на наркотики, алкоголь и т.д., и и ведь подобные услуги вполне могут расцвести с новой силой на волне того, что у народу появится целая куча свободных денег, на что буржуй конечно ответит что "Не, ну они сами виноваты, это их выбор". Короче не очень нравится мне эта тема, лучше уж что бы как нормально при социализме - необходимые для жизни вещи были бесплатными и общедоступными, а влияние товарно-денежных отношений уменьшалось.

Нормально Хованский похудел

Ббд это развитие идей пенсии и пособий.. но с поправкой на выплаты в любом возрасте и.. по идее это правильно. Но если только эти выплаты обеспечивают простую малочасовую занятость получателя. Пенсионеры так же получив доход уходят с работы туда где им интересно работать, где работают для души т.е. не отчуждая свой труд, а значит работая эффективнее. С молодыми сложнее - смысл имеет дать малочасовую простую работу в обмер на этот ббд. Тогда он останется на рынке труда и более того останется мотивированным искать работу по душе.

Ооооо!! Кого я вижу!

Ознакомьтесь с проектом Созидательного Общества там предлагают реальный базовый доход 😊

США Аляска, ОАЭ, Норвегия, Саудовская Аравия Кувейт,Ливия (до2011) - страны где все граждане получают процент от продажи нефти и газа. И там не выдумывают как это обозвать ,а просто делятся национальным достоянием. В РФ,которая занимает 3 место по добыче нефти и второе по газу,людям напрямую не платят,если и идет какая- то малость на развитие страны ,то и из этой малости большая часть оседает в карманах и офшорах чиновников.

За ost из de лайк

Как повсеместное введение ббд повлияет на стоимость товаров?

Ну вот, в Викторию поиграть захотелось

поставил второй лайк с другого акк за Precinct 41 из DE в конце

Мне это видится как подмена социального равенства материальным, как делали троцкисты в позднем Союзе. Человек должен иметь возможность своим трудом зарабатывать и получать достойное вознаграждение за свой труд, а не получать что-либо нахаляву. Труд должен обмениваться на блага. Я всегда думал, что одно из ядер коммунистических идей это труд; что Маркс говорил, что труд это прям потребность человека. А тут бац и давайте всё нахаляву раздавать. Если человек всегда может работать и получать справедливое вознаграждение, что должно быть при социализме, то никакой ББД по определению не нужен. ББД это идея для всяких социал-демократов и прочих капиталистов, для коммунистов это вредная идея.

Уважаемые авторы, поработайте, пожалуйста, на монтаже со звуком. Я отчетливо слышал каждый вдох Арсения. Это сильно сбивало

типо идея такая (если грубо и просто) - нужно застолбить (определить, утвердить и прочее) минимальный доход в денежном выражении , с которого не взимается подать в казну ( типо оброка, повинности , налога и прочее) . А все что выше этого порога (минимального дохода) облагается гос. пошлиной (типо налога, оброка, десятины и прочее как его ни назови). это самая очевидная и простая вещь в пользу бедных. 😂😂😂😂😂. руки прочь от бедноты , а хочешь в политиканы-бизмесмены-аллигархо-буржуи : Велкам, но ежели не попрет, не обижайся, сам захотел поиграть в фортуну (тут уж фартанет , не фартанет) обычно не фортит, ибо закон и власть хитрее 😂😂😂 Места под солнцем (или у барского стола) мало, а жрать красиво желающих много и больше 😅

Всё таки не зря в древности вешали шибко умных. Видимо древность может вернуться, чтобы разобраться с автоматизаторами и вернуть всем людям труд и достойную зарплату.

Случайно включил канал "культура".

У нас самая богатая страна Мира, 40% всех Мировых ресурсов, исходя из чего, граждане нашей страны должны быть богаче граждан других стран, менее богатых! О каком повышении пенсионного возраста можно говорить, при таких богатствах, и когда миллионы силовиков выходят на огромные пенсии в 40 лет, и им пенсионный возраст не повышают хотя бы до 50-ти лет, уж не говоря про то, что работа у станка на порядок тяжелее, а работа учёного требует неизмеримо больших умственных затрат!

вот если бы ББД был тысяч 10 было бы ещё нормально, ББД до совершеннолетия детей получали бы родители. Но при этом был бы добавлен налог 20% для физлиц и организаций

Скорректировать бы реквизит. Книги, за которыми ты не ухаживаешь. И сигара, которую ты не куришь. Сомнительный месседж. Формат хорош. Такого нужно больше.

Да уж, а я уже наблюдал к чему приводит монетизация льгот. Очевидно же, что если ввести такое не локально, то цены вырастут не меньше чем такой доход.

Отличие старого ббд от нового и цифрового, что его надо будет потратить в течение 1 месяца с момента получения и, согласно социальному рейтингу.

Ну а если кто то вообще не захочет рабоотать, а будет сидеть на ББД и наслаждаться жизнью

Борис Кагарлицкий о Безусловном Базовом Доходе: «С одной стороны, эта концепция предполагает возврат к универсалистскому принципу социальной политики, а с другой - устраняет связь между классовыми интересами трудящихся и развитием социального государства. Социальное государство XX в., как в социал-демократическом, так и в советском своем варианте опиралось на политику занятости, когда обеспеченные работой люди, составлявшие основную массу населения, поддерживали своих безработных или нетрудоспособных сограждан, внося вклад в финансирование здравоохранения, образования и культуры. Тем самым воплощалась на практике марксистская идея о всеобщности труда. ББД отнюдь не приведет к исчезновению труда или всеобщему безделью, но он призван разорвать эту связь и ослабить в обществе этику труда - как в протестантском, так и в пролетарском ее понимании. Кроме того, этот подход технически осуществим лишь в наиболее богатых странах и призван увеличить разрыв между населением стран центра и периферии, подорвать солидарность между разными группами трудящихся на глобальном уровне... ББД предлагался именно как альтернатива общественно полезному труду, как источник средств, позволяющий человеку принадлежать к среднему классу, не делая вообще ничего, не предпринимая никаких усилий и не принося никому никакой пользы. Иными словами, государство должно стимулировать обособление людей от общества, их социальную атомизацию и разрушение экономических связей между ними. Разумеется, авторы идеи были совершенно правы, возражая, что даже после введения новой системы найдется достаточное количество (даже, скорее всего, большинство) людей, которые сделают выбор в пользу труда. Но проблема не в том, сколько граждан останется работать или, наоборот, предпочтет паразитировать на себе подобных, а в том, каким становится базовый принцип распределения доходов, логика поведения и доминирующая этика в обществе... Появление подобного проекта свидетельствует о кризисе идеи общественного преобразования. Это современная позднебуржуазная социальная математика, предлагающая нам все делить, ничего не отнимая. Дискуссии о справедливости сводятся к вопросу о эффективном распределении и стабильном потреблении. Никому не интересно, каким способом создаются ценности, кто их контролирует, главное, чтобы каждый мог получить свою долю. Организация производства, власти и собственности никого больше не волнует. Вместо того чтобы изменить общественные отношения (и в том числе отношения трудовые), нам предлагают создать возможности для массового паразитического существования жителей богатых стран, которые тем более становятся заинтересованными в сохранении именно такой системы, позволяющей им жить за счет других - прежде всего за счет эксплуатации стран периферии».

Сперва за проданный товар капиталист получает деньги от пролетария, получая прибыль. Когда пролетарий не может купить товар, капиталист получает деньги за проданный товар от ростовщика-банкира (кредит), получая прибыль. А что делать капиталисту, когда у пролетария нет своих денег, и банкир отказывается кредитовать пролетария из-за непомерной суммы кредита? ББД позволяет решить эту проблему, перекачивая деньги из казны в карман капиталисту, через получение пролетарием ББД. На мой взгляд в этом огромный минус ББД.

Было видео у Михаила Пожарского по БОДу. Сам он в нем на многие статьи и исследования ссылается. И в том числе, ьам есть ссылка на левый журнал Якобин.

А заключённый в тюрьме живёт за чей счёт ? можно ли эту жизнь назвать базовым доходом ?

9:11 что такое договорная сила? И как, непосредственно, она связана с БДД?

Товарищи, о каком вы "негативном налоге" ? У нас даже нет необлагаемого минимума.

Цепь удлинили на 2 звена,тарелку отодвинули на 3.

ББД ни как не ведёт к эгалитарности. Всё зависит от политического строя, если это уже социалистическое государство, то базовый доход это один из шагов к коммунизму. Но, если это капиталистическая страна, то в купе с ББД будет рейтинг лояльности и неравенство между владельцами производства плюс охрана и получателями ББД будет безграничной. Мы будем делать любые непотребства за двойную пайку. Это армия безработных в 90%.

А вы заметили как ведущий Арсений Красников похож на Хованского? *ХОВАНСКИЙ ЗДОРОВОГО ЧЕЛОВЕКА* 😁

У политфинансистов есть одна досадная ошибка: они игнорируют тот факт, что доход, размером ниже 1 МРОТ, - это далеко СОВСЕМ не доход. Проще говоря, НЕЛЬЗЯ СЧИТАТЬ ДОХОДОМ ТУ ЧАСТЬ СРЕДСТВ, КОТОРАЯ ТРАТИТСЯ НА НУЖДЫ ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ. Доход - это то, что начинается где-то выше этой черты. По этой же причине и нищета - гдн-то ниже этой линии.... Вот, если бы с этими линиями разобрались, то многое стало бы на свои места...

ББД в виде СДВС + социальный рейтинг?... ну да, ну да))

Ролик сделали а звук не сделали. Зачем вы товарищей глухими пытаетесь сделать?

Советующим формировать ББД с помощью инвестиций, и рассуждающим о повышении инвестиционной грамотности населения - Клиентов и инвесторов Swiss Credit Suisse руководство банка в содружестве с аферистом грамотно кинуло, разорило банк и осталось безнаказанным. А уж там были инвесторА с детства живущие в капиталистическом обществе, а многие даже с профильным образованием, и вообще специалисты в области инвестиций - пенсионные фонды. Не помогло. И контора крайне солидная - чуть не трехсотлетняя история, не МММ какое,.... Все эти инвестиции - суть лотерея и мошенничество, шанс выиграть есть и в казино. Ну такой миф тщательно поддерживается, как и миф об инвестициях....

Как помолодел Борис Юльевич! Вот, что СИЗО животворящий делает! =0) А если серьёзно, то альтернативой БДД вполне могут быть социальные выплаты, чтобы помогать не всем подряд, а именно бедным, чей доход ниже порога, увязанного с прожиточным минимумом. А реализовываться соцвыплаты могли бы на счетах, прикреплённых к социальным картам. И деньги с них расходоваться могли бы на проезд, медикаменты и всякие продукты, за исключением спиртного. Так можно было бы и с бедностью эффективно побороться, и направить деньги именно на целевое расходование и бюджет сильно не нагружать.

Сэм Бэнкман-фрайд после того как потерял все свои миллиарды решил на рабкоре топить за безусловный базовый доход

он вообще не нужен. достаточно сократить налоги на труд. я против безусловного дохода

риторический вопрос, дала ли советская власть всем гражданам СССР ББД?

Рассуждения типа, а давайте введём прогрессивную шкалу для олигархов, и за счёт этого введём ББД для всех очень сильно напоминает рассуждения Шарикова " все отнять и поделить". Это казалось бы простой и в то же время самый неправильный путь. Вся проблема капитализма в том, что дорвавшись до вершины пищевой цепочки, человек не может остановится и утопает в сверх потреблении за счёт всех остальных. Если исключить данное явление вовсе, то и бедных не станет) всем вдруг начнёт хватать на жизнь)) для этого нужно, чтобы вся прибыль принадлежала народу страны, и чтобы никто даже думать не смел, чтобы сказать, что он "заработал" 500 млн. Рублей. Не заработал, а присвоил 😅. Заработал ты там максимум тыщ 100)) на них и живи))

Рабочий класс рабочий класс... Да его пора в "красную книгу" заносить. Где он? С обеспечением этого ббд проблем нет вообще. Распределённое владение средствами производства, и всё. Всеобщее акционирование, но не за деньги, а по паспорту. Определённое количество акций на рыло. Нефть накачали - получите. Урожай собрали, хлебзаводы работают - соответственно. Чугуний выплавили и отгрузили - ещё по копеечке. Наёмные управляющие и рабочие получают за труд сверху к доходу по акциям. (в 2-3 раза больше, но не в тысячи) Естественно, все производства должны быть рентабельны. Да, хлебушек и яйки чуть-чуть подорожают, но птицефермы и пекарни будут работать в прибыль и эта прибыль не будет обесцениваться в кармане одного владельца и покупательный спрос будет стабилен и достаточен. Что-то совсем крупное и стратегическое можно и под гос-управление. (...здорового человека - не то, что у нас тут и так есть) На что-то и дотации можно из других отраслей выделить.

Было бы неплохо и положительные стороны БДД со стороны правых так-же привести.

Эх мечты... 🙄

Зачем Кагарлицкий оправдывал терроризм? Нормальный человек никогда бы так не сделал.

Во, давайте мне базовый доход, не откажусь

Я, конечно, понимаю, музыка из парадоксовских стратежек прекрасна, но блин, как-то она контрастирует с тематикой видео)

Пока даже мрот не могут выбрать хоть немного более адекватный, а уж платить эти деньги это вообще за гранью пока...

Да, намного дешевле было бы просто платить всем нынешним бойцам СВО за то, чтобы они ничего не делали.

буржуазное государство, если и решится на такую меру,то так извратит идею и задумку,что еще не понятно будет в финале,стоила ли овчинка выделки ) Если говорить про нынешнюю Россию,то откуда олигархам черпать дешевую рабочую силу если будет ББД? да еще и за счет их сверх.прибылей. Не будет такого.

Если бы не отец лжи на троне, то каждый получал бы ренту от продажи природных ресурсов, большую, чем в Арабских Эмиратах, так как там только нефть, а у нас вся таблица Менделеева! Наши сограждане могли вообще не работать, а заниматься семообразованием в свободное время, читать книги, смотреть фильмы, заниматься спортом, получать образование в ВУЗах, что сделало бы нас самыми здоровыми и самыми умными, кто-то стал бы великим учёным, и их процент вырос бы на порядки, для спортивных сборных подрасло бы такое количество новых спортсменов, что при таком выборе, первые места в спорте были бы нам обеспечены! Ещё Ленин хотел сократить рабочую неделю до четырёх дней, а продолжительность рабочего дня до четырёх часов, чтобы освободить людям время для отдыха и саморазвития, что увеличило бы и производительность труда! Но Ленин сейчас не популярен, он экстремист и революционер, его труды вообще наверное скоро запретят, всех заставят читать Сталина, как построить концлагеря и провести массовые политические репрессии! Если бы миллиарды долларов не вывозились за рубеж, если бы не тратились на содержания мытарей (силовиков), депутатов, олигархов, сенаторов, на пропаганду, на военные действия, на возомнившего себя царём лакея из подворотни, и тому подобное, то как же хорошо могли жить граждане нашей страны!

Я человек уже немолодой, я это так вижу: сунут в зубы 40к, -- а цены на еду скакнут в десять раз, и никто с этим ничего не поделает. Плюс можно окончательно уничтожить медицину и образование, "-- у вас теперь есть денежки, так платите за всё, и не нойте!" В общем, полная фикция этот ББД. Отличный предлог для ещё большего закабаления при существующем строе. При социализме (даже в его урезанном виде) да, смогло бы сработать в хорошую сторону. А сейчас нет.

Это только для богатых стран. Нищей России это не грозит.

рассеянския буржуины этого не одобряют - потому как это лишает их почти бесплатной раб-силы, а ведь это ""конкурентное преимущество"", согласно нео-либеральной модели ""прекрасного"" будущего - а если буде ББД - то это ж ""халява"", т.е. ""потокание"" и ""лишение ""стимула""" - батраки должны быть вечноголодными и слабыми, а кулачество-купечество-банкирство всегда сытенькими и сильненькими?

Изначально, идея ББД экономически ошибочна: ибо нарушает баланс сумарного оборота товаров и услуг, с их финансовым обеспечением. То есть, неизбежно ведет к инфляции. Конечно отдельные страны и регионы, богатые полезными ископаемыми, потенциально могут позволить себе роскошь ББД - в ущерб другим народам. Но автоматически столкнутся с массовой миграцией, со всеми вытекающими, с одной стороны, а с другой такое государство, отъедающее в свою пользу, довольно значителую часть пирога мирового капитала, будет для него мишенью, со всеми вытекающими и в итоге столкнется с синдромом "осажденной крепости". Что неизбежно приведёт к волне шовинизма. Поэтому такое государство, с ББД, превратиться не социалистическое, а в национал-социалистическое. По этим причинам, идея ББД антиинтернациональна и не является социалистической.

Я лично с выводами видео не согласен, так же не согласен, что левых критиков назвали демагогами, а потом скорее оправдали их тезисы. Получается они не демагоги? 8-ми часовой рабочий день ввели именно социалисты под лозунгами и требованиями рабочих, это уже потом буржуинские страны подхватят тоже эту волну, хотя бы просто потому, чтобы эта волна их не снесла. БОД выгоден капиталисту. Это показывает надвигающаяся автоматизация. Система сама не трансформируется. Пока есть сосредоточение средств и ресурсов в частных руках, будет жить и капитализм со всем что из него вытекает вроде эксплуатации, бедности, отчуждения и тд Зачем капиталисту делиться и этим самым создавать себе конкурентов, выгодно быть самому на вершине горы, поэтому БОД - это только пряник, это только талон на еду для людей и он не даст им ничего, так как реальные средства развития, а именно труд, у человека будет отнято. Вы больше не будете иметь возможность строить машины, так как за вас это делается роботами на каком-нибудь заводе Иллиум под руководством местного царя Пола Протеуса Нет средств производства в руках пролетариата, нет и реальной власти у людей, и нет подлинной демократии. Вот и всё. У кого ресурсы, у того и власть, и следовательно тот и решает БОД - это отвлечение людей от осознания себя как класса и следовательно осознания ими их собственных интересов. Но я понимаю, это канал не большевистский, а социал-демократический.

Видимо, рабкорам обещали должности капо в карантинно-цифровом лагере

Я за БОД, но мне не нравится, когда в российских условиях повторяют западные тезисы о пособиях по безработице. У нас этого пособия фактически нет, зато у нас катастрофическое неравенство между регионами. Даже небольшой БД типа 2-3 тысячи уже сгладит неравенство и уменьшит нищету.

У людей пенсию отняли, а заступнички кумекают в чем опасность базового дохода? Да вы также страшно далеки от народа. Тут б**ть как выжить.

Стиль, конечно важная штука, но зачем сигара на стопке книг? 🤔

Когда Хованский перестал бухать.

Я не истина в последней инстанции, ни на что не претендую, монографий и исследований не читал, но моя личная дедукция подсказывает, что ББД плохая концепция для построения социального государства и в целом для эгалитаризма. Цель левых ведь в чём? В максимизации социальных гарантий при минимизации бюрократии (хотя она в любом случае будет больше, чем в буржуазно-демократических режимах, что логично, ведь они и не ставят целью справедливое общество). Будет существовать условное министерство (или лучше народный комиссариат) противодействия эксплуатации, обеспечивающее наилучшие условия наёмным работникам при сохранении рентабельности предприятия и министерство (народный комиссариат) труда, обеспечивающее отсутствие безработицы. При эффективной и оптимизированной работе этих двух компетентных органов не будет нужды ни в ББД, ни даже в пособиях по безработице. Ведь разделение оклада работников и ББД влечёт дополнительные издержки (ББД в любом случае возникает за счёт снижения оклада, спровоцированного повышением налогов), поскольку соблюдение целесообразного баланса между окладом и ББД потребует непрерывного мониторинга в реальном времени социально-экономического ландшафта.

Опять социал-демократ пытается договориться с капиталистами.

Только диктатура пролетариата, только так, или опять вернемся назад