З щ :-(бюджет ж.Д. /

@@user-uf5ml8bl9m Бывает,что и старое ружье попадает точно. Но! Что из этого следует? Ничего!

@@AMB_BMA А чем же в таком случае объясняется поражение "продвинутых" западных артиллерийский систем типа "Цезарь"? Всё описанное вами верно. Но ,если САУ нанесла короткий залп после чего оперативно сменила позицию ,то у неё появляются большие шансы на выживание (что не в состоянии себе обеспечить буксируемое орудие).

@@AMB_BMA Что же тут непонятного? Западные артсистемы и "Цезарь" в том числе вполне отвечают критериям ,которые вы считаете обязательными -есть у них и дальнобойность,и точность,и нормальная связь. Но их тем не менее поражают! Вероятнее всего, дело в том,что несмотря на мобильность у Цезаря и других западных арт. систем большое время развертывания. И как раз это нивелирует вышеназванную мобильность .

@@AMB_BMA Отчего же в таком случае"супермотивированные украинцы"массово прячутся от призыва всеми доступными для них способами ?! Отчего столь массовыми являются их же сдача в плен и жалостливый скулеж после пленения? Их отлавливают всеми правилами и неправдами и гонят просто на убой в приазовские степи при помощи единственно доступной хунте тактики ведения боевых действий -"мясных штурмов". В этом и только в этом состоит правда ,даже если вам изо всех сил не хочется её признавать.

​@@AMB_BMAУ ланцетов нет проблем.

Есть 155

​@@bakhtiyardabylov648 155 не 152

Американские 155-ки, ну-да, ну-да пошёл я...

Извините, я опоздал со своим комментарием. Вы правы.

​@@Davil_Bald В натуре ты черт лысый😆😆😆

ОФ 152мм - пробития не будет, но танк остановит....

Это точно!@@user-mn7tf8xf5m

Взрыв 152мм фугаса в 50метрах от танка хватает. Танк брюхом к верху. Служил на Гиацинт С. На полигоне "Степь" демонстрировали.

@@user-ho7rh4ku6t, с танками не видел, а БТР (мишень) по словам связистов с НП переворачивало.

@@user-ho7rh4ku6t это какой танк брюхом к верху?! 45-50т железа не перевернуть, даже, если совсем рядом))) Абрамс уже 60т, Карл!

При этом и «коалиционные средства», предназначенные для подкупа ультраортодоксальных партий, не изобретение Биньямина Нетаниягу. Эта система, лежащая в основе ультраортодоксальной автономии в Израиле, существует уже не одно десятилетие, и ее использовали самые разные правительства. Единственное, что отличает действия нынешней коалиции, - это размах и жадность. Так почему же «Марш гнева» состоялся сейчас именно в Бней-Браке. На то есть две взаимосвязанные причины. Одна - сиюминутная, другая - долгосрочная. Сиюминутная причина заключается в том, что ультраортодоксальные партии были основными сторонниками судебного переворота, приостановленного сейчас на неопределенный срок. Они поддержат его вновь, как только возобновится соответствующая законодательная работа. Хотя депутаты от «Еврейства Торы» и ШАС составляют менее трети правящей коалиции, тот факт, что община, слабо представленная на рынке труда и упорно отказывающаяся посылать своих сыновей и дочерей в армию, участвует в уничтожении израильской демократии, выглядит особо отталкивающим. Здесь на поверхность всплывает вторая причина, связанная с долгосрочными опасениями светских израильтян. Сегодня ультраортодоксы составляют 13% населения страны. Но, если нынешние демографические тенденции сохранятся в течение 50 ближайших лет, ультраортодоксы вместе со своими союзниками - религиозными сионистами - станут большинством. И тогда они, как только захотят, смогут установить в Израиле теократический режим, который светское меньшинство - если оно решит остаться в стране - будет вынуждено финансировать. Марш на Бней-Брак был своего рода превентивным ударом по этой мрачной перспективе. Никакого реального способа предотвратить такое развитие событий на горизонте не видно. Никто не планирует депортировать ультраортодоксов или лишить их права голоса. В чем же тогда смысл происходящего? Невозможно сказать, что через 50 лет так оно и будет. За это время может произойти многое. События в мире могут привести к массовому притоку в Израиль светских репатриантов, как это было во время распада Советского Союза. Кроме того, рождаемость ультраортодоксальной общине может снизиться, и есть некоторые признаки того, что это уже происходит. Количество ультраортодоксов, обращающихся к светскому образу жизни, может возрасти - и это тоже происходит уже сейчас. А молодые люди, оставшиеся ультраортодоксами, могут стать более либеральными, получить образование и дать его своим детям. Это позволит им выйти на рынок труда и найти хорошую работу. Как говорится, демография - это не судьба. Государственная политика тоже должна измениться в сторону поощрения работающих родителей, стремящихся дать своим детям широкое образование. Нынешнее правительство действует в обратном направлении, и поэтому его необходимо сменить. Но и этого будет недостаточно без взаимодействия со значительной частью той общины, которая проголосовала в ноябре прошлого года за «Еврейство Торы» и ШАС. Поэтому с этими людьми тоже необходимо поддерживать диалог. «Марш гнева» в Бней-Браке - не лучший способ наладить подобный контакт. Проблема заключается в том, что участники демонстраций против ультраортодоксов не имеют четкого представления о том, чего они хотят, - они знают только, чего они не хотят. Протестующие против судебной реформы примерно понимают, какую форму демократии они пытаются защитить. Но те, кто выступает против ультраортодоксов, как будто надеются остановить время или хоть немного оттянуть наступление демографического переворота. Ультраортодоксы по крайней мере знают, за что борются. Они пытаются выстроить социально и финансово неустойчивую модель государственного устройства, однако именно так они представляют себе идеальное еврейское общество, пусть это и проявление мифологического сознания. Светский Израиль забыл, за что он, собственно, борется. Но самом деле именно он создал самое успешное еврейское общество в истории. Светские израильтяне создали это государство, построили процветающую экономику и одну из самых мощных армий в мире, учредили социальные институты, обеспечивающие всеобщее здравоохранение. В довершение к этому они смогли возродить древний язык и построить на его основе современную яркую культуру. За эти уникальные достижения нужно не только бороться - ими нужно гордиться. Они более значительны, чем успехи ультраортодоксальной общины, сумевшей возродить свое изоляционистское существование после Холокоста. Потому что чудо еврейской государственности обеспечивает устойчивое существование и светского общества, и ультраортодоксальной автономии. В течение нескольких последних месяцев участники акций протеста смогли добиться важных успехов в борьбе против антидемократических планов правительства. Их, несомненно, ждут новые сражения. Но отстоять либеральный Израиль, сосуществующий с растущей ультраортодоксальной общиной, путем протестов не удастся. Вместо этого израильтяне должны четко определить сами для себя, что делает их самой успешной общиной в еврейской истории.

​@@user-fb1dr1pv7eэй братан не пиинимай больше этой наркоты хуйню несёшь😂😂😂

мы в мм измеряем до сих пор о они "диоптриями и окулярами" (утрирую)

ланцет! следующие поколение возможно назовут проктолог!

вот это правильно

Тебе не всё-равно что тебя разбрасает по кустам

@@user-us9kp4tn5z дурак это твой батя, потому что на стенку тебя не сбрызнул

Это робот читает текст...

Не местный🎉​@@user-os8vf6sj4f

Без пристрелки цели, или без расчётов полной подготовки стрельбы разрыв снаряда первого выстрела возможно будет отклонен от цели на 200 - 300м, а если с пристрелкой, или с полной подготовкой 25 -30 м.

Очень даже приличная разница . Можно сделать еще большую разницу за счет уменьшения боевой части .

KEPD 350 будет позже

​@@biggun13 ура

Дык, скоро прилетит к вам в гости Таурус, вот и сделаешь обзор💥.

Интересно это скажется на ценах в России? А то цены на авто за год подорожали в 2-3 раза

Берег по моему? Перспективная была система, высоко мобильная и скорострельная

Комплекс Берег стреляет макс 25км!

А ты не подумал, что многие разучились читать и у них клиповое мышление, причем не более 5 минут должен быть ролик, иначе перестают понимать информацию? ;)

В соотношении цена - качество на первом месте . А в абсолюнные лидеры выдвинулась немецкая Pahnzergaubiez 2000

Лучших с конца😂

меня всегда интресовало, чем отличаются Мста и гиацинт? я так понимаю что у одной цельные снаряды а у другого раздельное заряжание?

@@giodima4024 «Гиацинт» - пушка армейского звена с двух процентной нарезкой ствола, с более сильной внутренней баллистикой. По этой причине снаряд имеет два ведущих медных пояска по 22 мм. «Мста» - дивизионная гаубица с однопроцентной нарезкой ствола и с более спокойной баллистикой, чем «Гиацинт», снаряд имеем один медный ведущий поясок 32 мм. У обоих орудий раздельное гильзовое заряжание.

@@romanspivak2805 а снаряды сильно разные? или только поясками отличаются?

@@giodima4024 аэродинамическая форма разная. Снаряд для «Мста» имеет более длинную оживальную часть и донную выемку.

По бомбардировщикам, они скорее не оружие, а просто средство доставки, от которого многого не требуется. Работает, неприхотливое -- зачем менять тогда? Ну а МТЛБешек просто наклепали настолько много, что особого выбора то и нет. Что есть, на том и воюют. А так в сторону мотолыги очень много хэйта и очевидно, что она далеко не идеальна

@@user-gb4wt6ci3l В принципе согласен.

Она в стратегическом резерве !)😂😂

Диаметр ствола, у Гиацинта он 152 мм

хотя нет есть. В Европе в странах, бывших участницах ОВД осталось большое число орудий 152мм как импортных, как и местного производства.

А кто их по твоему делал раньше?

скорее всего что то не то посмотрел, начальная скорость, для сопоставимого типа снарядов должна быть больше.

Длина ствола

потому что обычно приводят максимально достижимую дальность "самым лучшим" снарядом. чугуниной "три топора" и на 20 км не добивают

Больше каллибр лучше баллистика,у 203мм дальность обычным снярядом 37км АР 47км

Из-за применения реактивного типа снаряда

А если нужно контролировать дорогу?

Попробуй сам выстрелить и смыться!...Здесь не это главное уже, квадрокоптеры с подвешенной гранатой или дрон-камикадзе тебе шансов уже не даст...дело в везучести и осмотрительности.

@@andrekarim320 ты мне рассказываешь 😇 на собственной шкуре всё испытал😀

​@@user-fe1ls8tt5iкогда испытал лет 20 назад, когда ещё небыло Дронов?

Позже будет

А вот у американца 30 сантиметров

155 и 152 это одно и тоже!!! Унитары разные и конструкция снарядов имеют отличия...

А чего стыдно, это факт

Та ви шо! Пушка у НАТы прям напрямую с дроном общаются!? Может быть ещё и выпивают вместе после работы.

Как все круто, как все замечательно, но не помогает. Прикиньте, ВСЕ орудия 155 мм дальнобойнее 152 мм ВСЕГДА при прочих равных. А почему? Ну включи мозги и вспомни слово "физика". Проблема в первую очередь в калибре орудий, который надо увеличивать, а для этого нужно переделывать ВСЕ производство всех боеприпасов в стране. А так, это вот лучше круче, ну да, было уже когда то не так давно все это. Внезапно одни лучшие просрали, а вторые лучшие, как и сегодня, отсиживались в сторонке, поставляя оружие и припасы то одним то другим. Т-34 так то гавно танк, как и ИЛ-2 гавно самолет, но как то вот у некоторых гавно работает, а у кого то золото в гавно превращается.

КВО, знаток)))

@@user-mn7tf8xf5m ((( так что такое КВО , и чему он равен , Вы можете ответить знатоку ? ну пожалуйста ....

@@denstarc190 Кучность стрельбы: По дальности, Вд/Х мак: 1/267 По боку, Вб, м: 20*

@@user-mn7tf8xf5m спасибо , ты так написал что я ничего не понял , ну проще можно написать , например , 50% выпущенных снарядов попадут на максимальной дальности в круг радиусом 100 метров (например )

​@@denstarc190 там обычно не круг, а эллипс рассеяния меряется. Если я правильно понял приведенные цифры, 1/267 от, скажем, дальности 26 км (для простоты), означает что полудлину элипса в 100 метров и полуширину в 20. Итого эллипс рассеяния (ваши 50% выстрелов) попадут в эллипс вписанный в прямоугольник 200х40 м. Это в идеальном случае. А в реальности будет снаряд с пометкой +++ или --- на ящике, ствол расстрелянный в хлам, молодой офицерик-командир батареи и вы будете попадать плюс -минус лапоть. Когда у вас задача снести город, типа как Попасная или Бахмут - вам в принципе пофигу, конечно, куда оно попадет. А если вы соревнуетесь с тремя топорами кто кого раньше уконтропупит - ну тут о чем говорить? Украинские артиллеристы, которые имеют возможность работать и советскими и натовским пушками исключительно хорошо отзываются о западных, даже старых. Качество стволов, качество снарядов, контрбатрейные радары, привязка к местности по ЖПС, Кропива в роли системы управления огнём - дают свои плоды.

Обзор на Мста-Б есть на канале

Ничего подобного!) 4-я мировая начнется с луков и стрел, копий и мечей !)😂😂

В половине стран половина военной техники 70-80 годов. Историю немного поучи, или хотя бы википедию открой. В США до сих пор летают самолеты 70-х год и их чет это так не беспокоит, как лично тебя. Абрам и Леопард - танки конца 70 и начала 80 соответственно. На укропию собственно часть поставленных леопардов - конец 80-х, начала 90-х модернизации. F-16, до сих пор летающие в ВВС США какого года? 1974 - 1976. Если ты - дибил, не стоит свою дибильность показывать всему миру. Промолчи, может сойдеш за умного.

Почему? +/- одинаковы.

@@reddrn620 да ни хера подобного из-за разного количества взрывчатого вещества в снарядах и разной дальности полета этих снарядов))) это как примерно сравнивать снаряды 85 мм которые использовались в ссср и 88 мм немецкие снаряды.

@@lehiszaorduzamordor7735 дальность постоянно растёт. Как заряд в гильзе и длина ствола. Разрыв был в 90ые, когда на Западе увеличили каморы пушек. Что касаемо 85 и 88 клб, то последний имеет и длинноствольную модернизацию и подкалибер. Но при равной длине ствола (Флак 36 и 52-К), разница показателей в районе погрешности.

@@reddrn620 а по фугасному действию? Вы же понимаете что из пушки калибров выше 125мм никто бронебойными боеприпасами стрелять не будет, нахрен это не надо.

@@lehiszaorduzamordor7735 по фугасу... 85мм: зенитный - слабее, танковый - мощнее.

як можна зробити огляд, коли її не існує?

20-30 штук есть. Причем и на гусеничном и на колёсном шасси

@@bigbon333 а чого не 100? 🤣 Бреши давай побільше і не забудь написати «анало говнэт»

@@lutskbike Не переживай сделаем и 100 и 200

@@bigbon333 а чого не 1488, як ви всраті окупанти це любите?

унитары разные....

Зачем у казахов на вооружении металлолом?

Ударениями в последнее время все издеваются как хотят.

У нас есть такое слово

@@UhomadoUchino у нас есть слово "Туркмения "

@@user-tu9lc3fz5eУ меня на карте написано Туркменистан

@@UhomadoUchino за время, когда Россия переживала сложный период, было понаписано очень много всяких гадостей. Но надо помнить, что когда большевики в 20 годы 20 века поделили единый Туркестан на 5 частей, то исторически сложились названия: Узбекская ССР - Узбекистан, Таджикская ССР - Таджикистан , Казахская ССР - Казахстан, Киргизская ССР - Киргизия и Туркменская ССР - Туркмения. Никаких Кыргызстанов и Туркменистанов никто, никогда не создавал. Туркменистан может появиться на карте, если созданные большевиками Советские Социалистические Республики переживут текущий кризис и докажут свою жизнеспособность...