Ik moest ook op me 18de weg bij me gezinshuis tot alle gevolgen van dien. Jeugdzorg heeft me zoveel schade aangericht en daar geef ik de overheid de schuld van. Veder moet ik ook niks meer hebben van politie rechters en overheid. En ik ken veel jongeren van de Jeugdzorg die de overheid als vijand ziet.

Wat heerlijk, een tweedekamerlid met een hart en een geweten.

Beste Pieter, mijn complimenten! Mocht het klonen van mensen ooit goedgekeurd worden, dan mogen ze bij U beginnen!

Pieter Omzicht. Er wordt door de ambtenaren en politici veel te weinig naar hem geluisterd. Ik heb levenslang gewerkt om jullie te betalen, ga uw werk beter doen!!!!

The “double bind” discourse in management narratives - a transdisciplinary approach. Enterprise culture and family: possible effects of the double bind in organizations. As we mentioned earlier, Bateson explained in his work the effect of double bind in family bonds. He had hypothesized that the family situation of the schizophrenic had the following general characteristics: 1. A child whose mother becomes anxious and withdraws if the child responds to her as a loving mother. 2. A mother to whom feelings of anxiety and hostility towards the child are not acceptable, and whose way of denying them is to express overt loving behaviour to persuade the child to respond to her as a loving mother and to withdraw from him if he does not. 3. The absence of anyone in the family, such as a strong and insightful father, who can intervene in the relationship between the mother and child and support the child in the face of the contradictions involved. Given this situation, the mother will be simultaneously expressing at least two orders of message. These orders can be roughly characterized as: 1. Hostile or withdrawing behaviour which is aroused whenever the child approaches her; 2. Simulated loving or approaching behaviour which is aroused when the child responds to her hostile and withdrawing behaviour, as a way of denying that she is withdrawing (Bateson, 1973: 184). The mother uses the child’s responses in order to affirm that her behaviour is loving, and since the loving behaviour is simulated, the child is placed in a position where he must not accurately interpret her position if he is to maintain his relationship with her. In other words, he must not discriminate accurately between orders of message, in this case the difference between the expression of simulated feelings (one Logical Type) and real feelings (another Logical Type) (Bateson, 1973: 185). Watzlawick says that, even in the best circumstances, it is a hard task for the ego to obtain a relationship with the other that can be both enrichful and satisfactory. In human relations it is usually possible to achieve a “practical consensus” through metacommunicative processes such as negotiation, rectification or re-negotiation. In psychotic or damaged relations, the attempts to negotiate are sometimes so rude and incompetent that none of the participants can achieve an agreement. This situation moves towards what Wynne et al. (Wynne et al., 1958) have called pseudo-mutuality, that is, a compromise solution which implies a characteristic dilemma: “Divergence is perceived as if it would lead to the breaking of the relationship, and consequently it must be avoided; but if the divergence is avoided, the growth in the relationship is impossible” (quoted by Watzlawick in Bateson, 1981: 252). Watzlawick classifies the psychotic modes of communication in three big groups. He reminds us that there are not huge qualitative differences between these and the normal modes of communication. “As in other aspects of psychopathology, frontiers are fluid” (Bateson, 1981). They are: tangentialization and disqualification, mystification and paradox. We think that these last two are closely related to managerial literature, mystification being easily legible in political discourses. Tangentialization and disqualification represent that situation in which one person recognizes another person’s will to communicate but overlooks the content or information of the messages. One example is when a child complains to her mother “You treat me like a child” and the mother answers “But you are my child”. The word ‘child’ is used by the son in the sense of a relative age, whereas the mother uses it in the sense of a kinship relation. Disqualification would be the mechanism through which the answer, given in a tangential way, disqualifies or displaces the initial message, prevailing over the content of those answers. Mystification is not a divergence which appears between an affirmation and its answer, but between one’s declaration and the other’s perceptions, intentions and feelings. This term was borrowed by Laing from Marx’s writings, in which he points out a particular aspect of the relation between the working class and the ruling class. As the forms of exploitation are disguised under the appearance of benevolence, the exploiters deceive the exploited and make them feel solidarity with their exploiters, who are recognized only by their exploitation, and also to experience rebellion as madness or felony (Laing, 1965). In its more abstract form, a mystified communication can be enunciated as: “What you are seeing (or thinking, or listening to, or feeling) is false. I will tell you how things really are (or how you must listen to, or think, or feel)”. These type of messages, if the situation happens frequently, can put the receiver in an untenable situation (using another expression from Laing). If the receiver is not able (or it is forbidden to him) to de-mystify the situation through metacommunicating his purpose, he falls in the trap and cannot win. This mechanism is very similar to what generates situations of “false consciousness”, as the subject-victim has to deny his own perceptions. He has to deceive himself in order to trust those people or messages that are making him have doubts. Laing observes that “the mystified person is by definition wrong, but maybe he cannot feel he is wrong” (Laing, 1965). A paradox is a message which involves its own contradiction. A classic example of paradox is offered by this affirmation (quoted in Ruesch and Bateson, 1968: 222): “I am lying”, which means “I lie, so I lie when I say I lie”. We are caught in a paradox because he makes a statement, and he makes a statement about this statement, the second being of a different order of abstraction from the first. When these paradoxical messages are received from a given authority as orders which must be carried out, the receiver cannot obey these orders but must disobey them. In this case, they are simply messages that, through a logic prism, seem deceptive, but in human communication look both absurd and real at the same time. In Watzlawick’s words, from the presentation of these structures of psychotic communication we can reach the conclusion that all these structures are one-way roads, with one member of the relationship damaging the mental equilibrium of the other (in Bateson, 1981). We think that these one-way roads are not only produced when the child is in an untenable situation in his relation to his parents. These type of situations are also visible in other contexts through modes of communication or Logical Types - sometimes in a similar way, sometimes in a different way. Thus, a double bind is an intense situation in which we have to respond appropiately; we find two different kind of messages and we face the problem of responding. Let us focus on the first two assertions. Is it possible to find, in social life, situations in which we to respond to contradictory orders? It is possible to find them in certain institutions outside the family, institutions characterized by being closed to the external world. That is the case of total institutions such as the ones studied by Erving Goffman in his classic work Asylums. He explained that inmates in asylums tend, in some ways at least, to feel inferior, weak, blameworthy and guilty (Goffman, 1991: 18). But sometimes we do not have to research in such a specific place. We have found this situation in certain discourses in a very specific place: the organization. We will now give a few examples on this. Managerial paradoxes: examples of double binds in management discourses. Where is the sociological aspect in double bind theory? It is in the way certain social institutions involve people in situations of double bind. As we have said, there is a clear example in organizations such as firms - enterprises operating in a market. The subject matter of the theory of the double bind is, according to Bateson, a weaving of contexts and of messages which propose context (whose meaning comes only by virtue of context). And the context is in fact defined by the social (Bateson, 1973: 246). Bateson also indicates that: “We have suggested that this is the sort of situation which occurs between the preschizophrenic and his mother, but it also occurs in normal relationships. When a person is caught in a dounble bind situation, he will respond defensively in a manner similar to the schizophrenic. An individual will take a metaphorical statement literally when he is in a situation where he must respond, where he is faced with contradictory messages, and when he is unable to comment upon his contradictions” (Bateson, 1973: 180). But these paradoxical messages are quite normal in the management narratives we talked about earlier in this paper. They are often present in the new “liberatory” management preached by consultants and HRM experts. We will give some examples of them. ende' management dat wordt gepredikt door consultants en HRM-experts. We zullen er enkele voorbeelden van geven.

Verzoek aan iedereen deze video te liken!! Dit onderwerp krijgt veel te weinig aandacht!!

Hulde! Omtzigt is de enige in de kamer die zijn werk doet.

erg goed Pieter, dank je wel

Prachtmens !! Mag de rest en vooral eentje ih bijzonde voorbeeld aan nemen !

Yesss mnr Omtzigt zeg het ze gooi de feiten maar in hun bakkes!!!🔥🔥🔥♥️

Wat een sterke bijdrage!

De meeste lieve mensen begrijpen dit niet maar wat Omzigt vraagt/zegt is; "WHAT THE FUCKING FUCK?!?!?!" Het gaat hier om onze kostbare kinderen en jongeren lieve mensen. HUN RECHTEN!!! En hun EN onze toekomst!!!!!!!!

Man op de goed plek

Dankje Pieter , wef kartel als die het maar goed hebben, ze hebben geen hart .

dit hits too close to home...

Goed gezegd mijnheer Omtzigt,maar u kunt net zo goed tegen een muur praten ze hebben overal schijt aan.

zullen we de hele overheid anders inrichten. wil je politici worden dan krijg je het laagste loon wat je de burger gunt en je moet een diploma halen, waarin je ondermeer leert dat je in dienst ben van de burger. doe je dan aan eigenverrijking en eigenbelang dan word je berecht.

Wat is er nodig om de Hr. Omtzicht dezelfde rechten qua spreekrecht / tijd budget, en "gewicht" van zijn mening bij het nemen van beslissingen. Zou mooi voor onderzoek zijn, er is veel voor nodig voor een goede politiek en een blijvend goede politiek.

Het GEZIN ondersteunen is hoe het moet. De Onvervreembare en Onschendbare Mensenrechten (voor het gezin en gehandicapten zijn deze extra vorm gegeven) mogen nooit geschonden worden.

🙏

Amen 🙏🏽🫶🏽

Hoe gaat dit precies te werk? Waarom krijgen uithuisgeplaatste €10.000 en de eerdere van commissie de winter €5.000?

Jeugdzorg is de Alice Bailey agenda (Alice Trust) zie video

Pieter Omtzigt legt de finger weer eens op de zere plek ik hoop dat deze man nooit zal verdwijnen en in de toekomst wat meer spreek ruimte krijgt mijn stem heeft ie in elk geval.

Nee mnr Omtzigt ze weten heel goed waar ze mee bezig zijn het is opzet

Advies: niet alleen problemen aanwijzen, maar ook probleemoplossend denker. Neemt u vooral niet te veel hooi op de vork. Mijn steun...

Pieter ik heb een moeder geholpen die in een moeder kind huis zat. Haar dochtertje werd ziek, de dokter van de dokters post stelde dat het niet gevaarlijk was. En dat ze gewoon met haar dochtertje( 1 jaar) een frisse neus kon halen. Maar de dokter had een verkeerde diagnose gesteld. Haar dochtertje werd heel snel erger ziek binnen 24 uur en ze is naar ehbo gegaan. Vervolgens kwamen de kinderbescherming en mensen van moederkind huis en behandelden moeder als een waardeloze moeder en wilden haar dochtertje uithuis plaatsen. Dit verhaal hoorde ik van mijn dochter. Ik ben in de trein gesprongen om te helpen. Als ik niet had ingegrepen met bewijs vanuit verkeerde diagnose en de dreiging van advocaat was zij uit huis geplaatst terwijl zij allen op de hoogte waren van de verkeerde diagnose die eerder was gesteld. En moeder vertrouwde op de kennis van de arts. Dit soort zaken gebeuren vaker. Ik heb in tig zaken de kinderbescherming, jeugdzorg en de wij gedwarsboomd in hun plannen die met dubbele documenten werkten bij de gemeente met oude indicaties zorg gingen aanvragen terwijl er al een nieuwe indicatie lag. (fraude ) En vertekend beeld. Is valsheid in geschrifte. Ook na onderzoek gebleken onwaarheden hadden opgeschreven, (bewezen) En met dwang zorg wilden opleggen met dreiging uhp, Vervolvens na confrontatie met feiten de handen van deze mensen aftrokken. Ik heb voor al dit bewijsstukken en nog veel meer zaken. Ik ben dit gaan doen nadat mij dit zelf was overkomen en mij verdiept heb in die duivelse werkwijze. Ik kreeg na jaren excusses van de overheid /rechter /jeugdzorg dat het nooit had mogen gebeuren wat gebeurd was. Zwart op wit. En in de rechtbank. Daarom ben ik mensen gaan helpen. Sommige help ik na onderzoek niet, ivm dat het terecht is. Maar de meeste gevallen die ik ben tegen gekomen klopten niet. In België hanteren ze andere regels en bieden een arm waar een arm mist of een been en uithuisplaatsing daar is in uiterste en zorgwekkende beschadigende gevallen van kracht. Als u behoefte heeft kan ik u meer dingen laten zien. Jeugdzorg Groningen hanteerde 45 minuten box tijd maar als je dan iets moet of het kindje is jengelig en je haald je kind eruit krijg je een negative vink en een melding dat de baby over je heen loopt, en word tegen je gebruikt. dit zijn zaken die erg bedrukken zijn en angstig voor de moeder. Ik heb deze dingen persoonlijk gezien en via contacktjournalen. Kinderen zijn geld fabrieken geworden. Zodra zij er minder op kunnen verdienen worden waarschijnlijk alleen de zware gevallen aangepakt.

Zelf ben ik alles kwijt geraakt

Ik ben ook wel benieuwd naar controles en rapporten omtrent verslavingszorg bij jongeren. Zoals bekend werkt een behandelaar met een zorg consulent, wanneer is het financieel het best om een behandeling te stoppen? het leveren van goede nazorg, al helemaal als deze verslaving al bij minderjarigen is opgetreden. Mag een instelling b.v. vragen van een cliënt om eerst naar een kliniek te gaan voordat je een psycholoog of psychiater kan spreken. Wie staat de cliënt financieel bij? is er een ombudsman waar deze jongeren terecht kunnen? of houden deze instelling jou alleen aan het lijntje om zoveel mogelijk geld bij de verzekeringsmaatschappijen te innen?

Je zou zeggen als instanties hun werk goed zouden doen ze op een gegeven moment niet meer nodig zouden zijn. Ben allicht cynisch maar in hoeverre zit hier geen verdien model aan. Overheid is er bij gebaat burgers te schaden want dan valt er aan ze te verdienen en je maakt ze afhankelijk......Allicht als het niet lekker zou lopen in een gezin zou er gekeken moeten worden of er allicht mantelzorg geboden kan worden door familie / vrienden.

Partij Pieter omzichtig let's go

Bravo. Een volksvertegenwoordiger met een hart, moraal, deskundigheid, betrokkenheid, toegewijde voorbereiding en dossierkennis. Gelukkig kwam de schaamteloze staatssecretaris niet in beeld. Schande.

Geen speld tussen te krijgen.

Heel erg

het treurige is is dat hr Omtzigt een van de weinige politici schijnt te zijn met een eigen agendaloze benadering van zijn ambt. old school minister zoals we er meer van zouden moeten hebben

Ik ken verhalen over jeugdzorg waar je van rilt, deugd helemaal niks van

Haha. Twee woorden. Controlled. Opposition. ;)

Beste Pieter, respect voor al het werk wat je doet. Wat een strijd om steeds mensen te moeten wijzen op het feit dat ze hun werk moeten doen. Sorry, maar wat een prutsers in het kabinet. En dan druk ik me nog heel voorzichtig uit. Om te googlen voor iedereen die weerstand ondervindt. Do it anyway. Mother Teresa. i.pinimg.com/564x/24/ee/ec/24eeec5886165906f1406bc502e3c9a4.jpg