그냥 후진국 답답 마인드

우리나란 언제부터 선진국이였다고 그런말을 하냐 ㅋㅋ

@@user-fj1kn3rj8t 이제 경제적으로나 문화적으로 선진국 반열에 올라선것은 맞지만 우리나라도 과거 필리핀 태국보다 못살았던 적이 있었는데 댓글단분 마냥 동남아나 인도 파키스탄 같은 개발도상국 비하하는 인종차별문제는 아직 개선되지 않았다고 생각합니다.

@@eddychun9601 진짜 못 배운 사람의 전형적 노답 마인드

우리나라도 딱히 선진국은 아니라고 생각함 아직도 선진국 아니지…최소 일본 수준 정도는 되어야 선진국이라 볼 수 있지않나 시설안전법, 노동자보호법, 동물보호법, 노인복지법과 같이 사회약자로 내몰릴 수 있는 대상들에 대한 법이 아직 저질인데 선진국이라고 보기엔…

다른 건 몰라도 저건 ㄹㅇ 무례한 행동임.

저게 좀 나아진 편임. 초반부 보면 극혐,,

틀니압수 ㅅㄱ

성시경도 저걸 농담이라고 하고 있네 ㄷㄷㄷ 기업 비밀을 훔치려고......... 저개발 국가라고 무시하냐?

성시경 전현무 죄다 심함 고려대 연세대 나온 사람들이 유세윤 보다 더 천박함

@_ Failee 그건 인정합니다ㅜㅠㅠ 소수 팬덤, 지식을 갈구하던 시청자만 남다보니ㅜㅜㅠ 대중화를 잃은건 맞습니다ㅜㅠ

그래도 저는 럭키나 알베르토같은 캐릭터가 있어서 지루할틈없이 재미있게 보고있네요ㅋㅋㅋㅋ 언능 시즌3도 방영했으면 좋겠습니다

아 위아니 하류라는거가 정말 웃기네요 ㅋㅋㅠㅠ 장위안이 하류긴 했죠 ㅜ

맞아요 상향평준화됐어요~근데 이 뒤에 왕심린와서 예능적재미도 좀 생긴거같은뎋

초월주의 이거 예능인거아시죠?

사이비대학ㅋㅋ

나를 찾는 회사 많아졌다

나의 성공시대 시작됬다~

근데 웃는거 개예쁘게 나옴

피디픽

진지 빨지마라고 할려고 했는데 ㄹㅇ 선넘었네..

되게아무렇지않게말하니까 이상하네옆사람이 하버드 예일이면 나라면쫄아있을거같은데

존멋

그래서 이재명이 지역화폐로 소멸성으로 주라는거임 이건 실제로 효과가있음

근데 실제 마니토바 거주자로서.....마니토바같은 깡촌이니까 가능했던거지....여기는 돈이 있든 없든 그냥 삶이 잔잔하게 흘러가는곳임

약간 시골마을에서 농민한테 쌀을 2가마 준다고 해서 농사 때려치는게 아닌거라고 생각하면 됨

하지만 토론토같은데선 꿈도 못꿈

덧붙여서 그 정책이 보수당에 의해서 멈추긴 했지만 정말 현재까지 유지됐다면 좋은점만 계속 유지됐을까 의문 단점이 드러나기 전에 중단돼서 좋은 기억으로 남은 것 같음

삐쭈 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ빵터져서 계속 돌려봄

와 예리하시다ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아개웃곀ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

임해솔 3초 흥궈신 영접

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ흰자가 히끗히끗ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

기욤 말대로 보수당에 의해서 중단됐고 이게 단점이 드러나기 전에 정책이 끝나서 좋은 기억으로 남았지 지금까지 유지를 했다면 장점이 있을지 의문이네요

유럽은 거품이 심함

유럽대부분 식민지 꿀빨다가 이제 약빨 떨어지는중.

@@user-nn7eu6yu2n 라고 말하기에는 유럽에 식민지로 꿀빤 나라는 영국 프랑스 네덜란드 스페인 포루투갈등 몇 얼마안되는...그리고 식민지로 꿀빤나라들은 2차대중직후 식민지 독립되면서 무역경제에 차질 빚어지면서 즉시 타격받은

반증이 아니라 방증

그래도 살아보면 유럽이 훨씬 살기 좋음 서비스가 느리다는 건 사람 갈아마시지 않고 합리적인 거.. 사회 인프라가 전반적으로 안정되어있어서 편안함 한국은 내가 나 챙기지 않으면 아무도 안챙겨줘서 새치기하고 다들 쌈닭모드

말을 했어도 중국대표 개인에게도 피해가 갈수 있어서 제작진이 상황보고 알아서 편집했을수도 잇어요 ㅋㅋㅋ방송은 편집나름이라는거..

볼리비아랑 부탄는 왔었어요ㅋㅋㄱㄱ

ㅋㅋㅋ 뭐가 아이러니인가요? 초코바 만드는 기술이 발전하면 초코바만 먹고 사나요 더 좋은거 더 맛있는거 더튼튼한거 만드려고하니까 노동시간은 그대로죠

더딜지라도 과거에 비해 노동시간은 분명히 줄었고 노동환경 또한 분명히 나아졌으며 앞으로도 그럴겁니다.

Richard정 학력 뿐 아니라 커리어도 최상.. 엘리트 중 엘리트

프린스턴 졸업해서 월스트릿 일하는거였나? 최최최상위엘리트임

꼭다문입술위에 뼈때리네 ㅋㅋ 사람들 진짜로 이런 기술들은 다 그냥 만들어지는줄 아는것도 문제같네요

뭘 뼈를때림 기본소득을 주자는게 직장의 급여를 없애는게 아님 기본소득이 존재해도 그 직업은 상위직업이고 보수 많이 받을거임 걱정하지 마세요

@@zrc247 기본소득 실천 하려면 그 사람들한테 증세를 하거나 나라가 국체 발행해서 가계 대신 빚을 대신 지어줘야 하는데 결국 누군가의 빚을 국가가 지을꺼냐 가계가 지을꺼냐 문제인데

@@zrc247 세상에 공짜 없습니다 인풋이 있는대로 아웃풋이 발생하죠 캐나다의 케이스는 중간에 중단됐고 일시적인 정책이었기에 좋은 기억으로 남았을지 모르지만 지금까지 유지됐다면 단점이 정말 없을까요 기본소득으로 세금의 고정지출이 발생하면 그 n빵으로 뿌릴 돈은 어디서 나오나요 결국 시간이 지날수록 기본소득이란 가치는 물가의 상승과 같은 현상으로 무의미하게 될 수밖에 없죠

모일봉 캐릭터 개인적으로 참 좋았는데 왜 그만두시게 되신건가요 ㅠㅠ

@@ukilseo 아버지 일로 중국으로 가셨다던데요...

지난화때 모일봉이 민주주의에 관심이 있어서 광주로 왔다라고 한말이 중국에 알려지게 되었고 문제되어서 갔다는 말도있었어요. 모일봉 아버지가 공안이라서 더 위험한 상황이었다고...

@@user-ti1lx5dk7n 어머어머 ....... 그래서 장위안이 엄청 중국 칭찬하고 그럴때 댓글에 중국에서 뭔일 있을까봐 일부러 그러는거러고 했던거군요 ...

@@user-ti1lx5dk7n ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ 와 중국 ㅜㅜㅜㅜㅜ진짜 아이고 ㅠ

정수지 ㅋㅋㅋㅋㅋ이성경 씨씨렌즈도...

럭키는 GDP를 GNP로 착각했나보네요.

보편하면 2000원필요하니까 문제죠.

@@btmjy 그렇지 않아요 ^^;; 관심있으시면 재무행정 계량행정에 대해 공부해보셔도 좋을 것 같아요ㅎ

@@bana6029 일단 보편복지의 문제점은 지속적으로 큰 재원이 필요하다는 거에요. 30만원씩 5200만 국민에게 나눠 주려면 연간 200조정도 필요하겠죠. 하위30프로에게 60만원씩 준다면 비용이 어떻게 될까요. 113조정도로 커버가 됩니다. 행정비용이 아무리 많이 든다 한들 87조보다 더 드나요? 애초에 복지란 소득 재분배를 위한 거고, 더 필요한 사람들을 위해 주는 겁니다. 중상층에게 30만원은 있어도 그만이지만, 저소득층에게 60만원은 살기 위해 필요한 돈이에요. 중상층도 언제까지나 부자일 수 없으니 자기들이 망했을 때를 대비한 사회 안전망이 설치되는 거구요. 기본소득이 지금 사회복지국가제도 보다 돈은 더 쓰면서, 그 만큼 효율적인지는 동의할 수가 없네요

@@btmjy 타당한 접근이시지만 말씀하신 내용의 효과성을 보장하기 위해선 복지제도의 다양성이 담보되지 않은 상황이어야 한다는 단점이 있어요. 물론 재분배라는 가치를 달성하기 위한 사회안전망으로 선별적 복지는 필수에요. 하지만 이것이 보편적 복지와 선별적 복지의 우위를 가리게 되진 않아요. 사실 애초에 둘은 상황에 적절하게 사용되어야 할 보완적 관계이지 우열의 관계는 아니죠. 이 영상 아래 선별적 복지의 한계를 굳이 꺼내드는 댓글을 작성한 이유도 그런 의미에서죠. 비용의 효율성 면에서도 마찬가지에요. 앞서는 단편적으로 말했지만 행정비용, 부대비용의 범위가 상당히 넓어요. 단순히 거두고 나누는 비용의 차원을 넘어서 어떠한 시스템을 갖춤으로 인한 효과에 대비하는 것 또한 비용이죠. 예를 들어, 지원금이 일정 수치 이상으로 높아지면 노동욕구는 오히려 하락한다는 것이 정설인데 이것을 다른 요인으로 다시 상승시키기 위한 캠페인 등의 프로젝트가 더 활성화되어야 할 필요가 있고 그 수준 또한 한 두명의 직원이 책상에 앉아 엑셀 몇번 돌려서 산정할 수 있는 것이 아니죠. 좀 더 근본적으로 30만원이냐 60만원이냐 30%냐 20%냐도 마찬가지구요. 이 프로젝트를 수행하기 위한 팀의 구성도 비용이고, 운영도 비용이고, 이 비용을 예산으로 다루어 산정하는 것도 비용이며, 이 비용으로 인한 기회비용도 비용이 되어요. 예시로 든 것 이외의 각종 사회적 경제적 문화적 요인들도 수두룩하겠죠. 경우에 따라 이 비용 자체는 감당할 수 있을 지 몰라요. 하지만 1000원을 거두어 600원밖에 쓰지 못하는 것과, 2000원을 거두어 1800원을 쓰는 것의 차이도 있죠. 저도 아직 배움이 부족하고 말재간도 없어 설명에 두서가 없지만 어떤 의의들이 함의되어있는 지는 확인하실 수 있으리라 믿어요. 다만 다시 한 번 정리하자면 상식선의 논리성만으로 복지 방식의 우열을 정하려는 것은 꽤나 경계해야 할 부분이라는 것이죠.

@@bana6029 세부적인 비용 문제는 논외로 두고 타당성에 대해 충분히 본인 생각을 주고받을 수 있죠. 그렇게 따지면 토론이 가능한 주제가 없답니다.

스위스나 북유럽에서 기본소득 추진하는 게 기존 복지비용이 감당이 안돼서, 예산 아낄려고 하는 겨. 국민 개개인 상황 조사해서 필요한 사람한테 선별적 복지할려면 그 조사하고 판단하고 개인에게 지급하는데 공무원 고용하고 비용 졸라듬. 걍 개개인한테 계좌로 쏴주면 간단할 거. 복지 1000원 줄려고 500원 쓰고 이러니까,

@@user-qv5mg5vc3n 선별비용 든다는 사람중에 구체적인 수치를 제시하는 사람은 단 한명도 없더라고요 ㅋㅋ 전형적인 선동 레퍼토리죠 상식적으로 공무원 한명이 한달에 두명만 걸러내도 단순계산상 이득인데 한명이 한달에 두명만 걸러낼 리도 없고 무조건 선별복지가 예산절감 수백배는 됩니다 ㅎㅎ

다른 의미의 노예화가 될거 같은대요. 이른바 못사는 나라의 사람들이 와서 힘들고 더럽고 어려운 일을 하게 되는 일이 생길거 같은..

@@user-berry1570 기본소득이라고 50만원 주면 님은 일 안할거임? 무슨 풍족하게 살게 주지도 않고 줄 수도 없슴.

스위스가 수많은 칸톤(미국으로 따지자면 주)으로 이루어진 연방국가인데다 투표한 번 하려면 생각보다 참여절차가 복잡하다고 함...

언젠가는 오는게 맞는데 그게 지금은 아니고 10년뒤도 아니라는게 정답임

하츠네 미쿠도 결국 음악을 생성하고 노래를 하는 프로그램이지 그 음악이랑 가사는 하츠네 미쿠 프로그램을 사용하는 유저들임.. 아무리 프로그램 성능이 좋아져도 속칭 조교라고 하는 사람이 직접 가사 설정하고 음역대랑 반주 제작에 관여를 하지 않으면 진짜 망곡이 나옴. 그래서 하츠네 미쿠 사용자의 조교 실력이 결과물의 90퍼센트 이상의 영향을 줌.

@@kiyjy7 동의합니다. 다만 보컬로이드가 발전할수록 이를 다루는 음악인들에게 본인들에게 '가창력'이라는 능력의 중요성이 줄어들듯 개인에게 요구되는 기량의 차이만 있다고 봅니다.

복지를 아예 폐지하고 기본소득으로 가야 합니다

복지 다 없애면 인간들 어쩔수 없이 일 하거나 한강물에 뛰어들것같죠? 안그래요~ 국가혐오자 범죄자들 양산됩니다~

@@user-vf6tg4mf3x 복지 다 없앤다는 건 선별적 복지를 없애고 보편적복지 기본소득으로 가야 한다는 겁니다

기계가 만들겠죠 뭐ㅋㅋ

지금의 모든 복지 다 없애고 기본소득으로 똑 같이 주고 돈 많은 사람들 비례로 세금 더 내면 됩니다

기본소득은 말 그대로 기본으로 생활 할 수 있는 정도 풍족한 생활을 원한다면 돈을 더 벌어야 합니다 돈이 한푼도 없는 사람은 기본소득만으로 치킨 못 사 먹을수도 있습니다 얼마가 책정 되느냐가 문제지요

그리스에 대하 많이 아는거처럼 말하시네 그래서 그리스 근대화에 대해서도 설명 해보시던지요 한국이랑 어떤점이 같다는건지도좀 서양쪽이랑 동양쪽은 성향이 정반대인데 무슨 망조만들면 한국은. 다 똑같아지네 대단한나라야 한국

@@user-yg1wl5wl3x 제 글에 한국 얘기가 어딨습니까? 영상 보시고 하는 말씀인지..???

@@user-yg1wl5wl3x 그리고 하셨으니 말씀인데 그리스의 역사? 모르겠습니다. 그런데 최후는 잘 압니다. 보편적 복지, 선심성 국가직 증대의 폐해로 생산성도 근로의욕도 없는 이들만 늘어나며 결국 다같이 망했죠. 아무도 사회에서 필요하지만 힘든 일을 안하니 그사이 이민자만 어마어마하게 늘어나고 중국인으로 대표되는 이들이 늘어나며 그들의 마켓이 자연스레 형성되어 부동산도 결국 먹혔습니다. 우리나라가 그런 길로 가고 있다는 말씀은 드린적이 없고 그렇지 않길 바랍니다. 다만 돈은 어디 땅파서 나온게 아니기에 지금의 법인세 종부세 양도세 가산세 누진세 상속세 증여세로도 충분히 돈을 걷어가고 있으며 저토록 극단적 보편적 복지의 확대는 또 한번의 증세만 낳을 뿐입니다. 아무 의미 없는 보편적 복지의 확대는 지양해야 한다는 말씀을 드렸을 뿐입니다. 스위스 인들이 왜 75% 이상 이 방안에 반대했을지요? 75% 이상이나 되는 인구가 고소득층이어서 일까요?

@@jasonpark8296 그리스가 망한건 IMF때문입니다.

@@ellyyongx2 IMF는 결과고 보편적복지가 원인임. IMF가 무슨 쓰나미이름도 아니고 가만히있는 나라를 왜 망하게함