+Дмитрий Зубцов начерта по барахолкам лазить ? На авито полно по 5000 руб в достойном состоянии.

+Дмитрий Зубцов Вполне согласен с вами,нынешние девайсы имеют кучу минусов-если оптика хорошая то эргономика никчёрту,если эргономика более менее то оптика г-но..рынок-не нужна сейчас долговечная оптика..нужны одноразовые игрушки,чтоб поиграл, и в мусорку,потом иди покупай ещё..

Дмитрий Зубцов как правильно и чем смазать бинокль

Для смазки есть оптический литол-но можно и использовать обычный))

Никаких литолов- это испаряющаяся смазка, внутренние поверхности оптических элементов покроются "мутью". Все внутренние поверхности металлических деталей (за исключением поверхностей, соприкасающихся с оптикой) должны быть смазаны специальной приборной смазкой 3ЦКП (три - ЦКП). Ей соответствует современная смазка АЦ-2 (можно и смазку СОТ). Их можно спросить в мастерских по обслуживанию и ремонту оптики, фото- и видеоаппаратуры. Могут предложить и современные импортные аналоги. Важным есть то, что эта смазка применяется при зазорах от 20 до 50 мкм.

Супер!

димьян лэбн спасибо за обзор)

До сих пор лежит, скупец?

@@anatol5472 да лежит )

@@blackbullkilla8502 И теперь все ещё лежит?

Бабайка Леший Вполне солидарен-да здравствует "застой"-цены были застойные и потому стабильные,жаль что сейчас не время "застоя"..да-сейчас современные "Бпц" с мягко-сказать дерьмовой комплектацией продаются,сумочка из кожзама-хлипенькая и недолговечная.. из-за одного этого,люди их покупать не хотят,а этот "Морячок"7х50 зомз-вполне с достойной комплектацией, у девчёнок он 20 лет пролежал на полке,поэтому никем особо не юзаный-и почти как новый.

Кожаные кофры - дорого ! А зачем делать дорого и долговечно когда можно сделать дёшево и денежку в карман положить себе , а сломаеш бинокль так придеш и новый купишь , опять денежка

Не согласен. Кожаные кофры может как хранение удобно, но вот потаскать этот квадратный кофр, который 1) тяжелый 2) углы впиваются в бока, мало приятного. Я предпочитаю мягкие чехлы с демпфирующими стенками, нормального качества. Он сидит как удобная сумка на боку и не мешает при длительной прогулке и даже можно повесить на систему молли.

Поздравляю!

Супер.

Супер 👍👍

БОЦ тоже забыть не могу:)

@@user-kk5yo7fx5t пришел бпц! Класснючий! Жду сумерек))

@@vovanforester4376 Поздравляю!

Боц стоит внимания ?

@@vlad-xv1cc да

Поздравляю))

Mamkin Specialist , ну и как он показал себя на охоте?

Семён Семёнович во от ни мп по

Просветление наносится на линзы прибора для того чтоб как можно больше света проходило через них,и как можно меньше света отражалось от них..это делается для получения более яркой и контрастной картинки))правда ни одно просветление не заменит качества самих линз-ведь залог хорошей картинки,это в основном качественно отшлифованные линзы прибора,которые изготовленные в свою очередь из качественного оптического стекла(спец сплав)-а просветление является лишь дополнением всего этого..что же касаемо цветов просветления-то у каждого цвета просветления своё предназначение.например так называемое рубиновое просветление(красное)отсекает красную часть спектра,и наносится на линзу объектива для того чтоб предотвратить отрицательное влияние ярких светобликов(от воды,окон,листов железа)и служит как светофильтр в яркий солнечный день(наносится в основном на объективы высокосветосильных биноклей)ту же роль играют зелёные светофильтры которые надеваются на окуляры,но изображение в такой прибор приобретает синеватый оттенок,фиолетовое(сиреневое)просветление-добавляет контраста в картинку,зелёное просветление-сейчас наносится практически на все оптические приборы,оно также увеличивает светопропускание,а какой из цветов просветления лучше сказать не могу-каждое по своему хорошо..но опять таки повторюсь-оно не может заменить качество самих линз прибора-это главное!!

димьян лэбн спб.

Доброго дня-Для астрономии лучше БПЦ 7х50 Зомз,несмотря на то что он не сильный всего 7Х,он высокосветосильный это важно))а вот для природы наверное БПЦ5 8х30 Комз-он и компактнее))

Удачи в продаже БОЦа 7х50 Сомз))

димьян лэбн. добрый день! Продал сегодня бтнокль БОЦ 7x50 СОМЗ за 2000 рублей. Окупил покупку БПЦ 7X50 ЗОМЗ.

Антон Марков А почему так дёшего-2000р?

димьян лэбн продал БОЦа за 2000 рублей, потому что корпус потёртый, нету кофра, крышек объективов, светофильтров. Ну и так чтобы не заморачиватся, как можно быстрей продать. Я ведь БПЦ 7x50 ЗОМЗ взял всего за 2000 рублей. Вот это действительно дёшево за такую находку, а так не к чему не придерёшься. С учётом того, что ЗОМЗ 7x50 стоит на Avito от 6000 до 10000 рублей, ЗОМЗ БПЦ 7x50 мне просто с небес свалился за даром.

Антон Марков Повезло))

Ну этот точно настоящий.

На окулярном барабане, есть винтики-их надо отвинтить маленькой отвёрточкой,снять барабан-оголив при этом сам окуляр))можно снять оба окуляра вместе с окулярным мостом..для этого надо отвинтить центральную крышку оси окуляров..сняв её спец ключом или самопальным приспособлением вывинтить осевой винт-далее окуляры снимаются один за другим..чистка и смазка производится очень аккуратно-да бы масло не попало на линзы.

Петр Петров Думаю вам лучьше посмотреть обзор на ютубе чем текст)

Это не беда-не трогайте.

димьян лэбн Понятно, а то уж собрался снимать линзы.

Это конденсат от герметика насколько мне известно-испарина,у меня тоже самое-оно зеркального или желтого оттенка,на качество картинки не влияет.

Отличный светосильный монокль))

У меня тоже есть такой же 1980-год олимпийской версии-и из кофра идёт запах кожи..я не знаю какой запах нервирует вас,но мне запах кожи очень нравится..а выветрить его наверное можно какими- нить эфирными веществами.

Это не неприятный запах, это запах кожи. Чтобы не нюхать его, купите китайский бинокль и нюхайте химический запах китайского пластика.

@@Sergey_Sergeev Может плесень ... кожа пахнет приятно

Юкон 7х50 не юзал так чтоб очень-раз глянул в него помню,понравилась картинка-но опять же оптика ВК-7 всегда в проигрыше перед ВАК-4,по контрастности в основном.

Добрый вечер-ну цветопередача меняется скорее в синий цвет,а вообще такое красное просветление предназначено для того чтоб отсеивать красно-оранжевый спектр,и тем самым убирать засветки светоблики(зайчики) от волн,итд итп этакий фильтр солнечный.

димьян лэбн Спасибо, некоторые пишут что ещё в сумерки лучше.

@@user-jj3jw2uj2m Да-точно так.

Добрый день-возможно военный Б-7х50 60-х годов..точно не скажу.

@@user-kk5yo7fx5t А стоит ли он 8т в хорошем состоянии

@@user-kk5yo7fx5t есть ещё БП тот с биризовым просветлением, вот и думаю какой приобрести?

@@user-jj3jw2uj2m В идеале-да.

@@user-jj3jw2uj2m Оба отличные,просветление не важно..у них оно полное вроде.

Из простых , но очень достойных , это СОМЗ "Беркут-10" 10Х50 , лучше в комплектации Теnto . В Тенто кофр добротный из толстой кожи , несколько отличающееся оформление , но в принципе по нутру он одинаков с обычным СОМЗ 10Х50 "Беркут-10" . Довольно хороший бинокль , светосильный , контрастный , приятно лежит в руках , выглядит хорошо.

Ну из современных и относительно бюджетных-посоветую Никон акулон 10х50,так же можно вебер классик БПШЦ 10х50..но Никон поярче.

@@user-kk5yo7fx5t ЗОМЗовский широкоугольник подороже будет и редок он. А 10Х50 Тенто , самое то. Их слава Богу не ценят перекупы и потому у него адекватная цена , а качество ОЧЕНЬ хорошее и во многом обыгрывает те же КОМЗы и ЗОМЗ похожего формата .

Вы знаете у обоих супер,но Акулон ярче+прозрачнее.

+Mikhail Anisimov Всё относительно-относительно недорого 7000р за этот бинокль,в москве барыги за такой и 18000р просят,и выше))

+Billy Bones Соосность сбита. Видимо ударили твой бинокль, юстировка нужна.

+Billy Bones Надо его подъюстировать это не трудно))

Не подскажешь как именно?

Billy Bones Отверните одну из двух объективных металлических крышек-объективных бочек бинокля(обе ненадо)..чтоб оголить линзу объектива-вы увидите на краю линзы контрирующие и юстирущие кольца-надо ослабить контрирующую гайку(кольцо)чтоб ослабить ход юстирующего кольца,для юстировки-у неё есть два паза-специально для спецключа...но можно её отвинтить и без спецключа,плоской отвёрточкой,как правило контркольца поддаются несильному нажатию отвёртки(против часовой стрелки идёт по резьбе),немного ослабив контркольцо,приступаете к самой юстировке-у юстировочного кольца также есть пазы-при помощи шила(более удобно) или той же отвёрточки,начинаете вертеть(понемногу)в любую сторону кольцо-сразу же наблюдая в бинокль-сводится ли картинка в одно целое,или ещё нет..как только всё встало наместо закантриваете его контрольцом(по часовой стрелке)..но имейте ввиду,что когда контркольцо начинает прижимать юстировочное кольцо, оно его за собой начинает вести,тем самым может снова сбиваться юстировка-тут нужна сноровка и память(нужно делать небольшой запас хода)..всего хорошего в юстировке))

Спасибо! Буду пробовать!

Конечно.

@@user-kk5yo7fx5t вроде 7 крат-не мало ?? ( я просто не разбираюсь в них-этот будет первый мой) .. наверное.. люблю старое новое Советское.

@@user-LectorVeselyi 7-крат и мало,и немало,смотря для чего вам нужен бин,если для астронаблюдений то нормально,там важна светосила..если для детальных обзоров то нет,слабоват.

@@user-kk5yo7fx5t рыбак я и грибник . просто хочу его уже ..

@@user-LectorVeselyi Берите лучше Беркут-7,он компактнее.

отрезняется??или отличается??,если отличается то БПЦ это бинокль с центральной фокусировкой(есть колесо фокусировки)в центре,а БП-каждый окуляр наводит резкость по отдельности,т.е раздельная фокусировка-такие приборы в основном военные.

МП 7х50 Зомз высоко светосильный прибор-7Х,очень яркий-значит более предпочтителен в тёмное время суток и даже ночью,но не компакт..МП 8х30 Комз не светосилен,среднячок-очень компактен,хорош для ходовой охоты..выбирайте сами.

@@user-kk5yo7fx5t а по качеству изображения выдаваемое при просмотре, какой монокуляр лидирует??

@@Alex-vk3dx Качество картинки одинаково хорошее у них обоих,у каждого просто свои оптические особенности, 7х50-светосилен,8х30 средний+окулярное поле побольше.

@@user-kk5yo7fx5t спасибо большое за информацию!👍

@@Alex-vk3dx рад помочь.

Добрый день-как это попортили юстировку правого объектива)))??юстировку вообще наверное,а если прикипели крышки объективов нужно их обезжирить+керосин возможно применить или ВД-40.

@@user-kk5yo7fx5t а керосин или вд 40 не опасно для обйектива

@@user-kk5yo7fx5t ударил случянр перилу балкона

@@samirqeniyev3854 На линзу объектива лить не стоит-опасно для просветления.

@@samirqeniyev3854 Сбили резьбу выходит.

У линзы объектива есть линия склейки(она склеена из двух линз) на её торце(такая полоска)-обычно линза ставится в объектив стороной полоской ближе к краю))

Очень просто-на окуляры.

@@user-kk5yo7fx5t Понятно.Без всяких переходных резинок

@@user-fu2rr6hq9j Нет конечно:),у СФ есть пазы под это дело, на окулярах тоже.

@@user-kk5yo7fx5t Ясно.Просто приобрел такой же бинокль,правда СФ утеряны и с ним были еще дополнительно резиновые наглазники,но значит они не родные(это и смутило)

@@user-fu2rr6hq9j Ну СФ вам и не пригодятся-а наглазники это хорошо.

2-оранжевых.2-зелёных.

Надо разобрать и продуть-почистить,вообще реально.

volshebniykotopes Очень плохо-если пластик вытеснит металл(бины станут хилыми,одноразовыми)..но тут дело не только в светофильтрах..металл-подороже всё-таки пластика,и вся соль опять же в прибыли..клеить призмы-тоже быстро и дёшево, чем делать их добротно,в этом вся и хрень-вообщем, умирают приборы.

димьян лэбн а что юкон клеит а комз нет? почему "хилыми,одноразовыми". юкон не из пластика. и что плохого в том что клеят? сейчас такие клеи что не оторвать с помощью мускульной силы.

Комз не клеит призмы,и оптика ВАК-4..а юкон из углепластика-конечно изображение приемлемое,но немного хроматит и мутит, у некоторых экзэмпляров..про подзорки от юкон вообще молчу-отстой полнейший..ВК-7 всё-таки..а что плохого в клеенных призмах-при сильном ударе,жаре да морозе-призмы могут "сойти" и обратно их не поставить.

димьян лэбн на "китайских" могут,на юконах нет. что-то тяжеловат для углепластика.

Китайские китайским рознь-среди китайских "бинов" попадаются "конфетки"..а уж если говорить про юконы конкретно-то БПЦ 8х40 самый пожалуй удачный экзэмпляр от белорусской компании-все другие хроматят и слегка мутят..ВК-7 при более высоких увеличениях проявляет свою сущность..кстати не исключено что юкон это тоже китай.

Молодец что продаешь , только продать его у тебя не получится , лапоть

Не надо продавать.

От 7000р.

Эсть такой же . Нужен?

У меня есть.

MrRYBKINANTON Навряд ли-но герметиком промазан-скорее всего частично герметичен.

Не хуже-но светосила меньше))

Спасибо , так ч то взять ..... есть и тот и тот в хорошем сохране....?

Берите оба))а вообще смотря для чего-если для охоты-то 8х30 пойдёт,если для сумрачных обзоров местности то 7х50 отлично будет))

вечером за соседями наблюдать в близлежащих домах...так пойдет???

Тогда нужен 20х60))

Пытайтесь обезжирить прикипевшие части заглушки.

@@user-kk5yo7fx5t ето как и счем нужно делат

ПБ однотипные.

Как сказать-не лучше,и не хуже,просветление оптики(линз)это нанесение тонкой плёнки на поверхность линзы-чтоб улучшить её "светопропускаемость",либо ограничить пропускаемость ею определённой части спектра,цвет просветления это просто специфика просветления,зелёное,жёлтое+бывает и рубиновое(красное) просветление применимо к светосильным приборам 10х50,7х50,9х60 итд в основном..фиолетовое,голубое синие на любой прибор подходит(нейтральное),красное(рубин)-отсеивает красный спектр-пропуская более коротковолновую часть спектра-поэтому картинка в бин с рубиновым просветлением немного голубоватая,оно применимо как отражатель светобликов+иногда применимо на светосильные приборы 7х50..что лучше,что хуже-выбирает покупатель.

@@user-kk5yo7fx5t Спасибо за ответ. Я имел ввиду, что, в общем случае, когда мы имеем дело с качественным просветлением у топовых биноклей, темнофиолетовый оттенок просветляющих покрытий говорит о том, что зеленая часть спектра не отражается, а полностью пропускается, что есть хорошо, так как глаз более всего чувствителен к зеленому.

@@Sergey_Sergeev Ещё фазовая коррекция призм-тоже важно.

kzfaq.info/love/rKJ5aVast8tXtS-qRGL51w Ремонт обзор биноклей

Ну здесь наверное всё же не соглашусь,у БПВ и БПВ1 да впрочем и у БПЦ 7х50 Зомз-очень превосходная детализация картинки глубина резкости,сравнимая с цейсовской-да по сути оптика и есть от цейса..единственное это желтизна картинки которая многим на нервы капает- до жути,мне честно тоже уж поднадоела,и хочется действительно что-нить нейтральное-глаз от не сменной желтизны просто устаёт..сравнивать картинку БПВ с картинкой современного бушнела конечно можно,и с вебером тоже вполне можно-так как есть в некоторых моделях очень неплохая оптика в подобных бинах бюджетного сегмента-и даже дисторсия может быть у них убрана-я даже сравнивал например БПЦ 7х35 вебер классик с БПО 7х30 Комз-картинка мне нравилась больше даже в вебер чем в БПО,но однако при более внимательном рассмотрении их картинок,при глубоком их визуальном анализе находятся всё же весомые недостатки оптики-одно из них- недостаточно (неадекватная)яркая и контрастная картинка,если брать отношение кратности к апертуре,так как ВК-7 дать полноценную картинку не в состоянии,ВК-7 значително проигрывает ВАК-4 и это факт+очень плохое однослойное просветление,ещё многое что другое..я уж молчу про эргономику и ремонтопригодность-любой БПЦ в этом лидер.

Супер.

Супер!

Посоветуйте пож.ста каким маслом смазать данный аппарат,лежит с новья лет так за тридцать уже, может пересох?Футляр как новый, с натягом механика работает или это от того что новый?

Ну если он просто лежал в квартире-то всё нормально с ним,а если вводе был итд итп,то смазывать можно и литолом обычным,лучше оптическим вазелином.

Большое спасибо посмотрел внимательно ещё раз и увидел, что он 82 года,линзы светло зеленого цвета,в воде он не был никогда он тупо пролежал в своем футляре в шкафу с 80х.Спс за помощь.С Рождеством Христовым!

Удачи!