И Вам спасибо за коментарии. Компрессор работает пока без ремонтов, а по озонатору видео уже было.

Дякую!

Не хочеться відбирати ваш час! Який стартовий капітал патраібно можете підказати?

Спасибо.

Спасибо.

Думаю Hiblow и Secoh компрессоры аналогичные и оба хороши, соответственно и стоят они в одну цену. После них китайский Aso ребристый даже включать не хочется, лежат на всякий пожарный.

Спасибо за вопрос. На дне пять дисковых мембранных распылителей 270 мм. От дна см 10, (у распылителей подача воздуха снизу).

Согласен, с крышкой будет удобнее.

Уже доступно для просмотра.

На этот объем справиться. Только загрузку возьмите правильную - 600-800м2/м3. Не верьте в сказки по 2000-3000 м2. Возьмите из расчета 150м2/кг корма и соотношение вода-загрузка 2 к 1. Главное условие - все должно хорошо перемешиваться и не слипаться.

Да я видел и по пару метров, вроде нормально. Мне кажется это не критично. Но надо будет на эту тему почитать.

Почитал, есть логика в Ваших словах. Вы мне очень помогли,- сниму об этом ролик.

@@sashok973proUZV Ждёмс ролик, Вы молодец

Я видел аэрацыоные колоны трёх метровой глубины на дне стоят дисковые аэраторы трёх сотые и полностью аэрируют воду и потом идёт к рыбе просто у них не видел проблем с азотом и посадка у них на трёх метровый бассейн 400 килограмм сидит

Фильтр рассчитываеется по количеству корма, которое биозагрузка сможет переработать за сутки. В моем фильтре 2 м3 биозагрузки с обьщей площадью около 1600 м2, этого должно хватить на переработку до 12-14 кг корма в сутки - а это норма для 2000 кг взрослой рыбы (примерно). Фильтр нужно увеличивать пропорционально обьему выращиваемой рыбы.

Все равно это не экономно. Есть такой насос у меня- качает хорошо. Но кислорода из компрессора не хватит, и надо конус кислородный, и воду поданную наверх опять забирать насосом на оксигенатор. То есть дважды качать насосом часть воды. Еще заборная труба в биофильтре из сетки быстро забивается загрузкой и поднимается уровень воды в биофильтре, свободно бы уходила при закрепленной загрузке. А насосом высасывает без проблем, хоть тем же джебао. И сливная труба с басов не пропустит три объема в час. Да и в случае отключения насосов вода останется в системе, а не сольется в канализацию,- приемная емкость для воды мала. Считаю биофильтр в уровень самый приемлемый вариант.

@@sashok973proUZV про U трубу поинтересуйтесь . И конус отпадет из расходов

@@AHAMAY Знаю про U трубу, но нигде не видел и не слышал о ее практическом применении.

@@sashok973proUZV смотрел видео о узв не помню уже чей канал, у них U труба очень довольны с их слов, кислород хорошо растворяется экономнее выходит чем раньше было, она на шесть метров закопана.

@@Andrey.Ch.V U труба это та еще проблема. Ее надо выкопать, хорошо рассчитать - скорость потока, скорость подъема пузырьков кислорода. И желательно эти параметры не изменять. Лишней трубы в системе мин. 12 метров. А кпд этой установки думаю не больше 50%, в конусном оксигенаторе - 100%, - кислород тоже нормально стоит.

Зависит еще от глубины и диаметра. Два дисковых аэратора больше не вытянет, лучше взять больше мощности.

Здравствуйте. Если уровень биофильтра будет в уровень пола - Вы сможете регулировать уровень воды в бассейнах и это все преимущества (сомнительные). Взамен придется платить за лишнюю мощность насосов - каждый день, месяц, год. Сейчас есть много насосов экономичных с высоким объемом подачи, но малой высотой подъема. Биофильтр в один уровень с бассейнами позволит использовать насос минимальной мощности - для меня это главное, сделать минимум потребления электроэнергии. Регулировать уровень в бассейнах - не вижу в этом необходимости. Если надо мелкий бассейн - его можно поставить на подставку ( в крайнем случае). Узв работает круглосуточно и стоимость электричества достаточно высока. И учтите - если будете делать био в уровень пола - должен быть запас емкости для воды из басов в случае отключения насосов. Вода устремится в самую низкую точку - био, и он должен вместить всю эту воду, - иначе прольется на пол. В одно уровневой системе этой проблемы не будет. Рад помочь.

Sasha Savchenko Спасибо я вас услышал эта моя задумка чтоб выиграть место в помещение, думал и мех фильтр установить сверху БФ и рядом ёмкость после БФ на одном уровни для насоса думаю под ем вод будет максимум полтора метра думаете это много для подъема воды для бассейнов ? Честно говоря много вариантов перечертил у меня помещение как у вас как всегда не хватает места ))))

Будет крайне не удобно обслуживать и мех фильтр и био... Полтора метра это приличная высота, для насосов типа педролло это мало, а для экономичных китайцев много. К примеру китаец 200 ватт подымет на пол метра кубов 15, а на 1,5 только 8-10 ( это примерно). Педролло такой же производительности будет тянуть из сети 500 ватт, но до 3 метров производительность не упадет. Лучше иметь подъем не более полу метра. Ятд.

Китайский 10 грамм. Освобожусь и сниму ролик.

Сетка стояла 40 микрон и пена была, сейчас 76 микрон - и пены нету.

@@sashok973proUZV Как так , по идее чем мельче сетка то вода чище , а у вас наоборот , или может где то было не герметично ?

@@user-ll5yb8ki5q Здравствуйте. Мое мнение - пена это показатель несозревшего биофильтра, а не грязной воды. Когда бактерии начнут правильно развиваться пена пропадает.

4 мм

Наверно это трубы по которым подается воздух к распылителям на дно биофильтра. Пять штук дисковых мембранных на 270 мм. Если я Вас правильно понял.

Здравствуйте. Вы правильно заметили - есть датчик на протоке. Для озонатора использую кислород из концентратора. Сниму подробный ролик.

@@sashok973proUZV ок.. ждём..

Киев, Украина

Форель

Да, есть осетрята. С цыклоном я уже работал. Для нормального осаждения надо примерно по обьему перекачиваемой воды 1 к 15 (максимум), а лучше 1 к 10. То есть при обороте воды 40м3, в моем случае, это циклон на 3-4 куба, притом циклон хитрой формы, а не отстойник. Уж лучше пусть чаще промывается барабан.

@@sashok973proUZV Рыбоводство и рыбалка....может вы уже знакомы с этим сайтом, а если нет, то хочу обратить внимание на устройство водозабора через неподвижную сетку ...если дальше добавить барабанный фильтр, то очистка будет супер...Ещё у него применён ар . лифт вместо насоса, что существенно экономит затраты по эл. энергии, так же вместо японских распространённых помп "Хиблоу" он применяет немецкие с встроенным бесперебойником на 8 часов работы. У него также весьма продумана аварийная система..В общем мужчина он хоть и колхозный, но весьма с головой. Ознакомтесь поближе с его идеями, очень много полезного..

@@user-rp9bb9my3g Смотрел этот канал. Компрессоры у него китайские Атман, не немецкие, тоже мембранные - но не скажу хорошие или плохие- не пробовал. Аэрлифт не экономит ничего, уже есть насосы намного производительнее и экономнее. Он не прокачает 40 тон воды компрессором 500Вт, а насосом легко. И поповоду сетки - у него маленькие плотности. Это не совсем узв, а что-то среднее между узв и озером под крышей.

@@user-rp9bb9my3g Сетка... она задержит только крупные какахи, которые легко удалятся барабанником через 5 минут, а в приямке они будут лежать сутки пока их не сольют в канализацию и все это время будут сифонить в воду.

8*5 итого 40 м2

Так в видео сказал - secoh 200

Причин много может быть. Первая - время. До полугода примерно уже начинает работать более-менее стабильно. Как долго работает? сколько рыбы? количество загрузки? сколько корма в день скармливаете? какие параметры воды Nh3/4? нитрит и какие тесты используете? сколько подмена воды в сутки? Почему Вам кажется, что фильтр не работает?

@@sashok973proUZV работает 3 месяца ёмкость биофильтра 20м3 биозагрузки пока что 5 м3 рыбы находится пределах 500 кг кларьевого сома

@@sashok973proUZV нитриты 0.3 тесты ptero аммиак 1 подмена воды состовляет 50-60 %

Корм Аллер корм идёт порядка 6 кг в ден

@@user-pi7bt6pn4y Я не доверяю тестам ptero, они могут показывать правильно не больше месяца после вскрытия, потом аммиак зашкаливает и в бассейнах и в скважине показывает одинаково ( у меня так). На нитрит вроде нормально. Надо или тесты свежие или JBL.

Добрый вечер. Ищите в интернете, я покупал бу по обьявлению.

Якій маєте на увазі? Промислові, зазвичай, мають велике споживання енергії, тому їх використовувати буде не розумно, а рибі всерівно.

@@sashok973proUZV Просто я хочу зрозуміти для себе. Ресівер на 400 літрів накачується до 8 атмосфер. Двигун на 2.8 квт. накачує за 10 хв. Скільки повітря потрібно для нормальної роботи біофільтра? Дякую вам за потрачений на мене час!

@@shifeng-2446 Ну, це просто. 400*8=3200л повітря, 2,8 кВт/6=466 Вт на 3200 л повітря. Мій качає 200л/хв, або 3200л за 16 хв. Споживає 200/60*16=53 Вт на той же об'єм повітря, тобто 466/53= в 8,8 раз менше.

За добу мій компресор споживає 0,2*24=4,8 кВт, а Ваш 4,8*8,8=42 кВт на той же об'єм біофільтра. Я відповів на Ваше питання?

@@sashok973proUZV Дякую за роз"яснення!

До 1,5 кВт/ч

Киевская обл, в масштабах СНГ почти Киев. Над уровнем моря метров 80-90 по памяти - а зачем это Вам? как то влияет на какие то параметры?

@@sashok973proUZV я читал где-то что на рост влияет. У меня ещё вопрос. За пол года, и за год сколько форель наберает весе? А у осётра за это время?