Прекрасный представитель русской православной церкви, без сарказма. Всё чётко, по фактам, там где не разбирается - старается сильно не лезть. Без парадоксов.

Священник вопреки ожиданиям крайне адекватный, да есть противоречия в его словах но все равно если сравнить с остальными подобными роликами очень годно

"Мой давний оппонент и товарищ". Обожаю такое, когда оппонент в то же время товарищ, это круто

Супер диалог. Хочу чтоб все (абсолютно) ученые и особенно врачи были такими эрудированы как Саша Панчин, и все священники открытыми и образованными как Павел. Проблема в том , что медицина и психиатрия на большей территории России на безумно низком уровне и вкладываться деньгами наши олигархи и государство не очень стараются, и хоть батюшка приходской поможет хоть ненадолго смиряться с горем человеку.

Я как нормальная хабалка, собрался после дом-2 посмотреть как учёный и священник будут сраться.. А тут адекваты какие то блин. А если серьёзно, жму руку обоим. Конструктивная беседа.

Божечки мои! Неужели адекватный церковник?! Спасибо Павлу за хорошую, здравую, четко понятную позицию. И спасибо Александру за видео. Очень интересные дебаты

Отец Павел - один из самых адекватных отцов из тех, кто встречался на телеканале Спас и на Ютубе. Приятно когда дискуссия происходит с таким представителем христианской веры.

Отцу Павлу очередной жирный лайк.

Очень доволен ответами священника. Побольше бы таких встреч с представителями православной Церкви. Актуально!

Саша Панчин потрясающий, слушаю его всегда с открытым ртом, спасибо! Но вот о.Павел, безусловно, на голову выше: выдержка, доводы, главное- не предположения, а обоснование жизненным опытом, что более ценно. По сути, это и есть эксперимент, только не искусственный, а жизненный, реальный. Отец Павел, я теперь ваша фанатка (прости Господи), вы - настоящий пример священника и пример каждому христианину 🙏🏻

Александр Панчин не пытается доказать что-то оппоненту и зрителям. Большую часть времени он тщеславно острит при своей толпе =)

Когда священник адекватнее части аудитории

Привет из Украины. Подписан на Панчина, Дробышевского, Соколова и др. Они молодцы. Но служитель церкви, на удивление, адекватный человек... Спасибо за интересные передачи.

Являясь убеждённым атеистом, зауважал священника! На мой взгляд, на редкость адекватный батюшка!

Я очень рада,что священник попался адекватный, т.е. не орёт, не посылает куда-то, не использует какую-то грязь для выражения своих мыслей. Было приятно смотреть

Местами поведение Александра и особенно зрителей по отношению к собеседнику просто безобразно. Над этим стоит поработать.

Отец Павел крайне удивил. Будь побольше таких попов, я бы к церкви начал хорошо относиться. Он хотел донести очень важную мысль, которую даже большинство священников не понимают. Вера - это не про ритуалы и запреты. Сам он говорит о вере, как о вопросе души и любви. Иначе это можно назвать одним словом - этичность. А это слово большая часть церкви давно уже забыла. И это редкий случай, когда священник - более приземленный, чем ученый. Александр говорит о позитивных сторонах и логичных выводах. А вот Павел делает акцент на практике. В условиях капитализма не окажутся ли данные технологии в руках исключительно элитариев? Яркий пример - это наивный мужчина, который вылетел с вопросом о детях (думает, что его дети что-то получат). А в самой страшной перспективе не получим ли мы такое расслоение общества, что самая жуткая антиутопия покажется сопливым розовым раем? Динамит тоже не для плохих дел изобретали.

Классный священник. С юмором и самоироничный. Редкость. Не навязывает свои учения.

Вот в такой форме надо было делать «Не верю».

Не по основной теме, но вот такой вопрос: почему многие так негативно относятся к домам престарелых как к модели? Я имею в виду, плохие дома престарелых - это, очевидно, плохо, но в чем проблема качественного содержания и обслуживания "чужими" людьми в "чужом" доме? Я меньше всего на свете хочу, чтобы когда я постаралась со мной возились мои (надеюсь, тоже цже состарившиеся) дети - я бы хотела спокойно полухикковать в свое удовольствие и получать необходимый уход от знающих людей, а не заставлять своих родственников тратить их время на это - зачем?

ДЕБАТюшка :D

Шикарный контент!!!! Оба спикера великолепны и адекватны. Потрясающий ролик. Больше бы такого.

Я смотрю некоторых аж бомбит, что батюшка такой неглупый и адекватный человек. Видимо ожидали, что он треся бородой будет бегать с кадилом и орать “Чур меня чур”

блин, ну нормальный же поп, чё издеваются?! адекватный( если , так вообще можно говорить о верующих) , спокойный, не махает библией на право и на лево. зачем издеваться над ним?

Приятно когда ни наука ни религия не мешают продуктивному интересному диалогу! Спасибо авторам ведущим и конечно участникам всем всего хорошего.

Впервые наверное слушаю священника с такой взвешенной и адекватной позицией

Какой классный священник)))

Батюшка очень порадовал. Я удивлен его речам. Он на удивление...нормальный, адекватный человек. Не вызывает никакого отторжения. Удивительно

Побольше бы таких священников

Священник вообще приятно удивил, гораздо более адекватное мышление чем у некоторых.

Вот с Павлом надо сделать "не верю!", а то приглашают людей из "другой плоскости".

Поставил лайк когда священник сказал, что он противник введения в школах уроков православия.

правильно говорит отец Павел, это все таки шоу и к тому же для обывателя, а не для профессионалов. Мир в котором смысл жизни человека это гонка за модификациями - страшная штука, даже безотносительно того что это врядли достижимо когда либо, но годится в качестве фантазийной погремушки для провокационных обсуждений.

Как кто-то тут говорил, клирику респект. Очень взвешенный человек, есть чему поучиться.

Я на стороне прогресса, но в этих дебатах за священника обидно очень. Он рационален, предельно вежлив и доброжелателен, а Панчин пару раз зачем-то применил агрессивную иронию и зал поддержал.

Очень приятный и адекватный отец Павел, приятно удивило. Не лезет агрессивно с насаждением религиозных идей, хорошо принимает и обсуждает научные вмешательства, конструктивно отвечает. Ну а Александр... он как всегда хорош)

Беседа была умная, но не мудрая. Священнику спасибо.

ШОК-КОНТЕНТ! Панчин подстригся!

Я ждала дебатов именно с Островским))) Спасибо!!

Священник молодец! Абсолютно адекватные мысли! Панчин опасности социального спектра видит достаточно слабо. На прямые посылы священника , который обозначает такие опасности, он отвечает неубедительно и поверхностно.

Александр довольно язвительно отвечал отцу Павлу Привык от него сдержанные ответы слышать

Я атеист, но в этой дискуссии Павел был более разумным. Александр иногда перегибает своей позицией о непогрешимости официальной медицины и всей науки. Медицина вся стоит на коммерческих рельсах, там хватает лжи и подтасовок. И это ещё большой вопрос, у какого алкоголика больше шансов на исцеление (у того, кто обратился к хорошему священнику или у того, кто пошёл лечиться в клинику). А Александра послушать, так у нас, как обратился к специалистам, так тебя тут же и вылечили. 😂

Спасибо науке за изобретение такой полезной вещи, как лоботомия

Я просто в восторге от Павла, таких умных и диалогоспособных священников не встречал)) ps про Панчина и так все понятно)) и да, я не уверен, что решать за детей это хорошо, но имхо это серая зона...

Священник разбивает стереотипы религиозных Попов. Без высокомерия и демагогии обстоятельно излагает свою позицию. Очень интересно слушать. Замечательный обмен мнениями между Александром и Павлом.

Тезис: "Решать за ребёнка плохо". Контртезис: "Вы уже решили за ребенка, что он будет жить в этом мире" Я думаю, если оглянуться, то многие предпочли бы вовсе не рождаться, но их никто и не спрашивал.

Как приятно видеть образованного священнослужителя.

Здесь можно провести аналогию с пластической хирургией, цель которой изначально была помочь людям с серьезными проблемами, типа ожогов на лице, или затрудненного дыхания из-за кривой перегородки носа и тд, теперь это все скатилось в подгонку людей под какой-то один стандарт красоты, хотя все мы разные, все по-своему красивы, и большие комплексы в людях, которые счастливо жили с большими носами и узкими губами, а потом оказалось, что это некрасиво, и есть идеальный нос и идеальные губы, породило такое широкое распространение пластической хирургии. С редактированием генома может быть такая же история

Павел Островский бриллиант современной российской церковной мысли

Отец Павел весьма убедителен. В целом весьма здравые рассуждения. По большому счёту, он был несколько убедительнее Александра. Александр же несколько расстроил пытаясь поймать Павла на счёт брака гомосексуалистов. Как-то это немножечко некрасиво, тем более, что речь шла несколько в другой плоскости. А в целом очень интересные дебаты и довольно сложные вопросы, ведь науку сдерживает этика, а за этику весьма отвечает церковь. Спасибо.

Тюрьма не только исправляет, если вообще исправляет. Многие люди боятся совершить преступление, потому что знают что их посадят

Отец Павел спасибо за ваши высказывания

Большое спасибо за труд !

Слава Богу, что Бог есть! Пусть святится его имя во веки веков!

Создалось ощущение, что о. Павел относится к Александру с сочувствием) Уверен, наступит прекрасное время и Александр духовно прозреет, ну и заодно напомнить ему, что наука в лучшем случае может знать об окружающем нас мире максимум процентов 5 от того, что наблюдается инструментально (речь про 4-5% барионной материи от общей массы вселенной), спасибо за диалог!

Поп молодец, здраво рассудил.на его фоне Саша смотрится как революционер,"пролетарии всех стран объединяйтесь", строили светлое будущее,вобщем весь в мечтах)

А вот и контент подъехал)

Отец Павел обладатель светлого ума и мудрости!

Хорошо бы о. Павла поподробнее расспросить , не в ток шоу, а как у Гордона , на пол ночи в спокойной обстановке , разложить всё по полочкам. Грани здесь очень тонкие и формулировки нужно долго оттачивать.

А. Панчин считает, что человечество развивается и совершенствуется? Земля загаживается, природа страдает - человек совершенствуется?

Спасибо за материал💙

Сань, ты немного не понял, что имел ввиду священник, когда говорил про исповедь)

Зря священник туда пришёл, его там не хотят слушать. Даже у Панчина, при всём его желании вести корректный диалог, проскакивает "если бы люди шли не к священнику, а к *нормальному* специалисту". Но в целом видео интересное, священнику респект)

Ух ты, батюшка, куда Вас занесло! :) Видео отметила положительно только ради Вас!:)

Павел, отличное выступление, как всегда! Спасибо. Как и должно быть, большинству не дано понять самого главного сказанного Вами- этическое развитие человечества НЕ должно отставать от научно технического прогресса. Гитлер тоже делал много полезных опытов над людьми... Спасибо еще раз. Будем использовать ваши аргументы в борьбе с зомби- поколением)))

Низкий поклон отцу Павлу за терпение в подобных дискуссиях.

Отец Павел единственный вменяемый человек в этом дурдоме)

Чем больше смотрю ролики с Панчиным, тем более он мне начинает напоминать слепого революционера, ведущего своих адептов в светлое ГМО-будущее, причём хочет привести к этому будущему всех и вся во чтобы то ни стало, совершенно не обращая внимание на то, что все люди разные, и не все такие одуванчики, как сам Панчин, который думает, что наука, тем более генетика, исключительно лишь во благо человека. Никто не спорит, что сдать перед ЗАГСом гентест на гензаболевания лучше, чем не сдавать. Люди не боятся генетику, люди боятся, что эти технологии попадут в руки алчных людей, что государства или глобальные корпорации захотят делать, как выразился в своё время и президент Путин, создавать воинов, у которых отсутствует страх, и тому подобные вещи. Люди боятся, что они окажутся в мире, в котором государство или глобальные корпорации начнут решать за людей - кому рожать, кому не рожать, поделят людей на касты (о чём открыто говорил Греф), низшим кастам будут редактировать гены на упрощение, а высшим на улучшение человеческой природы да ещё и всяких биоэлектронных примочек им навставляют, чтобы у низших постоянно реклама в голове крутилась, заставляющая их потреблять определённые товары и продукты, а у высших была бы и память бесконечная, и многозадачность, и устойчивость к вирусам и т.д.

интересно, что Панчин говорит о физиологических изменениях, представляет счастливую утопию, но почему-то все забывают про эффект «Заводного Апельсина»

испытываю когнитивный диссонанс от адекватного вменяемого священника. респект, что есть такие, оказывается

Лайк за отца Павла! Я много лет слушала лекции по психологии, потом увлеклась популяризаторами в области естественного знания - и Дробышевский, и Семихатов, и Сурдин, Сапольски, Черниговская... И казалось мне, что вот-вот я пойму примерно, как куда и что происходит, какие общие тенденции развития материи, человека как такового и общества в целом. Что есть добро и зло. Но ответа никак не удавалось найти. Самый главный вопрос - зачем? Зачем это всё? В чем смысл? А потом на полуразвлекательном шоу "Цитаты" увидела выпуск с о. Павлом. Послушала его передачи, лекции. И тут нашла для себя ответ. Отличное сравнее он привел где-то: наука отвечает на вопрос "как?", а религия на вопрос "зачем?". Наука - это ширина кругозора, а духовная жизнь - это глубина. С наличием духового жизнь становится объемной. И совершенно теперь очевидно, что присутсвующая аудитория не имеет никакого понимания, о чем на самом деле учение о Христе, что такое любовь, что такое добро и зло. Ввиду последних событий на западе, где разрешили совершать транспереход детям самостоятельно с 16(?) лет, а родители по желанию погут делать это и раньше, и найти аргументы "за" вообще труда не составляет... Я бы очень осторожно относилась ко всем этим прошивкам мозга у детей во имя всего хорошего и против всего плохого. Фашисты тоже действовали из лучших побуждений.

Александр, вы не совсем правы в вопросе неравенства: да, богатым людям доступно более качественное образование, чем бедным. Но кроме богатства есть ещё одна форма неравенства: некоторые дети учатся быстрее и эффективнее других. А некоторые дети в некоторых областях знания учатся на порядок быстрее и лучше других. Для таких детей, которым просто повезло с врождёнными особенностями мозга, существуют всяческие стипендии и им тоже доступно самое лучшее образование. А вот обычным детям без сверхприбылей и сверхспособностей уже совсем все пути закрыты. Но мы все понимаем, что талант в чём-либо или его отсутствие - это в значительной степени лотерея. И выгрыш мог бы теоретически достаться любому, потому что распределяется в значительной степени случайно. А вот если появится возможность "программировать" геном будущего ребёнка так, чтобы он заведомо рождался умнее, здоровее и красивее среднего человека, то конечно, богатые люди начнут ею пользоваться, а бедные, конечно, останутся с носом. И ощущение социальной несправедливости только усилится: ведь дети богатых родителей будут не только богаты, но и все сплошь победители всех возможных генетических лотерей. А что касается гипотетеческой "общедоступности", то тут не нужно питать никаких иллюзий: посмотрите на современную медицину. Она общедоступна? Конечно, пока ты не заболеешь чем-то чуть более серьёзным чем простуда или кариес. Любая злокачественная опухоль обнаржуенная на любой стадии: сметный приговор для бедного человека, без вариантов. При чём приговор не просто смертный, но и страшный, потому что ты не просто неизбежно скоро умрёшь, но ещё и будешь страшном страдать перед смертью. И чем дальше, тем хуже становится эта ситуация: методов лечения становится всё больше и больше, но в итоге медицина предоставляет всё более широкие возможности потратить больше денег - т. е., верхняя граница увеличивается, а нижняя стоит на месте, и для бедного человека как раньше не было ничего страшнее чем заболеть чем-либо, так и сейчас это остаётся. И в будущем будет оставаться. А с возможностью "программировать" детей всё будет ещё хуже: потому что какой смысл делать эту технологию общедоступной? Весь смысл любых "преимуществ" в том, что они действительно преимущества. А если дать любое преимущество всем, то оно просто перестанет быть преимуществом.

Классный диалог адекватных людей! Тема со смыслом. Есть над чем задуматься.

Александр, как всегда содержательно и по делу, спасибо!

Выпуск, который я очень хотела посмотреть))) 👍🏻

Александр Панчин неуклонно стремится измерять ум и совесть линейкой.

Александр - научный проповедник-позитивист. У него всё так гладко и просто. А в жизни всё совсем не так, как он подаёт...

Я иммуно-онколог, и для меня теоретические выдумки ученых товарищей в видео так же абсурдны как для них вера священника.

Спасибо Александру и Павлу за беседу и уважение друг к другу

Николая Старикова однажды спросили что он думает о создании искусственного интеллекта, на что он ответил - "Когда я слышу речи наших либералов, мне порой кажется что искусственный интеллект уже создан". Посмотрев это видео мне показалось что искусственный интеллект есть и среди учёных. Ещё Панчин часто берёт в пример С. Лема, который видел будущее за кибернетикой, ИИ, и техническим прогрессом, а человека он отодвигает на второй план. Мне кажется, лучше было бы обратить внимание на другого писателя фантаста и учёного - Ивана Ефремов. В его прекрасном романе "Лезвие Бритвы" в споре между двумя учёными есть такие слова - "Есть вещи, которыми заниматься нельзя, пока не будет лучше устроено общество на всей планете и учёные прежде всего должны думать об этом" Но видимо Панчин к таким не относится.

Священник норм. Наверное, один из немногих нормальных священников, с которыми говорил Александр. Слушает. Не перебивает. Высказывает свое мнение без какой-либо агрессии. По-факту, приятный чел.

Ухмылка Панчина по вопросу что к свещенникам не стоит ходить с теми или иными проблемами, в надежде исправиться, отвращает от него, вроде грамотный человек, а дальше носа своего не видит. На своем примере могу сказать, вера в Бога и Церковь, помогла мне бросить курить, принимать наркотики, блудить, сквернословить, пресекает во мне многие другие страсти, и в целом делает меня счастливым, и без всяких там препаратов и физического воздействия. Человек не может познать что есть счастье, не познав несчастья, скорби, которые чтобы преодолеть, нужно потрудиться, а не расчитывать на пилюлю которую проглотил и ура, а транс-гуманисты стремятся все свести к насладениям в жизни, для них то наслаждение, что для верующего страсть , чтобы можно было все и ни чего за это не было, к примеру хочешь кури завтра легкие новые выдадут, хочешь мужеложствуй, завтра мозг перепрошью и все девушек полюблю, но только завтра, а сегодня поизвращаюсь, но будет ли завтра для него, вот это вопрос. Миллионы людей верующих меня поддержат в силе Спасающего нас Иисуса Христа, и не лайками а молитвой.

Как приятно слушать Александра ❤ Как же круто, что есть такие думающие люди, которые несут ум в массы!

Спасибо аппонентам, очень было познавательно. Особенное спасибо Павлу🤝

Отец Павел, спасибо, что общаетесь со всеми нами на доступном языке. Печально, что у общества сейчас такие поверхностные извращённые понятия. Спасение в Православии, в церкви🙏

Павел красавец. Умеет в терпение.

Спасибо за выпуск!

Ого, это че, нормальный батюшка? :0 Побольше бы таких, а не догматичных агрессивных дедулек.

Тот случай, когда учёный вместо конкретики использует сплошные сослагательные наклонения, занимаясь подтасовкой фактов.

Спасибо, Александр за данные дебаты! Респект.

Когда кандидат биологических наук шутит про кошкодевочек - бесценно...

Я не верующая, но после этого видео, мне захотелось посмотреть в сторону Бога… Первым делом, хотелось бы сказать огромное спасибо за диалог и спикеров, безумно уважаю и Александра и Павла, с удовольствием смотрю Ваши видео.И так же спасибо Всем тем, кто комментирует и предлагает новые взгляды и новые источники информации по этому вопросу))))сейчас будет мое личное мнение , которое не претендует на истину, а только одна из ветвей для размышления…Это видео было на одну тему, но на мой взгляд , подняло и показало не менее серьезные и важные вещи не по теме… Так вот, больше всего во всем диалоге, меня тронул тот факт, что весь диалог был заведомо уже настроен «агрессивно» к Павлу, как будто он и есть Бог, истина и вся церковь в одном лице, и это якобы аргумент, чтобы именно « уколоть» его своими доводами и поведением, а не допустить рассмотреть себе его личный взгляд на этот мир и не язвить…и я сейчас говорю не именно за Александра, а за публику и ее настрой, хотя и Александр кое-где был еще тот лис)))Не знаю, может-быть мне одной так показалось и я не понятно донесла мысль, но был хороший комментарий ниже,о том , что-диалог был умный, но не мудрый, я с этим согласна…. Оба оппонента были с интересными мыслями, но на мгновение я подумала, что если представить , что в данном диалоге Александр-это лицо науки, а Павел -Бога, (не притягивать сказанное мною выше только, я понимаю, что есть разные и священники и ученые)))то даже если наука мне 1000 раз докажет, что Бога нет, то мне хочется «идти за Павлом», именно даже за «такими людьми, так как мне кажется «понятие уважение к другому и любовь»сложно «перепрошить»…ну или хотя бы ты понимаешь почему это важно и зачем….Хотя я обожаю науку, мне безумно интересен этот мир, и я обожаю Рика и Морти, но на мой взгляд, жизнь и наш мир, это не только сухие факты , эксперименты и доказательства, и не всегда нужно сломя голову «лететь в новые открытия»без понимания последствий. Оптимальнее было бы решать и обсуждать вопросы идя рядом ,без желания перетянуть одеяло на себя , вместе применять критическое мышление по любому вопросу, с уважением и любовью относится к ближнему, изучать этот мир, думать о том, каким мы донесем этот мир следующим поколениям…Я не хотела так пафосно сказать в конце, но просто я очень люблю жизнь и мне жаль, что на этой вечеринке мы, вместо того, чтобы всем вместе танцевать под Меладзе, устраиваем разборки кто все-таки прав, крут и бесподобен))) ржу….жизнь-@хуенная штука, как не крути🤪

Слооожно. Мудрый О. Павел, всё выдержал 💪

Извините, третью передачу смотрю с Александром. Всё время какой-то словесный поток. Сам понимает о чем он?..Сбор слов, относящихся к науке, но не связанных между собой.

Море удовольствия. Спасибо!

Это было интересно

Как же я обожаю это лого филина!))

Батьку респект! К такому и в церковь не в падлу сходить побеседовать.

Два уважаемых мной человека сошлись в дебатах. Уф! Спасибо за интересный диалог!

Священник честно признал введение уроков православной культуры ведет к росту атеизма... К сожалению в РПЦ этого то ли не понимают, то ли не хотят понимать.