А можно сделать музыкальные вставки не такими громкими относительно громкости ораторов? Я бть чуть не подпрыгнул на 12й минуте

да убавьте вы наконец громкость заставки ! ну это же не возможно слушать! Вы че там глухие что ли?

Марков отличный лектор, очень приятно видеть его на канале.

Марков, безусловно, выше всяких похвал. Но как много зависит от грамотности подхода интервьюера, великолепным примером коего является Никита Рудаков. Большое спасибо, Никита! Простые интересные вопросы, хорошая подготовка к интервью и корректное поведение -ваши фирменные знаки отличия! Всегда приятно слушать ваши беседы. Успехов!

Погодите, уже всё?! Это же Марков! Нужно как минимум ещё пять подходов по столько же, чтобы слегка приоткрыть тему... Но всё равно спасибо, что пригласили! Приглашайте ещё!

Марков! Новый! Жалко, что так мало, часик-полтора его бы послушала!

Какой крутой гость! Надо больше выпусков с Александром)

Ура! почти полчаса нового Маркова, спасибо большое!

Так, очень надеюсь, что как и с другими гостями, это только первая часть из всего интервью с Марковым! Ждём ещё с ним тем!!

Больше Александра Маркова! Обожаю его! Он очень крутой!

Александр Марков - как всегда великолепен!!

Больше Маркова, пожалуйста! 🙏🙏🙏

Праздник! Марков глыба!

Читайте книги Александра Маркова! Трудно, сложно, но с повторами оно того стоит!

Больше Маркова!!! Срочно! 🥳

Больше Маркова! Его можно слушать бесконечно. И читать тоже. )

Спасибо огромное за Александра Владимировича! И ведущий огромный молодец, особенно порадовало сравнение с ИКЕЕй. Хорошая подготовка к интервью!

С радостью открыла для себя данного спикера, очень интересная подача!

Марков и полчаса? У него же стандарт 2,5 часа концентрированного пережеванного научного материала без капли воды😃

действительно безумно интересно! ^^ и обоснованно, и взвешенно, и просто прекрасно. только МАЛО! )))

Спасибо! Марков - цимус! Для тех, кто понимает.

Очень интересно. Прям даже показалось маловато

Ура снова Марков! а вот хронометраж обидно мал

Какой не только умный, но еще и мудрый гость, однако.

Офигенное видео! Марков очень хорошо, чётко и понятно объясняет. Обожаю слушать как он рассказывает.

Странно что мало просмотров! Александр Марков как всегда на высоте!!! Прочитала коменты, со всеми согласна, его можно слушать и слушать!!! Очень жалко что лекций с ним не так уж много, а те которые есть уже затерты до дыр. Спасибо огромное!!! Будем ждать гостя в новь. P.s. С Александром Марковым интервью лучше делать по длиннее.❤❤❤

Спасибо за выпуск, было действительно невероятно интересно!!!

Замечательно! Спасибо!

Пасибо большое за Маркова! Только почему так мааало🤗?

Классный разговор, познавательно. Но зачем делать такой громкой заставку?

Спасибо, шикарное интервью, интересный гость, отличные вопросы ведущего. Посмотрел с удовольствием.

Очень интересно. Прекрасно и доступно изложено.

Всем привет из Мурманска)

афігенна !! патрабую яшчэ Маркава !! і пажадана даўжэй, чым на паўгадзіны.

Не отпускает ощущение, что все те осознания, которые нам сегодня доступны, полёт мысли, игра смыслов - это временное и причём короткосрочное явление в эволюции нашего вида

Господи, ну сделайте заставку не так громко 🤨

Оо, под это дело я, пожалуй, чаю заварю)

Прекрасный представитель науки

Интересная беседа. Но музыкальные вставочки делают зрителей глухими :D

Очень интересно!..

Просвещение! Ура! Наука рулит!

"У него будет предрасположенность к футболу и он будет хромать на левую ногу". Ну ничего, можно стать комментатором.

Весьма познавательное интервью. Мне показалось немного, что ведущий иногда не очень правильно воспринимает слова собеседника (например, приводя пример про Икею). Хотя, не исключаю, что это как раз я не так воспринял посыл. Ну и иногда тема уводится в психологическую и экзистенциальную плоскость, хотя как вижу Александр Марков не прочь смотреть и на них через призму биологии.

Потому культура должна быть доступной всем в равной степени. А это общество, где нет богатых и бедных.

Ну, положим, Ламарк еще считал, что в процессе онтогенеза животные " тренируют" органы в зависимости от условий существования, и они меняются в нужную сторону. Т. е. скажем, у жирафа вытягивается шея, поскольку ему нужно добраться высоких ветвей. И это наследуется!

Мало!

Марков это хорошо. Но, соглашусь с другими ораторами, мало!

Хорошо бы, если затронутые вопросы обсуждали в свободном режиме два-три ученых (например, Дробышевский и Марков), а не журналист задавал примитивные вопросы, подготовленные ему редактором передачи. А дикие звуковые вставки - это издевательство над теми, кто смотрит ролики RTVI.

Спасибо! Просто, понятно, доходчиво. Кормчие то страны Чё ж под версией "сотворения" ходят?

у ведущего, перепуганный вид в конце, когда речь зашла об алкоголиках :)

❤

Видимо, комментаторы не поняли, что у уважаемого А.В.Маркова есть серьезный логический фейл в концепции роли культуры в эволюции человека. Если слушать внимательно, то оказывается, что на эту эволюцию будет влиять не информационная среда (культура), из которой можно свободно выбирать все, что хочется, а именно то, какой выбор будет сделан. А это означает, что того "огромного влияния" культуры на эволюцию нет вовсе, поскольку делаемый выбор определяется не ею.

Мне вот интересно, Марков, Дробышевский и другие знают на интервью какого "СМИ" они приходят?

Однако, стремление к совершенству таки имеется, и не только в живой природе. Всё во вселенной идет по пути минимальных затрат, и через это - по пути максимальной эффективности. Таким образом, все живые существа действительно стремятся стать совершенными - то есть, с минимальными затратами ресурсов и максимальной эффективностью размножаться. Следовательно, идеальный заяц - это тот заяц, который благодаря своей эффективности вытеснит не только другие виды зайцев из своих экологических ниш, но и вообще все другие живые организмы.

Про алкоголиков, был отличнейший пример. Мой пазл, с вопросом почему так много ограниченных людей вокруг, которые не стремятся к развитию, сложился. Умственное развитие индивида, не способствует размножению.

Бритва Оккама, Никита, погуглите.

Культура наша фишка. А что влияет на культуру? Может пора уже сказать, бытие формирует человека?

Наймите звукового редактора, блин! Сколько можно? Слушаешь спокойную речь и хрясь по у ушам удар!

На этом канале определенно проблемы со звуками

Сюжет фильма Идиократия в конце рассказали :)

25:15 - Это Самый распространённый случай но необязательно Эволюция Будет поддерживать большее количество потомков. Яркий пример наш вид Которым делается упор не на количестве а качестве. Т.е. Есть виды которые действительно делают упорно количество. Например некоторые виды мечут колоссальное количество икры То есть у них очень много потомков. Но вот незадача доживают не все Есть виды у которых потом мало но они За них заботятся И таких эволюция тоже поддерживает Потому что даже это Малое количество потомков даст своё потомство. Это две основные стратегии есть и другие. Например у рабочих пчёл нету потомства. Догадайтесь Почему эволюция поддерживает такие системы... 26:24 - Культура конечно играет огромную роль в Отношение успешности от нашего вида Но помимо культуры были ещё другие не менее важные факторы На разных этапах становления. Если можно передать этот комментарий маркову потому что он мне не отвечает. Когда ты ему не раз писал потом уже бросил. Слушал его книги лекции Человек действительно грамотный жаль что Мало эволюционист На самом деле эта тема гораздо более широкая Необходимое для миропонимания Поэтому работать ещё есть над чем в том числе и Маркову. Мне кажется он иногда бывает излишняя консервативен Не видит каких-то перспектив.

Интересно🧐 А может у эволюции нет цели, потому что она сама является целью?

Естественный отбор выбирает более приспособленных и сильных. А критерии "совершенствования" разве не в этом ? Более совершенное - это более приспособленное к чему либо. Чем выше приспособленность, тем выше совершенство. Так что Ламарк в чем то таки прав, смотря под каким углом рассматривать сам критерий совершенства.

13:40 у популяции нет локуса, в геноме он есть.

Мик Джагер от науки)

Информация, закодированная в ДНК высших позвоночных, более всего напоминает не чертёж конструкции, а кулинарный рецепт. С неявным предположением наличия духовки, опытной кухарки и прочих вне генетических механизмов и приспособ 😊

Соглашусь с некоторыми комментариями. Вопросы, объективно, слабые для доктора биологических наук. Александр Владимирович может отвечать на более сложные вопросы, а не эти детские про дарвиновскую эволюцию. Об этом все знают, кто хотя бы не поленился прочитать книги Маркова. RTVI перед вами целый доктор наук, будьте уж любезны вопросы подходящие задавать.

Ведущий хорошо готовится. Но всё равно слушает отрыв рот 😆🤪

0:50 - а кто такая Оккама, чья бритва?

А я раньше думал что бог все создал и я буду жит вечно. Теперь мне будет на много приятнее думать что все дозволено , ничего не имеет смысла, я обречен на небытие и у меня появился сильная мотивация производит потомство которые так же обречены на небытие

Приятный рассказчик, но по факту, все, что прозвучало, есть в школьных учебниках. При этом интервью построено так, что понятно и интересно тем, кто и так это знает, а вот если с нуля этутему рассматривать, то человеку будет непонятно . Возникает вопрос, в чем цель интервью?

Не знаю, как заяц, а коты дошли до совершенства)))

Вы себе этими вставками громкими присмотры режете

Марков крут! Жаль подобрать ведущего его уровня, с действительно интересными и важными вопросами очень сложно. А использовать Маркова в таких незамысловатых "брифингах", это как гвозди микроскопом забивать, ни он не раскроется, ни зрители для себя ничего не вынесут.

Нифига гепард не самый быстрый - Шумахер быстрее

13:49, ух, как экзистенциализмом то пахнуло.

+++++!!!!

скажите ведущему, что носки с летней обувью не носят

Натурально сейчас эвалюционное преимущество не умных. И это жжж, неспроста

Про алкоголиков ужасно. Неужели это то, куда движется наше общество?

А вот такой вопрос. Есть ли в истории эволюции пример уничтожения вида самим себя? Без губительного влияния внешней среды или нашествия?

Специалист в эволюции 1 вида ископаемых морских ежей сейчас нам поведает истину мироздания.

Да уберите вы эту заставку! Господи, какой кошмар, колхоз блин 😒

Единственная из передач RTVI которую смотрю. Всё остальное фуфло.

Как в том анекдоте: бог создавал людей разными, но когда дело дошло до Китая, ему надоело.

господи, какая же у тебя искусственная мимика...

Действительно, определенные теоретические расчеты и факты показывают, что биологические виды должны постепенно генетически деградировать. Это должно происходить за счет естественных процессов постепенного разрушения геномов, где в качестве разрушающего фактора выступает всё тот же поток случайных мутаций. Как известно, большинство случайных мутаций являются вредными или слабо-вредными. Еще какая-то часть мутаций являются нейтральными (или «условно нейтральными»). А вот полезные мутации гораздо более редки. Таким образом, генофонд реальных популяций в природе постоянно подвергается, в целом, разрушающему «дождю» из случайных мутаций. И в этом «дожде» особенно опасны слабо-вредные мутации. Естественный отбор реагирует на них слабо, потому что они оказывают лишь слабый негативный эффект на жизнедеятельность конкретной особи. Поэтому слабо-вредные мутации не успевают удаляться из популяций очищающим отбором, и постепенно накапливаются в популяциях, приводя к медленному снижению их приспособленности. В конце концов, теоретически, эти разрушительные процессы должны приводить к полной деградации приспособленности популяций и их вымиранию.

Упорядочный хаос, беречь жизненную нишу нам разум не поможет.

У ведущего клевые носки и какая-то куцая бороденка. Или надо дальше растить или брить.

Маргинал неплохо поясняет за гены и среду, на примере яблочного пирога, гены это типа ингредиенты, а процесс готовки, время, температура это среда.

23:30 В корне не согласен с оратором. Хочет смотрит тупые сериалы, хочет развивается... Простите, а как же сотни тысяч лет эволюции которые отбирали организмы со специфическим обменом веществ, энергетическим балансом, мышлением шаблонами и быстрым принятием решений. Он бы рад развиваться да организм не позволяет, что подтверждает действительность. А так ходили бы по улицам 50% нобелевские лауреаты и 50% которые не дотянули до них чуть-чуть. Знаю людей которым ДУМАТЬ (подумать только) физически больно, прямо ломка начинается.

Понятно, что бактерии без мозга крайне эффективны в эволюции как и заполонившие землю люди с "мозгом". Но я маркову не верю, что у эволюции нет направления и вершины. Считаю, пока мы много ещё не знаем.

Ведущий, ведите себя спокойней, а то какой то дерганный, посмотрите на поведение гостя.

ведущий жесткий дундук, а гость очень хорош-))))

познавательно, но поверхностно. Вот появился Дарвин, в Европе, вместе с появлением капитализма, а за ним и другие эволюционисты. Ни китайские, ни индийские мудрецы до этого не додумались, и даже не смогли уберечь свою цивилизацию от гибели. Почему? или вот история КПСС: почему произошла деградация её состава? потому что поощрялся оппортунизм, "колебание вместе с линией партии", для удержания власти. То же и в других формациях: руководство социума не заинтересовано в эволюции других членов, из-за страха потерять власть над подчинёнными. То есть действует внутренний тормоз собственного развития, который падает лишь во время катаклизмов и когда контроль сверху утерян.

Увольте монтажёра, он глух и профнепригоден.

Откуда кровь отрицательная??? Вот и нет ученого, известно из чего печеного!!! Тьфу.

Если с умным видом нести чушь, то чушь может показаться истиной. Современная генетика как раз доказывает что теория эволюции Дарвина всего лишь недоказанная теория. И как могли во время эволюции появится такие серьезные скачки как зрение или крылья и полет? И где промежуточные звенья или их скелеты например с начальными "сырыми " вариантами глаз или крыльев?

Всеобщее заблуждение современных эволюционистов, что у эволюции нет конкретной цели.

Эволюция Физически Невозможна - все процессы идут Только вниз, в простейшее состояние, - Материалисты давно ушли в Агностики, или куда-нибудь в сторону Матрицы.