du sagst es auch ich bitte darum

Ich auch. Sehr wichtige Informationen und Inputs die zum nachdenken anregen :)

Ich auch :D

Dito.

Kann mich nur anschließen. Gerne mehr davon 👍

Der Staat ist Beratungsresistent

Hab ich mir auch direkt gedacht! 😂

Ich denke nur, dass eine Konfiszierung nie wirklich funktioniert. Du wirst nicht wirklich die Leute finden, die das Türchen dafür öffnen. Deshalb hat auch das Goldverbot nie wirklich geklappt, außer wenn gar kein Gold da war und man ein Währungssystem anderweitig neu aufsetzte. Aber in den USA z.B., oder auch dem Iran, früher im Ostblock, wurden immer die Leute durch die Devisen dann reich und konnten es auf soviele Kanäle verteilen, dass da niemand mehr dahinterkam. Angefangen bei jenen, die es konfiszieren sollten. Dass sich viele Leute ihre Rechte wegnehmen lassen würden, ist heute im Gegensatz zu 100 Jahren undenkbar. Ich denke auch, dass Kryptowährungen eher weniger im Sinne des Haltens genutzt werden, als als aktives Handelsobjekt. Will man also was neues verhindern oder nochmal was neues staatlich aufsetzen, ist man bei Krypto-Verständigen eher falsch.

@@dollareuro2298 muss ja nich konfiszieren. Mach doch nur die Steuergesetzgebung Verluste aus Crypto können nur bis maximal 20.000 Euro steuerlich gegen Gewinne gerechnet werden. Für wen ist dann Crypto noch interessant?

@@volkerblume238 bleibt für die meisten dann relevant. Auch für Institutionelle.

Das kannte ich bisher nur von Harald Lesch, der die meisten meiner SciFi-Kindheitsträume hat platzen lassen.

@@DarrolMusambani Wenn man sich von einem einseitigen, pseudowissenschaftlichen Propagandisten wie Harald Lesch seine Träume nehmen lässt, hat man wahrlich nichts mehr zu lachen...

@@gutzuwissen3344 true, der Lesch ist lasch

@@gutzuwissen3344 "Propagandisten" musst du mir erläutern.

Danke dir Plötze

Ist dir eine realistischere Bewertung deiner assets nicht bares Geld wert?

Boomer Beuten uns aus

@@abaialsa712 deine Eltern sind boomer. Du meinst die Regierungen, die Bankenwirtschaft und andere Etatisten.

Deshalb gilt in der Finanzwelt stets: DIVERSIFIZIERUNG! Greifen sie dich auf einer Asset-Klasse an, hast du noch immer andere und wirst das "überleben". .

@@jonnes__4657 aber wieso überleben? haben wir es nicht alle verdient zu leben? Leben ohne dass eine Instanz immer dazwischen geht und versucht dieses Leben zu "schützen" (stören) ???

Dir nicht, aber der Staat hat das schon lange auf dem Schirm und genug Experten. Die haben sicherlich noch mehrere Lösungen zur Verfügung, keine Sorge :)

@@alext.191 Es gibt nicht den Staat, weil es ja bei den Staaten in der EU schon so gut läuft, dass diese sich einig sind.🥳

😂😂😂😂

Unglaublich das diese Frau keine Amtszeitsbegrenzung hat. Es ist halt eine defekte Diktatur wenn man zwar Abgeordnete wählen kann, aber unsere Finanzsystem wird autokratisch regiert.

@@KoliaNOhmann du sagst es. die banken sind diejenigen welche die macht haben. politiker sind nur kleine marionetten.

Mir fällt da noch viel mehr ein, viel softer und auch wirksam: zB Ausweispflicht beim „Ledger“, Dokumentations/Beratungspflichten von Börsen .... Was mich insgesamt umtreibt, ist der scheinbar weit verbreitete Pessimismus, der im klassischen liberalen Bürgertum umgeht, so wie hier auch. Das war mE vor 40 Jahren nicht so.

In wirklichkeit ist sie ein Befürworterin des Bitcoin. Nur hat sie einen Job wo sie sich nicht direkt dazu bekennen kann. ;) Aber schon witzig dein Kommentar. :))

Genau, einfach auswandern. Damit droht irgendwie jeder der hier nur rum jammert. Da freut sich fast schon drauf wenn die alle irgendwann mal weg sind

@@derHeiko470 Das hat nichts mit Drohen oder Jammern zu tun. Ich bringe nur zum Ausdruck, dass falls wir irgendwann mal soweit abdriften, der Bitcoin vermutlich unsere geringste Sorge werden dürfte.

@@TerenceChill286 ... und ob du in so einem Staat leben wollen würdest. Oder meintest du suizid?

einen weniger totalitären Staat finden ist aber gar nicht so leicht. Zumindest wenn man sich auf den Planeten Erde beschränken muß. Vielleicht im Phantasieland irgendwo.

Totalitär ist dies nicht, aber wenn man Lücken in Gesetzen ausnutzt, muss man erwarten, dass diese gefüllt werden könnten. Bis es soweit kommt hat jeder die Chance dies auszunutzen. Staaten müssen die Möglichkeit haben regulierend eingreifen zu können, sonst würden wir in einer Anarchie leben. Wir leben in einer Welt in der das Geld und Besitz vieles diktieren kann und wenn man kein Land möchte in dem einem was diktiert wird bleibt wohl nur das "Leben nach dem Tod".

*als

@@freaki0734 als und wie sind inzwischen gleichbedeutend in vergleichenden Zusammenhängen.

@@orpheusfreund1987 seit wann?

@@freaki0734 Seit der Rechtschreibreform vor etwa zwanzig Jahren.

@@orpheusfreund1987vielleicht nicht technisch gesehen ein Fehler www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/alswie Aber auch wirklich nicht richtig

Super Idee!

Ja, daran dachte ich auch schon lange nach, dem professor und blocktrainer eine email zu schreiben. Das würde dem deutschen bürger einen immensen mehrwert bieten. Bitte upvoten, damit das gelesen wird

Ja bitte

Kennt ihr den einundzwanzig Podcast? Da war der Prof vor ein paar Wochen. Die Jungs dort haben ähnliche Werte wie Roman. Sind m.E. noch toxischer

Genau das kam mir ebenfalls direkt in den Sinn. Herr Rieck, bitte greifen Sie diesen Vorschlag auf. Das könnte meines Erachtens ein wirklich wertvoller Beitrag werden.

@@schotte74 Ich denke nicht, seine Argumente sind doch ziemlich gut oder?

Ich glaube einfach, es wäre mega spannend 🧐

@@schotte74 Ich denke nicht, das Gegenteil wäre der Fall. Der Blocktrainer scheint ja ein Sektenführer zu sein.

😂😂😂so schlimm find ich ihn jetzt auch nicht. Einige Argumente sind ja zutreffend. Wenn sie wollen, können sie es uns schwerer machen, wobei es immer Möglichkeiten gibt, dank der echten Dezentralisierung. Ich würde mich freuen über Meeting mit dem Blocktrainer.

@@schotte74 Gegen den Könige der Naiven, den Blocktrainer? Naja, klar. In einer Parallelwelt vielleicht.

Staatenmüssen schlau sein, sie sollten einfach Bitcoins kaufen und Hodln!:)

@@winner2750 Olaf Scholz denkt bestimmt schon darüber nach. ;)

@@Sturzfaktor2 Nur wenn es ein Bitcoin Sparbuch gibt.

Top Antwort! 👍

Ha ha ha!😂😂😂😂

Die Bitcoin-Fans haben sich aber auch eine extreme Bubble zusammengebastelt. Ich lese auch hin und wieder mit und bin jedes Mal erstaunt darüber wie naiv Viele dort sind. Eben auch das Thema mit dem “man kann Bitcoin nicht regulieren, weil es dezentral ist”. Doch kann man schon, das zeigt doch der Fakt, dass man auf Bitcoin Steuern zahlt bei einer Haltedauer unter 1 Jahr.

Genau solche Videos werden wahrscheinlich nicht gelöscht. Diese Infos spielen ja unserer faschistischen Regierung zu.

Ich bin sicher, dass diese Ideen bei den entsprechenden Leuten bereits längst in Diskussion sind.

So lange es einen Rechtsstaat gibt, und das werden auch die links-grünen Gutmenschen haben wollen, wird es denkende Leute geben, die prüfen wie das Ganze in das Gesamtsystem hineinpasst (Beispiel Steuern). Natürlich kann passieren, dass man da auch als Regierung (Blutsauger) mit-saugen möchte. Aber auch da werde sie sich hüten das auf nationaler Ebene zu machen. All die BTC-Millionäre wären sofort weg! .

Genau. Hoffen wir mal, dass es niemand von den Bitcoin-Feinden sieht. Wobei .... machen wir uns nichts vor: Das wissen die alle schon lange, die sind ja auch nicht blöd.

Und ihr wisst, bei wem ihr euch bedanken dürft

@@stefanschacht2413 Das sind doch Bürokraten, die alle Maßnahmen mit dem gesamten Bürokraten-Werk in Einklang bringen wollen. Das ist eine schwierige Aufgabe!

6:09 Ist nur etwas subtiler geworden. 😉

Ein gutes Produkt braucht keine Werbung! Wer die Videos kennt und nicht aboniert ist selbst Schuld!

Ne Jens Spahn

Die genannten Angriffe sind nicht wirklich neu sondern werden bereits schon jahrelang durchgeführt.

Wir sind am Arsch lol

Nein wir müssen Regierungen verbieten!

@@andi369 😄

@@schotte74 Ich weiß nicht welches Problem Sie meinen und wohingehend wurde ich beeinflusst? Meine Position von vorher ist die selbe wie nachdem Video. Ihr Problem ist das Sie eine Ideologie verfolgen und in jede Nachricht die davon abweicht oder nur zu abweichen scheint, wird mit ihren überheblichen und pauschalen Vorwürfen quittiert.

Das "Geld machen" ist Zufall und geschieht - was die echten Bitcoiner angeht - eher unbeabsichtigt. Wer wirklich Ahnung hat, der setzt auf andere Werte des Bitcoins.

@@schotte74 Sekte!

@@einfachweggehen2785 danke für deinen sehr guten kommi🙏

@@schotte74 Hab ich irgendwie nach Hilfe gerufen? Ich habe auch nie behauptet das ich mich damit auseinandergesetzt habe, das Thema ist mir dafür zu heiß. Der Bitcoin wird in immer mehr Ländern verboten, erzeugt beträchtliche Energiekosten und ist unglaublich volatil. Mein Kompetenzbereich beschränkt sich auf Wertpapiere, da stehen zumindest Produkte und Dienstleistungen hinter. Helfen sie sich selbst und beschränken Sie sich auf ihren Kompetenzbereich.

Das ist doch kein Video "gegen" Bitcoin. Es sind nur Theoretische, leider Welt fremde, Gedankenspiele.

@@karokoenig6852 Weltfremd ist wohl eher anzunehmen, dass Staaten sich die Kontrolle über ihr Währungssystem einfach so nehmen lassen. Selbst wenn man keine Verbote ausspricht, kann man den BTC einfach nur unlukrativ machen...das würde total ausreichen.

Über den $ (noch Weltleitwährung) hat kein Staat die Kontrolle, leider auch eine weltfremde Ansicht, also kann man er sie auch nicht verlieren. Den $ kontrollieren private Bankster, bitte informieren sie sich wer die Eigentümer der FED sind.

Ging mir genauso. Bin auch Bitcoin Befürworter aber so Gegenargumente hört man selten (vor allem so gute) wenn man nur auf Pro Bitcoin Seiten unterwegs ist. Also sehr gutes Video.

sehr guter Punkt 👍

Ein komplettes Verbot sehe ich in den USA auch nicht mehr. Auch kein so extrem restriktives. Die haben schon so vielen Institutionen Bitcoin erlaubt, dass es schwierig wird, da wieder ohne Kollateralschäden zurückzurudern

Ist Herr Rieck, der das Raum-Zeit-Kontinuum stört, Hater würden sagen es ist ein cut :D

@@JousefM geil 😂

Ist mir auch aufgefallen. Irgendwann muß jeder mal ein Glas Wasser trinken. 😀

@@1bookitcom natürlich 🤣

Naja, Blackrock ist der größte Investor (Heuschrecke!!) dieser Welt, keine Ahnung wie viele Billionen Dollar die gerade verwalten. Wenn die Hergehen und eine Milliarde Dollar in den Bitcoin investieren ist das nicht einmal ein Prozent ihrer Bilanzsumme. ^^ Ob das nun der Gamechanger wird wage ich einfach mal zu bezweifeln - aber sicherlich wird es Effekte nach sich ziehen, genau so wie die Tatsache das du bei Elon Musk seit einigen Wochen mit deinen Bitcoins einen Tesla kaufen kannst. Viele Grüße

Testen hat niemals einen Einfluss auf die tatsächlichen Inzidenzzahlen, sondern nur auf die gemessenen. Testet man mehr stimmen die gemessenen Zahlen besser mit den tatsächlichen überein (sind also höher), testet man weniger, stimmen sie schlechter überein. Diese beiden Zahlen werden leider oft in der Berichterstattung vermischt. Wenn man also über Ostern weniger testet, sind die gemessenen Zahlen fälschlicherweise niedriger, aber wenn man mehr testet, erhält man korrekterweise höhere, besser mit den tatsächlichen Zahlen übereinstimmende Zahlen, man erhöht dadurch aber selbstverständlich nicht die tatsächlichen Zahlen.

Ich sag nur Gold-Standard.

Stimmt ! Die Frage ist, ob ein Staat wirklich effektiv gegen den Bitcoin angehen kann, ohne seine Rechtsstaatlichkeit zu verlieren. Besser wäre es, sich mit dem BTC zu verbünden und den Digi-Euro mit Bitcoin abzusichern.

Nicht nur blöd. Der Staat würde aufhören zu funktionieren wenn man dem System zuviele Ausgänge zugeseht. Das meine ich positiv, kann aber auch negativ wirken.

Der Staat hat die Kontrolle über das Geld schon seit Jahrzehnten verloren!

Hat er sie nicht ohnehin schon längst, hoch offiziell und vor allem freiwillig an die Zentralbanken abgegeben?

Naja, gerade Elon Musk ist ein dubioser Typ. ^^ Erst vor wenigen Wochen hat er ja bekannt gegeben das er nun auch Bitcoins für seine Tesla Autos nimmt. Das ist auf der einen Seite ein Meilenstein zur Akzeptanz, wie es der Prof im Video ausgedrückt hat, auf der anderen Seite eröffnet Musk damit natürlich die nächste Front und die staatlichen Stellen werden zum Handeln gezwungen, wollen sie die Hoheit über das Geldsystem behalten. Es wird spannend werden. Viele Grüße

Und, hat das Video deine Erwartungen erfüllt, übertroffen oder enttäuscht? 😄

aus der Auseinandersetzung mit XRP kann man nur auf zentralisiert geführte Kryptoprojekte zurückschliessen, beim BTC gibts es keinen der vorgeladen werden kann

@@chooseway1364 BTC wird auch als digitales Gold betitelt und damit könnte es auch als Asset angesehen werden auf das im Bsp. auch eine KapErtSt oder MwSt. erhoben werden könnte. Das würde dem Kurs nicht besonders helfen. Daher mein Vergleich zu XRP

Das lässt sich natürlich auch erreichen, indem man sich gegen die Abschaffung des Bargeldes stellt. Prof. Rieck meint ja korrekterweise, dass diese Praktik mit dem Bargeld bereits möglich ist, aber davon auszugehen ist, dass das Bargeld abgeschafft wird. Ich bin mir jetzt nicht sicher, was politisch einfacher (wahrscheinlich eher weniger schwer) durchzusetzen ist, ich denke aber, dass das Bargeld noch weitere entscheidende Vorteile (bzw. der Bitcoin Nachteile) hat, weswegen ich mich eher für das Bargeld, als für den Bitcoin einsetze. Bitcoin ist ja auch nicht unbedenklich. Zum Beispiel ist Bitcoin mining ja etwas, wofür man bereits Startkapital braucht, der Bitcoin ist also eine Währung, die Menschen mit Kapital gegenüber Menschen ohne Kapital bevorteilt. Staatliches Geld (selbst wenn es nur noch digital ist) hat diesen Nachteil nicht. Die Tendenz zur größer werdenden Vermögensungleichheit würde durch den Bitcoin wahrscheinlich noch stärker werden. Da finde ich ein Geldsystem, dass die Ungleichheit nicht durch sich selbst erzeugt, aus meinem Gerechtigkeitssinn heraus wesentlich erstrebenswerter als den Bitcoin. Der erste Punkt ist (und das ist mir besonders wichtig) also kein Argument für den Bitcoin, sondern ein Argument gegen eine staatliche digitale Währung. Der Bitcoin ist EINE alternative dazu. Warum aber nicht auf ein ziemlich smartes System setzen, dass es schon gibt? Bargeld > Bitcoin!

@@dasseher1467 Bargeld vor Ort! Bitcoin online, wo kein Bargeld funktioniert. Das beste aus beidem.

@@dasseher1467 das mit der Vermögensverteilung kann man so und so sehen. Ich bin da eher der Meinung, dass wir durch das Zentralbankengeld eher ungerechte Vermögensumverteilungen sehen, weil eben hauptsächlich Leute und Firmen Kredite und frisches Geld bekommen, die sowieso schon gut abgesichert sind. Ich persönlich würde lieber jemandem Geld geben, der schon vorher erfolgreich war und Geld verdient hat und somit wahrscheinlich aus meinem Geld mehr macht und den Kredit sicher zurückbezahlen kann, als jemandem, der das eben noch nicht hat. Und Banken denken genauso. Und im Zentralbankensystem entscheidet eine Zentrale Einheit wer Geld bekommt und wer nicht. Bei Bitcoin entscheidet das einzig und allein der Markt. Wer Mining betreibt, geht sehr oft ein 0 Geschäft ein. Bzw viele sind profitable und viele nicht. Bzw es gibt phasen, wo die einen profitabel sind und die anderen nicht. Mining ist ein sehr hartes Geschäft. Deine Hardware veraltet schnell, dein Strom kann teurer werden und du musst dich immer nach günstigen Alternativen umschauen. die ganzen anderen Kryptowährungen bauen auf Proof of Stake auf... das ist noch viel schlimmer, weil dein Kapital das Netzwerk direkt sichert und du dafür auch noch Geld bekommst. Da ist es sogar vorprogrammiert, dass sich die Vermögen zentralisieren. Bitcoin verdienst du effizienter mit anderen Dingen als Mining. Das ist wie beim Goldschürfen. Es wird immer Leute geben, die direkt an die Quelle wollen, aber das sind dann nicht die reichsten auf der Welt.

Der Olaf behandelt Gewinne und Verluste bereits unterschiedlich.

@@thedude579 dem Olaf ist eh nicht mehr zu helfen.... wer will denn in so einem Land investieren... was bringt ihm denn seine tolle Reichensteuer, wenn es nach 5 Jahren dann keine Reichen in DE mehr gibt, die diese Steuern zahlen, weil sie mit ihren Unternehmen und Steuern ausgewandert sind. Da hat man gar nichts gewonnen, sondern eher verloren, weil man statt mehr Steuern in prozent, dann weniger absolut hat

@@whitewolf3601 So doof ist der nicht. Wenn die reichen mit ihren Unternehmen wegziehen fällt Wegzugssteuer an. Das spült kurzfristig richtig Geld in die Kasse, seine Bilanz ist super und er steht top da. Die volkswirtschaflichen Nachteile treten dann erst nach seiner Legislatur auf und kümmern ihn nicht mehr. Wie ein Management das ein Unternehmen kurzfristig saniert um hohe Boni zu erhalten wird dann halt die deutsche Wirtschaft "Gesundgeschrumpft".

@@nepenthes9424 mir gehts ja um die langfristigen Folgen. Dass das kurzfristig viel Geld einbringt ist mir schon klar, aber langfristig scheucht er jede wirtschaftliche Grundlage aus dem Land

@@whitewolf3601 Ist mir klar. Ich wollte genau darauf hinaus. Politiker sind aufgrund ihrer Legislaturperiode leider wesentlich stärker an kurzfristigen statt an langfristigen Folgen interessiert.

@@neues3691 Es ist wie im 1. und 2. WK - es bleibt nur die Schweiz

@@neues3691 Wie gesagt, aktuell hoffe ich, dass noch Vernunft einkehren könnte. Wie wir im letzten Video gelernt haben, sehen wir die Dinge ja zu pessimistisch ;). Mein Exit Ziel 1 wäre die Schweiz, wegen Nähe, Sprache und Kultur. Variante 2: Was mediterranes mit einem so ineffizienten Staatssystem, dass man quasi unbehelligt bleibt. Variante 3: In einem failed State eine Existenzgrundlage mit allen Mitteln behaupten. Ich glaube vor Variante 2, relativ sicher aber vor Variante 3 wäre ich im Streik Modus und würde mich der Produktivität entziehen. Ich habe viele Bücher, die ich noch lesen will, viele spiele, die ich noch spielen will, weiß wie ich für meine meisten Geräte eine eigene Versorgung sicherstelle, kann mein bier selbst brauen (und andere Grundnahrungsmittel)... das Leben hatte einen anderen Fokus, aber ab einem gewissen Punkt lasse ich nichts übrig, was man mir wegnehmen könnte. Dann heißt es zurück ins Mittelalter oder "Welcome to the jungle".

Eher die Flucht in das, was schon im white paper erwähnt wurde: Peer to peer.

@@einfachweggehen2785 wenn das der freie Teil der welt ist, warum nicht ? :)

@@neues3691 Entkommen ist ein großes Wort in dem Zusammenhang. "Einen Ort aufsuchen, in dem der Leidensdruck auf ein erträgliches Maß reduziert ist", scheint mir da angemessener. Die Schweiz ist darüber hinaus Sitz vieler Cryptounternehmen und hat bewiesen, auch gegen äußeren Druck eine verständnisvollere Finanzpolitik zu verfolgen. Das ist sicher keine Garantie für die Ewigkeit, aber dort wird es sich vermutlich länger gut aushalten lassen als an anderen Orten. Und auch wenn das schief gehen sollte, bleibt Punkt 2 des Plans: Streiken und Fokus auf Dinge verschieben, die sich nicht enteignen lassen.

Die Hype Phase geht jetzt auch schon sehr viele Jahre🤔

Auswandern, die Regierungen werden sich niemals alle einig sein.

Auch ein interessantes Thema!

... Erst wenn schweine fliegen lernen

@@mysterio952 Also demnächst im Bereich des Möglichen.

Same here 😎

Meine Empfehlung: Das Video (nochmal) anschauen. Da wird in keiner Hinsicht erwähnt ob Rieck Befürworter ist oder nicht.

@@bernhardma6367 meine Empfehlung: meinen Kommentar nochmal lesen, habe nichts dergleichen behauptet.

@@CallefuerAlle Indirekt. Du hast gesagt es wäre eine interessante Diskussion mit einem Befürworter. Eine interessante Diskussion ergibt sich nicht zwischen einem Befürworter und einer neutralen Person.

"Eine interessante Diskussion ergibt sich nicht zwischen einem Befürworter und einer neutralen Person." Wieso das denn nicht?

@@CallefuerAlle Weil es halt so ist. Aber wenn du deir Meinung bist, dass das klappt, dann kannst du ja auch jede andere Person mit deinem"Blocktrainer" diskutieren lassen - zB einen Fussballer, eine Krankenschwester oder einen Architekten

Können sie das einschätzen ?

habe mich intensiv mit Chancen und Risiken von Bitcoin auseinander gesetzt bevor ich investiert habe. Bin im Risk-Mgmt tätig.

@@NoMercy-pr9rf dann versteh ich es nicht, meiner Meinung nach sind der großteil der Risiken di er anspricht vernachlässigter darum versteh ich deine meinung nicht

Es gibt neben den Risiken von staatlicher Seite natürlich auch andere Risiken, die er gar nicht betrachtet (bspw. Anlegerbetrug, Kontrollverlust, Markteliminierung, Bubbles &Crashes, Technologierisiko, ..,). Ich halte aber das Risiko durch staatliche Eingriffe, für die am schlechtesten einschätzbaren auf die man selbst keinen Einfluß hat. Und Prof. Rieck hat auf potentielle Gefahren hingewiesen. Ich persönlich glaube auch, dass der Staat irgendwann eingreifen wird. Auf welche Weise, das werden wir dann sehen. Etwas Zeit werden wir Anleger noch haben. Ich würde aber jedem raten das Thema auf dem Radar zu behalten 😉

@@NoMercy-pr9rf warum glauben sie denn es sind realistische risiken? wenn Sie das nicht so richtig beantorten können was sind denn ihre 3 realistischen Risiken für den Bitcoin ?

Das Zypern mit dem Bankrun in 2013?

Jo stimmt ab mit euren Füßen. 100.000 Deutsche verlassen das Land von Jahr zu Jahr.

Eine Insel ist kein guter Fluchtpunkt. Spätestens wenn Du spontan weg musst, wirst Du's merken.

Auswandern ist legitim. Ansonsten muss man aber genauso mit virtuellem Geld zum funktionieren des Gemeinwesens in dem man sich aussucht zu existieren beitragen wie alle anderen auch. Bist Du bereit in Zypern mit Deinen Spareinlagen im Falle eines Staatsbankrottes zu haften?

@@ChristophRippler ja bin ich. Ich bin bereit. Bist du bereit hier zu bleiben und dir den shit hier zu gönnen? Das klingt ja fast, als wolltest du es mir mies machen. Ja, ich stecke meine Zehen in den Sand und lasse meine Haut eine Menge an vitamin d produzieren, die sie in DE nie schaffen würde. Geld ist nicht mein Problem. Ich verfüge über ausreichend Vermögenswerte. Wenn du nicht weißt, wie du dein Überleben sichern kannst, dann lass das aber bitte auch nicht an anderen raus. Such dir dein Land aus und geh deinen Weg. Ich wünsche dir dabei alles gute. ;)

Wenn ein Video Bitcoin im Titel hat ist alles egal, wird eh geguckt :D

Wenn sie sich bald totimpfen lässt, hat sie recht gehabt!

Meine alten Arbeitskollegen können sich auch so einiges nicht vorstellen....

Mein Vater war auch Banker. Ihm war die Abschaffung des Schlipses wichtiger.

xD

Schweden hat die Einführung der E Crona auf das Jahr 2026 verschoben und China fängt gerade erst an mit dem digitalen Yuan zu experimentieren, nach 7 Jahren Forschung. Das ganze wird viel länger dauern als immer getan wird.

hey wes, l did invested with her i made huge profits thanks for recommending her

who made profits for you, am really looking for a pro who can manage my account and make me huge profits

I saw that recommendations but I did not bother chatting her up 🤦🤦🤦

wow I'm glad I did withdrew my first profit two days ago now I have another ongoing trade with her

who is this professional broker and how would I be able to get in contact with her

Na hast du Julian Hosp gesehen👍

die wollen die Walletanbieter von privaten Wallets zwingen , die Kundendaten rauszugeben mit Angabe zum Guthaben. Ausserdem wollen sie die Stablecoins abschaffen und sie wollen, dass man sich legitimieren muss, wenn man von Privatwallets auf Exchanges sendet. Hab ich gestern gelesen.

Genau, all die Schritte gegen Bitcoin machen nur Sinn wenn die Welt geschlossen vorgeht, das ist allerdings erfreulicherweise nicht zu erwarten. Immer wird es Länder geben die wohlhabende Individuen willkommen heissen.

Boah nee, bitte nicht der Hops!