Bitva na Bílé Hoře ⚔️ Příběh z dějepisu, který znáte špatně

No video

Bitva na Bílé Hoře ⚔️ Příběh z dějepisu, který znáte špatně

Рет қаралды 25,150

Lukas IV. z Nerdího Hradu

Күн бұрын

Пікірлер: 98

@TheLukasIV 7 ай бұрын

Jaký je váš názor na bitvu na Bílé Hoře? Podělte se o své myšlenky v komentářích! 👇 🛡⚔ Přepište své učebnice dějepisu! 📚 Bitva na Bílé Hoře je jedním z nejzásadnějších okamžiků v naší historii, ale znáte opravdu její pravý příběh? 🤔 Připojte se k nám na cestě časem, kde odhalíme mýty a překvapivé pravdy, které byly po staletí skryté. 🎥 Sledujte naše video 'Bitva na Bílé Hoře | Příběh z dějepisu, který možná znáte špatně!' a objevte nový pohled na historický moment, který změnil osud naše země. ❖ Kup si TRIKO, MIKINU, HRNÍČEK nebo POLŠTÁŘ www.czech-art.com/lukas-iv/ ❖ Co takhle malé dýško streamlabs.com/thelukasiv/tip ❖ Staň se PATRONEM www.patreon.com/LukasIV ❖ Staň se ČLENEM kzfaq.infojoin ❖ Navštivte můj Twitch www.twitch.tv/thelukasiv ❖ Co takhle malý PayPal www.paypal.me/LukasIV ❖ Mrkni na Instagram instagram.com/lukas.iv.cosplay ❖ Přidej se na Discord discord.com/invite/AsfeaRd

@vojta223 7 ай бұрын

Mám nápad na video co by se stálo kdiby se Česko rozdělilo z Moravou

@dahugart1860 7 ай бұрын

Já si pamutuji že stavové kteří byli v početní nevýhodě (30K vs. 20K) udělali dvě zásadní chyby: 1) vyšli z Prahy a rozhodli se bojovat na otevřeném poli, protože kdyby zůstali za hradbami Prahy tak by jí císařští nedobyli (na úspěšné obléhání je potřeba asi trojnásobná převaha). 2) Když císařští překračovali řeku, stavové nezaútočili, což byla promeškaná příležitost jako hrom, protože by takhle bojovali asi jenom s polovinou nepřátel, kteří by navíc měli potok za sebou (což způsobuje vysoké ztráty při ústupu).

@martinpalek5161 7 ай бұрын

Možná bych zmínil skoro úspěšný protiútok Kristiána z Anhaltu mladšího který velel jízdním atkebuzírům který rozvrátil asi tak tři formace ligistického vojska než byl obklíčen zraněn a vzat do zajetí.

@robertcabadaj702 7 ай бұрын

Mýty a legendy, které přetrvávají dodnes? To, že po bitvě emigrovalo 200 000 většinou Čechů je vlastně v pohodě a že se těžiště moci přesunulo z Prahy do Vídně bylo pro nás taky výborný. Běžte říct těm umučeným, co nechtěli přestoupit na jinou víru, že to vlastně bylo super. Z baroka mám radost asi jako Němec z toho, že mu Hitler postavil dálnice.

@tomasbaloun5474 7 ай бұрын

Měl by jste si lépe nastudovat historii oné doby

@Smortn 7 ай бұрын

Ano, mnoho Čechů emigrovalo poté, co ale pozvedli zbraň proti králi a vysloveně jeli protivládní propagandu. Víceméně je to jako kdyby dezoláti povstali proti vládě, vláda jejich povstání potlačila... Taky by pak hromada z nich emigrovala...

@robertcabadaj702 7 ай бұрын

@@tomasbaloun5474Uveďte.

@robertcabadaj702 7 ай бұрын

@@Smortn Ano? A nebylo to tak, že císař se neustále snažil omezovat moc stavů až to dospělo tam, kam to dospělo? Komenský jel taky propagandu?

@Smortn 7 ай бұрын

@@robertcabadaj702 To, že se snažil omezit moc stavů, kteří zneužívali smíření a snažili se zavést v českých zemích protestanské myšlenky mezi své poddané a to i násilím (což se v českých propagandistických učebnicích zkreslených českými obrozenci, co se sepsali za první republiky a doteď se to neopravilo, nedočteš) dělo... A ano. Komenský šířil krom učení i propagandu. To, že byl inteligentní a vzdělaný a udělal ve směru učení mnohé a sepsal výborná díla z něho nedělá svatouška. Neidealizuj ho.

@IgnacPospisil 6 ай бұрын

Při vší úctě, srovnání sil před bitvou je hodně mimo. Stavovské vojsko nechrániy hluboké příkopy a nebylo ani odpočaté ani dobře živené. Naopak bylo mnohem hladovější a vyčerpanějšší než nepřítel, protože se na Bílou horu dostalo až těsně před bitvou rychlým pochodem od Rakovníka (stejně jako císařsko-katolická strana, jenže stavovské vojsko vyrazilo později a šlo delší cestou,, takže dorazit dřív je stálo neporovnatelně vyšší úsilí). Vojáci byli tak vyčerpaní, že většina jednotek až do bitvy ani nezačala budovat polní opevnění, to vzniklo jen na několika málo místech a bylo velmi slabé.

@daliborkudrna437 6 ай бұрын

Tak ono je potřeba si uvědomit že tady nejde o kvalitu výtvoru, ale o to obrat lidi jenom o co nejvíc peněz. Já absolutně nechápu kdo může takovyhle budižkničemy vůbec podporovat.

@elderusmayery5092 7 ай бұрын

No až na ten lživý název celkem dobré video díky za připomenutí

@TheLukasIV 7 ай бұрын

Tak samozřejmě jak kdo :D ale obecně bych řekl, že ta znalost toho co se vážně stalo je hodně mýtizovaná.

@michabelicki5537 6 ай бұрын

Bardzo Fajny film, dobrze jest dowiedzieć się coś o Czechach z Czeskiej perspektywy 😁👍

@nameless3972 7 ай бұрын

super video, akorát augšpurský mír je z roku 1555, ustanovil možnost vrchnosti/šlechty vyznávat i jiné než katolické náboženství (Lutherství, Kalvinismus) - poddaní, ale museli vyznávat to co jejich vrchnost. 27 POPRAVENÝCH PÁNU je trochu špatná formulace, ačkoli stále používaná šlechta se u nás dělila na Rytíře a Pány pod nimi byli měšťané z řad Pánů byli popraveni pouze 3

@ann.05ssaa10 5 ай бұрын

K maturitě top, díky

@KSgaming1753 7 ай бұрын

Milujem tvoje histkricke videa ako toto alebo bitva u narvy to su najlepsie videa

@michalsmida8791 7 ай бұрын

díky

@jiribejsovec79 6 ай бұрын

super..

@jirkafort2937 7 ай бұрын

"dostali jsme na prdel" neznámý čech Bílá hora 1620 :D

@petrturkott3713 7 ай бұрын

Super

@janflorian5722 5 ай бұрын

Škoda že do bitvy nestačil zasáhnout oddíl 2400 Angličanů a Skotů postupujících od Plzně. Konec bitvy je zastihl u Berouna. Také zhruba 9000 uherských jezdců vyslaných na pomoc Gáborem Betlenem dorazilo do okolí Prahy po bitvě.

@kaktuscz6 7 ай бұрын

Pěkné videjko

@TheLukasIV 7 ай бұрын

Děkuji

@karelnemec1105 7 ай бұрын

Děkuji za super video. Někde jsem četl, že v případě vítězství stavů, by z nás dnes byla jedna ze spolkových zemí Německa...

@TheLukasIV 7 ай бұрын

To je klidně možné ostatně většina Říšských zemí, které nebyly pod vládou Habsburků, se staly Německem.

@tomasbaloun5474 7 ай бұрын

To je pravda

@Andypos 7 ай бұрын

To je možný, ale těžko říct co by bylo kdyby, zvlášť přes několik set let. Pak by možná celá válka dopadla jinak a kdo ví jestli by vznikla nějaká spolková republika nebo jestli by vůbec byla dneska demokracie, to je všechno jenom jedna z mnoha možností a říct jistě se nedá nic. Všechno by bylo pravděpodobně jinak.

@jozefkovac2816 6 ай бұрын

Velmi povrchne

@Smortn 7 ай бұрын

11:10 Bylo jich 27 popravených + jeden zemřel ještě ve vězení. (Martin Fruwein z Podolí)

@nameless3972 7 ай бұрын

(vyskočil z okna)

@ramborambo4247 7 ай бұрын

@@nameless3972 sebedefenestrace?? 😀

@petrtuma1 7 ай бұрын

na začátku na mapě byly v Česku 4 města a mezi nimi byla Chrudim, takže významné město a ve hrách jako je třeba Crusader kings, co hraješ, je místo Chrudimi Čáslav, což nechápu a není to jediná hra. Promiňte, jen jsem vlastenec co se týče mého města.

@ramborambo4247 7 ай бұрын

co je to Chrudim??? je to na mapě??? 😀 jen lehčí provokace 😙

@shadowcz2002 7 ай бұрын

Supr video!

@TheLukasIV 7 ай бұрын

Díky moc, budu rád, když ho pošleš na sociální sítě.

@user-rf1up4ie6e 7 ай бұрын

Krásný

@VojtechVarmuza 7 ай бұрын

12:07 Milotický zámek hezký na konec❤😊

@unibsmithm7518 7 ай бұрын

Pamatuju si držku plnou hlíny, popálené prsty a ušní tinitus po mojí první účasti na rekonstrukci bitvy na bílé hoře XD

@TheLukasIV 7 ай бұрын

Romantika 🤡😂

@unibsmithm7518 7 ай бұрын

@@TheLukasIV jinak nejsem historik ale nebyla část stavovského vojska pobita na Ruziňské pláni při přesunu od Rakovníka ještě před bitvou na BH?

@martinpalek5161 7 ай бұрын

@@unibsmithm7518 Část Uherského zboru se noc před bitvou utábořila myslí, že v nějaké vesnici asi ruzini kde ji večer napadl lehký jízdní oddíl polských lisovčíku lisovčíku. Uhři kteří to přežili vznesli neklid a chaos do táboříciho stavovského vojska které mělo zasebou usilovný pochod od Rakovníka,aby nepříteli zastoupili cestu na Prahu.

@alicehergetova7179 6 ай бұрын

Ikdyz jsme byla vždy poměrně velký fanoušek historie a dějepisu. Tak musím přiznat že z tohoto období si ze školy nepamatuji skoro nic. Buď náš dějepisář to neuměl nijak zajímavě podat, nebo jsme to tak tzv. “rychle projeli a jedeme dál”

@pejan 7 ай бұрын

3:09 překvapivě přežili pád... Myslím, že jeden z nich měl zlomenou bohu, ale jinak to překvapivé nebylo, protože Jelení příkop kam spadli byl plný odpadků, takže to byl pád do měkkýho, co jsem četl :) (Toulky českou minulostí)

@badaxebadaxe2248 6 ай бұрын

Já si třeba pamatuji, že ta defenestrace nebyla druhá, ale třetí. Druhá proběhla 1483. Nebo třeba že většina těch co byly vyhazujícími mluvila německy a česky naopak ti vyhození.

@jurajadamuscin7168 7 ай бұрын

Tam sa prejavila lepšia disciplinovanosť, výzbroj, skúsenosti a hlavne viac financií na strane cisárskych oddielov ktorým prišlo na pomoc ligisticke vojsko a poliaci,tiež početná prevaha. V tej dobe tvorili väčšinu vojsk žoldnieri, u väčšiny bolo jedno za koho bojujú , hlavne keď majú čo jesť, piť a kto im viac platí. Veď jeden český pluk sa dokonca pridal na cisársku stranu, tiež veľmi nepomohlo že časť českého vojska namiesto boja radšej chľastala v pražských krčmách a na bojisko sa ani nedostavila. Taktiež Friedrich Falcky nebol veľmi schopný kráľ ani veliteľ, bitky sa ani nezúčastnil .

@vladavit3193 Ай бұрын

Plály tenkrát oči plány, když statečné a české vlajky vlály

@Smortn 7 ай бұрын

Ze školy jsem si odnesl, jak obrovská to byla prohra českého národa. Z následného bádání, jak obrovská prohra to byla pro protestanty, ale že třeba pro katolíky, kteří byli v Českých zemích to nebyla prohra vůbec (o čemž se moc nemluví - a třeba čeští stavové na základě augšpurského míru se snažili zavést v českých zemích protestanské myšlenky a dokonce násilím nutili své poddané k přijetí jejich víry) ... A jak se to nebralo za národní tragédii, ale náboženskou válku... do té doby, dokud si z toho obrozenci neudělali propagandu o české prohře a označovali dobu po 30 leté válce jako dobu temna i když to byla doba největšího kulturního rozmachu Čech kdy sem proudili obrovské peníze na kulturu a díky tomu je Česko taková barokní kráska... (jasně nebylo to dokonalé, ale rozhodně to nebyla doba temna) A teď jdu pokračovat ve videu...

@TheLukasIV 7 ай бұрын

Díky za parádní komentář 😁

@janbuchta8210 7 ай бұрын

Bejt tebou Lukáší zkusím di rekonstrukci bitvy na Bílé hoře získáš spoustu informací navíc od lidí co se tomu věnují.

@paulieany9560 7 ай бұрын

To jsem potřeboval na základce 🙈😂

@ovca410 7 ай бұрын

Stavovské vojsko nemělo moc velkou šanci. V té době vyhrávaly bitvy 3 věci: Velikost armády, zkušenost generála a pozice bránícího vojska. Stavy bohužel nic z toho na své straně neměli

@pejan 7 ай бұрын

To tedy měli, měli lepší pozici, byli připravení na vyvýšeném návrší, měli okopy a přesila taky nebyla nikterak obrovská. Bohužel byli unaveni celonočním pochodem, byli špatně placeni, většina byli žoldáci a přes půl roku nedostali žold, často prodali svoje zbraně a váleli se za to v pražských nevěstincích, dost jich proto, taky nebylo na bojišti a v u Kostelce nad Černými lesy se povalovala celá jednotka a vedoucí, tedy král na to sral a v klidu si obědval na hradě. Pokud by byli obránci více odhodlaní a disciplonovaní, měli šanci tu bitvu vyhrát.. Napřítelská vojska se teprve šikovala a jednu chvíli bylo navrženo, napadnout je, když v úzkém pruhu překonávala Litovický potok, bohužel se neuskutečnilo...

@daliborkudrna437 6 ай бұрын

Ani jedno není pravda. Je potřeba si uvědomit že vždycky jen a pouze půjde o peníze nic jinýho. A stejně tak je to dneska na ukrajině.

@Narasek 7 ай бұрын

My projeli bitvu na Bílé hoře tak rychle ze si jen pamatuju že to bylo 😅

@hrachlubos 7 ай бұрын

To jsou přímo záběry z repliky bitvy ne? :D V 0:30 je muj kamarád kterej je druhej nejvyšší v RKČ :D

@TheLukasIV 7 ай бұрын

Jop jop, pro ilustrační záběry jsem si půjčil kousek videa, myslím, že by to nemuselo vadit.

@hrachlubos 7 ай бұрын

@@TheLukasIV Jim určitě ne, jsou na tohle v pohodě a stejně se to k nim nejspíš ani nedostane :D

@dariuszdullek2897 6 ай бұрын

szkoda że Czesi dostali po łbach , historia słowian inaczej by się prezentowała.

@davidseba7439 7 ай бұрын

Pěkné video. Je to fakt že většina českých stavů neuměla česky v té době to bylo normální čeština se spíš držela na venkově a ve městech se začla ve větším oběvovat až při národním obrození. K tomu České stavy podporovali i někteří Rakouští stavové co měli neshody s císařem. Jindřich Šlik co velel moravskému pluku po Bílé hoře se postupně vypracoval na Polního maršála Rakouských vojsk prostě změnil strany v té době běžné. Taky bylo normální že v jednom pluku vedle sebe stály katolíci a protestanti v té době armada profesionálních žoldnéřů a nikdo se neptal na národnost či víru. A na Bílé hoře najit nějaké Čechy byla celkem vzácnost a ty co tam byli stály na obou stranách. K tomu Anglie nechtěla pomoc protože na povstalce nahlížela jako na vzbouřence vůči koruně. K té Uherské jízdě se traduje co jsem zaslechl že její velitel prohlásil že když utíkají Němci tak Uhři neutíkají ale že pro dnešek je Němec. A ono k tomu že stavovské vojsko mělo mizernou morálku, špatně placený a po náročném přesunu od Rakovníka kde krádce předtím svedli bitvu přes Křivoklátské lesy a to není žádný lehký terén na procházku. Dorazily na Bilou horu kde bylo tradiční prostor schromaždovaní armád v dosti bídném a vyčerpaném stavu. A to se pak ještě během bitvy někteří velitelé se dopustili různých chyb což celkově vedlo k porážce. A Fridrich Falcký také nebyl žádný silný král prý jeho postavení jako falcký kurfiřt v té době nebylo tak silné postavení. Kupodivu jeho manželka Alžběta Stuartovna byla lepší diplomat než on.

@holextv5595 7 ай бұрын

Češi na Bílé hoře byli docela četně zastoupení ale jako "obyčejní vojáci" na obou stranách, ale pokud se bavíme o vedení tak tam uměli česky pouze pár, ve městech se čeština používala ale pouze v centrálních Čechách či Moravě, pouze ne v horních oblastech či větší centra jako Brno atd..... Na to doporučuji anglicky mluvící video od kanálu "schwerpunk" : Habsburg Bohemia kde rozebírá sociální strukturu po velice drobné detaily, ale to jsou už videa čistě pro intelektuály a nejsou tak "záživné" Ale ve zkratce nelze mluvit o nějakém homogenním českém či německém státě, jelikož nacionalismus v té době neexistoval (v moderní podobě) "Etničtí Češi" dělali většinu v českých zemí (Němci byli zastoupení pouze kolem 20% obyvatelstva ale jazykově přesto převážila němčina) lingvisticky byli asimilováni do "německé kultury", s tím se váže problém že (pokud mluvíš Německý si označen jako Němec bez nějaké etnické příslušnosti) například mnoho etnických Němců kteří uměli mluvit česky nebo byli bilinguální tak byli označení jako Češi například Jam Willenberg v té době atd.... Takže pokud se bavíme čistě o jazyků tak to dává smysl, ale pokud o genetice či etnické příslušnosti tam to ani nejde poznat kdo byl Čech či Němec speciálně v 16/17 století.

@davidseba7439 7 ай бұрын

Jo to beru ohledně etnického rozdělení zas tolik informací nemám jen na co jsem narazil. A jak jsou spolehlivé některé zdroje a jak jsou ovlivněný názory těch co je publikovaly. Národností jsem to psal zjednodušené ale měl jsem to asi líp formulovat. Vím že seto podstatě začalo u nás národně řešit hlavně po národním obrození. A dřív se to nerozdělovalo a byly to občané té země. Je možné že jsem asi víc narážel na informace co se tíkaly pozdější doby po Bělohorské. Ale jak jsem psal zaleží na výkladu daných informací na které jsme narazil a jak je autor podal. K těm zastoupením vojáku jsem osobně jsem víc narážel na informace že v obou armádách byly žoldnéři z Německých zemí, Uher, Polska, Holandska a určitém množství z Itálie a Španělska. Co se týká vojáků z Francie a Anglických ostrovů tak vím že byli za 30 leté války ale u Bíle hory si nejsem jistý. A co jsem narazil tak stavové nechtěli verbovat obyčejný lid ale o stavu profesionálů z Českých zemí jsem měl méně informací ale vím že byli jen v počtu zastoupení to bylo těší většinou se řeší vojáci z ciziny. Sám mám vzdáleného předka v rodině co jsme zabloudil z Anglických ostrovů. Ale dík za nové informace rád se dozvím a poučím o něčem novém co jsem nevěděl nebo měl nepřesné informace.

@holextv5595 7 ай бұрын

@@davidseba7439 také děkuji za dobré informace.

@HHH-yy3cy 7 ай бұрын

Co pořád máte s Čechy? Tenkrát byly i země Koruny české a ve stavovském vojsku byla většina evropských žoldáků...

@martinmikula117 7 ай бұрын

Moravský pluk složený z německých žoldnéřů.ale prý bojovali co to šlo.mm.

@dobroslavopatrny8929 7 ай бұрын

Jen pitomec jako jsi Ty může řict to byla druhá defenestrace.

@mariowittmann6990 7 ай бұрын

A nebola? Prvá bola za husitov v 1419.

@martinpalek5161 7 ай бұрын

@@mariowittmann6990 Druhá byla za Jagelonců 1483

@Smortn 7 ай бұрын

@@mariowittmann6990 Byla až třetí

@mariowittmann6990 7 ай бұрын

Ok.zas som sa niečo naučil.😂 .

@dobroslavopatrny8929 7 ай бұрын

@@mariowittmann6990 ...ne nebyla . Úspěšné byli jen ty dvě první . Tahle třetí úspěšná nebyla všichni tři přežili .

@marianhanustiak4008 7 ай бұрын

habsburgovci,nie hasburgovci.

@megalordsk8042 6 ай бұрын

Copium 😂

@jaroslavstedry4227 7 ай бұрын

Jinak tzv.cesi jako pomstu za bílou horu oznacuji pudni reformu 1918..proste nemelo byt v čechách narodni obrozeni,delal ze ze vseho mytus a taky se opisovalo ze vsech cizich narodu a pripisovalo se to ze je to zasadne ceske..