ВСЕ РЕСУРСЫ Телеграм: t.me/transhistory Рутуб: rutube.ru/channel/23915884/ Группа ВК: vk.com/publictranshistory Яндекс дзен: zen.yandex.ru/id/61374eb54013ea56f3442332 💰Донат: www.donationalerts.com/r/transhistory EXPRESS VPN со скидкой: www.xvuslink.com/?a_fid=Nilfgaardec Бастион: bastyon.com/translated_history

Современная Европа нуждается в ещё одном Карле и в новой битве при Пуатье)))

может продвинуться дальше арабы бы и не смогли, но европы какой мы ее знаем без Карла Мартелла и Карла Великого бы не было

Арабы в конечном итоге даже Испанию не удержали. Так что реконкиста была бы и во Франции, если бы они победили при Пуатье. Но все же значение этой битвы велико. Набеги мусульман прекратились полностью. Это важно.

Я за раннее средневековье, поэтому требую продолжения банкета!

Огромное спасибо за всё что ты делаешь. Удивляюсь как мало людей смотрят высокий уровень сервиса. Хату и Бентли тебе братан!

Дай бог вашему Каналу процветания здоровья счастья успехов

Жадность подвела арабов. Интересно, спасли они награбленное? Главная ценность не деньги, а люди. Кадры.

Битву при Пуатье с точки Зрения Мира ну нельзя сказать что прям грандиозное сражение как там допустим При Каннах но благодаря этому сражению Мусульмане забыли Дорогу в Европу

Ждём с нетерпением новый сюжет 👍✊

потрясающий видео сделано!как всегда!)))

Попал на это видео благодаря рекомендациям, круть, лайк и подписка, продолжайте это хорошее дело

Но осада канстантинопаля в 7 веке тоже было очень важной для христианской Европа и.

Спасибо за перевод! Как всегда топ!

Удачи в развитии канала

Интересная история.

Спасибо за прекрасный урок истории.

Карл мартел герой он спас европу

Да и спасибо за контент)))

Спасибо!

Нужен такой король Мартелл сейчас , что бы сокрушить мусульманских врагов.

Если другие воевали ради территорий и выгоды, то мусульмане воюют ради своей секты не имея больше целей.

Оч. интересно!! Как всегда!!! Еще!!!

Slava Francie eto sila💪💪💪

Спасибо

Спасибо.

Когда некоторые полезные идиоты призывают просить прощения за крестовый походы надо им этот материал показать

Я согласен скорее со вторым мнением - то есть что битва при Пуатье стала решающей для судьбы Европы. Единственное - я бы поставил под сомнение названную численность арабской армии и её потери. Если бы арабов было всего 50-70 тыс. и они потеряли только 10 тыс., они бы привели новые войска. Поскольку этого не произошло, и не только в тот период, но и позже - значит, арабы бросили в бой всё, что у них было, и потери оказались катастрофическими. Ещё я бы отметил тактический приём, который, как считается, использовали арабы: когда арабская конница отступала, арабские женщины с детьми в руках бросались под копыта коней. Этот приём, с небольшими зменениями, используется и сейчас.

На западе арабов остановили франки ,а на востоке хазары

Битва при Пуатье, также известная как Битва при Туре

очень круто!

👍👍👍💪💪💪🔥🔥🔥

По численности нет данных? Чтобы говорить о значительности битвы.

Кхан Тервел(свети Тривелий)-спасител на Европа.

не кто не может знать что было бы но предпологать можем. Я лично думаю что у всех имерей один и тот же конец они все когдато рушаться поэтому скорее всего это бы сплотило бы европу и наоборот дали бы отпор мощный Арабам, хоть это и случилось только несколько лет позже !!!

👍👍👍👍

К счастью история пишется на Небесах Божественным Промыслом, а практически осуществляется на Земле. И ко времени решающих перемен в мир посылаются особые души, которым и предстоит осуществлять на практике Божественные планы. Очевидно одним из таковых и являлся Карл Мартелл...

Это битва скорее имеет историческое значение, Испанию Мавры вполне ассимилировали, а почему францию нет. Они были опьянены успехом могли дальше пойти. Вон турки до Вены доходили и сколько территорий захватили. Так что очень важное сражение не судьбоносное, но очень важное.

Это тот самый холм на котором позднее в столетнюю войну бился Черный принц с Иоанном ll ?)

Слава христьянским предкам

А кто были эти "арабы", реально арабы, или новообращенные северные африканцы. Мусульмане параллельно потерпели еще большой разгром при осаде Константинополя, так что Европу от исламизации, спасла также и Византия.

То что не удалось Маврам, повторят нынешние мигранты)))

Ни хрена себе, Карл спас весь Европу и христианскую веру. Если Абдуррахмон выиграл бы в этой битве он бы захватил всю Европу. Но рещения Бога был другой😭

Проснётся ли современная Европа или уже умерла, вот вопрос. Предки европейцев проливали кровь за свою идентичность и веру, а сейчас сами отдают мусульманам то за что боролись их предки.

«Когда совершается наступательный джихад [джихад толяб] и отвоевывается территория, где живут куффары (неверные), у них есть три выбора: ⃣ Принять ислам. Искренне или неискренне - это уже их дело. ⃣ Платить джизию - определенный налог. Это налог, который выполняет не функцию, как некоторые сегодня говорят, чтобы в армии не служить или платит налог, чтобы его защищали. Это налог, который собой замещает следующий его вариант - ⃣ Cмерть. То есть либо ислам, либо джизия, либо смерть ичетвертого не дано ». [Абу Али аль-Аш`ари аль-Ханафи, из лекции: «Шарх Ибн Хаджиба», 1 урок]

Эту тактику Наполеон Бонапарт применил 1805 году в Битве при Аустерлице

Все просто. Франки потомки галлов, у Мартелла был тот самый элексир силы, благодаря которому он и победил. Арабы были умнее и поэтому больше не стали пытаться

походу спас

Зашел чтоб оставить этот комментарий: nyambe

Однозначно что великий полководец раннего Средневековья Карл Мартел спас Европу от нашествия мусульман. И тем печальнее что его гробница в Сен Дени находится в мусульманском анклаве Парижа.

Жадность фраера сгубила.

Даже если бы победа при Пуатье присоединила бы к халифту часть Франции-это не привело бы ни к чему хорошему для арабского мира.Отдаленность от столицы дала бы шанс претендентам на престол, последователям негосударственных течений ислама и иным повстанцам взять контроль над западной частью халифата.

Отложили исламизацию - поняв, что силой результатов не достичь.

Великая битва против ислама еще впереди .

Карты не информативны, никаких стрелок

Мартел самый лучший. Хенесси похуже.

Историю нужно рассказывать как есть, а не как вам хотелось бы.

Победа сарацин, даже если сразу не достигли цели. Они попробовали бы снова. И как это было в Испании. Европа на тот момент не была единой и не осознавала единства даже нахлдясь внутри христианского мира. Это единство придёт позже. Главная же причина, почему сарацины не пытались снова начать войну, а это то что нельзя было быстро восстановить численность тяжёлой кавалерии. В отличии от европейской пехоты.

Ну то что мусульмане только грабит и умели это для нас не новость чтобы оставить своих товарищей на растерзание из за золото и богатство что тут ещё им скажешь

В истории нет сослагательного (если бы)

რა თქმა უნდა გადაარჩინა მარტელმა ევროპა

Ложное отступление было использовано Ганнибалом при Каннах и Вильгельмом при Гастингсе.

Интересный контент делаешь, только прошу не тужься произносить название канала. Даже не искушённый слушатель улавливает акцент. Кринжово это - как колхозник и мак донаЛдс.

Думаю это битва решила а то .бы выиграв мусульмане то все дальше шли бы на разграбление европы а там и создали бы пару халифатов и все

Извините, но термин "Священная Римская Империя" ВПЕРВЫЕ появляется лишь в XIII веке. Так что Карл Великий не мог быть её правителем.

Все завоевания арабов и турок,ограничивалось в субтропиках,т.е. где тепло,в северных широтах у мусульман шансов 0.

Карл Великий не был императором СРИ. Ни первым, ни вторым, ни вообще. Он был императором Франкии.

У автора плохо ч географией. Галия и земля франков находится на северо-востоке от Испании а не на северо-западе.

Основа армии масульман была легкая пехота и кавалерия берберов. Чистокровных арабов в ней было крайне мало. А тяжелой кавалерией, в полном смысле этого слова, была лишь охрана полководца. А так спасибо за ролик. Но видно,что западные авторы плохо изучают мат часть.

После просмотра так и хочется убить соседа и присоединить его территорию к своему королевству ,всего лишь восемь соток наверно никто не заметить

Арабы в битве при Пуатье определили развитие Старого Света. Иначе Мартел смог бы стать предвестником объединения лоскутного одеяла Европейских государственных образований?

Авторы те еще врали хе хе. В битве при Пуатье франки потерпели поражение и стали отступать на север. Но арабы не смогли найти своего командира и решили дальше не идти. Как сказал Невзоров: История не наука, можно переворачить события...

Так и так будут обрезанные все. Лет 15-20 осталось )

70 тыс войско мусульман, автор если ты историк то не прри такую дичь. Как ее вообще прокормить такую армию при таких растянутых линиях снабжения.

Основная причина остановки натиска-Аббасидский Халифат. Испания-это единственное место, где осталась власть Омейядов. Война шла уже между Аббасидским Халифатом и реликтом Халифата Омейядов. Второе: у власти в Испании была берберская элита а это совсем не арабы, на то время. И третье- поражения от Хазарского Каганата и Византии. Реально остановила натиск арабов, на Европу, Византия ещё в VII веке, отбив натиск молодого Халифата на свою столицу.

Автору хотелось бы сказать что нужно не только одну сторону изучать и ставить Карла мартела как великого вона а и противоположную сторону , по арабской летописи битва при Пуатье окончилась не с франками а междоусобной войной арабов и берберов , арабский национализм как превосходство Магомеда как пророка над всеми , это не понравилось берберам которые составляли костяк мусульманской армии , сразившись меж собой мусульмане ушли от Парижа , а Карл мартэл как и полагается в Европе писать лживую историю стал великим каралем .

Насколько я понимаю тут очень много православных христиан пишут хочу им на помнить что католики не раз и на них шли войной во прикрываясь верой те самые ливонские рыцари скажем и римские папы всегда хотели чтобы православная церковь была в подчинении у рима

Халифат был такой огромный что такое мелкое сражение для них не имела какое та значение 😢

Такое случилось и во восточном конце Европы - осада Константинополя арабами 717-718г. Тогда тоже была опасност арабо-исламского завоевания Европы. Благодаря военной помощи болгар, которые атаковали в спину осаждающие Царьграда арабы, византийцы отбросили тогдашную исламскую угрозу.

Я сам мусулманен и очень рад что Европа не стала мусульманской страной. Шас в Европе тоже была бы перенаселение и беднота, диктатура, тотальное контролирование людей. Очень много мусулман сегодня идут в христианские страны работают покупают машины дама находят сшастие в христианских странах. Небыло бы этих христианских стран им итди былобы некуда.

Да не там бы и Англия и немцы в союзе их бы размотали ну как я думаю

Вы кто переводить этот ролик иногда чушь несёте извините за прямоту

Небыло ни какого разграбления, небыло насилия, прежде чем переходить в наступление, мусульмане давали возможность жителям покинуть крепость, женщинам и старикам, так было во времена пророка Мухаммеда, после него было, и во время взятия Иерусалима 1099 года, когда всё стало ясно, мусульмани нетронули ни одного, жителя и всем желающим дали уйти, и их было очень мало желающих уйти, Все остальное выдумка европейских хронологистов того времени.

Почему такое качество плохо полное г*****

Блин раньше при Ганнибале было бомбическое а теперь ка****

и да и нет. Была ли эта битва переломной в истории Европы - да. Ключевое значение имеет то что Абдул Рахман Аль Гафики пал в битве. Это можно сравнить со смертью короля проигравшей армии на поле боя. Но вдвойне это значимо для мусульман. У мусульман священное писание второстепенно, пророк священен. Ислам построен на том что у евреев было священное писание, но евреи его исказили. То есть священные тексты не священы, а вот пророк - священен. Если взять даже современное направления ислама. Шииты - признают правление только прямых потомков двоюродного брата прока Мухамеда. Поэтому смерть на поле боя Абдул Рахмана Аль Гафики - это было своего рода ударом в под дых самого Ислама. Кроме того, что хотя мавры и покорили Испанию, но Испания не стала мусульманской, местные элиты враждебно относились к арабскому правлению. Так что утверждение о преподавании Корана в Оксфорде ошибочно потому что Коран не преподавали даже в Испании. Испания в целом не процветала, а наоборот переживала экономический упадок. Сохранялось недовольство народа правящим режимом. с такими исходными данными в принципе было ошибкой нападать на Франков. Это можно сравнить с российской оккупацией Донбасса. После того как Россия оккупировала Донбасс, последний пришел в упадок. Имея в исходных данных пришедший в упадок Донбасс нападать на Украину было мягко говоря ошибкой. Потому что сопротивление украинцев будет крайне ожесточенным, при том что они знаю судьбу Донбасса. Вот так же с нападением мавров на франков, при том что франки знают об экономическом упадке Испании, после ее оккупации маврами.

Сегодня арабы без всяких сражений, надеюсь Франция скоро станет халифатом

Ну разграбили бы пару маленьких городов и ушли бы обратно,большой город они бы не успели взять если боялись зимы.Удержать территории не смогли бы при любом раскладе, слишком далеко зашли.

Получается испанцы арабы християни

Да, арабов разбили в 732 году, но говорить о том, что тем самым, спасли весь христианский мир, не стоит, это обычный более поздний пиар. Византийская империя была достаточно сильная, и противостояла с переменным успехом арабским завоеваниям, хотя и утеряла значительные территории ранее.

Почему так про карла многвато говоришь как будто он твой предок

Все хорошо , но говорите Вы слишком быстро и это создаёт большой дискомфорт . Учтите этот фактор . Я достаточно образован .

Средне статистическое заурядное сражение

«Когда совершается наступательный джихад [джихад толяб] и отвоевывается территория, где живут куффары (неверные), у них есть три выбора: ⃣ Принять ислам. Искренне или неискренне - это уже их дело. ⃣ Платить джизию - определенный налог. Это налог, который выполняет не функцию, как некоторые сегодня говорят, чтобы в армии не служить или платит налог, чтобы его защищали. Это налог, который собой замещает следующий его вариант - ⃣ Cмерть. То есть либо ислам, либо джизия, либо смерть ичетвертого не дано ». [Абу Али аль-Аш`ари аль-Ханафи, из лекции: «Шарх Ибн Хаджиба», 1 урок]

«Когда совершается наступательный джихад [джихад толяб] и отвоевывается территория, где живут куффары (неверные), у них есть три выбора: ⃣ Принять ислам. Искренне или неискренне - это уже их дело. ⃣ Платить джизию - определенный налог. Это налог, который выполняет не функцию, как некоторые сегодня говорят, чтобы в армии не служить или платит налог, чтобы его защищали. Это налог, который собой замещает следующий его вариант - ⃣ Cмерть. То есть либо ислам, либо джизия, либо смерть ичетвертого не дано ». [Абу Али аль-Аш`ари аль-Ханафи, из лекции: «Шарх Ибн Хаджиба», 1 урок]