BLACK HAWK DA FORÇA AÉREA IRÃO CHEGAR NO FINAL DO ANO

Рет қаралды 9,053

Portugal Defense

Жыл бұрын

🇵🇹 INSTA 👉 / portugaldefense
🇵🇹 TWITTER 👉 / portugaldefense
🇵🇹 FACEBOOK 👉 / portugaldefense

Пікірлер: 56

@flavioamorim3570 Жыл бұрын

Agora era termos uns de ataque como não temos nenhum podíamos comprar usados e assim estávamos mais completos. E se não for pedir muito arranjar os barcos todos da Marinha assim como as suas oficinas modernizar o melhor possível

@zepedro6666 Жыл бұрын

Quero felicitar os meus colegas de curso que aqui colocaram os seus acutilantes comentários aeronáuticos! Viva o Curso Mestrado em Tudologia de Gestão Aeronáutica Terrestre 2023 com especialização em "Escuta-me o Q'Eu te Digo, Crlhes: Ando a Pilotar Aviões no PC à Montes da Tempo! Logo Sei o Que Falo! - 2023"

@privatesecurityafrica4129 Жыл бұрын

Não compreendo porque não compraram aparelhos europeus... mas ok... melhor que nada!!!!

@afonsoteixeira-dh7yo Жыл бұрын

Era bom que tivéssemos tmb helicópteros de combate. Mas para incêndios e otimo

@duartesimoes508 Жыл бұрын

Vamos assumir que vamos ter helicópteros de combate... a incêndios! 🔥😀

@bazarouco2 11 ай бұрын

Sinceramente duvido que seja apenas para combate a incêndios

@carlospiotrindade 8 ай бұрын

Os melhores helis para combate a incêndios, boa compra que peca por tardia.

@MenLuso Жыл бұрын

Mais um esquema 💰

@billevans7936 Жыл бұрын

❤

@tiagogomes3807 Жыл бұрын

Os equipamentos são bons, disso ninguém duvida. Porém não são minimamente adequados a missão de combate de incêndios. Equipas aerotransportadas caíram em desuso tal é o risco para a vida e 3.000 litros de água é manifestamente pouco para combate direto a incêndios. Os helicópteros virão a preço de saldo. na prática, no terreno, servirão para pouco.

@chule8167 Жыл бұрын

Excelente aeronave isso vai ser um bom trabalho 👏👏🇵🇹

@manuelramoamouta6420 9 ай бұрын

Portugal sempre dando tiro no próprio pé

@hugorodas9966 Жыл бұрын

Boas... Acho que vem tempos difíceis.. Portugal tem gastar dinheiro em material de Guerra Estados Unidos já avisou não cumpriram o que foi combinado só eles é que estão a investir em material de Guerra e o próprio cidadão tem também se preparado... eu tou investir em cães de guerra... Planeta terra sem guerra.. Abraço

@McPruden 11 ай бұрын

Agora que os black hawk vão deixar de ser usados pelos EUA....

@manuelramoamouta6420 10 ай бұрын

Portugal como sempre dá um tiro no pé

@DAE706 Жыл бұрын

Boas aeronaves mas devem vir com muitas horas de vô ( não sei se vêm novos mas duvido muito) precisamos de renovar a frota

@josefialhogomes 11 ай бұрын

Claro que são boas aeronaves. SÃO OCIDENTAIS! Tecnologia de ponta. Ou acha os kamov superiores!?!😂

@joaoalmeida9404 11 ай бұрын

Depende dos aspetos@@josefialhogomes

@FILALEXAN Жыл бұрын

Quand compramos os Merlin, deviamos ter guardado os pumas para combate a incendios. O estado encomendou o ec-635 e o NH90 como helicopteros militares de uso geral, mas cancelou o pedido. Foi um erro!

@duartesimoes508 Жыл бұрын

Sim, um dia conversei com um antigo piloto de Puma que era da mesma opinião e absolutamente contra os Kamov, e me assegurou que tínhamos uma reserva de sobresselentes absolutamente brutal. Mas claro, sempre que há compra de equipamento militar ganham todos menos o contribuinte...

@tiagogomes3807 Жыл бұрын

@@duartesimoes508os Kamov são os melhores helicópteros que há no mundo para aquela missão de combate a incêndios. Agora a manutenção e a operacionalidade das aeronaves já são outros 300...

@duartesimoes508 11 ай бұрын

@@tiagogomes3807 os KA-32 são bons helicópteros, sim. São muito lentos; quando eu os controlava lembro-me que nunca passavam dos 85 nós... mas os pilotos gostavam deles.

@tiagogomes3807 11 ай бұрын

@@duartesimoes508 não sendo entendido em aeronáutica nem em combate a incêndios julgo que as duas características mais importantes num helicóptero de combate a incêndios são a capacidade de carga e o climbing rate. As 2 características em que o Kamov bate largamente a concorrência. Depois no custo de operação, a manutenção necessária para os manter a voar talvez já não seja a melhor opção do mercado. Os UH-60 que adquiriram levarão 3 mil litros de água em vez de 5 mil. Têm de fazer 2 descargas para ter o mesmo efeito que uma descarga do Kamov.

@tiagogomes3807 11 ай бұрын

@@duartesimoes508 eu acho que Portugal devia apostar seriamente na indústria do fogo. Que o país deveria comprar a licença de algum helicóptero pesado com design comprovado e construir de raíz helicópteros adaptados à missão de combate a incêndios. Nos aviões anfíbios a situação ainda é pior, apesar da procura crescente não há nenhum avião de raíz para combate a incêndios a ser fabricado no mundo. Apesar de ser um nicho pequeno no mercado aeronáutico e portanto de economia difícil seria uma oportunidade de além de satisfazer as nossas necessidades exportar equipamentos de alto valor e entrar/escalar na cadeia de valor do sector aeronáutico. Mas isso requereria um estado ativo na economia e com alguma ambição e não é esse o estado que temos.

@manuelnunes5846 8 ай бұрын

Imagina se houvese uma guerra em Portugal e a gente precisace dos helicopteros para combate? Perdiamos a guerra.😂

@josebalsinha Жыл бұрын

Mais uma compra de sucata americana em vez de material europeu é para completar a não compra de A400M😢😢

@vjQUA Жыл бұрын

Alguem mamou com isso ......

@josefialhogomes 11 ай бұрын

Sucata veio da Rússia. Kamov!?!? 😂😂😂😂

@josebalsinha 11 ай бұрын

Lembre-se porque motivo vieram para Portugal

@migbrickspt9256 Жыл бұрын

Portugal : o país em que se usam helicópteros para apagar incêndios (aw119) para missões de combate e helicópteros de guerra (blackhawk) para apagar incêndios

@antoniodasilva1230 Жыл бұрын

They're multi use in the US are also used for fighting fires the coast guard ect.

@migbrickspt9256 Жыл бұрын

@@antoniodasilva1230 But we are going to addapt them in a way that there is no going back to military version

@antoniodasilva1230 Жыл бұрын

@@migbrickspt9256 if incase of a war everything could be adapted even a Cessna plane would and had been adapted

@Dr.Mabuse44 11 ай бұрын

adoptem um boyng 747 para apagar incendios, USA já os tem , blackhawk é rentavel para quem os vende...

@joao-joao 11 ай бұрын

Temos o KC-390 que supostamente vem com o kit para combater incêndios... quantos incêndios é que o KC-390 vai apagar? Provavelmente tantos quanto o C-130 Hercules... que foi utilizado em talvez uns quantos incêndios e depois desistiram de o utilizar para apagar incêndios. Boing 747 para apagar incêndios não funcionaria em Portugal devido à geografia. Mas se fizessem questão teriam de comprar dezenas de aviões para fazer alguma diferença em incêndios reais: não vai acontecer. Podiam era em vez de comprar apenas 2 unidades do DHC-515 FIREFIGHTER ("Canadair CL-515") comprarem sei lá uns 200 aviões. Acreditem tem anos que nem 200 aviões dão conta de tanto incêndio! E a força aérea poderia sempre alugar a outros países quando não estivesse a precisar deles... com o planeta todo a arder um pouco por todo o lado o que não faltarão é clientes.

@duartesimoes508 Жыл бұрын

Nós precisamos com urgência mas é de helicópteros de combate, tipo Cobra ou semelhante. Não tão caros quanto o AH-64 mas capazes de destruir um Carro de Combate, bater uma zona com foguetes e dispor de um canhão automático e um par de mísseis ar ar para sua auto defesa. Nunca tivemos nada disso, e já lá vai o tempo dos All III armados com o MG-151 de 20 mm, que aliás stressava toda a célula e rotor do helicóptero ao disparar. Vamos fazer como os Argentinos: ameaçamos comprar helicópteros Chineses ou Russos, e os Americanos deitam as mãos à cabeça e aparecem logo a correr com helicópteros de fabrico Americano para nós! 😀 Afinal, quando os Argentinos disseram que iam comprar caças Chineses J-17, Biden atribuiu-lhes imediatamente 28 F-16 Dinamarqueses. _O que é grave, é que esses aviões já estavam prometidos à Ucrânia._ E agora, deixam a Ucrânia agarrada? Parece que sim. Vergonha completa.

@afonsoteixeira-dh7yo Жыл бұрын

O problema de ameaçar e que tu fazes parte da nato com os usa

@joao-joao 11 ай бұрын

Sim aparentemente o Biden quer impingir aviões velhos, tecnologicamente ultrapassados, que provavelmente requerem manutenção super cara, peças antigas podem ser difíceis de arranjar ou mesmo impossível, já que nem todas as peças modernas servem para modelos antigos, sabe-se lá quão má está a estrutura do avião em si... enfim um péssimo negócio para os Argentinos, mais valia um avião chinês, até para não estarem sujeitos às sanções do Reino Unido e dos EUA, assim estavam militarmente independentes... mas se iam aceitar aviões dos EUA ao menos exigiam o modelo mais recente do F-16. Para a Ucrânia isso servia, porque eles precisam dos aviões para ontem, e qualquer coisa que voe é melhor que nada.

@McPruden 11 ай бұрын

Esse heli vai deixar de ser usado pelos EUA...

@giovanipuma 11 ай бұрын

Para comprar destes helicópteros com alguns anos é preferível comprar novos aos Europeus ou aos Estados Unidos do que comprar sucata importada para depois a manutenção sair mais cara

@p.martinsluiz3923 Жыл бұрын

Tudo sucata

@josefialhogomes 11 ай бұрын

Sucata veio da união soviética. Kamov, certo?

@joao-joao 11 ай бұрын

Aparentemente o problema dos Kamov é que não pagaram à fábrica para mandar as peças, eles não vendem fiado, primeiro pagam e depois eles mandam as peças. Agora com a guerra e com Portugal considerado como um país inimigo eles não mandariam nada, mas antes da guerra mandariam.

@vmafferreira6466 7 ай бұрын

Não sabem a idade dos Helicopteros material abatido do inventário militar americano humm..... onde já ouvi esta "Desculpa" para ensacar (roubar) uma data de massa?! Ah já sei foi quando compraram aquela sucata toda a peso de ouro chamada (A7 Corsair) do tempo da Coreia como sendo aviões de combate top, mais um negócio daqueles.

@ruipaulo290 Жыл бұрын

Ainda vai ser um negócio mais ruinoso para o país do que os kamov

@josefialhogomes 11 ай бұрын

Se fosse americano, não vendia a Portugal um único parafuso. Este país ainda não se libertou do comunismo. São médicos cubanos, está tudo de rastos, miséria total...

@joao-joao 11 ай бұрын

Duvido, é muito mais fácil de arranjar peças para os Black Hawk, assim como quem os possa reparar e voar neles.

@TheMiguelvbj Жыл бұрын

Anda aí um youtuber a fazer videos do blackhawk que comprou e uma nação não tem capacidade para chegar aos calcanhares de um indivíduo.. vergonhoso ( heavydsparks)

@joao-joao 11 ай бұрын

Claro que Portugal tem dinheiro para os comprar, mas isto não é só comprar, é preciso adaptar, treinar para os manter, ter peças de reposição, ter pessoas para os voar... é mais complicado do que apenas comprar.