La question posée au début me semble curieuse, vu qu'on n'a jamais été en démocratie, on vit dans des gouvernements représentatifs, qui sont le strict contraire d'une démocratie. Du reste, suffit de citer l'Abbé Sieyès, un des pères fondateurs de la République Française, dans son discours post-révolution du 7 septembre 1789. Il expliquait très clairement ce qu'est un gouvernement représentatif et en quoi c'était conçu pour éviter l'apparition d'une démocratie, dont les bourgeois marchands ne voulaient à aucun prix. Je cite: " Les citoyens qui se nomment des représentants renoncent et doivent renoncer à faire eux-mêmes la loi ; ils n’ont pas de volonté particulière à imposer. S’ils dictaient des volontés, la France ne serait plus cet État représentatif ; ce serait un État démocratique. Le peuple, je le répète, dans un pays qui n’est pas une démocratie (et la France ne saurait l’être), le peuple ne peut parler, ne peut agir que par ses représentants. " Mais si vous préférez vérifier dans votre constitution, lisez l'article 3, qui vous rappelle: "La souveraineté nationale appartient au peuple qui l'exerce par ses représentants et par la voie du référendum." Bref, ça semble vous donner la souveraineté, mais en vous rappelant que vous la cédez volontairement à des représentants, ce qui signifie en fait que vous l'avez perdue dès la sortie des urnes. Du reste, Rousseau vous l'a rappelé, je le cite: "La souveraineté ne peut être représentée par la même raison qu’elle ne peut être aliénée ; elle consiste essentiellement dans la volonté générale, et la volonté ne se représente point, elle est la même, ou elle est autre ; il n’y a point de milieu. Les députés du peuple ne sont donc ni ne peuvent être ses représentants, ils ne sont que ses commissaires ; ils ne peuvent rien conclure définitivement. Toute loi que le peuple en personne n’a pas ratifiée est nulle ; ce n’est point une loi." Vous allez dire qu'on parle de référendum dans votre constitution? Oui mais, l'article 11 vous précise que ce sont vos élus qui en décident, pas vous. Donc, vous êtes encore roulés dans la farine. En fait, toute votre constitution est une description précise de la façon dont vos "élus" vont tout décider à votre place. Alors même que la constitution d'une Démocratie consiste à établir les règles visant à se protéger des abus de pouvoir: Encore une fois, le strict contraire. Donc, arrêtez de dire qu'on n'est plus en démocratie, on n'a jamais été en démocratie et ça a été explicitement voulu comme ça. Si c'est une démocratie que vous voulez, jetez votre constitution à la poubelle et écrivez-en une vous-mêmes, c'est la seule et unique solution. Vivre en démocratie, ça nécessite de retrousser ses manches et de participer aux décisions, c'est plus fatiguant que d'aller aux urnes une fois de temps en temps, c'est un choix!

@svitlana golova La preuve que nous devrions nous mêmes, écrire les règles de l'élection, au lieu de regarder des conneries à la télé. En attendant,nous consentons,nous-mêmes à laisser faire cette mascarade, jusqu’à utiliser les mots vidés de leurs sens premiers, en confondant "VOTER et ÉLIRE"

@@harrypoteur9113 : Il y a plusieurs façons de construire une Démocratie, celle que tu cites en est une. Si on peut définir ça plus globalement, disons qu'une démocratie est un système basé sur la méfiance et le contrôle de ceux qui disposent d'un mandat pour exercer une fonction publique. Le peuple vote directement ses lois, et on ne donne jamais beaucoup de pouvoir à une personne, jamais plusieurs fois, toujours pour une courte durée, et avec un contrôle après-mandat. Et si on a besoin de représentants, ce sont juste des porte-parole des décisions du peuple, ils ne décident de rien.

Votre fin de texte est on ne plus explicite .

Tu as tout compris

Ça prouve hélas que petit à petit, les textes et organisation de l'état ont été modifiées petit à petit pour permettre à ces individus qui aiment le pouvoir d'être invulnérable

​@@TheTenth666 petit à petit ???? Ah non ! Vous pouvez remercier De Gaulle, auteur d'un coup d'Etat en 1962, lorsqu'il a magouillé pour que le président soit élu au suffrage universel, pour asseoir son propre pouvoir, alors même que 4 ans auparavant, les français n'avaient pas fait ce choix.

Mais s'il a besoin de rappeller son goût de la démocratie c'est sûrement car c'est un homme très responsable ! Qui assume ses actes ! Surtout un haut-parleur a propagande et a éléments de langage Orwellien à lui tout seul. Propagande de caste. Lutte des classes.

Certes. Ceci dit, la Suisse est peuplée de gens qui ont en commun de ne pas faire partie des plus pauvres de la planète et c'est un paradis fiscal. L'exploitation se fait donc autrement. Donc je ne suis pas certaine que votre modèle me fasse rêver... Et d'ailleurs, Athènes était également une démocratie. Où seuls les hommes non-esclavagisés votaient.

je suis aussi Suisse et franchement on nous laisse voter que sur ce qui les arrange bien et encore combien de fois ils ont refusé le résultat des urnes comme avec le vote sur les minarets, le vote sur l'expulsion des criminels étrangers ou encore les bilatérales avec l'Europe.

​@@sylvainlapaire409 et l'achat de F35 américains...

​@@sylvainlapaire409 refuser le résultat ? Ça existe ?

@@johhnychaton1062 malheureusement oui en refusant d'appliquer les lois qui on été voté par le peuple

Visiblement vous n'avez jamais entendu parler de 6ème république, les projets ne manquent pas, mais les personne qui détiennent les médias et de ce fait l'opinion du Pays ne les mettent pas en avant. Ici à Blast vous avez pu entendre Friot sur la thèse du salaire universel, un modèle qui a été travaillé en profondeur par des économistes avec beaucoup de simulation poussées. Bref, vous n'avez sûrement pas creusé le sujet et là d'un coup vous décrétez qu'aucune alternatives existent, ce n'est pas exact. On ne laisse pas l'alternative s'exprimer ni on ne la présente. Les libéraux ont "le principe de réalité", si le projet est "irréaliste" pour des causes externes, alors il devient politiquement irrecevable. C'est absurde et dangereux.

Etant donné les conditions pour se présenter au role de président, la democratie a sans doute jamais existé. Juste une oligarchie où tous les candidats de la liste, quel que soit leur discours, représentent en fait les même interêts, ceux des riches

Excellente question rhétorique. Mais je m'attarde plus sur le " l'avons-nous jamais été...?" philosophiquement, nous connaissons tous cette réponse, mais connaissons nous la raison qui l'explique ?

Heureusement qu'il n'ait pas ou jamais d'enfants car quand on sait que bon sang ne saurait mentir imaginez quand on sait que les dictateurs refilent leurs pouvoirs à leurs enfants....

-elections-truquées- bien connu officieusement depuis mitterand demonré 100 fois a la 1ére presidentielle de macron

Pensez printemps ! ^^

il y avait un sans-blanc de démocratie et c'est déjà bien mais là même l'illusion ne fonctionne plus, c'est le signe qu'une autocratie autoritaire fait son nids et c'est très grave il en vient de la responsabilité du citoyen

Bonjour, L’avons-nous jamais été? Révisez l’histoire!… A moins que vous ne parliez de la république? Mais en Chine, ils sont aussi en république…

Depuis degaulle

Vous n' avez aucune idée de cê que c' est une une dictature...

Dire que la plupart des francais le découvre. Tout comme le génocide de Vendée. J'aimerai pas être un français ignorant de sa propre histoire là tout de suite. Ça va faire trop d'un coup, psychologiquement pour certains.

ils sont plus là. ils sont dans leur monde. Ils font de la com' en boucle.

En boucle !

Elu avec 17% du total des voix.

"McKinsey a été élu ?..."

l'intérêt de poser ce type de question est aussi de dynamiser l'interview. Si elle dit "oui, oui, c'est vrai vous avez raison", l'interview est terminée et on se rapproche d'une conversation ronflante.

Et que la justice est indépendante de l'exécutif.

​@@aseksamr1818 si la justice agissait pour le bien des victimes, et que le gouvernement travaillait pour le bien du peuple, il n'y aurait tout simplement pas besoins de démocratie...

Ce qui paaaaaas du tout le cas

​@@nathanael1309 😂

c est comme les droits de l homme de la merde

A mort plus jamais la fin

J'ai vécu certaines de vs situations de la même façon d'as le même esprit que vs . Désormais je prononce très souvent le mot dictature , et non autocratie (c'est un euphémisme ) comme certains .

🤝

Confond pas France et gouvernement. L'un est un bijou national l'autre un déchet ambulant

Honte du gouvernement français, la France elle, est belle et se bat aujourd'hui contre ce même gouvernement...

@@Nanard-94 En revotant l'autre pingouin? non parce que faut vraiment être très co* pour remettre sur le tapis un fou au pouvoir.

@@h7n-redliars379 +1. Les castors croyaient que le fascisme totalitaire c'était Marine Le Pen. Maintenant ils voient sans filtre ce qu'il se passe. Mais je ne suis toujours pas sûr que les castors aient compris, ni dans quoi ils nous ont mis.

​@@h7n-redliars379au 1er tour, ici, personne n'a voté Macron.

Une pétition, déjà signée par 30 000 (EDIT : 44 000)personnes sur 100 000 nécessaires depuis avant avant hier, est dispo sur le site de l'Assemblée. Ces mots clés (=> "pétition brav m") devraient suffire pour la trouver. Mais ce n'est qu'un début. RDV mardi, dans la rue... pour commencer.✊

C est pas MARDI?

@@magalienoel2079 SI. Merci 😅

@@philippebrehier7386 je vais regarder avec ces mots clefs, merci ! Je la cherchais justement ;) J'ajouterais quant aux mots de Macron après sa victoire -qui me sont restés au travers de la gorge depuis tout ça- que l’obligation dont il parlait veut dire par définition que la raison qui a poussé ces dits votes le liait de manière morale ou légale a prendre des décisions en fonction. Puisqu'il avait conscience que beaucoup n'avaient pas voté pour lui et son programme, mais contre le RN. Aujourd'hui donc, surtout quand il dit sur TF1 qu'il a été réélu comme si les élections avaient été différente de ce qu'elles ont été, on voit qu'il se cache derrière le coté légal ! On dirait que monsieur n'a donc aucune morale... C'est noté !

​@@Sytrylt rétrospectivement, j'entends "m'oblige à vous sodomiser jusqu'à ce que mort s'ensuive".

Défenseur des marchés financiers

On l'a jamais été en Fr. on a jamais eu le pouvoir de quoique ce soit, mais avant la rue était un peu écoutée, plus maintenant.

@@vivelafac Démo cracie veut dire culte du démon, alors il semble qu'on a toujours été dedans.

​@@vivelafac La vidéo n'a jamais prétendue le contraire, elle s'attelle à démontrer pourquoi ça empire. Effectivement, on passe progressivement vers toujours plus d'autoritarisme et certains embrassent volontiers la cause. Tous ceux qui par exemple, justifient par le pire: "on est pas en Corée du Nord", et refusent de constater les défaillances. Par contre, décréter que l'on ne serait pas en démocratie est aussi dangereux, nous sommes dans un système qui a la possibilité de renforcer ses contre-pouvoirs et de devenir un peu plus "démocratique". Aucune démocratie parfaite n'existe, il y a toujours un compromis à trouver dans le système qui soutien cette vision de la politique. Celui de la représentativité est à bout de souffle.

*Investir* dans des actions diversifiées est une véritable effervescence qui m'a rendu . J'ai deux portefeuilles d'actions actifs et j'espère en créer un troisième, ce qui augmentera mon rendement total sur les bénéfices à plus de 120 000 USD

Vous avez bien fait. Ce sont des gens comme vous qui établissent la référence pour que des gens comme nous sachent qu'il est possible d'atteindre la stabilité financière et de passer d'un statut confortable à riche avec le bon plan d'investissement.

@@torkwaskipolischez8484 Je suis curieux, est-ce que * investir * dans un * marché boursier * diversifié est une entreprise assez lucrative ? Pouvez-vous partager comment vous avez atteint ces chiffres ?

L'expérience joue un rôle clé lorsque vous *investissez* dans des *marchés boursiers* diversifiés, c'est pourquoi j'ai Rachel Hilda, dont l'expérience m'a grandement aidée à persévérer dans le *marché boursier* diversifié. Pendant trois ans, elle m'a aidé à développer mon portefeuille en utilisant sa connaissance diversifiée du *marché* financier.

@@ferkmorgana7032 Merci beaucoup pour la réponse, je ne sais pas si vous pouvez partager un moyen que je pourrais utiliser pour communiquer avec Rachel. C'est vraiment une période difficile pour moi en raison des inflations et une source supplémentaire de *revenu* serait exactement ce dont j'ai besoin pour moi en ces temps sans précédent et accepte-t-elle un montant minimum pour le démarrage ?