Wir verwenden aktuell Lucas Geräte. Auf den ersten Blick finde ich den Lucas von der Konstruktion stabiler, als das einarmige Corpuls Gerät. Dies schaut doch recht wackelig aus. Fraglich ob dies zu einem eher einseitigen Druckpunkt führt. Auch finde ich die Einstellung der Höhe zur primären Drucktiefe (zumindest vom Video her) recht filigran (grün, rot, grün…). Passt das Gerät bei fortlaufender Reanimationsdauer die Drucktiefe automatisch an? Auch stellt sich mir die Frage, warum Corpuls überhaupt 2 verschiedene Grundplatten anbietet und nicht eine die sowohl auf der Schaufeltrage als auch in die Schleifkorbtrage passt. Also einfach eine schmale für alle Einsatzgebiete. Zumal die Standard Grundplatte im Verhältnis sehr groß wirkt und man hierfür wahrscheinlich kaum Platz auf den RTW‘s/ NEF‘s findet. Hier ist der Lucas jetzt schon bereits eher notdürftig untergebracht. Weiterhin gibt es beim Corpuls im Vergleich zum Lucas keine Saugglocke am Stempel, die bei Fortlaufender Reanimation den Thorax zusätzlich anhebt um so eine bessere Entlastung zu erwirken. Auch finde ich die Befestigung im Vergleich zum Lucas äußerst umfangreich. In der Reanimation herrscht ohnehin Materialchaos und verschiedene Kabel verlaufen quer über den Patienten. Hier kann es denke ich schnell zu „Knoten“ kommen, wenn zusätzlich die Bebänderung vom Corpuls hinzu kommt. Bekommt der Pat. Nun ein ROSC muss ich in der Postreanimationsphase ja fast die komplette Befestigung des Corpuls abmachen um ein 12 Kanal EKG kleben zu können, da nahezu der ganze Oberkörper verdeckt ist. Hier hat man beim Lucas deutlich mehr Spielraum und kann im Falle eines erneuten Stillstandes schnell auf die Mech CPR wechseln. Dies schildert nur meine Persönliche Meinung zu meinem aktuellen Wissensstand, ich lasse mich aber gerne berichtigen. Nachdem in Bayern ab sofort eh Corpuls ausgeliefert werden, werde ich mich früher oder später damit abfinden müssen :). Liebe Grüße Andi

Wir verwenden den Lucas 3. Wir dürfen das aber nur bei Erwachsenen und nicht im Falle eines TCA. Am besten bewährt es sich eben im Transport bzw in schweren Platz Verhältnissen. Wir hatten einmal einen Patienten in einer sehr kleinen Dachwohnung, und der einzigste Weg raus war den Patienten auf eine Schaufel trage zu binden und für eine ganz kurze Zeit aufrecht aus der Wohnung zu bewegen. Das Interessante: Als wir den patient an die Schaufel trage gebundene haben und der Lucas am laufen war, während der Patient in der aufrechten Position an der Schaufel trage stand, war der Lucas so stark am drücken, dass man einen Puls an der A. Carotis spüren konnte! Richtig krass! Nimmt mich Wunder ob das mit diesem Gerät auch funktioniert!!! Tolles Video!

Bei uns wurde jahrelang der Zoll AutoPuls verwendet. Jetzt wurde auf den CCPR umgestellt, da dieser einfach mit dem C3 kompatibel ist.

Was mich mal interessieren würde, ihr hattet so einen schönen "Blaulichtkanal" Sticker auf dem CPR, wie sehen da die Absprachen aus; habt ihr das Gerät von Corpuls (bzw. einem Partner) zugeschickt bekommen um es zu präsentieren, habt ihr euer lokales Gerät genommen (und der Sticker überdeckt irgendwas) oder einfach eins gemietet ?

"Geringst mögliche Noflow Time" sehe ich da ehrlicherweise nicht. Zum einen frisst ja schon die Analyse per Gerät schön ein wenig mehr Zeit, als würde man es selbst machen und zum anderen drückt das Gerät nicht, während der Defi auflädt... das ist nicht gut.

Hallo, ich bin Spanierin und finde es praktischer und schneller, LUCAS 2 einzusetzen. Vielen Dank

Bei uns ist er auf dem NEF, hab schon damit gearbeitet und ich fand es sehr angenehm. Lediglich die Platzierung hat etwas gedauert, da es natürlich der perfekte Druckpunkt sein muss um anderweitige Schäden zu vermeiden. Zusätzlich ist der Transport vereinfacht gewesen und wir mussten uns keine Gedanken darüber machen. Die manuelle Kompression ist für mich jedoch unersetzlich.

Frage.. Wir haben den CCPR seit Sept. 2022. Letztens hatten wird den Fall, dass unser Team ein Pat. unter Rea transportiert hat. Problem war, dass auf der "normalen" Grundplatte der Pat während dem Transport trotz Sicherung hin und her rutschte und so die CPR nicht suffizient war. Jetzt sind wir uns am überlegen die Grundplatte durch die gewölbte Platte in deinem Video zu ersetzen. Meine Frage dazu... Welchen Grund gibt es deinerseits beide Platten mitzuführen... was kann die "normale" Platte was man mit der gewölbten Platte nicht kann? LG Andi

Zwar an sich eine gute Idee, aber bei ausreichend vorhandenen personellen Ressourcen ist eine manuelle Kompression meiner Meinung nach besser. Arbeite selbst als Krankenpfleger in der Notaufnahme und bei quasi allen Patienten, die unter laufender Reanimation kamen, war der Brustkorb (trotz optimaler eingestelltem Gerät) komplett "Matsch". Wie es da im inneren des Brustkorbes aussieht, kann man sich wahrscheinlich denken. Aus genau diesem Grund haben wir uns im klinikinternen Reanimations-Team (wird bei uns durch die ZNA gestellt) gegen ein CPR-Gerät entschieden.

Gutes Video nur meine Frage ist jetzt, kann ein Lukas das nicht schon lange ? Bzw was kann er nicht 🤷 ein Vergleich wäre da Mal cool

Ich hab nur den Lucas 2 benutzt

wir verwenden den Lukas, meine Freundin arbeitet in der Pathologie und sie meinte das ist eine Gulaschmaschine, die nur Brei hinterlässt 🤔

Die Installation ist nicht einfach, das müsste verbessert werden. Deshalb bleiben wir beim Lukas

Hi

Wenn wir schon einmal beim Thema Reanimation sind: Könnt ihr mal ein Video zum Projekt "Region der Lebensretter" machen? Das ist nämlich ein Projekt um im Fall von einem Herzkreislaufstillstand qualifizierte Ersthelfer, die sich zufälligerweise in der Nähe befinden zum Einsatzort zu alarmien , um die Zeit bis zum Eintreffen des Rettungsdienstes zu überbrücken. youtube.com/@regionderlebensretter1368