👍

👍

Спасибо! Традиционно желаю успехов и терпения!

Спасибо! )

Спасибо!

Конечно! ) В Блендер он так запрятан, как будто авторы не хотели, чтобы его нашли. Но от нас ничто не скроется!

👍

Ура! )

Спасибо )

В этой сцене это практически неощутимо, потому что там в принципе всё хорошо проработано, и темпорального шума почти нет, но часто темпоральный денойзинг очень здорово сглаживает картинку в движении, убирая мусор в виде рандомных вспыхивающих пикселей по всему экрану. Потому что по большому счёту такой шум - это брак, для полноценного продакшн-качества такие рендеры не годятся. Альтернатива - существенно увеличивать количество сэмплов рендера и, соответственно, время рендера. Но обычно, особенно на фрилансе, бюджетов, которые бы позволяли такую роскошь, не предусмотрено.

@@AndreySokolovRu Понял ,спасибо.

Спасибо!

Странно, вообще должен, это встроенный оператор. Да, можно через пайтон, вот документация, там несложно - docs.blender.org/api/current/bpy.ops.cycles.html#bpy.ops.cycles.denoise_animation

Такая же проблема

Традиционно желаю успехов и терпения. Чем мощнее комп, тем проще, чем слабее - тем больше приходится придумывать обходных путей и компромиссов.

@@AndreySokolovRu спасибо вам, за подобный курс и тем более в бесплатном доступе)

Бесплатного, насколько я знаю, нет. Аддон Super Image Denoiser использует тот же встроенный в Cycles оператор для темпорального денойзинга. Из платных плагин Reduce Noise от Neat Video для After Effects считается одним из лучших, и вполне обоснованно. У меня была мысль что-то подобное сделать для Блендер, но я для этого в математике слишком дерево. Если кто-то растолкует формулы этих wavelets, которые там в алгоритмах используются, думаю, что можно будет придумать, как это программно реализовать.

Плэйн с имаджем - картинка подключена напрямую к выходу материала, не через Principled BSDF? На самой картинке нет чёрных точек, в т.ч. на альфа-канале? Какая версия Блендер и рендер-движок? Если увеличивать сэмплы, с какого значения точки пропадают и пропадают ли?

​@@AndreySokolovRu Спасибо за скорый ответ. Как и предполагал вводных катастрофически не хватило. Итак: 1. Через PrincipledBSDF (попробовал на прямую не помогло) 2. На самой картинке точек нет проверял подключая через композитор и его backdrop альфу смотрел во вьюпорте, тож впорядке (такие ухищрения связаны с тем, что gimp отказался открывать EXR multilayer). 3. Blender 3.3.6 4. Сycles (device GPU, OptiX, 3060 12Mb) 5. Если приращивать семплы в геометрической прогрессии, то: на 16 - местами только точки немного отличающегося тона(сатурация пониже), на 64- практически неотличимо от 512 семплов, на 256 - проходит паранойя.

Скажем так, по своей воле я его удалять не намерен, плюс, если что, курс полностью перезалит в ВК. А уж что там дальше будет с миром, ютубом и интернетом - кто его знает.

Если не планируете пока моделить по этому уроку-всегда сохраняйте все курсы...

Нет, ещё эффекты, цветокоррекция и подведение итогов

@@AndreySokolovRu вооооу, я сейчас посчитала время всех видосов - это больше 70 часов за курс получается, обалдеееть))) буду стараться осилить))

Для больших курсов это нормально ))

Вы просто рано подвели итоги. Нынче 2К

Насколько я знаю, векторы в Блендер просчитываются только для геометрии, поэтому на волюметриках они бесполезны. Вообще, конечно, этот встроенный денойзер в Блендер хорош только тем, что он бесплатный. Если есть возможность достать Reduce Noise от Neat Video для After Effects, у него алгоритмы существенно лучше, это то, чему пока бесплатных аналогов я, к сожалению, не встречал. Хотя, конечно, если видео изначально сильно фликкерит, то до продакшн-качества его уже практически ничем не вытянешь. Если движение относительно прямолинейное и достаточно быстрое, можно отрендерить их без motion blur, отрендерить дополнительный слой с геометрией, которая примерно дублирует движения волюметриков, только ради векторов, и использовать векторы со слоя с геометрией для размытия слоя с волюметриками, а потом поверх ещё отшлифовать темпоральным денойзером. Иногда прям очень круто получается, но сильно зависит от конкретной сцены.

@@AndreySokolovRu Спасибо!.. Да тут уже не с денойзерами, а с дефликерами надо экспериментировать. От BCC и Re:Vision. С volume to mesh попробую если успею. А моушн векторам тоже нужно кучу сэмплов для нормального качества или достаточно, скажем, 32? Или вообще 1? Скорость маленькая. Без моушнблюра считаю. С ним тоже пробовал но улучшения от этого не добился.

@@TemaShahov там нужна только геометрия, поэтому можно на все материалы сделать оверрайд каким-нибудь материалом без шейдеров и рендерить в 32 сэмпла. В 1 в принципе в этом случае тоже можно, но там, например, может антиалайзинг хуже срабатывать. Была там с рендером векторов ещё какая-то засада. Со включенным motion blur вектор пасс точно не рендерится, но по-моему и с DoF проблемы возникают, не могу на память сказать точно, надо проверять...

Да, я вижу там нюансы, которые ещё можно было бы исправить. Но это я оставляю тем, кто будет создавать свои сцены, а курс пора потихоньку заканчивать.