Fruto do liberalismo do entao presidente Collor

@@Aquiles1985 kkkk

@Villa -Canislupus entao permaneceremos na merda durante muito tempo pois o brasil NUNCA TERA ARMAS NUCLERARES e teremos durante muito tempo politicos de merda que bate continencia para bandeiras estrangeiras como o bolsomerda que temos hoje.

Fizeram tudo isso e não aconteceu nada, taí o Color, traidor do país,e o povo de Alagoas ainda o elege Senador.Esses presidentes passados, quase todos, só fizeram cagadas.

@Villa -Canislupus vc deve ser do tipo que fala sobre a importancia da meritocracia no brasil mais vota no politico que nunca estudou para ser politicoe afirma que tem a profissao de matar e que nao sabe de nada mais vai colocar pessoas com capacidade para resolver os problemas do pais, por conta disso estamos na merda mesmo.

É o preço que pagamos por abandonar a política de desenvolvimento industrial.

Rapaz a Gurgel era meio bosta...

@@henriqmarques_ a Hyundai, Toyota e Honda tbm eram no começo. Mas a Coreia, Japão e agr a China souberam desenvolver muito bem uma relação público privada nesse setor. Tá aí o resultado.

Eu fico imaginando a quantidade de engenheiros, projetistas, galera do marketing e etc que seriam empregadas caso nosso projeto industrial continuasse. Bons salários e mão de obra especializada ficando aqui.

@@henriqmarques_ Eu não mencionei a empresa ou seu produtos. E sim os projetos.

@Thiago Sena - Negativo. O programa foi ofericido ao exército, mas o governo não quis compra-lo. O erro ocorreu após o "calote". Imagine hoje em dia, um blindado como o Osório, atual e evoluido ?

Quem agradece é os países mais desenvolvidos.

Os EUA fizeram um golpe sujo contra nós (na tentativa de nos impedir de competir internacionalmente)

Como várias, a de brinquedos, máquinas ferramenta, ferroviária, como Mafersa, Sta Matilde, FNV, Cobrasma, indo para o saco. Hoje somos o "país do agro", com suas porcarias de baixissimo valor agregado. lamentável... muito triste...

@@edilsonmartins6653 - Essa "porcaria" é o que nos sustenta hoje, cara. Não pq escolhemos mas pq nosso território é altamente propício para isso. Não devemos culpar o agro, mas sim precionar nossos políticos para desenvolverem e aprovarem medidas que baixem impostos para atrair empreemdedores para ca e não prejudicar a indústria de base no país. Não precisamos escolher, podemos agregar.

Herança do desgoverno Sarney.

Agradece aos militares que contraíram dividas exorbitantes e jogando o Brasil no buraco nas décadas seguintes! Além dos presidentes que saíram privatizando e vendendo tudo, como Collor e FHC

@@pedrorocha4817 FHC tbm tem sua parcela. O que salvou ali foi o Itamar, em termo de política econômica. Fez o que dava pra fazer naquela conjuntura.

@@diogoquaderna444 a Coreia do Sul e a China mostram o contrário. O que eles fizeram lá era exatamente o que o pessoal da CEPAL propôs pra gente na década de 50 e 60.

@@renanmroli Poise, os militares até levaram a diante a política industrial dos anos anteriores, mas o endividamento e a crise do petróleo foram demais.

É possível reerguer ela de novo ?

@@marciosantos5428 , Houve um tempo em que era possível; e eu tinha até um convite para retornar se ela voltasse. Hoje em dia é muito difícil, infelizmente...

Pois é. Na época os militares eram ditadores mas no geral nacionalistas.. E interessou ao imperio USa nos anos 80 armar o Iraque, contra o Irã... Deoois resolvemos iniciar de vez nossa carreira de vira-"latas. Nafa de armas, nadadd misseis de alcance major que 300 km e rojões de SJoao..

Eu tive o previlégio de conhecer um dos diretores da dessa empressa Doutor Plinho muito inteligente hoje com 93 anos aimda muito sábio e intelectual!

@@linc45acp egfe

Nossa indústria como um todo*

Vc podia nos explicar como fazer isso?

O governo deveria dar prioridade as empresas nacionais as compras nos programas estratégicos.

Creio que os engenheiros atuais do Brasil não tenham a mesma aptidão dos mais antigos. O ensino caiu muito. Hoje seria mais difícil

@@astarsheran4391 kkk ele não sabe é só um papagaio repetindo frases politicamente corretas.

Precisamos em nosso Brasil , de muitos brasileiros assim , que amam o desenvolvimento mais que enriquecer , pôs , dinheiro é só consequências do sucesso .

@@limantoniosilva: JLWR era tão patriótico que batizava seus novos carros de combate com cachaça. Ele particularmente gostava da cachaça Salineira de Salinas MG.

Há é? Meu sogro era o Sr José Nogueira, de Pitangueiras.... Um caminhoneiro batalhador. Chupa essa, Norberto! kkkkk

O outro está no centro de instrução de blindados em Santa Maria, se não me engano o protótipo projetado para exportação, com um canhão de 120mm

Siiim eu vi de perto show demais

Mas recebemos há pouco tempo trinta blindados usados e enferrujados de presente do Sr. Trump, amigão do nosso presidente. Parece que foram usados no Iraque. Já vieram cheios de areia parecida com a de Linhares...

@@diogoquaderna444 Mais uma vez um país que exporta produtos agrícolas ao invés de tecnologia.

Nunca terá! Culpa dos brasileiros e principalmente dos políticos

@@missilpeludo8813 culpa dos desarmamentistas

@@msi8077 brasileiros em geral... ao invés de fazerem manifestações para cobrarem os políticos, só xingam no twitter e batem panela na janela

Não vejo essa recuperação que você fala, o grande exemplo é a Embraer que foi dada praticamente de graça pra Boeing que cancelou a fusão e fudeu a empresa brasileira que agora está desesperada pra encontrar outro comprador. Uma empresa tão estratégica sendo posta de lado e correndo o risco de morrer como a Engesa.

Concordo! Uma pena pela Engesa e Bernardini

Para entender quem acelerou o fim da indústria de defesa procure pelos "usual suspects" no Planalto Central.

.

M

FHC?????????????????????? É por isso que se destroem coisas no Brasil. Quem vendeu a Embraer deve então ter sido o Lula?.....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk. E quem será que vendeu a Cultura seu Crescencio que não cresceu?

cara o FHC não era presidente quando a industria morreu veio

Porque os bons são minoria. Há uma imensa massa anencéfala no país, que garante a retroalimentação do sistema político demagogo e corrupto...

Up

Drogas pesadas heim meu?!...Por acaso vc tem formação Junker?.....kkkkkkkkkkkkkkkkk

Perto do Júlio, só o Mark Felton.

Quem não conhece a história toda é vc...

@@astarsheran4391 baseado no seu conhecimento na área? ??

@@marcosferraz1479 Exatamente.

@@astarsheran4391 agora eu te pergunto : No alto de sua suposta experiência, o que vc sabe sobre mim ou sobre o que eu conheço ou não, para afirmar algo sobre mim?

@@marcosferraz1479 Não precisa ser experiente. Basta ler as bobagens que vc escreve....kkkkkk

Logo, logo aparecerá alguém por aqui dizendo que quem "matou" nossos empreendedores foi o Lula e o Chico Buarque de Holanda.....kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Sem icentivo nacional, acontece oq aconteceu

Extremamente difícil lutar contra a indústria de guerra norte americana. Da para se ter uma idéia só pelo fato de que as forças armadas(Defesa) dos EUA tem a maior fatia do orçamento dos EUA. E quando digo maior é algo muito desproporcional às outras pastas.

Mais ou menos, falem mal ou falarem bem, eu não sendo petista reconheço que o PT fez alguns esforços para reativar a indústria nacional tanto o fato que hoje temos o Guarani. Mas existem governos a governos, o governo Collor foi o pior de todos prejudicou muito a indústria nacional.

Claro, se acha que o pt vai dar um foda-se para as forças armadas, eles poderiam ter tirado aquele desgoverno faz tempo

O Osório se saiu tão bem que em Julho de 1987 voltou para novos testes, competindo com o Challenger inglês, o Abrams americano e o AMX-40 francês. Os testes foram brutais, o Osório rodou 2350Km, subiu em rampas de 65 graus, fez 149 disparos, acertando alvos estacionários a 4Km de distância e em movimento a 1,5Km, com o alvo E o Osório se movendo. O tanque francês e o inglês foram desclassificados, os finalistas eram o brasileiro e o americano, mas ficou evidente que o vencedor era o brasileiro; o Osório era superior ao Abrams em vários quesitos, mais leve e mais barato. Em 1989 a Arábia Saudita anunciou o Osório como vencedor da competição, e seriam comprados inicialmente 340 tanques, um contrato de US$15 bilhões, em valores de 2020. A celebração foi imensa, nenhuma dama que troca favores por dinheiro da região ficou em situação financeira precária. O Exército Brasileiro conseguiu enfiar uma cláusula no contrato aonde para cada dez Osórios comprados pelos Sauditas, o Brasil receberia um, por conta dos árabes. A indústria bélica americana já estava com o Osório engasgado, e viu a chance de puxar o tapete do Brasil. Através dos canais diplomáticos, negociações de bastidores, mutretas, marmotagens, um ou outro suborno bem-colocado e promessa de ajuda contra Saddam, os sauditas simplesmente ignoraram os acordos, e como o contrato ainda não tinha sido assinado, soltaram um “obrigado, mas não obrigado”. O Osório saiu de campo e os sauditas compraram o M1A1 Abrams, que estava longe de ser um tanque ruim, e com o Saddam se aproximando no horizonte, nem dá muito pra culpar os caras, e de qualquer jeito, por incrível que pareça a indústria armamentista mundial não é exatamente conhecida por suas negociações éticas e acordos feitos de forma aberta e auditável. Para mais detalhes recomendo o excelente documentário O Senhor da Guerra, com Nicholas Cage.

@@rubensr.desousaoliveira2149 eu sei que eram outros tempos, mas só de pensar que puxaram o tapete do Brasil na hora de assinar o contrato me dá uma raiva

@@biladapura9241 me dá uma raiva também kk vlw

Meu pai Cascavel, meu avô Osório, minha mãe Engesa

@@biladapura9241 O que matou a Engesa foi essa mentalidade retrograda do Brasileiro de ficar dependendo do governo pra tudo... E foi exatamente esse fato que matou a Gurgel também! Tudo nesse país só vai pra frente se tiver dedo de politico no meio, e politico tem o dedo mais podre que existe! É só olhar para as mazelas da Odebrecht, Andrade Gutierrez, MRV e Moreira Sales pra perceber isso! Brasileiro tem que aprender a lutar pela liberdade e começar a trabalhar para fazer as coisas, ao invés de ficar esperando apadrinhamento de vagabundo ladrão! Não me admira que a única indústria que sobreviveu daquela época foi a Embraer e só por que foi privatizada e pulou fora do Brasil na primeira oportunidade...

Claro que é. Tendo verba...

É absurdamente inviável, esses blindados tem tecnologia já ultrapassada nos dias de hoje seria mais viável o desenvolvimento de um novo blindado

@@dausterbarbosa7945 ...equívoco seu. Os tanques não apresentam evolução significativa desde a década de 70 e o Osório continua sendo um carro formidável, basta atualizar a eletrônica. O chassi não precisa. Mas a torre era inglesa, assim como o canhão, então mudanças seriam necessárias.

Desenvolver um produto do zero é economicamente caro e demanda uma grande estrutura logística. Veja por exemplo a discussão atual sobre a viabilidade de se fazer um Guarani 8x8, dado que a IVECO já possui o Centauro B1 e seria muito mais eficiente comprá-lo pronto.

F

F

F

F

F

O maior productor, exportador de tecnología bélica de toda historia

Faltou também a Biselli, que modificava caminhões e adaptava veículos para uso policial (Brucutu) e transporte de valores. Até o final dos anos 60, sequer blindados de transporte de valores tínhamos. Esse perigoso trabalho era feito em Kombis!

Up

Boa kkkkkk

O Osório se saiu tão bem que em Julho de 1987 voltou para novos testes, competindo com o Challenger inglês, o Abrams americano e o AMX-40 francês. Os testes foram brutais, o Osório rodou 2350Km, subiu em rampas de 65 graus, fez 149 disparos, acertando alvos estacionários a 4Km de distância e em movimento a 1,5Km, com o alvo E o Osório se movendo. O tanque francês e o inglês foram desclassificados, os finalistas eram o brasileiro e o americano, mas ficou evidente que o vencedor era o brasileiro; o Osório era superior ao Abrams em vários quesitos, mais leve e mais barato. Em 1989 a Arábia Saudita anunciou o Osório como vencedor da competição, e seriam comprados inicialmente 340 tanques, um contrato de US$15 bilhões, em valores de 2020. A celebração foi imensa, nenhuma dama que troca favores por dinheiro da região ficou em situação financeira precária. O Exército Brasileiro conseguiu enfiar uma cláusula no contrato aonde para cada dez Osórios comprados pelos Sauditas, o Brasil receberia um, por conta dos árabes. A indústria bélica americana já estava com o Osório engasgado, e viu a chance de puxar o tapete do Brasil. Através dos canais diplomáticos, negociações de bastidores, mutretas, marmotagens, um ou outro suborno bem-colocado e promessa de ajuda contra Saddam, os sauditas simplesmente ignoraram os acordos, e como o contrato ainda não tinha sido assinado, soltaram um “obrigado, mas não obrigado”. O Osório saiu de campo e os sauditas compraram o M1A1 Abrams, que estava longe de ser um tanque ruim, e com o Saddam se aproximando no horizonte, nem dá muito pra culpar os caras, e de qualquer jeito, por incrível que pareça a indústria armamentista mundial não é exatamente conhecida por suas negociações éticas e acordos feitos de forma aberta e auditável. Para mais detalhes recomendo o excelente documentário O Senhor da Guerra, com Nicholas Cage.

@@rubensr.desousaoliveira2149 valeu ,pretendo assistir 👍👍

Nós nos auto-sabotamos. Veja o vídeo aqui nesse mesmo canal.

Concordo, parece que lá só existe gente de cabeça engessada e ainda são vassalos dos EUA.

O EB não imprime dinheiro cara, o Orçamento é aprovado pelo Executivo e também é cortado por eles!!

@@marcelotadeu5532 e o salário das filha dos generais, como fica a atriz da globo ganhado dinheiro mesmo com salário de atriz global.

Com certeza!!! As nossas forças armadas estavam prostradas ao mercado externo e promoveram a falência do nosso parque bélico.

Poha todo vídeo vc comenta kkkk

Up

Não apenas isso..ouviram falar do fuzil calibre 5,56 mm bullpup, dos anos 80, o LAPA?(pesquisem na Net) Pois é...os generais recusaram porque tinha "muito plástico"(era BAQUELITE)... OPS... FALHA NOSSA. O fuzil era calibre 5,56, contra o qual alguns "ramos de carvalho com folhas e frutos" nunca concordavam...

Nem o vídeo fez você se livrar da lavagem cerebral esquerdista? A indústria armamentista brasileira foi destruída pelo desgoverno Sarney!

Esse discurso de ódio da esquerda contra os militares "entreguistas" é dose! O FA-03 tinha calibre 5.56x45mm NATO, sendo que esse calibre até hoje é pouco aceito pelos militares brasileiros, que sempre preferiram o 7,62mm mesmo para operações policiais militares. Foi uma aposta ousada e que não deu certo, sendo que o padrão "bullpup" costuma ser restrito a forças especiais e isso não permitiria alcançar economia de escala.

@@pedrorocha4817 sou militar reformado já com 67 anos (vivi o período), atirador de elite (conheço armas), e fiz um juramento sagrado, além de ter tido o primeiro sogro morto pela guerrilha do Araguaia. Não me ofenda me chamando de esquerdista.

@@pedrorocha4817 mas o LAPA é simplesmente excelente em disparos automáticos, com uma tremenda estabilidade não obtida sequer pelo Imbel IA2 e ainda é a melhor opção para tropa embarcada, muito melhor que o Para-FAL ou o MD97.

América sempre First, rsrs. Sempre fomos o quintal dos EUA.

Argentina hoje em dia não tem nem comida...

Defendem seus interesses. Se aqui há incompetência, não é culpa deles.

@ Os EUA, são os verdadeiros cães de guerra, onde tem conflito eles saem no lucro.

E o Trump não fez uma guerra...

@@dirceuaquino7569 Tática crassica. Faça guerra e venda paz, tática estadunidense resumida

@- - - •• - - O Osório se saiu tão bem que em Julho de 1987 voltou para novos testes, competindo com o Challenger inglês, o Abrams americano e o AMX-40 francês. Os testes foram brutais, o Osório rodou 2350Km, subiu em rampas de 65 graus, fez 149 disparos, acertando alvos estacionários a 4Km de distância e em movimento a 1,5Km, com o alvo E o Osório se movendo. O tanque francês e o inglês foram desclassificados, os finalistas eram o brasileiro e o americano, mas ficou evidente que o vencedor era o brasileiro; o Osório era superior ao Abrams em vários quesitos, mais leve e mais barato. Em 1989 a Arábia Saudita anunciou o Osório como vencedor da competição, e seriam comprados inicialmente 340 tanques, um contrato de US$15 bilhões, em valores de 2020. A celebração foi imensa, nenhuma dama que troca favores por dinheiro da região ficou em situação financeira precária. O Exército Brasileiro conseguiu enfiar uma cláusula no contrato aonde para cada dez Osórios comprados pelos Sauditas, o Brasil receberia um, por conta dos árabes. A indústria bélica americana já estava com o Osório engasgado, e viu a chance de puxar o tapete do Brasil. Através dos canais diplomáticos, negociações de bastidores, mutretas, marmotagens, um ou outro suborno bem-colocado e promessa de ajuda contra Saddam, os sauditas simplesmente ignoraram os acordos, e como o contrato ainda não tinha sido assinado, soltaram um “obrigado, mas não obrigado”. O Osório saiu de campo e os sauditas compraram o M1A1 Abrams, que estava longe de ser um tanque ruim, e com o Saddam se aproximando no horizonte, nem dá muito pra culpar os caras, e de qualquer jeito, por incrível que pareça a indústria armamentista mundial não é exatamente conhecida por suas negociações éticas e acordos feitos de forma aberta e auditável. Para mais detalhes recomendo o excelente documentário O Senhor da Guerra, com Nicholas Cage.

O Osório se saiu tão bem que em Julho de 1987 voltou para novos testes, competindo com o Challenger inglês, o Abrams americano e o AMX-40 francês. Os testes foram brutais, o Osório rodou 2350Km, subiu em rampas de 65 graus, fez 149 disparos, acertando alvos estacionários a 4Km de distância e em movimento a 1,5Km, com o alvo E o Osório se movendo. O tanque francês e o inglês foram desclassificados, os finalistas eram o brasileiro e o americano, mas ficou evidente que o vencedor era o brasileiro; o Osório era superior ao Abrams em vários quesitos, mais leve e mais barato. Em 1989 a Arábia Saudita anunciou o Osório como vencedor da competição, e seriam comprados inicialmente 340 tanques, um contrato de US$15 bilhões, em valores de 2020. A celebração foi imensa, nenhuma dama que troca favores por dinheiro da região ficou em situação financeira precária. O Exército Brasileiro conseguiu enfiar uma cláusula no contrato aonde para cada dez Osórios comprados pelos Sauditas, o Brasil receberia um, por conta dos árabes. A indústria bélica americana já estava com o Osório engasgado, e viu a chance de puxar o tapete do Brasil. Através dos canais diplomáticos, negociações de bastidores, mutretas, marmotagens, um ou outro suborno bem-colocado e promessa de ajuda contra Saddam, os sauditas simplesmente ignoraram os acordos, e como o contrato ainda não tinha sido assinado, soltaram um “obrigado, mas não obrigado”. O Osório saiu de campo e os sauditas compraram o M1A1 Abrams, que estava longe de ser um tanque ruim, e com o Saddam se aproximando no horizonte, nem dá muito pra culpar os caras, e de qualquer jeito, por incrível que pareça a indústria armamentista mundial não é exatamente conhecida por suas negociações éticas e acordos feitos de forma aberta e auditável. Para mais detalhes recomendo o excelente documentário O Senhor da Guerra, com Nicholas Cage.

@@rubensr.desousaoliveira2149 estranho, até hoje nunca vi nenhuma evidência da tal pressão americana. senhor da guerra não é documentário, e erra em vários prontos (a rússia nunca botou a ak em moeda, a grande maioria das atuais são akm, e não ak-47, aids em serra leoa não era um problema tão sério como no filme, assim como a interpol não age como no filme, os americanos não deixam armamento para trás como no filme, apenas se estiver inutilizado e etc ), não que seja um filme ruim.

" tantos blindados bons nacionais e ninguém deu o mínimo apoio a indústria." com exceção de que o EB nunca pediu o Osório, que não atendia suas especificações de peso e tamanho, logo mesmo se vendesse com sucesso, dificilmente comprariam. é assim que funciona, se não atende as especificações, não importa outros detalhes. uma comparação é a marinha pedir um blindado anfíbio, alguém chega com um projeto que tem campo de força e dispara bomba atômica, mas que não é anfíbio, ele vai ser rejeitado pois não atende o que pedem. talvez, se a engesa tivesse feito para o EB, eles poderiam ter comprado após testes

@@marrvynswillames4975 os americanos sempre fazem pressão pra vender tudo. Não é difícil imaginar que tenha acontecido mas é caso também. Só que a pressão que eles fazem é econômica, eles podem oferecer centenas ou até milhares de blindados com uma cadência muito alta e a um financiamento praticamente infinito pra conseguir um cliente. Se for do interesse deles, eles dão até de graça. Problema é que o Brasil não tem esse mesmo poder econômico par a fazer o mesmo com a indústria nacional.

Pois é. Esses gados são uma vergonha pra nação

Verdade.

e quem acharia isso? que país exatamente não faria o mesmo no lugar deles? não existem aliados na política, apenas parceiros momentâneos

@@marrvynswillames4975 fala isso pra um bando de acefalos aqui os EUA são os mocinhos e nosso eterno aliado.

@@marrvynswillames4975 sabe quem acha isso? a mesma galera que está fazendo campanha pro trump em Curitiba ou que aplaudiam a compra de um setor da embraer. São uns imbecis que nem percebem que estão com as mentes colonizadas e dominadas por nações estrangeiras.

Sabe escrever habitat, mas não "explorasse"? Rs.

@@PauloPereira-jj4jv deve ter escrevido com pressa

Já exploramos ,o problema é boa parte de seus recursos em especial minerais não justifica a dor de cabeça logística em uma região com tão pouca infraestrutura consoante a abundancia desses materiais em outras regiões. A riqueza da Amazônia é química.