Jeśli chcesz aby ten kanał się rozwijał koniecznie nas zasubskrybuj: tiny.pl/c66b8 Dodaj komentarz, polub nasze materiały. Prosimy również o wsparcie na naszym Patronite 👉 patronite.pl/krakowznieba

Wysokość nie jest jeszcze tak dużym problemem, jak to że taki budynek jest tak blisko pozostałych i całkowicie je przytłacza... Zresztą siebie też, bo niższe piętra na tę stronę mają widok na betonowe getto

nasz prezydent dba o brak zieleni wszystko sprzeda i parki kieszonkowe otwiera Jacek król betonu

To chyba dość powszechna praktyka "dopychania" pozwoleń WZ tuż przed wprowadzeniem MPZP. Coś takiego dzieje się teraz przy ulicy Piltza na Ruczaju. Konsekwencją takiego działania jest to, że potem te plany mają się totalnie nijak do tego co widzimy. Lubię wysoką zabudowę, uważam że powinno jej być więcej. Ale powinna być wkomponowana w daną okolicę. Tu natomiast jest taka wrzutka, która rodzi całą masę pytań. Jak dla mnie to mamy podstawowy problem braku jakiejś ogólnej myśli architektonicznej w mieście. Budynki powstają bez ładu i składu. Kolory, wysokości, wyrównanie do ulicy, zieleń, budynki instytucji publicznych, drogi i tak dalej. Niestety nie widzę, by to było częścią jakiejś więcej całości.

trzymajmy kciuki za to aby prokuratura dogrzebała się czegoś co skutecznie odstraszy kolejnych urzędasów, którym przyjdzie do głowy np szybkie wzbogacenie itd itd

Na początku wspomnę może że komentuje z perspektywy mieszkańca Poznania. Byłem ostatnio w Krakowie i doznałem szoku jak chaotycznie rozwija się to miasto. Przepiękne Stare Miasto, dobrze zaplanowany system obwodnic a nawet całkiem przyjemnie wkomponowane wieżowce. Największe wrażenie zrobiło na mnie doskonale zaprojektowane Rondo Mogilskie, ciężko o lepsze wkomponowanie tak dużego węzła przesiadkowego. Jednak reszta to jeden wielki chaos. Chodząc w okolicach Tauron Areny miałem wrażenie że co chwilę przechodzę przez jakąś autostradę. Wokół mnóstwo zmarnowanej przestrzeni która nie jest w żaden sposób zagospodarowana. Podobne odczucia miałem przebywając na dworcu Płaszów, tyle przestrzeni na której stawiane są pojedyncze skupiska bloków. Mam wrażenie że na terenie dalszego śródmieścia bardzo dużo terenów stoi odłogiem, popraw mnie jeśli się mylę.

FraxBud to wystawił by jeszcze osiedle na tej trawce pomiędzy blokiem a estakadą.

Oglądam te filmy, słucham tych narzekań, a prawda jest taka że wszyscy chcą żyć w wielkim mieście i zarabiać krocie, ale najlepiej jakby metr kwadratowy w 19wiecznej kamienicy kosztował tysiąc złotych, miejsca parkingowe pod blokiem były za darmo i nikt się nie wprowadzał po sąsiedzku, a broń boże ktoś budował wieżowiec na sąsiednim skwerku. Weźcie się ogarnijcie.

Jeszcze na przeciwko powinien powstać podobny z 8 piętrowy do kompletu bo pusta działka straszy 😅

Rozebrać dla przykładu ,do tych 20 metrów ,to się reszta" pato" ,deweloperów dwa razy zastanowi

Ja uważam, ze idealnie on pasuje w tamtym miejscu. Dobra forma.

Przejezdzam tamtedy czesto i zawsze sie dziwie jakim trzeba byc masochista zeby kupic mieszkanie na przeciwko tak ruchliwego miejsca, nie tylko mnostwo drog i rond a do tego dworzec pkp. Sprzeda sie jak wszystko, studenci i air bnb wezma bez narzekania

Ale zgoda jest i co nam zrobicie hahahaha :P Budynek wygląda jak z klocków duplo....

Też jestem Krakowianin, a mnie się ten blok podoba. Mnie się w ogóle obecne realizacje architektoniczne w Krakowie z niewielkimi wyjątkami podobają: i Avia mi się podoba i Ozon na Górce Narodowej i Osiedle Wizjonerów na Bronowicach. 🙂 Jeżeli ktoś ma inne zdanie, ma do tego prawo. Ma prawo je mieć i wyrazić, ale nikt mu nie dał prawa do tego, żeby wypowiadać się z tą swoją opinią w imieniu wszystkich Krakowian - że niby Krakowianie uważają to i to, chcą zmian, chcą talibanu i cholera nie wie, czego jeszcze. To jest zła metoda.

Nie zamierzam mieszkać w bloku. Mieszkam w bloku od urodzenia i nie chce więcej. Tragedia.

No niestety. Jak się mieszka w mieście, które niedługo będzie miało 1 milion mieszkańców, to nie da sie tak zrobić, żeby wszyscy mogli chodzić s .. ć na pole i jednocześnie mieć widok na Wawel.

Masakra ten jeden wielki blok, przyslonil posostale, cale slonce, swiatlo zabral . Gdzie jest prokuratura!!! Ta sprawa policja powinna sie zajac.

Nic się nie uczymy od Hiszpanów, którzy swego czasu mieli równie burzliwy okres stawiania wszystkiego wszędzie, czego efektem jest np Benidorm, Torrevieja, La Manga. Różnica taka, że tam się to już zdąrzyło postarzeć i widok się wrył w świadoość, niestety zmiany już są nieodwracalne. Jedyny plus, że mieszkania są tam tańsze jak w Polsce.

Stare miasto mamy jak z bajki nowe to koszmar. Esencją prawidłowej urbanistyki jest Plac Inwalidów z pełną harmonią zabudowy i wspaniała Królewska z szerokim chodnikiem niczym alejka porośnięta drzwiami. Zawsze przyjemnie tamtędy przejechać się rowerem. Aleje też są piękne, ale one nie powstały dla samochodów i powinny tam być w tunelu. Metro pozwoli kiedyś odzyskać miasto z funkcji parkingu.

Jako Krakuska od urodzenia zgadzam się z panem. Pozdrawiam🙋

słuchając filmu lub czytając oferty najmu i podobne mogę powiedzieć, że Kraków dzieli się na centrum i ścisłe centrum. Nie ma innych dzielnic.

Myślę że brakuje nam właśnie takich wysokich budynków, to też swoisty ekran akustyczny dla sąsiadów. Szkoda że zakończenie jednej ze ścian nie schodzi także kaskadowo.

Gdyby to Prof. Zin zobaczył to by umarł. Szczęście w nieszczęściu od dawna nie żyje. Wyobrażam sobie narrację w odcinku w którym rysuje nową panoramę Rzymu północy. Brzydotą to miasto prześcignie niebawem Norylsk lub bliższą Bratysławę.

Abstrahując od tego konkretnego przykładu, niestety ten filmik jest przykładem tego, jak niekonsekwentnie mieszkańcy Krakowa podchodzą do tematu urbanistyki i infrastruktury. Po pierwsze nadużywanie już zmęczonego słowa "betonoza" - miasto naprawdę nie składa się w stu procentach z zieleni i parków. Jasne, dbajmy o zieleń, która przynosi wiele korzyści, ale nie każdy plac i nie każda ulica musi być parkiem, nie dajmy się zwariować żeby nie zgadzać się na żadną inwestycję, bo trzeba wyciąć drzewa - zwłaszcza, że zwykle planuje się nasadzenia. Gdy buduje się nowe bloki, wszyscy dookoła protestują, pomstują na wyżej wspomnianą betonozę i brak parków, ale sami zapominają, że też mieszkają w wybudowanym budynku, który ktoś kiedyś też mógł chcieć oprotestować. A traktowanie 13piętrowych bloków jako potworów i porównywanie ich do Hong Kongu - właśnie takie podejście sprawia, że miasto rozlewa się bez kontroli, powodując chaos infrastrukturalny i przez co nigdy system metra w Krakowie nie będzie mieć sensu, bo z wyjątkiem całkiem gęstych i jednocześnie zielonych osiedli z wielkiej płyty (jak Bieńczyce), nie uzbieramy potoków pasażerskich uzasadniających funkcjonowanie metra. Jedyne z czym mogę się zgodzić to to, że też oczekiwałbym dalszego rozwoju Krakowa według jakiegoś planu, którego ewideteie brakuje. Plan jednak powinien tworzyć tkankę miejską z odpowiednim zagęszczeniem, dostępem do usług i infrastrukturą, a nie ideą fix gdzie każdy mieszka.w dwupiętrowym bloku położonym w centrum wielkiego parku.

Mi sie bardzo podoba ten budynek - czemu az tak bardzo jest to krytykowane? Bylem w KRK tydzien temu i zwrocilem na niego uwage.

Sam budynek nie jest zły. Ale w tym miejscu jest całkowitym nieporozumieniem! Brak jest jakiegokolwiek poszanowania dla otoczenia - nie tylko najbliższego, w którym z mieszkań zrobił ciemne jaskinie, ale też swoją wielkością przytłacza obraz okolicy. Dodarkowo - brak jest pomysłu na mieszkańców i ich codzienne życie - wyjście, dojście, dojechanie... Tu tego nie ma i nie ma miejsca nawet na pojedynczy chodnik. O ew. miejscach parkingowych nie wspominam.... Tryb załatwiania... ktoś widział komu i ile :(

To przerośnięty ekran akustyczny. Pasuje do brzydkiego i głośnego sąsiedztwa dużej drogi i parkingu dla autokarów. To właśnie w takich miejscach mieszkają zwolennicy Stref Czystego Transportu i ogólnego ograniczenia samochodów w mieście. Następne pokolenia przeniosą drogę pod ziemię i zbudują coś ładniejszego w tej okolicy.

Kolejny kloc szpecący okolicę...

Mieszkam w Krk od urodzenia, i to dwójmyślenie komentatorów krakowskich jest absurdalne. Z jednej strony narzekanie na betonoze i zabieranie miejsc na zieleń, z drugiej narzekanie na wysokie budynki. Nie da się mieć ciastka i zjeść ciastka. Albo idziemy w szczelną niską zabudowę, albo wysokie wieżowce z planami zagospodarowania z dużą ilością zieleni. Inaczej ceny mieszkań będą absurdalne, a komunikacja miejska niewydajna i rozdrobniona. Męczy mnie ten dyskurs krakowski który sprowadza się głównie do tego żeby nic nie zmieniać, nic nie budować i w ogóle żeby było jak za świetności Piwnicy pod Baranami. Oczywiście z dodaniem "nie jestem przeciwko rozwojowi, ale...". Nie widziałem chyba ani jednej inwestycji która nie była hejtowana przy otwarciu. Przykład Avii wiecznie żywy, a wiecie że na mieszkania tam na ostatnich piętrach są zapisy u agentów nieruchomości? Że jeśli tylko będzie na sprzedaż to jest cała kolejka licytujących? To znaczy że ludzie chcą takich budynków, tylko zajmują się przydatniejszymi rzeczami niż narzekanie w internecie. Kraków to nie skansen, a zabronienie wysokiej zabudowy spowoduje już totalne rozlanie Krakowa na okoliczne wioski i samochodowy paraliż miasta. Ostatnio byłem we Wrocławiu i miałem okazję spać w w wysokościowcu na brzegu Odry, z widokiem na starówkę. Tam to nie przeszkadza, nie widać z runku wiezowców, a wrażenia z takich budynków są imponujące. Oczywiście można iść w kierunku Paryża i La Defence, ale po pierwsze Nowe Miasto rozbija się o typowe krakowskie "hur dur, Rybitwy to przedsiębiorcy, nie można zmieniać", a po drugie Paryż jest nieprawdopodobnie zagęszczony, tak kamienice siedzą na kamienicy po horyzont. Więc kłóci się znowu z krakowskim utyskiwaniem na "betonozę".

haha ci co kupili wcześniej mieszkania obok w nowych mieszkankach w pierwszej linii zasłaniając widok innym teraz płaczą że ktoś się buduje przed nimi xd?

No i widzi pan. Pana film udowadnia ze nie ma nic zlego w tym budynku. Jak by byl Hongkong to nie było by odowiefniego doświetlenia sąsiadów. Na filmie widac ze niskie budynki sa doświetlone. Czyli wszystko zgodnie z przepisami.

Sam budynek nie jest moim zdaniem taki paskudny. Ale ogólnie okolica ulicy Wita Stwosza, zwłaszcza metalowy murek oporowy na przeciwko dworca witający przybyszów, niestety jest brzydka. Do tego brakuje tam spójności dróg rowerowych i nie do końca wiadomo, jak pojechać między skrzyżowaniem z 29 listopada a Muzeum AK zgodnie z przepisami. Może chociaż miasto kazało temu deweloperowi budującemu coś koło Muzeum AK dorobic tam ścieżkę rowerową.

te tarasy są super, szkoda że mnie nie stać bo bym kupił

Kompletnie nie rozumiem krytyki tego budynku. Jest ladny, estetyczny, a mieszkancy będą mieli swietne widoki. Mam drewniany dom na wsi, w Krakowie pracuje. Jak chce wsi i spokoju, jade na wieś. Miasto to miasto. Wyjmijcie kije z tyłków.

Budynek robi wrażenie !!

Urzędnicza zgnilizna. Odpowiedzialni za to powinni zostać wykopani.

Może i by to ładnie wyglądało ale ta urywająca się płaska ściana... Ehhhh, nie powinno to powstać. Nie ma co się za dużo spodziewać po naszym betonowym jacku

A mi się akurat podoba. Kraków jest drugim co do wielkości miastem w Polsce i nic dziwnego, że zaczęto budować "w górę". Ceny działek w Krakowie poszybowały w górę to i deweloperzy muszą budować w górę, inaczej mieszkania kosztowałyby nie 15tyś/m a 30! A myślicie, że w "Azji" budują wysokie budynki, bo lubią jeździć windami? Nie! Po prostu tak się zawsze dzieje, gdy brakuje wolnych działek pod zabudowę, najlepszy przykład to nowojorski Manhattan i ponad 400m apartamentowce! A w Krakowie, 13 pięter, no kaman, to wcale nie tak wysoko, nawet Rzeszów, Gdańsk czy Katowice mają dużo wyższe budynki a są sporo mniejsze od Krakowa.

Z takim podejściem staje się Kraków skansenem. Zobaczcie jak Katowice się rozwineły jak idą w góre, jak zabierają Krakowi inwestorów.

No cóż....mieszkam tu od urodzenia a mam 57 lat i od kilku lat, obserwując co się dzieje, mam coraz większą ochotę wyprowadzić się Krakowa. Nie da się już tutaj normalnie funkcjonować pod wieloma względami, również tymi, o których przed chwilą powiedziałeś..Myślisz, że ktoś poniesie jakiekolwoiek konsekwencje takich decyzji??wątpię. Ale trzeba o tym mówić. Dziękuję!

Mi tam się podoba

Mieszkańcy dziwą się ze pojawia się smog ... to i go maja przez takie budowle które zakłucają przepływ prądów powietrza a że miasto jest w niecce to zamiast z pradami płynąc dalej to osadza sie i zanieczyszcza miasto .... Oby tak dalej , betonizacja i coraz wiecej ludzi i samochidów , , nic tylko być niewolnikiem w betonowej klatce jak i za wszystko płacić i tyrać by na to zarobić za niby luksus bo .... Mieszkam w Krakowie .... szok . .... choć wiem że przyjdzie czas że takie betonowe klatki będa stać puste aż w końcu trzeba będzie je burzyć .... wiele by pisać .. co sie dziej i jaka jest korubcja i wydawanie nielegalnych pozwoleń ....

👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏

Nie ma tragedii. Zabudowa w Krakowie jest za niska. W azji budynki mieszkalne potrafią mieć 30+ pięter.

Dziwoląg. Chów klatkowy ludzi :)

Po prostu dobrze posmarowano od kogo trzeba I komu trzeba. Uważam by tego giganta zrównac...

No tak, metro nie, wiezowce nie, bo Kraków, bo zabytki....Krakow to skansen, a nie miasto dla ludzi w XXI w.

Argument zupełnie do mnie nie trafia. 13 pięter to nie jest wcale tak wysoko. Jest mnóstwo kanałów na anglojęzycznym YT ze Stanów gdzie youtuberzy wręcz błagają żeby w końcu USA, Kanada wzięły przykład z Europy i zaczęły zagęszczać miasta a nie budowali osiedla domków jednorodzinnych ciągnących się po horyzont skąd dojazd do centrum takiego LA, Chicago czy Toronto zajmuje ponad 1h i nie opłaca się nawet puszczać komunikacji publicznej bo jest za duże rozproszenie zabudowy. A tu z każdego z tych 300 apartamentów do krakowskiego Rynku 15 minut piechotą, tramwaje pod dworcem PKP, przydałby się jedynie w okolicy jakiś Lidl czy inna Biedronka.

Masakra.. blok na bloku, jak termity.. nie ma parkingu? aaaaa to już twój problem..

Poszły zapewne ogromne łapówy, to są i zgody....

Bardo fajny budynek, jakbym miał kasę to bym chętnie tam zamieszkał

13 pięter blok gigant serio ? w Poznaniu jest cała masa siedemnastopiętrowych wieżowców mieszkalnych na różnych blokowiskach

Przy szkieletorze wygląda niepozornie a tamten stał tyle lat niedokończony i jakoś mieszkańcom nie przeszkadzał....Czy to przypadkiem nie jest materiał sponsorowany?xD

Przegięcie z tym blokiem

Może przywróćmy tramwaj konny bo przecież szyny tramwajowe szpecą zabytkowe ulice😂😂 i przecież są takie głośne. Tego nie można tamtego nie można bo zabytki. W dodatku jedyny krakowski pseudowiezowiec wyglada jak wielki... nie powiem co. Dramat. Jak jestem w Warszawie to mam wrażenie jakbym przyjechał ze wsi do miasta😂

Piękny to on nie jest, jak go pierwszy raz zobaczyłem to się mocno zdziwiłem.

eee fajny!!!

Bez kitu ! Nie wyglada to zle , 43 metry to jeszcze nie gigant …

Wyglada makabrycznie nastepny gniot w Krakowie !

Mi się podoba

Jestem zwolennikiem eklektyzmu. Mi sie podoba.

W Chinach : kzfaq.info/get/bejne/puCao65jp7-rc4U.html a w Krakowie, z całą masą konserwatorów zabytków itp. prezydent pozwala na to coś

Następny narzekacz . Mnie się podoba .

Super i rzetelny kanał . Wyda się że ktokolwiek tylko sypnie kasą to już od razu im się oczy świecą i budują. Zapewne gdyby z Egiptu przyjechał jakiś miliarder i by zechciał piramidę wybudować obok kościoła Mariackiego to na drugi dzień by już zaczęto budować. Te budowlane patologie już poszły daleko za daleko. Podobnie jest koło galerii Serenady powstaje następna wielka galeria. Betonem zalewają wszystko, jak za 2 lata skończą obwodnice to okaże sie że znów za dużo aut i za dużo korków... To miasto biedne już jest tak przeciążone i przeludnione, głupotą jest budowanie tyle bloków mieszkalnych bo w takim zatłoczeniu i chaosie dla nikogo nie jest zdrowo żyć. Wraz z przybywającymi budynkami mieszkalnymi powinny przybywać takie budynki jak policja, więzienia, szkoły, przedszkola itd . Czy na to jest miejsce ? Jak powstaje jeden budynek to potrzebne jest miejsce na inne budynki, na więcej dróg albo wszystko będzie przeładowane i nastroje dużo gorsze z tego powodu bo to co miało służyć człowiekowi okaże się że mu szkodzi i nie ma odwrotu bo jak taki wielki blok zburzyć? Brakuje jakiegoś minimalizmu i powściągliwości w dziedzinie budowania, a ten cały rozmach i rozpędzone budownictwo powinno się raczej przekładać nie na ilość, ale na estetykę czego niestety brak jeśli się porówna budownictwo do dawniejszej architektury nie modernistycznej w której liczy się tylko pragmatyzm.

Ja myślę że świetnie wygląda i jest ładny w porównaniu z tymi nudnymi kwadraciaki obok.

Majchrowski dla ciebie zasługi, bo z twojej ręki dużo jest pozwoleń na patodeweloperke

Działki bardzo drogie to i trzeba wysoko budować, tuż obok biegnie droga szybkiego ruchu wysoką estakadą więc dopiero mieszkańcy 5-6 pietra w górę maja dobry widok. Ja bym liczył wysokość budynku od poziomu estakady wtedy nie jest źle.

Kolejne obrzydlistwo, ale sprzeda się, bo przecież dla ludzi nieistotne otoczenie, miejsca, w którym mieszkają. Potem będą krzyki "nie ma gdzie parkować", "gdzie przedszkole?" "chcemy ekranów bo głośno od autostrady i pociągów"

Ladne pierdy w tym odcinku. Hong Kongu to chyba nie widziałaś. Wielka to jest estakada obok i szpeci miasto. Akurat ten budynek choć trochę neutralizuje ta wiejsko stradę jaką spod Zabierzowa w centrum Krakowa. W zasadzie to powinien być wyższy żeby z 6-10 pięter wystawiał. Robi za ekran akustyczny dla osiedla z tyłu. Dobrze że mieszkańcy będą choć trochę chronieni od smrodu i hałasu aut z Zielonek i Wegrzyc.

Nie , nie, nie Ale gadasz głupoty. oglądam twoje odcinki. Masz typowo średniowieczny pogląd. najlepiej dla ciebie i kilku innych "zielonych" czy obronców miasta aby w centrum były same tereny miejskie. tak jak sam powiedziałeś. Azja, Piekny budynek mieszaniowy, ktory sie wpisze w przestrzen. jak by to byl bubel to rozumiem. CZepiasz sie..,.

Towarzyszy mów za siebie a nie my krakowianie, bo ja myślę inaczej

Ten budynek wygląda bardzo dobrze dużo lepiej niż te niziołki obok. A okolice szpecą te pomarańczowe tęcze przy Pawiej.

ale bełkot 🥴 trochę wyższy budynek oddzielający nowe osiedle od torow i autostrady, no straszne rzeczy

Ale ktoś w magistracie dostał przelew na konto. Dramatycznie w tym mieście!

Bez przesady, nie jest to jakaś tragedia! Ludzie, to prawie milionowe miasto! Zobaczcie jakie wysokie są zwykłe bloki w Warszawie!! Przesadzacie !!!

Gościu co Ty wygadujesz ? - za bzdury totalne.

Piękny jest ten budynek ale nie powinien stać w tym miejscu.

Brawo kraków. nie macie olimpiady, nie macie metra ale macie wierzowce jak w honkongu. dalej głosujcie na lewactwo i platforme

farmazon naratora .

Upadek Krakowa jest nieprawdopodobny.

Autor filmu jest amatorem i wypowiada się na temat o którym nie ma zielonego pojęcia i niestety gada bzdury. Budynek nie jest zły i po ukończeniu może być OK. Jedyna uwaga, to układ urbanistyczny przestrzeni całości osiedla. Dla mnie za blisko do budynków od strony nazwijmy to podwórka.

Pato-deweloperka

To niski budynek trzeba budować co najmniej 150 metrowe budynki a przez to by o 90procent miasto by było mniejsze obszarem i więcej ziemi by zostało na parki,lasy łąki .Ja obliczylem że należy zostawić tylko stare miasto a resztę wyburzyć i postawić wieżowce od 150 do 300metrow wysokości to od starego miasta Kraków dy nie był tylko w promieniu od starego miasta do 5 kilometrów a reszta parki i lasy ,Trzeba przywrócić 90procent Krakowa naturze .