E anche aiutati, uno che compie un gesto del genere ha dei problemi seri, inoltre e' anche minorenne, attenzione.

@@R1DD1CK81 No, non ha problemi. Sono ragazzini coglioni che si sentono fighi a fare così. Non hanno assolutamente alcun problema psichico.

@@R1DD1CK81 direi che pure quelli che filmavano e ridevano non possono essere considerate persone sane di mente... Da notare poi come molti serial killer prima di uccidere le persone incominciano con gli animali

Si vede che non considera quell'atto così grave e tu con lui, tutto qui...

​@@ThePietro1971no invece ha ragione blur, non siamo nella preistoria se una persona sbaglia deve pagare con la giustizia e basta, non siamo scimmie

@@Vetrix011 Ma chi ha parlato di giustizia privata, mi sembra di esprimermi in un buon italiano. Quello che mi preoccupa è la gente anestetizzata alla crudeltà che si nasconde dietro l'essere civili, ma in realtà non prova più nulla...

Ma e' un discorso logico e sensato , il fatto che sia considerato un discorso o un parere controcorrente dovrebbe farci preoccupare.

​@@ThePietro1971te sei un altro ritardato

@@pesci20002010 stai parlando di un ragazzo minorenne, che gli serva una punizione è palese, cosa diversa è ammazzarlo di botte, c'è un motivo se l’imputabilità si acquisisce ai 18 anni. Protestate piuttosto contro lo stato se ci sono mancanze, non è mai giustificato il ricorso alla giustizia privata.

@@Alex-ey2ns Anche un 16enne è minorenne eppure la loro presenza in gang e crimine è preoccupante, forse perchè non sviluppi la consapevolezza magicamente a 18 anni ma nell'arco dai 14 ai 18? La giustizia privata in casi bianco e nero come questo andrebbe incoraggiata, infatti guarda caso le autorità si sono mosse subito non appena la vita del ragazzo è stata messa in pericolo. Le azioni hanno consequenze e tu apparantemente non ne hai sofferte abbastanza.

@@pesci20002010 ragionamento impeccabile per l'uomo della pietra. Se sei rimasto alla caverna non prendertela con gli altri. Esiste lo stato per questi reati, per il resto sono solo farneticazioni di persone arretrate. La giustizia privata non é mai la risposta a nulla, se hai problemi su come funziona la giustizia allora protesta verso lo stato, non incitare persone ad uccidere una persona di botte. Sei al suo stesso identico livello, scarti ignoranti della società

@@pesci20002010 da perfetto uomo delle caverne, bello sapere che ci sono persone cosí ignoranti nello stesso paese in cui vivo. Se non ti piace il sistema giudiziario italiano, protesta contro lo stato, non incitare altri per far massacrare un bambino, non é mai accettabile la giustizia privata

Blur ha totalmente ragione.La giustizia non deve mai diventare privata,è un discorso del tutto civile e sensato.E ho goduto quando ha cazziato quelle scimmie dei suoi fan(forse sta cominciando a rendersi conto di che persone lo seguono).Secondo me questo problema non si risolve se non aumentando le pene sui maltrattamenti sugli animali(cominciamo a dare la galera,che credo che persino i carcerati non prendano benissimo chi se la prende con delle povere bestie indifese). Diciamo solamente che se ACCIDENTALMENTE dovesse incrociare qualcuno che l'ha riconosciuto e quel qualcuno gli rompesse tutte e due le corna per poi usarle per prenderlo a bastonate e rompergli tutte e 206 le ossa non verserei una lacrima per quel tizio(per poi punire con la galera anche l'aggressore OVVIAMENTE).

Chi cazzo ha detto che é divertente? Si dice semplicemente che la giustizia privata non deve mai esistere, verrà punito per quello che ha fatto. Chi invoca il pestaggio o la sua morte é allo stesso livello del tipo che ha ucciso il gatto, ne piú ne meno

​@@Alex-ey2nsConoscendo la giustizia in Italia non verrà mai punito. Sono favorevole alla gogna mediatica. È la punizione per aver commesso questa stronzata sui social.

​@@Alex-ey2nsnon gli faranno un cazzo questo è il paese dei balocchi chi ruba e delinque sta in giro...

La domanda è complessa, credo sia retorica ma risponderò comunque. Il divertimento nasce da tutto ciò che è stravagante, quindi paradossale o contrario, rispetto la nostra esperienza. L'esperienza come quella di far provare sofferenza a qualcuno, in questo caso a un gatto, nasce invece da una dinamica sociale, e quindi non ad una dinamica strettamente legata all'intrattenimento, e dunque alla stravaganza, che l'atto stesso permette di provare. Dunque analizzando la dinamica sociale possiamo osservare l'atto di un ragazzo che davanti a una ragazza che lo riprende fa un atto che comporta qualcosa di paradossale, di stravagante, rispetto gli occhi di un ragazzo di oggi, quello di uccidere un essere innocuo. Quindi il ragazzo non l'ha fatto perché l'atto lo divertiva ma perché lo divertiva la dinamica che comportava, ossia una dinamica paradossale in cui lui poneva fine a una vita innocua dinanzi agli sguardi dei suoi amici increduli della situazione creatasi. Dubito fortemente che il ragazzo si sia divertito dell'atto di far provare sofferenza al gatto, questo perché altrimenti non si sarebbe fatto registrare ma l'avrebbe fatto in privato, da solo o con qualcuno che potesse testimoniare che lui ha commesso l'atto. Spero di essere stato esauriente

@@daryobonbon4822 si certo mettere indirizzi e robe simili su un social ed incitare alla violenza è normale vero? Non ti abbassi allo stesso livello di quel ragazzo giusto? Ci sta la rabbia ma le minacce di morte o divulgare dati personali è tutta un'altra cosa

Tra lui e Tocco, di nome e di fatto, non so chi sia peggio.

Beh comunque già avere la fedina penale sporca, in termini lavorativi per il futuro non è bonus

@@marcofabris13 non cambia nulla perché non risulta,ed in più un datore di lavoro non può nemmeno controllare la tua fedina penale,non siamo negli USA.

La gente l'ha insultato in chat, da bigotti ignoranti quali sono. La violenza come giustizia non ha senso perché appunto è vendetta e non giustizia stessa, ma la gente in preda alla rabbia e all'indignazione tende ad assumere tale tipo di posizioni

@@ghonore e così sotto sotto da ipocriti giustifichiamo la violenza e strizziamo l'occhio al carnefice, e per questa mentalità che in Italia c'è puro disprezzo per la vita e i giudici finiscono per empatizzare con gli assassini invece che con le vittime...

Semplicemente perché le zanzare ti pungono (e possono portare malattie) mentre animali come mucche, maiali ecc vengono ammazzati per mangiare. In ogni caso avrebbe suscitato scalpore anche se avessero ammazzato per GIOCO (e non quindi da macello) una mucca, un pollo, un maiale o un cavallo. Se ne parla perché appunto il gatto è stato ucciso per divertimento e per farci il video...

Peggio no, diciamo allo stesso livello

Prima di tutto, la legge è completamente inutile. Secondo poi, non è che ogni volta che si parla di costringere qualcuno a vedere qualcosa allora si sta citando quel film del cazzo. Non è così.

@@MattyPeq la legge è ciò che consente a te stesso di non attuare una metamorfosi completa in scimmia