В честь, совесть, инернационализм.

Да, очень здорово. Интересно, на общей фотографии школьной где находится сам Сергей ? Сколько ни вглядывался , не мог найти (

@@ilfatovich правый верхний угол. P. S. Может я и не прав.

@@user-cn2fi8gc9y вот кстати я тоже думал про него) там предпоследний справа если быть точнее )

@@ilfatovich даю подсказку: я там без бороды. Ещё одна подсказка: я между Андреем Романенко и Валерой Дубининым. А если серьёзно, то я действительно второй справа в верхнем ряду. Никогда не мог терпеть солнце а глаза, и на всех школьных фото рожа у меня искривленная.

Дешёвые и уродливо неудобные броневички с мизерной бронёй и основной задачей - десантирование. Сколько же совково-путЯнский Мордор готовился к войне, аналогичной нынешней украинской... А на деле весь этот дешёвый металлолом оказался только великодержавными АНАЛАговнетовыми понтами, к тому же устаревшими лет на 50.

@@epistemolog что же считается идеалом?)

@@Nomad_63 Нет идеалов, но есть качественная техника и вот как раз к ней этот устаревший ещё на стадии выпуска не относится абсолютно точно.

@@epistemolog о каком образце речь?

Школьная это одно! А вот дружбы с детского сада - вот она настоящая дружба, когда рядом на горшках сидели !

маестра на другом канале.

Дешёвые и уродливо неудобные броневички с мизерной бронёй и основной задачей - десантирование. Сколько же совково-путЯнский Мордор готовился к войне, аналогичной нынешней украинской... А на деле весь этот дешёвый металлолом оказался только великодержавными АНАЛАговнетовыми понтами, к тому же устаревшими лет на 50.

К сожалению, изделие не отвечает современным требованиям по защищённости и огневой мощи (а так же номенклатуре установленных огн срдв) задачам которые ставят подразделениям у которых они стоят на вооружение. А так же концепции применения ВДВ в 21 веке. Собственно тяжелые для ВДВ бои под Киевом, полностью обнажили и ЯРКОООО подсветили имеющимся недостатки в структуре и мат части ВДВ. Мужикам реально пришлось на моральных держаться т.к огневой мощи на батальоном уровне им не хватает, техника подбивается даже из легких одноразовых гранатомётов и даже крупно калиберных пулеметов! Из-за чего оперативных успехов они там не достигли и понесли ощутимые потери (хотя бы удочку к костромским закиньте… они вам все описанные косяки на живых примерах поведают)

​@@Ver6atim конечно старье это все. Средства поражения стали опасные для любой техники.

Дешёвые и уродливо неудобные броневички с мизерной бронёй и основной задачей - десантирование. Сколько же совково-путЯнский Мордор готовился к войне, аналогичной нынешней украинской... А на деле весь этот дешёвый металлолом оказался только великодержавными АНАЛАговнетовыми понтами, к тому же устаревшими лет на 50.

🇷🇺🤝🇧🇾

У нас не просто постарели. У нас уже половины нет в живых - в основном, не пережили 90-е, причем не только пацаны, но и девчонки.

@@Pravda-Jizni Да наш выпус жизнь тоже крепко проредила. Причём по криминалу не сильно много. Из Афгана все, кто там был, вернулись живыми. Многие ушли по болезни, кто-то по несчастным случаям. С девчонками более менее ничего, а с парнями беда... Оставшиеся общаться ленятся...

Чувак, видео в 9 минут вышло меньше минуты назад. Я уверен, что все так и есть, но откуда ты знаешь?)

​@@nurzhanomirbek5734 Показатели Ютьюба, по времени и просмотрам, не всегда есть показатели. Недавно попалось интересное видео. В статистике - опубликовано 7 минут назад, просмотров 10, комментариев 0, лайков 17... 🥴 Написал коммент, и реально оказался первым. Значит комментариев было 0. Ну как при этом количество лайков двукратно превысило количество просмотров? Так что, не спешите с обвинениями!

Именно в то время весь этот совковый АНАЛАговнетовый хлам отстал от жизни уже лет на 20.

Про ПТРК были уже видео

Дешёвые и уродливо неудобные броневички с мизерной бронёй и основной задачей - десантирование. Сколько же совково-путЯнский Мордор готовился к войне, аналогичной нынешней украинской... А на деле весь этот дешёвый металлолом оказался только великодержавными АНАЛАговнетовыми понтами, к тому же устаревшими лет на 50.

Подробности есть о сжигании катка?

@@user-wz3hg3be5q там в состав сплава катка входит магний

@@vladimirmiller2285 Подробности есть об этом? Как каток попал в костёр?

@@user-wz3hg3be5q В ямке разожгли костерок, бросили каток сверху, сгорел резиновый бандаж и потом началось. Такие подробности. Катки на БМД раньше тоже делали из алюминия с магнезием. Что твой бенгальский огонь. В батальоне УБМ умудрились сжечь одну машину - только мотор и остался стоять.

@@ViktorHartmann Зачем поставили каток сверху? И как сгорела та БМД?

Марка была выштампована на случай сварочных работ?

@@user-wz3hg3be5q ну, да, на случай ремонта

@@user-lv2mg9sm7v Чем варят?

@@user-wz3hg3be5q не знаю

В каких годах вы служили и где? В середине 2000-х был чудовищный Капремонт Т-72 и БМП-2

Не партизанит нынче Хабаровск, это очень плохо.

@@user-wz3hg3be5q Кто вам такое сказал? Не верьте. Протест ушел в глубь, мирные митинги стали бесполезны и слишком расточительны по штрафам, опасны арестами и угрозами близним, но Амба ничего не забывает и не прощает, он ждет подходящего момента. И интересный вопрос, если Вы считаете что плохо что Хабаровск вроде как не партизанит, почему не партизанит никто?

@@Sardonius_Gerd Так и есть. Не партизанит Хабаровск.

@@user-wz3hg3be5q Еще раз вопрос - с чего вы это взяли? Потомучта? Или потому что вам никто видюшку не прислал? Вы здесь были? Говорили с людьми?

@@Sardonius_Gerd Что за видюшка? Нет партизанства, Фургала отдали, побоялись Камазов с будками после 100 тысяч человек

До сих пор собираюсь., но побаиваюсь, как бы за это не закрыли канал.

Молочинка

Дешёвые и уродливо неудобные броневички с мизерной бронёй и основной задачей - десантирование. Сколько же совково-путЯнский Мордор готовился к войне, аналогичной нынешней украинской... А на деле весь этот дешёвый металлолом оказался только великодержавными АНАЛАговнетовыми понтами, к тому же устаревшими лет на 50.

Тоже служил в Болграде 82-84 ноябрь

Может выждать, когда будут результаты боевого применения.

@@nicox407 Так это ж не боевиков с РПГ-7 по горам гонять. ВСУ постепенно выжигает всю технику которую бросает в бой ВС РФ. И терминаторы тоже сгорят. О чем тогда рассказывать? Что они живут до первого джавелина или нлау? А что тогда показывать на парадах? Снятые с консервации недавно Т-62? Проблема российской пропаганды в том что они так долго убеждали народ в беспомощности и слабости армии Украины что теперь получая от нее существенный отпор не знают как выкрутится. Помню в советское время немцев называли грозным и сильным врагом, тем славнее была победа над ним.

@@Volodymyr_SVD проблема украинской пропаганды что все победы в интернете).

@@nicox407 Киев за 3 дня? :)

@@Volodymyr_SVD Крым вернули?)

А что сравнивать? М777 это современная гаубица которую приняли на вооружение в 2005-ом году, молоденькая :) Тема буксируемой артилерии СССР была закрыта еще в начале восьмидесятых как бесперспективная в современной войне. Самая "новая" гаубица отечественного производства была спроектированна пол века назад и то скорее по "накатанной" чем от реальной необходимости. С развитием контр-батарейных радаров, РСЗО с дальностью стрельбы на 40+км, авиации - буксируемая артилерия становилась крайне опасным оружием... для тех кто его использует. Стоит твоей батарее засветится, навстречу выезжает батарея РСЗО Град, даёт залп с дистанции недоступной огню твоей батареии и сжигает всё в одну калитку. М777 была разработана для США ввиду того что они имели определенные задачи которых практически нет ни у одной другой страны мира - необходимость иметь дешевую и легкую (для перевозок по воздуху) полевую артилерию для усмерения слабо вооруженных (уж точно не имевших способной вести ответный огонь артилерии) боевиков. Остальной же мир перешел на САУ как гусеничные так и колёсные, а также на РСЗО. Сейчас в Украине М777 нестолько ведут уверенный огонь, хотя не без этого, но больше катаются туда-сюда постоянно меняя позиции чтобы не попасть под ответный обстрел. Их эффективность при учете того личного состава и внимания который им требуется - ничтожен. В случае Украины - выбора нет, используют то что дают.

Нона-С?

@@user-qz5us4nd1z она самая! Забавная машина. Сейчас мало осталось. Да и заводы иззззгот-е боеприпасы пустили на металлолом.

Дешёвые и уродливо неудобные броневички с мизерной бронёй и основной задачей - десантирование. Сколько же совково-путЯнский Мордор готовился к войне, аналогичной нынешней украинской... А на деле весь этот дешёвый металлолом оказался только великодержавными АНАЛАговнетовыми понтами, к тому же устаревшими лет на 50.

@@epistemolog на чудаков на букву эМ не обижаются.

@@user-rr2ut1pz6d А кто на вас обиделся?

Американцы сами про неё роликов ведро наклепали, много в ней спорного (как и у конкурентов по конкурсу), да и сам конкурс получился странным.

@@starxiful ну в рунете же нет о ней

Привет, братан. В какие годы и в каком полку служил?

@@sergejseregin6653 служил в 228 отдельной мотострелковой танковой десантно штурмовой бригаде пажилого назначения имени генерала армии Жмышенко В.А. оператором наводчиком гвинтокрыла ЖМА-24 позывной "Светлана"

@@sergejseregin6653 да да я

@@sergejseregin6653 Привет, брат. 226 полк, десятая УПДР, потом первая РУМ. 88-89 годы. Дальше уехал в училище.

@@daprindie _танковая ДШБ._ Ну ок, чо.

Дешёвые и уродливо неудобные броневички с мизерной бронёй и основной задачей - десантирование. Сколько же совково-путЯнский Мордор готовился к войне, аналогичной нынешней украинской... А на деле весь этот дешёвый металлолом оказался только великодержавными АНАЛАговнетовыми понтами, к тому же устаревшими лет на 50.

Не ничего особого, Я писал доклад для своего универа по нему. Технологии есть а вот нормальный источник питания, не завезли! Максимуму Я видел у Бостона работа от аккумулятора 40 минут!

@@user-ee9xf4hl4e , артефакты нужны для "нормальных" батарей, и чтобы Кардан с ними покумекал...))

@@user-ur5dq6yb3v да-да, артефакт "Вспышка"-как вариант основы для долговечных аккумуляторов.)

@@vladimirraz4392 , Бенгальский огонь и Лунный свет тоже подойдут.))

@@user-ur5dq6yb3v "Бенгала" можно, а "Лунный свет" жалко, он лучшего всего поднимает выносливость. Пару таких вешаешь на пояс, и можно бегать без остановки.))

У нас нет в живых половины из тех, кто на той фотографии. Очень многих потеряли в 90-е и первой половине 00-х.

Вкратце- газ 66 в броне

@@user-hq7ou2tk4x Да, но с кпвт и пкт. Интерес, как мне кажется, в том, что БРДМ это вроде бы бронетехника (с соответствующими бронетехнике задачами), но от брони по сути одно название

@@user-me7ez1vm2s, у бардака броня как раз рассчитанная под её нужды. От дробовиков и автоматов защищает, а большего у бармалеев обычно нет. Да и от рпг далеко не каждый танк защищен.

@@Prizrak-sama Сдаётся мне, что зачастую нужды имеют нечёткие границы. Если говорить про дозор (противодействие бармалеям в т.ч., хотя и у них может найтись ДШК, как было в Афгане, например) , то да, действительно, брони достаточно. Но ведь никто не может гарантировать, что бардачок не будут использовать в штурме укрепленной точки. А что, крупнокалиберный пулемет есть, броня есть. Почему бы и нет? Здесь БРДМ может уже встретить серьезное оружие: пулеметы ( ДШК, M2, Утёс, тот же КПВ) и даже автопушки (2А42, 2А72, ЗУ-23-2)

@@user-me7ez1vm2s, классический доеб, почему дробовик - плохая снайперка. А что, ствол есть, прицел есть, здачит стрелять можно. Любая техника создается под конкретный список задач. Всё остальное - импровизация, грозящая в случае провала наказанием за пролюбленную матчасть. Да и бардак вполне можно использовать в качестве средства поддержки пехоты во время штурма, но только в качестве хорошо окопанной огневой точки.

Хороша система, все для войны. Совок

:))))) ржунимагу!!! Ты бы хоть смайлик поставил... Или ты серьёзно? -- Тогда всё плохо с тобой... мозХ отключен и не подаёт признаков жизни... Вооружение в Советскую Армию поставлялось именно то, что выгодно клепать промышленникам! Лобби ВПК об этом хорошо заботилось! Именно поэтому у нас одновременно принимались на вооружение сразу несколько одинаковых систем, выпускаемых разными заводами. Тут тебе и сразу три основных танка(Т-72, Т-64, Т-80), тут и одинаковые по назначению самолёты(Су-17 и МиГ-27, Ту-95 и 3М, Миг-29 и Су-27...), одинаковые по назначению ПЛ, корабли, арт. орудия..., ракеты... А нужны ли они были армии? Как их обслуживать такие разные по конструкции(но одинаковые по назначению)? Как учить их будущие экипажи? Про ВДВ отдельная песня. И про БМД-1 -- а нужна ли она была ВДВ? "Необходимость" её Маргелов обуславливал возможностью действия десантников на радиоактивной/заражённой местности не выходя из под брони. -- :))) т.е. женераль совсем уже в маразм скатился -- не мог понять что или "на заражённой местности" или "парашютный десант" -- надо выбрать чего то одно! Да ещё была бы у этой машины нормальная огневая мощь -- так нет! Дурацкое 73 мм орудие не позволяло ни в танк попасть ни с пехотой бороться(даже ОФ боеприпаса долгое время для этого орудия небыло!). Афганистан потом чётко показал всю дурость(будем называть вещи своими именами!) заказчика БМД-1. ЗЫ: хочешь было возить десантников за "бронёй" -- сделай им бронеприцеп к АСУ-57! дёшево и практично... Но нет, не могли вояки перестать высасывать деньги из и без того слабого народного хозяйства своими хотелками...

@@user-lu2ip2rv5mТы даже не понял, о чем я написал. :)

@@user-lu2ip2rv5m А что парашютный десант не может высаживаться на заражённую местность? Это нам сейчас легко ухмыляться, а тогда времена и мышления другие были.. БМД по идее надо было как поддержку артиллерией, и на прорыв с дымовой полосой. В пулеметном наборе пулемет с жидкостным охлаждением под автоматный патрон. Сзади навесной багажник-ковш, он же и для пехоты. Группа должна быть из разных БМД/ БМПодин из них с пулеметом 14,5 мм с жидкостным охлаждением и большим боекомплектом, он же и от вертолётов...Часть десантируемой техники с траншейный плугом , передней лопатой и т.д... Плюс закопанная бронетехника превращается хоть в автономку, хоть в хирургическую..

@@user-lu2ip2rv5m Десантников за броней можно в подвесном багажнике-ковше..

Да, между Валерой Дубининым и Андреем Романенко.

@@Pravda-Jizni 😁 у вас там одни девочки

А я про него уже делаю. Правда, с перерывами.

@@Pravda-Jizni Революция есть злоумышленное действо с целью свержения законной власти государя императора и установления богопротивных порядков.

@@Pravda-Jizni Спасибо!😀

Выпуск не про войну на Украине, про БМД

Чтобы не накрывало сотней снарядов как во Вторую Мировую. Пока десяток снарядов пошлёшь, цели уже переместятся, и сам под угрозой.. Баллистический вычислитель это в порядке вещей на танках, значит и на гаубицах тоже, и для них это куда важнее. Стрельба сейчас массово идет по наводке с беспилотника/ коптера.

@@BogdanGolovchuk Ваша земля вся в Польше закончилась. Тикайте хлопцы, пока живы.

Дешёвые и уродливо неудобные броневички с мизерной бронёй и основной задачей - десантирование. Сколько же совково-путЯнский Мордор готовился к войне, аналогичной нынешней украинской... А на деле весь этот дешёвый металлолом оказался только великодержавными АНАЛАговнетовыми понтами, к тому же устаревшими лет на 50.

@@BogdanGolovchuk если хочешь мысль донести пиши на языке людей которым пишешь. На украине еще не забыли Русский язык. А если забыли Яндекс-переводчик в помощь.

В триплексах бойцов был отдельный сектор, в котором нанесена сетка прицела.

@@sergejseregin6653 у каждого пулемёта свой триплекс? А на ком была обязанность оператора этих пулеметов?

Дешёвые и уродливо неудобные броневички с мизерной бронёй и основной задачей - десантирование. Сколько же совково-путЯнский Мордор готовился к войне, аналогичной нынешней украинской... А на деле весь этот дешёвый металлолом оказался только великодержавными АНАЛАговнетовыми понтами, к тому же устаревшими лет на 50.

@@epistemolog учи историю и Бога бойся ...

@@adler7630 Вот я и смотрю что с вашими остатками мозга сотворила пропагандистская версия истории и религиозные бредни. Критическое мышление напрочь отключили.

@@epistemologты скажений хлопец... Гидко размовлять с тобою.

@@adler7630 О как, а с чегой то вы на мову перепрыгнули, як блоха кусюча?

Господа все в Израиле и Лондоне

@@cseremis Клоун, за всех не скажу, а лично я в прекрасной Америке, в райском штате Вашингтон на сказочном острове Уидби (WA, Whidbey Island).

@@markkrasnopolski7111 а шо делать, если товарищ миллер считает, что даже в Париже , Берлине и Будапеште остались исключительно товарищи?

Заблуждение

@@user-tu8xy6sm9z Отнюдь. Я на этом рожне катался ещё 40 лет назад))) Концепция отличная, а изготовление и механика - отстой.

Ну а откуда технологии. Достаточно взглянуть на гражданскую технику.

если бы при атаке грызунами наших миротворцев высадили десяток другой БМД-1 с Ил76, может и в живых людей осталось побольше....

@@YYX-u7g Я про то же. Задумка классная, исполнение - совок.

Я бы сказал что они тебе только СССР, но и англичан спасали. 1939-41 года подлодки ВМФ рейха практически утопили весь транспортный флот англичан

Единого проекта Либерти по сути дела не было. Базовый проект постоянно модернизировали и подгоняли под назначение конкретного судна. И не Либерти спасли СССР, а советский народ.

@@AndreyOvsynnikov Ахаха! Ну ты и клоун, чувак! Ты что куришь? Победа - не ваша. Победа полусотни государств, сражавшихся с Рейхом. Если Совок положил 40 миллионов человек в мясорубке, которую развязал вместе с Гитлером, то это все равно не победа. Это позорище и стыд. Совок вынужденно начал воевать только в 1941 году. А до этого Совок 2 года являлся верным союзником Рейха. Делил с ним Европу, поздравлял с победами, поставлял ему стратегическое сырьё, нефть, взрывчатку, каучук продовольствие и тд.

@@AndreyOvsynnikov Скрепень, пойми и запомни: если бы Гитлер не напал на совок, то твой сталин навсегда остался бы ДРУГОМ Гитлера, а народы Совка, в соответствии с подписанными в кремле договорами, навсегда были бы ДРУЗЬЯМИ нацизма. Уж советский народ такого друга не подвел бы никогда, уж русские вожди обеспечили бы Гитлера по потребности всем необходимым для продолжения войны, для победы над всеми врагами Рейха, для удержания покоренных народов под пятой нацизма, для распространения коричневой чумы по всей Европе и миру...

@@Nurik2718 Ахаха! Казах, это так.. почти так. А как же тогда Америка снабжала нациков нефтью и как Совок караванами отправлял золото за Ленд Лиз? Казах, без обид, но в эпоху тотального интернета быть такими тупыми как 96 % россиян это полный капец! Неужели так сложно осилить гоогл дот ком и элементарный английский?

Ну и десантников нельзя оставить без техники и превышать вес нельзя.

Выдерживать очереди крупнокалиберного пулемёта это "картон"? Я вас умоляю.

@@peskost6155 не держит эта картонная коробка даже бронебойные пули с пкм в лоб, уже доказано не раз

@@peskost6155 Это только в лобовую проекцию. А если современные бронебойные пульки применить или там разрывные. А пушки\пулеметы современных бтр\бмп прошьют насквозь.

@@atriusvinius319 А много ты знаешь БТР/БМП с пушками?

Еще Шеридан.

@@user-if9hg6xf2v Я когда писал, подумал про Шеридан, но потом осекся. Шеридан был аэротранспортабельным, это точно, но был ли он десантируемым? Я видел фото сброски Шеридана с предельно низких высот без парашюта на демпферной платформе с вытяжным парашютом, но есть ли фото Шеридана летящего на парашютах? Я такого не видел. И был ли вообще в США парашют (или парашюты) который мог бы выдержать 15 тонн Шеридана?

@@user-vp5ii7ss3u Сброс с малой высоты это тоже десантирование.

@@user-if9hg6xf2v Можно спорить о терминах, но в ВС СССР десантирование подразумевало использование парашюта для значительного снижения вертикальной скорости. Выбрасывание из самолета без парашюта использовалось в Аргентине в 1970-е годы против деятелей оппозиции. Назвать это десантированием я никак не могу.

@@user-vp5ii7ss3u Термин "десантирование" - очень широкий термин. Морской десант, танковый десант- без парашютов обходятся.

Ваше решение? Я не бросаю вызов, не подумайте. Вот у вас задание - создать транспортное средство поддержки десанта, авиадесантируемое, вероятно - с экипажем, высокомобильное, средняя степень защищенности. Оптимальное вмещение экипажа, максимальная огневая мощь, максимальная скорость передвижения, прикрытие пехотных десантируемых подразделений, захват укрепрайона и удержание. Интересно знать хотя бы концепцию боевой машины способной на это, в вашем видении, даже без учета техологий создания БМД. Как вам видется такая техника? Расскажите инженеру конструктору с двадцатилетним стажем. Я не меряюсь, мне интересно. Вероятный противник не смог толком ничего против БМД предоставить, сквозь тридцать лет, если вы хотя бы курили учебник. Концепция менялась, но машина для своей цели прекрасна, и то что ее сейчас применяют в иных целях - не проблема инженеров. Проблема бункерных чурбаков. Изложите в чем концепция БМД плоха для своих здач. Только без обсуждений как надо кальмара на удочку ловить, всему своя задача.

В принципе тоже самое, но двигатель можно вперёд, рядную шестёрку. Сзади большие двери. Может быть типа гидроборта, чтобы можно было на нём стоять. Сейчас модна колёсная техника, но хуже проходимость, и шины выходят из строя.

Зато второго августа можно громко пердеть в фонтанах парка Горького. Бггг:)

А вы в армии служили?