НИЧЕГО не вижу ужасного в том,что Александр Сергеевич СЛУЖИЛ " царю и отечеству". Ну почему у него НЕ МОГЛО быть монархических взглядов? Кроме того, горячая кровь и,наверняка, авантюрный характер, предполагал большой интерес поэта к разведывательной работе. В конце концов, и Тургенев,и Некрасов были российскими разведчиками! Я, например, стала любить и уважать А.С. Пушкина больше! И при чём тут Пушкин, если Буржуазная революция в феврале 1917 года, всё-таки состоялась. И, если бы не еврейский вопрос,которого могло бы не быть,если бы не сработал еврейский заговор и убийство П.А. Столыпина, то Россия вполне развивалась бы по европейскому сценарию. Так что Пушкин остаётся Пушкиным!

На солнце поискать ,много пятен можно найти, но от этого оно не перестает быть СОЛНЦЕМ.

Пушкин великий поэт не больше ни меньше,а все остальное,сколько у него было женщин ,масон он или ещё кто,как он жил и пил И так далее ,надо понимать что он человек своей эпохи и здесь можно что угодно наковырять и придумать

Все кто ругает мёртвых гениев забывает, что идеальных людей нет! У всех свои недостатки, а у кого их нет? не нами сказано:" пусть первым бросит камень". Мне например интересно творчество, а не его моральный облик, тем более нас тогда не было. Тут и у соседей не поймёшь что происходит, а уж разобраться в мотивам и поступках людей живших в другую эпоху, много лет назад...очень маленькая вероятность. Потому оставьте кости давно почивших поэтов в покое и просто наслаждайтесь стихами и прозой талантливого человека.

Поэма " Руслан и Людмила" - говорит о том, что Пушкин знал (историю Руси и ее будущее) куда больше и лучше, чем обычные люди или генералы и министры. Пушкин хорошо относился к декабристам (масонам), но не поддерживал их методы (террор, революцию). Пушкин был бабник, но он уважительно относился к женщине, к народу, к людям, к Русским (не страдал Русофобией), к близким, что отражено в его стихах. Удивительно, но Пушкин сильно напоминает Высоцкого или на оборот. Многие Герои Пушкина по сути, интеллигентные люди. На Руси, встретить интеллигентного человека (а не жалкую подделку) - большая редкость (во все времена). Но увы, на Руси чаще попадаются графы, князья и бароны с купленными званиями, знаниями и дипломами (из грязи в князи). Слава о враче - идет от пациентов, слава о учителе - идет от учеников (современное мгу - это ПТУ для богатых, и весь ютуб давно "славится" их учениками).

Пушкин-человек айсберг. То, что видно на поверхности невооруженным глазом, скрывает глубинную тайну гения!

Какой то тягостный бред и невежество. Значит, Пушкин весной 1821 года был "никому не известным молодым хлыщем"? Этаким Хлестаковым? Мяго говоря это не так. Пушкин к этому времени - выпускник самого элитного учебного заведения России. Лично известен императору. Чиновник коллегии иностранных дел. Уже известный поэт опубликовавший поэму "Руслан и Людьмила". За него хлопотал перед императором не только Н.М. Карамзин, но и генерал- губернатор Петербурга Милорадович. И самое главное - Пушкин потомок старинного дворянского рода. От сюда отношение к нему других высокопоставленных дворян как к равному. И не важно - генералы они или губернаторы. Если же поверить автору, то получается бред. Никому не известный "молодой, шустрый хлыщ", вдруг получает некий патент (по факсу?) из за границы, где никогда не был, и организует, будучи в ссылке (!!!) массонскую ложу в Кишеневе. И все его слушаются и заискивают перед ним.. И по поводу ничтожности рода Пушкина и незнатности его родственников. Посмотрите внимательно его родословную. Сколько среди его прямых предков государственных деятелей! Абрам и Иван Ганнибалы, к примеру, были генерал-аншефами т.е. генералами армии в переводе на современные звания. Элита российской армии. Другие "откровения" автора из той же серии.

Если бы Пушкин не вступил в масонскую ложу, то мы бы сейчас не знали бы Пушкина.

Не удивляюсь что многие считают чти земля плоская.

Зачем же говорить гадости ( это ваши слова) и какие такие "чины" имел А.С. Пушкин ??? Пушкин , в юности вступил в ложу , как потом и Лермонтов .Их и убили (как и многих других) за то что они поняли ,что это за " организации" и перестали подчиняться.Приговор Пушкину выносил слепой граф Строганов сын Александра Строганова ,Великого Магистра ложи "Великий Восток". и....глава русской масонерии , блестяще описанный М.А.Булгаковым в его пьсе " Пушкин". Не поэтому ли вы поливаете грязью обоих ??? А " Мастера и Маргариту" стало быть написал не М.А.Булгаков , а кто ??? Вот что любопытно было бы разъяснить !! Может его "спившийся брат" ( как в своё время клеветали на Шолохова и его "Тихий Дон" ??? Какой знакомый приём , как раз масонский... А другие произведения Булгакова кто написал??? Ведь его перу ( его,его перу , а не каким то мифическим " конспирологам") принадлежат многие ,очень многие ,поистине выдающиеся произведения....Ах ты....редиска..... нехорошая....масонская...А А.С.Грибоедов тоже не сам написал "Горе от ума" ??? Да ,да тот самый Грибоедов и тоже в юности масон , зарезанный английской разведкой в Персии руками исламских фанатиков на британские деньги???

А.С.Пушкин обладал знаниями большими, чем масоны, при этом - пророк и гений во всём!!!

Какая чушь ведь никто не утверждал то Пушкин ангел , а Высоцкий наркоман и алкоголик но мы все его любим за стихи

А получается, что Пушкин ломал стереотипы которые внедрялиль на территори Руси. Западенские стереотипы! Увага Пушкину!

Ни кто ни чего не знает, только предположения, а почему это предположение не может жить? Потому, что нам преподнесли ДРУГОЕ?

Пушкин это наше всё!!! Ну любил он покутить и женщин , гулял на свои , не завидуйте!

Первые слова автора этого видео, что у него есть друг- масон, сразу поставили под сомнение правдивость его "расследования" жизни Пушкина. Видимо Пушкин стал масоном, но узнав изнутри всю эту кухню, решил выйти, за что его и убили. И в своих произведениях он зашифровал информацию о масонских планах. Уничтожить его произведения уже невозможно, поэтому пытаются оклеветать, чтобы народ потерял интерес к его произведениям, и не докопался в конце концов до истины. Давайте внимательнее изучать произведения А.С.Пушкина!

Гению прощается всё! Спасибо! 👍

Ждем-с о Льве Толстом, с которым себя прилюдно сравнивал Солженицын. Тема фальсификации так называемой Отечественной войны. Обоих и обеих! Вообще-то всю эту литературную кухню описал Оноре Бальзак в своей Человеческой комедии, кстати, то же "наш агент". У меня давно сложилось впечатление, что вся история, вся, включая даже остатки зданий это попросту наслоение декораций, и что никакой мировой истории не было в натуре. Мы в этой веселой земной тюрьме отбываем наказание с перевоспитанием, а заодно и осуществляем натурный эксперимент, который ведет некая сверхцивилизация. Обо всем этом написано у В. Фоменко "Земля какой мы ее не знаем" - в этой работе все доказано.

Руслан и Людмила, Братья разбойники. Хлестаков, сударь, это вы. А зовут вас как? Мне такой пушкиновед неизвестен.

"От настроений "политического радикализма", "атеизма" и от увлечения антихристианской мистикой масонства в Михайловском скоро не остается ничего. Для духовно созревающего Пушкина все это уже - прошлое, увлечения прошедшей безвозвратно юности. Вечно работающий гениальный ум Пушкина раньше многих его современников понял лживость масонства и вольтерьянства и решительно отошел от идей связанных с вольтерьянством и масонством. "Вечером слушаю сказки, - пишет Пушкин брату в октябре 1824 года, - и вознаграждаю тем недостатки ПРОКЛЯТОГО своего воспитания. Что за прелесть эти сказки. Каждая есть поэма". Б. Башилов

Замечательная лекция. Наконец-то озвучены и систематизированы материалы по "ангелу" Пушкину. Большое спасибо!

И картины в комнате далеки от настоящего искусства и в речах такая же подмена , вредная для молодого поколения

...данная лекция, как минимум однобока и пуста, а Пушкин, масон он или нет, остается великим и прекрасным явлением Русской культуры! Отмечу, столетия назад, для свержения самодержавия по всему миру, Англия привлекла масонов, на тот момент уже порядочно выродившихся. И как наша пятая колонна сегодня, бросает наивную молодежь на митинги против, теперь уже государственности, так и тогда, та же молодежь привлекалась на борьбу с царизмом. Одаренность не означает мудрость, а молодость, на то и дана, чтобы делать ошибки, увы порой фатальные...

Вступить в массоны и быть массоном не одно и тоже. В девяностые люди куда только не вступали. Во вторых Массоны как и Иллюминаты, активно мимикрировали в благочестие, святость, другими словами носили овечьи шкурки, и присваивали себе символику высших сил. Очень хороший пример Свастика, какой смысл она несла до 2 мировой и теперь, чувствуете разницу? И в третьих. Во многих тайных обществах было куда больше понимания сакральных смыслов, чем в простом народе. Если во времена СССР в общество активно внедряли знания, далеко не все конечно, но народ был намного более образованный чем сегодня. Сейчас мы видим обратную картину, бесплатно можно получить только невежество и быдлятство. За любые мало мальские знания сегодня нужно не только платить, но и бороться. Я это все к тому, что не все "инструменты" (ритуалы и прочее), которыми пользовались массоны априори сатанинские и потому по сути зло. Например есть такой ритуал посвящения, когда человека новичка, только вступившего в общество, укладывали в гроб, закрывали на определенное время. Звучит зловеще не правда ли? Но по сути этот ритуал называется психологическая смерть. Это способствовало освобождению человека от рамок личности, актерской роли, в которую человек как правило сильно вживается, и в дальнейшем не способен покинуть этот навязчивый образ, вплоть до самой смерти, (рожденный ползать, летать не может!) Таким образом и Пушкин мог использовать Массонство как источник неких сокральных знаний и инструментов. Учитывая всю глубину и скрытые смыслы его произведений, ему это однозначно удалось!!!

Кто в психологии хоть чуть силён сразу понял. Профилируется за счёт опускания других а на заднем фоне и на мониторах масонская реклама которая в подсознание загружается. Обсерает всё и вся чтоб хорошим показатся. Это напросто законы примитивной группы. А публика меня пугает, замбированные кивалщики.

вы тоже масон? знаки налепили везде.

Через 100 лет Единую Россию тоже будут называть масонской ложей. В России таки все историки.

Спасибо за откровение. Моя знакомая, учитель русского языка и литературы, тоже всегда говорила о негативном отношении к Пушкину как к человеку. Жалела, что замалчивались другие поэты того времени не менее талантливые. У меня тоже всегда было критическое отношение к нему. Нам с моей знакомой уже за 70 лет в школе нас тогда учили думать и не навязывали своего жесткого мнения.

Кем бы он ни был - он талант!

А что это такое на крышке компа крутится-крутится. Пирамида со всевидящим оком. Наглость опережает сознание.😆😆😆

19 октября 1811 года. Торжество открытия Царскосельского Лицея . В актовом зале собрались царская семья с государем, высокопоставленные чиновники и гости, преподаватели и гувернеры, тридцать воспитанников и среди них Пушкин. Началась шестилетняя лицейская жизнь. Возглавляли Лицей передовые по своим убеждениям прекрасные педагоги. В.Ф. Малиновский и позднее Е.А. Энгельгардт Первое трехлетие Лицея завершилось переводными экзаменами. На одном из них в январе 1815 года маститый поэт Г.Р.Державин восторженно слушал в чтении юноши Пушкина . В лицейских стихах Пушкина, по словам Белинского, виден "будущий преобразователь русской поэзии и будущий национальный поэт". Первый "пушкинский" лицейский курс состоял из даровитых, незаурядных мальчиков. Имена многих из них вошли в историю русской культуры и общественной мысли. Это Дельвиг, Горчаков, Матюшкин, Корф, Пущин, Кюхельбекер, Вальховский… Ещё будучи воспитанником Лицея, Пушкин вошёл в литературное общество «Арзамас», выступавшее против рутины и архаики в литературном деле, и принял действенное участие в полемике с объединением «Беседа любителей русского слова», отстаивавшим каноны классицизма прошлого века. К маю 1820 года А.С.Пушкин закончил поэму «Руслан и Людмила», и следовало бы приступить к её изданию, но над поэтом сгустились грозные тучи. По Петербургу поползли слухи, что вольнодумство Пушкина приобрело широкий размах, обратило на себя внимание властей, и правительство планирует отправить его в Соловецкий монастырь. Друзья, уважающие и ценившие поэта, начали хлопотать за него. Чаадаев в неурочное время был принят Карамзиным, Карамзин немедля отправился просить за Пушкина у вдовствующей императрицы Марии Федоровны. Хлопоты были не напрасными.Что так возмутило правительство? Какие произведения поэта были неугодны царствующему режиму? «Рождественская сказка» («Ура! в Россию скачет кочующий деспот…») целила в самого императора. Недовольство вызывали и эпиграммы на одного из столпов православно-монархической реакции архимандрита Фотия, на князя А. Н. Голицына, на графа Аракчеева, а также на яростного реакционера, монархиста Стурдзу. Отмеченные эпиграммами были возмущены, и требовали наказания Пушкина. И наказание последовало. Но не такое суровое. В том, что это был не Соловецкий монастырь, была большая заслуга П.Я.Чаадаева, Н.М.Карамзина, В.А.Жуковского, А.И.Тургенева. Внешне всё походило на обычный перевод по службе. Но по сути дела это было изгнание, ссылка. Из столицы Пушкин направился в провинцию. Его путь лежал на юг России, в распоряжение генерал-лейтенанта Инзова. Был тогда термин "вхож в дома". Пушкин - в дома "высшего света", столичных придворных генералов. А послушать Гридина - "пустое место", бухающее, задиристое, никчемное??? Факты? Плевать на них - есть " свой взгляд".

А.С.ПУШКИН-ВЕЛИКИЙ ПОЭТ.ВЕЧНАЯ ПАМЯТЬ.

Даже не слушая ваш "компромат" можно догадаться к чему вы это затеили и мне уже не интересно тратить на этот по...с время)

Очень интересно и много для себя узнал ... спасибо

Благодарю ваш канал, за весьма интересный стрим!

Пушкин написал "Историю Пугачева". Пугачев согласно официальной истории родился в 1742 г в ст. Зимовейская. Разин согласно официальной истории родился в 1630 в станице Зимовейская. С разницей в 100 лет в одном месте рождаются личности "руководители крестьянского восстания". Скорее всего здесь есть фальсификация. Некоторые исследователи считают "Войну и мир" Толстого, заказным произведением. В свете вышесказанного и "История Пугачева" от Пушкина может быть исторической фальсификацией. Скрывающей личность и цели человека носящее имя в официальной истории "Пугачев".

Да любого писателя, художника, вообще любого человека можно обосрать. Никогда и никто не утверждал, что Пушкин ангел. Ни одна творческая личность не может похвалиться идеальностью. У каждого человека есть то, чем нельзя гордится, а что-то стоит закопать и забыть. Творчеству свойственна противоречивость, сомнения, метания, увлеченность, эгоизм и страдания, из этого рождается озарение, но все это может сотворить личность, абсолютно неприятную для окружающих. Идеальный человек не способен творить, потому что всем доволен. И еще, есть замечательная поговорка: "О мертвых либо - хорошо, либо - никак".

Как фамилия этого деятеля - знатока? Подскажите, кто знает. Ничего не написал к 21 году??? А ода вольность? сотни стихов, эпиграмм - за что его тогда сослали? А "Руслан и Людмила"? Все утверждения притянуты за уши! В юбилейный год для Пушкина такое позволять...

Невозможно слушать, бред полный. Изучайте самого Пушкина по его произведениям

Где проходит лекция? Кому дядька втюхивает этот бред. Хотелось бы от него услышать ,что он думает о Иване Грозном. Могу с уверенностью сказать он расскажет тоже самое.

...и смерть ему во искупленье Всевышним послана была. В награду, память и почтенье, За совершённые дела.

сразу возникает вопрос - что лучше человек хороший и ничего не написавший или масон подлец негодяй который написал онегина и все остальное ? вопрос риторический ...

Спасибо Очень Интересно

Курчавый, смуглый, дед Абрам,бабка Сара, масон-антихристианин, на перстне надпись "Симха, сын Иосифа", на могиле звезды давида и кубок киддуш, распиарили его Луначарский и Лотман...кем же был наш герой? Русским поэтом...

К началу ссылки в Молдавию Пушкин,на минуточку,уже "Руслана и Людмилу" написал,а не был безысвестным гулякой.

Да не ссыльным он был, а секретным сотрудником Коллегии Иностранных дел. В некрологе 1837г. было указано его звание--камергер( нынешний генерал-майор). А в масонскую среду ему надо было влиться в служебных целях(для наблюдения и доклада в "компетентные органы").

Интересно всё как!) Спасибо!)

Ценим за творчество.

Он гений!

Пушкин, насколько я понял, здесь не причём. Это ода масонам.

мы видим к чему пришли западные демократии и англия

Рассчитано на мало образованных. Есть высказывание - о покойных говорить хорошо или ни чего. Вопрос:для чего все это?

Дело не в чинопочитании умерших, а в том, что ваши суждения слишком односторонни. Оппонента больше нет, а вы его судите. Ваши лекции-это не научные изыскания.

Называется всё о Гусских.

Неизвестный в 20 годах Пушкин написал Бахчисарайский фонтан и Цыганы,приступил к работе над Евгением Онегиным..Эх,вы..

Платон мне друг но истина дороже, благодарю за творческую работу лектора

Некоторым людям нравится обличать других в грехах,ищите бревно в своём глазу,удачи вам в этих изысканиях!

Образец лжи, манипуляции.Лохи проглотят.

Эко вас зациклило, аффтор. Чего вы добиваетесь? Какова ваша цель?

Обратную сторону медали надо знать, конечно же .....

А ещё он не лауреат нобелевской премии вот это уж извините ни в какие ворота !

Если учесть что Война 1812года далеко не то что нам внушают со школьных лет то можно и Пушкина принимать как есть в тех же учебниках... Но это самообман прежде всего...

Ай да Пушкин, Ай да молодец! А по-поводу, кто он такой см. архивные документы, там всё есть. Он ещё успевал и на службе быть. Вольный Живой Человек.

Поздравляю!,!🌞👍

думаю,Пушкин это целое КБ по созданию определенного вида " культурных ценностей "

Значит, А.С. Пушкин = Хлестаков? Очень интересно, очень!

12:20 батенька, вы врете смотрим сюда : www.gumfak.ru/otech_html/pushkin/referat/069-15.html. И шо то стало не интересно вдруг далее глядеть ДЕТСКИЕ ГОДЫ 1809-1811. Пушкин сочинил на французском языке пьеску «Похититель» в подражание Мольеру. ЛИЦЕЙ 1814. 4 июля в журнале «Вестник Европы» №13 появляется первое стихотворение Пушкина «К другу стихотворцу». 1814. Написаны стихи: «К сестре», «Воспоминания в Царском селе». 1815. Написаны стихи «К живописцу», «Роза», Тень Фонвизина». 1816. Пушкин принят в «Арзамас» - общество передовой литературной молодежи. Написаны стихи: «Певец». «К Жуковскому», 1817 Начало работы над поэмой «Руслан и Людмила». ПЕТЕРБУРГ. 1817 Написана ода «Вольность» - одна из важных причин ссылки Пушкина на юг. «Дельвигу», «Именины». 1818. Написаны стихи: «Жуковскому», «К Чаадаеву» 1819 Вступление Пушкина в члены общества «Зеленая лампа». Написаны стихи: «Деревня», «Царское село» 1820. Окончена поэма «Руслан и Людмила»

В то время поэтом №1 был Жуковский. Наставник царевича, блистательный поэт. Пушкин стал знаменит только после смерти.

Давайте Пушкина читать, полетом мысли восхищаться, все остальное - оставим тому прошлому и... Братству.

а возможно Фотий Архимандрит навязывают в начале 19 века христианство в России.? читала инфо что до 19 века в России не было христианства.

Пушкин стал знаменитым в 1820 после Руслана и Людмилы, когда он выиграл спор у Жуковского, царского учителя

Действительно, интересный доклад, если бы выложили полностью.

Что преследует автор своими изысками?

главное черпаем факты из переписанной от начала и до конца истории..творчество Пушкина-это зашифрованные руководства потомкам спрятанные от цензуры..вообще удивительно,что его также как Виноградова и прочих не запретили..

Если эта инфа верна, то вырисовывается образ В.В. Жириновского

Александр Пушкин будет в наших сердцах!

Дааа, у них там сейчас Гейропа, а у нас бы была Гейраша.

За Булгакова правильно говорит! Оригинал был сожжён, а второго романа Булгаков уже физически НЕ мог написать, т.к.был очень болен.

Интересно.

Поздравляю истина болит!!🌼🌷💥❤👍

Похоже, автор не может простить Пушкину его работу на русскую разведку(его пожизненную командировку во Францию под фамилией Дюма). Ведь Пушкин реально отдалил "пришествие" на русскую землю Ротшильдов.

Я вообще не понимаю, ну масон, ну и что?Для меня это не минус.Пушкин любил Россию, читайте "Клеветникам России"

А Задорнов М.Н. поставил памятник няни Пушкина Арине Родионовне !!!!!

Всё понравилось, кроме последних финальных выводов - политических. С чего убеждённость, что дальнейшее развитие царской России - это трагедия?

"Нравится картина- не знакомься с художником."

Царь попросил Пушкина жениться на маленькой наложнице Гончаровой - вот и весь секрет допуска в Архивы. Николай 1 в шинели младшего офицера любил высматривать красоток на улицах. Наташу высмотрел на балах Иогеля, когда ей было 13 лет. Девочка акселератка уже расцвела и ее начали учить танцам, чтобы вывозить на ловлю женихов. Поймался царь. Затем по его просьбе Пушкин делает Наташу своей женой, дальше все знают.

Вы и есть разрушитель русского мира.

ПУШКИН- гений и плевать на "заветы" тель-а-вива ВИВАТ ПУШКИНУ!

Замечательная работа. Спасибо огромное. Почаще сами, Александр, ведите лекции - у вас получается даже лучше, Чем у Иванова :)

Иван Пущин - "Большой Жанно" был лицейский другом Пушкина! Вот и вся история! Что за грязь!

Вы цитируете стихи Пушкина против царя и говорите, что не знаете за что царь сослал поэта

каждый Сам проживает свою Жизнь

Очень интересно👍

Если факты верны, то согласен со всем, кроме вывода. Масоны для Руси вред. Копайте глубже, у Пушкина была няня проповедница ведической культуры. Должны быть еще рычаги влияния, кроме полиции

Прослушала данный ролик. Трудно спорить о том, что было 200 лет назад. Я могу составить своё отношение к этой информации по тому, о чём сожалеет автор - Александр Гринин. А он сожалеет о том, что Россия не пошла по пути развития европейских стран и США. Он сожалеет, что А.С.Пушкин стал причиной запрета всех масонских лож в 1826 году. А было бы так хорошо, если б Россия развивалась по масонским лекалам! Вот здесь у меня полное убеждение, что Пушкин - молодец, отвратил Россию от гибельного пути. Автор так грозно порицает двадцатилетнего юношу за его поведение?! А сам -то он каким был в эти годы? Был ли он идеалом? если Пушкин и не был идеалом морали нравственности, то он своим творчеством искупил все грехи. А Гринин открывает очередное окно Овертона, чтобы опорочить гения русской словесности.

А я рад за Пушкина, что он причастен и помог раздавить этой либеральную тусовку еще в те времена, этих кровососов пристраивающихся к телу Руси. Ай да Пушкин, ай да молодец!. Раньше я как то особо не задумывался над этим изречением, а теперь все понятно кто есть кто. И наконец кто такие декабристы с маленькой буквы. Спасибо автору раскрыл глаза. И еще к автору, человечество делится на две категории, Созидатели бесспорно к которым относится Русский мир объединяющий в себе множество народов и пожиратели западники все просто.

Откуда же этих людишек насобирали на эту болтовню, знатоки среди них ещё те, Александра l в цензоры Пушкина приписать... , пусть получше для начала биографию поэта изучат, личным цензором был Николай l. А стихи Пушкина, хотя бы, эти ,,в ладошки хлопатели" читали, если читали, то как по-вашему, мог ли их написать человек, такой, каким вы его выставляете, ведь в стихах душа поэта, если бы эта душа была чёрной, то его стихи не нужны бы были никому, а потому они и живут до сих пор, что читая их, осознаёшь себя Человеком и понимаешь, что Душа ещё жива. Попробуйте вы, сборище разоблачителей, хоть один стишок написать, уверена, ничего у вас не получится, потому как душонки у вас мелковаты, а Пушкин, уже в Лицее был признан лучшим стихотворцем, сам Державин и Жуковский, корифеи русской словесности того времени, признали ещё в мальчишке большой талант и до Кишинёва и Одессы была написана поэма ,, Руслан и Людмила", что ж вы про это ни говорите?

Многие писатели и музыканты были очень поганые люди, полностью с Вами согласна!

Автор не очень осведомлён о творчестве Пушкина.А вот о Пушкине - гуляке разглагольствовал с большим удовольствием.Сдержите свой ПЫЛ,ВАШ ВЗГЛЯД

"Россию ждет в 21 веке небывалый подьем, при этом Западная Европа и Америка будут постепенно ослабевать" А.С.Пушкин.