О чем этот разговор: 00:21 отрывок из жизни обычного сухопутного краба 02:48 схема этапов жизни краба 04:08 сказка «Царевна лягушка» 06:37 схема жизни Ивана-Царевича 07:36 Что общего между крабом и Иваном-Царевичем 07:46 давайте посмотрим еще небольшой мультики 10:43 схема жизни современного Евгения Савушкина - 14:05 трехчастная схема жизни 15:04 что останется - то и переженится 18:04 в трехчастной жизни нет воцарения 19:29 стабильная безопасная жизнь, избегать риска - это ошибка 20:19 сказка - это пяти частная история 23:12 сказка начинается с решения 26:27 непонятное предложение 33:55 непонятное предложение никак не связано с воцарением 35:35 сказка Олега Тинькова 40:45 каждый при рождении попадает сказку 41:11 лаборатория волшебной сказки 44:37 сказка читателя - не волшебная 47:15 написанием проектной сказки, сказки-воцарения 53:26 болото в проектной сказке 58:03 сила четвертого пункта - перерождение 60:27 кто вам сказал, что риск - это плохо 61:17 безопасного пути не существует 63:00 власть и величие - только в пятом пункте 63:41 нельзя обойти выход за порог 65:33 второй обязательный пункт в вашем плане - это полная жопа 68:00 сказка VS бытовая история 68:57 резюме разговора 72:53 приглашение в лабораторию волшебной сказки

Цель героя волшебной сказки - не миром повелевать, а исправить свою душу, стать совершенным человеком, повелителем своих страстей, обрести «царя в голове». Тогда он будет достоин стать главой и семьи, и выше по иерархии.

Можно вывезти девушку из Брянска, но вот Брянск из девушки - никак...

Не то видео назвали "Морфология волшебной сказки"

Настолько примитивное понимание Проппа - своего рода шедевр ... Чудо интерпретации :)

Ужасный бред какой-то. Хотел послушать лекцию по Проппу, но осилил только 15 мин этого... Да и примеры у лектора какие-то убогие и плебейские. Правильно говорят, что можно легко куда-то самому удрать из "Брянска", но Брянск из себя убрать оч. сложно... Оно и видно по лектору.

Спасибо большое за лекцию. Поначалу было вообще непонятно причём здесь крабы, трактора и Темный Лес. А потом Оказалось, что я уже слушаю эту лекцию из своего Темного Леса, оцепенев от ужаса перед этим этапом и потеряв все, что было. Похоже, я всё-таки нашла в себе силы идти дальше.

В основе сказки скорей всего лежит возвращение к истоку, к миру духовному, а загадки и препятствия это испытание, которое преодолевает герой. Пропп считал сказку забытой инициацией

Не знаю как так вышло, но мне было стыдно смотреть... Опуская рассуждения о весьма упрощенной системе ценностей автора, хочу задать вопрос. Я родилась и выросла в городе Н.Новгород (1,5 млн населения). Сейчас я пытаюсь перевести свою работу на полностью удаленный формат с тем, чтобы уехать в маленькую деревню в 200 км от города и остаться там жить. Собственно, вопрос: какое низшее существо представляю собой я в гениальной классификации автора?

Что-то подсказывает, что кроме богатства и власти, на пятом уровне и любовь! ❤ Раздражающий конечно разговор!) местами радующий, но по большей части обнажающий!) благодарю))

С самого начала у лектора очень странный посыл, такой комплекс провинциала. Как будто куда-то переехать является абсолютной целью и переехать в Нью-Йорк - вершина притязаний. Для человека из Брянска, возможно, да. Но напомню, Бах никогда никуда не переезжал, художники малые голландцы часто не бывали даже в соседних городках и остались в истории и культуре величайшими вершинами. Так это не работает, перемещение не обязательно понимать буквально, иначе вы, уважаемая прямо как Буратино, который не даст некту яблоко.

Оооооооооооочень поверхностно для такого мудрого человека. Для ооочень глупеньких.

Самое интересное и полезное в этом видео - мультфильм, лектор без хорошего воспитания и сомнительными сравнениями

Бенефис провинциальной лягушки-путешественницы, умора 🤣

Ей еще далеко до Джозефа Кемпелла, она слишком помешана на материальных вещах. Иначе бы не сравнивала переферию с Москвой.

Огонь 🔥🔥🔥🔥

К волшебной сказке, к Проппу, к науке это долгое, нудное, алогичное рассуждение о жизни не имеет отношения в принципе. Девушка с огромным комплексом "понаехавшей" пытается всем доказать, что единственное для чего стоит жить - борьба за корону. За первые же 15 минут лектор успела оскорбить своих всех россиян, всех, кто не в Нью-Йорке "на вершине человеческой иерархии", всех, кто не Тиньков, всех, для кого "власть и царствие" не являются главной целью жизни. Доказательство основное - кусок документалки про крабов, которых давят машины.

Ценно🙏🏻

По содержанию хорошо по форме ужас. Брянск одно слово.

Судя по тому, как выстроена сама лекция, - лектор и сама не понимает о структурах сказок. Да уж, ни дай бог кто-то заплатил за это

Здравствуйте! Не понравилось рассуждение про тех кто "не уехал". Не всем же переезжать в столицу. Кому то и хлеб выращивать нужно и в шахту спускаться. И не по тем критериям оценивается человек, что хочет он стать директором или есть ли у него потребность власти или не хочет. Я еще в 24 года передала в Москву ( больше 20 лет назад ), но не считаю, что это делает меня лучше чем те люди, которые остались в моём родном городе. Сейчас можно интересно и насыщенно жить в любом месте, было бы желание.

Хожу на ШВК четвертый месяц, огромное воодушевление и вдохновение. Но это видео - просто жуть. Надеюсь, выступление этой женщины - это случайность, а не тренд. Живу в часе езды от Нью-Йорка. Уважаемая выступающая, там совсем не вершина эволюции.

Март снегов. Вспомнил

Девушка уехала в Москву,но Брянску повезло. Для сказки она не годится.

Продать часть квартиры родителей дагестанцам - отличная рекомендация для того чтобы стать успешной звездой инстаграмма. Вроде все она правильно говорит про путь, но ценности о которых она говорит не для царевичей и принцесс.

Спасибо, очень полезно

Слушать очень тяжело. По шесть раз повторяет одно и тоже! Очень грустно, что косноязычная человечка глумиться над мозгами зрителей!

По ее же классификации, девушка явно думает что она в пятом пункте, а на самом деле в, лучшем случае, в третьем. Она явно собой очень довольна. Поверхностно и примитивно. Эту тему можно очень глубоко раскрыть, но как всегда .... Разочарован.

Запишитесь в группу к волшебному помощнику в вашем городе, или не в вашем и подумайте над своим предложением через несколько месяцев. Успехов

Которую лекцию подряд снимают и не могут понять, что камеру надо ставить ближе !!!...😐😕👎

Стенд ап

Очень хорошая реклама кредитов Тинькофф

Идея автора, мягко говоря, несколько спорная. Ниже много буков развёрнутого ответа... Во-первых, не совсем понятно почему автор проводит прямую параллель между одним из сюжетов сказки и рецептом успешности в реальной жизни. Это как минимум не корректно, т.к. сказка - это всего лишь упрощённая модель жизни, а у каждой модели всегда есть свои ограничения и область применимости (простите за занудство). Кроме того, выделять только один фактор достижения успешности, такой как риск (ну ещё и упорство) - это не очень умная стратегия. Ведь кроме риска, существуют и другие важные для достижения успешности факторы, такие как: ум, знания, навыки, таланты, умение планирования, и удача. Если рассматривать только истории людей добившихся успеха, то можно прийти к неверным выводам, из-за упускаемых факторов, таких, как "ошибка выжившего". Ведь на каждого успешного человека, когда-то рискнувшего и добившегося высоких результатов всегда есть множество людей, потерпевших провал. Более того, ключом к успеху этих людей был не сам риск, а какие-то другие их качества. Автор, безусловно, понимает это, но почему-то считает, что эти качества могут проявиться в человеке, только в сверх экстремальных условиях. Это - не что иное как зашоренность мышления. Автор, по сути, предлагает брать людей и просто кидать их в воду, чтобы те сами в экстремальных условиях самостоятельно научились плавать. А тот, кто не сможет - тот отброс и его не жалко. В биологии есть такое понятие как стратегии размножения. Эти модели можно, в определённой мере, применять и в других областях. Так, одна из стратегий предполагает, что выживаемость вида (т.е. достижение успешности) достигается большим количеством потомства. В неблагоприятной среде, подавляющее большинство особей погибает, но те некоторые, которые доходят до размножения (добиваются успеха), обеспечивают продолжение рода. В другой стратегии, размер потомства значительно меньше, но адаптация каждой особи к жизни намного лучше. Смертность значительно ниже, а продолжительность и качество жизни выше. Что-то подобное работает и в социальном плане. Только стоит помнить, что цель индивидуальной успешности, всё же отличается от биологического выживания вида. Поэтому в данном контексте пример с крабами выглядит как натяжка. Во-вторых, не понятно каков авторский критерий успешности, и почему он такой узкий. Почему успешность, с точки зрения автора, это именно переезд куда-то? Почему автор так зациклен на том кому достанутся человеческие "сливки", а кому человеческие "отбросы"? По каким критериям автор вообще делит людей на эти категории? Лично я, не моралофаг и не и не консерватор. Я спокойно отношусь к любому выбору человека и его пути самореализации. Но понятие "успешности" - намного более многогранно чем просто куда-то переехать или заработать много денег. Например, успехом может быть и развитие того места где человек живёт. Например, превращение условного Брянска в экономический и культурный центр. Создание своей IT-компании или какого-то другого перспективного бизнеса на уровне региона. Конечно, Россия - очень централизованная страна и большая часть денег скапливается в Москве, но это не единственная возможная модель. В Америке, например, очень много крупных региональных центров. И это более здоровая форма организации. Кроме того, я не могу понять претензии автора к тому, что ребёнок может работать (например в магазине) вместе с родителями. Это из этого ведь не следует, что это ребёнок обязательно унаследует этот магазин. Это может быть как форма экономического воспитания. Первая работа, первая ответственность, первая зарплата, первые самостоятельные траты своей зарплаты. И кроме того, вообще-то, работать - не стыдно, не зависимо от места работы и должности. Стыдно сидеть без работы, ныть и бухать. (но это уже другая история)

Это один из многих сказочных сюжетов. глупо сводить всё к нему

Почитал комментарии после 15 мин просмотра и недоумения и решил не смотреть. Что касается успеха, думается, Садхгуру гораздо ближе к истине: "Что определяет наш успех" kzfaq.info/get/bejne/jpp_aq9jr7ewoaM.html "5 советов для радости и успеха в 2021 году" kzfaq.info/get/bejne/i7GKbKyjuNTIfYk.html

Рисковые вы ребята: чую набегут любители научной основы сказок и дизлайков наставят.

ни к «Морфология волшебной сказки» ни к Проппу ни какого отношения ЭТО не имеет девушка очередной коуч, да и мотивация так себе .НИОЧЁМ

Да слушать это трудно

Здравствуйте. Выскажу свое мнение: слишком жёстко было высказано про тех людей, "кто не уехал" : почему вы говорите, что им "объедки" и "остатки" достаются? Типа, все "крутые" уехали, остались "недоделыши". Слишком жёстко. Возможно, лет 10-15 назад это так и было, но сейчас практически в любом городе страны можно "воцариться". Интернет позволяет находиться в любой точке мира-страны и продвигать себя. Лекция интересная, вызывающая когнитивный диссонанс и, как следствие, ищешь ситуации оправдать свои действия. И не всех эта лекция пробудит, а в 90% случаем, наоборот, загонит обратно в норку и уже никогда не захочется вылазить из неё.

в общем, не понравилось

Слушать лектора тяжело, скучно, не понятно куда она ведет

Господи, какая тупая барышня, при этом довольно высокомерная

Пустота и словоблудие.

Это просто мошенничество, а не лекция.

Невозможно слушать, к сожалению..

Ну у неё и шутки…

Боже что за нудятина