수적 우위 핵 추진 잠수함도 보유한 중국~ 세계에서 가장 조용한 소류급 잠수함을 보유한 일본~ 해군력 세계 8위 잠수함 도입한 지 30여년 10여척의 잠수함을 보유한 대한민국!! 한∙중∙일 잠수함 삼국지~~ 본게임에서 파헤쳐 본다(2부)~!!
Пікірлер: 277
@chriskim29584 жыл бұрын
해군력에서 비대칭무기로 가장 좋은게 잠수함인데 이쪽에 더 많은 투자를 했으면 좋겠네요. 어차피 국방비에서 중국과 일본을 따라가기 쉽지않으니 최첨단 잠수함 개발에 더욱 힘써야 할듯. 그리고 한미조약으로 묶여 있는 미사일 사정거리를 더 풀었으면 좋겠네요. 북한이 미사일 개발에 힘쓰는 이유도 결국 적은 비용에 젤 큰 효과성 무기이기 때문에 우리도 중거리 탄도미사일 정도는 있어야 할듯. 중국 일본까지 경우에 따라 대응해야하니
@user-hy8lh4qx1o4 жыл бұрын
어째나저째나 가장 중요한건 장거리 탄도미사일 보유입니다 잠수함도 잠수함이지만 투사체가 어떠냐에따라 달라지겠죠 한국형 SLBM을 넘어 ICBM까지 고체추진이 아니더라도 결국 꼭 필요합니다
@user-ps9vs4lc8z4 жыл бұрын
멋진 말입니다! 이제는 구식무기보다는 질적인 신식무기와 핵잠수함도 빨리 도입하고 해병대를 많이 늘리면 좋겠습니다.
@F-TWENTY_WON4 жыл бұрын
@@user-hy8lh4qx1o 미국영토까지 날라가는 icbm은 미국을 적대시하는 정책이라 판단할겁니다 우리는 중거리 탄도미사일이면 충분하다 생각합니다....사정거리 3000~5000키로정도.....ㅇ.ㅇ
@kfood61914 жыл бұрын
주변국의 수적우위에 대응하기 위해서라도 헥추진 잠수함은 한국에 꼭 필요하다고 생각한다.
@user-gs2nh9ux2q4 жыл бұрын
정말 잘보았습니다. 우리나라 잠수함 전략이 발전해서 어떤 나라도 넘볼수없는 강력한 국가가 되기를 진시으로 바람니다.
@parkpark99364 жыл бұрын
잠수함에서 지내는 해군 장병을 위해서 가장 신경을 많이 쓰는 부분이 음식입니다. 그래서 잠수함의 취사병(?) 요리사(?)는 최대한 실력이 좋은 사람을 쓰려고 노력한다고 들었습니다.
@user-cx8li5vj8l4 жыл бұрын
lf
@gilgamesh81844 жыл бұрын
잠수함 승무원들에게 3D안경을 통해 자연을 감상할 수 있게 해주면 스트레스를 많이 해소해 줄텐데..
@MrRiversand4 жыл бұрын
공간만 넓어지면 입체룸을 만들어서 그곳에서 정신을 안정시킬수 있을텐데 말이죠.
@user-tg2zp1kz5e3 жыл бұрын
든든한 우리의 자랑스러운 첨단기술해군력 화이팅 계속 화이팅!.....
@user-on4kl6ly3d3 жыл бұрын
음식으로도 전쟁에서 적용 머리맑고 고단백질을 전투식량화 해야되겠군요 스트래스풀고 등등
@user-on4kl6ly3d3 жыл бұрын
국방 방산없채들 애국 하느라 고생들 많으십니다 서울경기 국회의 밥줄 빼앗기라 인구분산정책은 여기가 당신들 많의 나란가요 깊이 반성 누구의 탓 할거 없지요모든 정부가다 그러니까 애국들하시죠 산두반씩 한분들 특히 다내놓고 애국하시길
@ddg-99354 жыл бұрын
다음 아이템은 해병대 상륙공격헬기 후보기종 다뤄주세요...ㅎ
@user-xx2ej9py7u4 жыл бұрын
AH-1Z 입니다.
@hconstant-4 жыл бұрын
세계2차대전 당시 독일의 해군이 비스마르크함과 같은 여러 전함도 가지고 있었지만 연합군의 전함전력에 비해 크게 열세였는데 우보트 즉 잠수함으로 바다를 장악하여 미국의 원조를 끊으며 전쟁을 수행할 수 있었죠. 제 생각에는 함대함 전투에서 열세인 지금과 같은 상황에서는 잠수함 전력을 크게 늘려야 한다고 생각합니다.
에이, 핵잠 도입이 무슨 애들 솜사탕 사는것도 아니고, 진짜 도입된다면 산너머 산입니다. 특히 일본을 어떻게 설득할것인지가 가장 큰 문제인데 이게 해결 안되면 절대 미국은 한국의 핵잠 도입을 도와주지 않을겁니다. 자체 기술 말하는 사람들 많은데 어떻게든 방해할 방법은 많습니다.
@@user-hl9ok4ey9u 비판하면 반미냐? 그리고 일본에 대해서는 반일해도 돼! 침략국 일본이 우리 동맹이냐? 한국과 일본은 동맹관계가 아니야. 국익과 사안대로 반미반일 할수 있는거지 친미가 이데올로기야? 틀딱같은 소리하네. 사대교린이 아니라 아예 '사대주의'에 빠져 세상 돌아가는 것 모르고 허우적댔던 조선의 교훈이나 잊지마라.
@user-hl9ok4ey9u4 жыл бұрын
@@MomitoSeo 조선이 망한게 너같이 현실감각 떨어지는 놈들이 엣헴하다가 망함. 븅신 같은 놈들이 판쳐서 눈물이 난다. ㅅㄱ
@user-il7jw4hy1l4 жыл бұрын
유용원기자가 핵추진 잠수함에대한 중요성을 이야기 하는게 좀 아이러니 하네요
@user-qe3xm9fw1r4 жыл бұрын
우리나라에도 검은머리 미국 , 일본편을 따르는 첩자, 간첩이 많습니다
@user-on4kl6ly3d3 жыл бұрын
소음 방지는 잠수함드메 노래방 에서 쓰는 방음장치도 도움이되겠내요
@user-pm9uj1qi3m3 жыл бұрын
999
@SmartRevolver4 жыл бұрын
뜨자마자 왔어요 드디어 오늘은 한국 잠수함이겠네요. 뜬금 없지만 토네이도 전폭기? 해주세요.
예전에 핵잠 가질수 있었던 것을 유용원 때문에 백지화 된것이 사실인가요? 그게 사실이면 나라의 역적 아닌가요?
@Chungkukzang4 жыл бұрын
정확한건 당사자들만 알겟지만 유용원기자가 보도해서 미국에서 알고 우리 국방부에 확인했고 그바람에 우리해군에서 사업자진취소 했다는게 알려진 정설입니다.기자니까 일단 특종 잡자고 먼저 보도했을수도 있습니다. 이거때문에 상당수 밀매들이 유용원기자 까고있죠. 그런데 솔직히 핵추진 잠수함 설계정도만 해도 수백개 업체들이 도면그리고 개발타당성 검토해야하는데 이걸 다른국가 모르게 한다는건 말이안되죠. 그러니 362사업이라고 불렸던 당시 핵주친 잠수함관련 연구는 그냥 말그대로 우리가 이런걸 개발할수있나 없나 정도를 검토하던 단계였다고 봅니다. 실제 핵추진 잠수함 제작하곤 전혀 관련이 없다고 봅니다.
@biim71804 жыл бұрын
간단히 말하자면 기자 하나가 기사냈다고 없어질 사업이면 제대로된 사업이겠어요? ㅎㅎ
@F-TWENTY_WON4 жыл бұрын
본인의 과오를 인정하고 그것을 극복하기위해 노력한다는것은 무척 좋은 일이죠....... 다만 조선일보는 그만두고 다른 신문사로 옮기는것이 더 좋다고 생각됩니다.....조중동은 친일부역 신문들이라 왠지 거리감이 느껴짐
@user-dp7hd4yc3t4 жыл бұрын
공산당빨갱이친일매국스파이라고 생각합니다. 지금당장 즉각 처형하여 언론의 대한민국 국방에 해가되는 행위시 본보기로 삼도록하여 애국보수의 힘을 보이자!!!
@hjca61054 жыл бұрын
그게 역적행위라고 판단될 정도면 여기 출연도 불가능 하지 않았을까요?
@dldeo05874 жыл бұрын
저농축이여도 핵잠이 있는게 좋다고 생각합니다
@user-on4kl6ly3d3 жыл бұрын
신형 어뢰를 미사일로 적의 잠수하이나 항모 배 이지스등을 감지할수만있다면 어뢰형 미사일을 바다속에발사후 감지시 자동 출격 폭파하는 꿈같은 무기를 개발한다면 바다는 우리가접수 할탠데요 배모형등 첩보로신무기 어뢰형 드론형 미사일을 개발했으면 아주 좋겟내요
@kfood61914 жыл бұрын
중국은 인공섬에 군사용 활주로 까지 건설하는데 우리나라는 우리땅인 울릉도에 공항건설도 주변국 눈치보며 활주로 길이를 축소하는 현실이 가슴 아프다...
@user-ri2jr3jk6y4 жыл бұрын
은폐까지 이해하나 그 함장을 무능한 인간으로 몰아갔지.. 그건 이해 못함
@grandmaster71464 жыл бұрын
질문인데요 29분25초쯤에 미사일 사거리 말씀하시는데 그거 풀린거 아닌가요??
@coluslll4 жыл бұрын
순항미사일은 사거리 제한이 없지만 탄도미사일은 사거리 여전히 800키로로 제한입니다. 대신 재작년에 탄도미사일에 대한 탄두중량제한이 사라졌죠
@user-fm4vl3jn5t4 жыл бұрын
유용원 때문에 핵추진 잠수함 늦어진것 아닌가
@user-ii2tg9hp6n4 жыл бұрын
후 유용원이 잠수함이야기하니 웃기네
@c.wnimitz91284 жыл бұрын
해군출신으로 장보고급 잠수함 한번 구경간적 있는데..... 엄청 작고 좁아요.....
@user-jz3ne1lr9l4 жыл бұрын
무기개발에서는 기술도 중요하지만 보안도 중요하다고 생각합니다. 군대에 계신분들은 자기가 많이 안다고 군대 민감하부분에 대해서는 얘기 안하는것이 중요할것 같습니다
@user-ob5mm1gz4m3 жыл бұрын
? 9
@z80softcard4 жыл бұрын
핵잠 국산화의 원....ㅆㅂ
@kangsj19774 жыл бұрын
남중국해는 우리 입장에서도 매우 중요한 해역입니다. 다른 거보다 한국, 일본의 중동산 원유 반입 및 주요 무역로로서 정말 중요한 지역이고, 중국이 이쪽을 통제하게 되면 중국이 한국과 일본의 목줄을 쥐게 되는 꼴이 됩니다.
@bluegold83224 жыл бұрын
예전 림팩훈련때 한국 잠수함들이 활약한 것도 미해군이 한국의 신형 소형잠수함 활동을 파악하고자 일부러 느슨하게 했다는 이야기가 있습니다.
@user-gs8xc4sb2k4 жыл бұрын
파악할께 머가있다고 느슨하게 할까요....림팩이 미군만 오는것도 아니고 그많은 구축함과 잠수함 항공모함이 단지 한국잠수함의 활동을 파악할려고 격침을 당해줘요...훈련이기도 하지만 국가별 대회이기도 합니다...국가별 순위를 매깁니다...올림픽처럼 종목별 종합순위 등 결과를 순위로 매깁니다...그래서 국가별 부족한 부분을 파악하기 위해....우리는 항상 종목과 종합순위 모두 상위권입니다...
@p40634154 жыл бұрын
참여정부의 핵잠개획이 왜 엎어졌을까??
@user-ll2ev4bf2b4 жыл бұрын
왜구일보 사전보도로 주변국 압력
@dfghjk52264 жыл бұрын
쇄빙선에 실을 초소형 원자로 이게 관심사항이겠지... 민수용으로 개발하겠지만, 일본처럼 기술 축적했다 필요하면 언제든 설치해 만들겠지
@user-gs8xc4sb2k4 жыл бұрын
그러겠지...
@user-dl9bj1px1u3 жыл бұрын
무기 연구원은 평생 국가를 위해 함구 해야함
@user-mu4mw6ou6s4 жыл бұрын
팔팔한 오팔개띠 잠망에 필요! 교육 잘 시켜서 국익에 기여할 수 있는 기회를 ㅡ
@user-pc6gt2ey8p4 жыл бұрын
어이가 없네. 유용원이 핵잠을 입에 올리다니. 스스로 민망하지 않나? 후안무치일뿐이다.
@sakura-xh7mj3 жыл бұрын
그래도 일벌백개해서 변했잖아요. . . 친일매국놈 신인균하고 비교하면 양반이죠. . .
@KhanIamwhoIam4 жыл бұрын
본인 입에서 말해서 그렇지 그때 유용원 기자 진짜 특종이고 나발이고 그때 기사 안냈으면 지금 핵잠 가지는 건데 말도 안되는 짓을 했죠 국방기자 맞나 싶을정도로
@chriskim29584 жыл бұрын
네 유용원기자도 많이 후회한다고 하죠. 다만 당시 핵잠 개발은 독자적으로 몰래 추진하는거라 시행착오가 많았을거라 생각합니다. 즉 첫 핵잠은 소음문제라던가 소형원자로가 문제없이 잘 가동될지 약간 의문이 들긴 합니다. 중국핵잠이 시끄럽기로 유명하거든요. 물론 나중에 러시아의 기술을 받아 좀더 조용해졌다고 하지만. 그래도 핵잠을 일단 한대 만들면 그걸 가지고 문제점을 다시 진단해서 다음2세대에 좀더 좋은 핵잠을 만들수 있어 그 시기를 놓친건 정말 아쉽죠
@kisear4554 жыл бұрын
@@chriskim2958 그전에 미국이나 IEAE 대응은 어떻게 하시려고요? 잘못하면 경제재재까지 가할수 있는 상황인데 그리고 저당시면 잠수함 건조능력도 떨어지고 수상전력부 부족한 상황인데 뭐가 좋다고 핵잠개발합니까?
혹시 한국해군도 미국해군이 운용하는 SOSUS 라인이 현재 있는지 모르지만 없으면 동해 서해 남해에 설치해서 북한은 물론이고 특히 중국과 일본의 잠수함의 이동경로와 음형정보를 수집해야합니다. 음향정보를 디지털 신호처리해 각기 다른 잠수함의 종류를 몇초안에 식별할수있습니다
@user-dq2mz9og6b4 жыл бұрын
OneUp C 있습니다!
@user-oi1hp2qw8f4 жыл бұрын
역시 여기서도 림팩에서 한국군의 잠수함 성적을 크게 말하지 않고 조용히 얘기하네요... 훈련결과는 미항모전단을 전멸에 가까운 타격을 입혔는데... 못찾겠다 꾀꼬리하니까 항공모함(가상격침된) 옆에서 떠올랐다는... 아! 일본 구축함은 가상어뢰 3방씩... 맥임...ㅋㅋ
@user-ov5zm5rz3v4 жыл бұрын
그거 자랑스러운거 아닙니다! 모르긴 몰라도 만약 미해군의 정보 수집함이라도 옵저버로 박혀 있었다면 우군인 미해군 작전함에도 알리지 않은채 신나게 우리 잠수함 음문정보니 행해패턴이니 데이터 모으고 잇었을테니까! 그리고 몇년후에 209급이라 해놓은 정체불명의 잠수함 데이터가 미해군 작전 데이터에 떠억 나타나는 거죠! 우방일찌라도 간첩질은 해야하는 겁니다!!!!!!!
@SS00077714 жыл бұрын
wjs/전 우리 장보고가 언젠가 동북아 쵝오의 잠샴으로 될것이다 믿고있어요
@MrSeunghwan1004 жыл бұрын
궁금한게 있는게 소류급 건조비가 5600억이라던데 왜 안창호는 1조나 하죠? 배수량을 봐도 소류급이 4000톤이고 . 세계최고의 디젤잠수함이 5600억인데 그보다 작은 3000톤급 잠수함 건조비가 1조라니?? 너무 말이 안돼는데요. 오히려 가격만 보면 안창호가 성능이 2배 더 좋아야 하는데 그건 말도 안돼고. 2배는 커녕 소류급이랑 맞먹으면 대성공일테죠. 근데 왜 건조비가 문제라는 말이 없죠? 이것도 국산화 만능에 포장돼서 그냥 넘기는건가요?
@user-tz4ky3lp5x4 жыл бұрын
초도함에는 국산화개발비용같은거까지 얹어서 나온거라 좀 비싼게 있습...프로그램 코스트를 일부라도 초기에 회수해야하지 않겠습니까...이미 10대나 생산되었고 2대 더 나올 소류와 1대1로 비교해버리면...
@hannibal4514 Жыл бұрын
일본의 잠수함은 19대 가 아닌 19척(隻) 이 맞는 표현 입니다! 또한 일본 해군도 잘못된 표현 입니다! 일반인 들이 일본해군 이라 표현하면 그럴수도 있다고 볼수 있지만 원쌤은 소위 말하는 전문가 인데 일본 해상자위대를 일본해군 이라고 표현 하는것은 실망을 금할수 없읍니다!
@taeyeonharagu4 жыл бұрын
사우디 이란 예멘이 긴장 고조 되고 전쟁 나면 우리 무기 팔아 먹을 절호의 기회인거 같은데 좀 비인간 적이지만 어쨌든 우리에겐 이득이 될 일이니 수출 가능한 무기 특집 한번 해주세요 천궁 등등 뭐 사우디가 급해지면 막 사갈거 같은데요
@getawayforme57294 жыл бұрын
3000t급 잠수함 건조비용 대당 1조가 아까울까? 주변국가 해상력에 비해 앞세울껀 잠수함밖에 없는데
@user-uh1jx4jp8c4 жыл бұрын
히키코모리는 잠수함에 잘맞는 건가요? 문명5 하나만 주시면 하루는 금방입니다.
@user-ls8mn5wl6s4 жыл бұрын
문명5를 실행시킬 컴퓨터를 안줄겁니다.
@user-ov5zm5rz3v4 жыл бұрын
수중에서는 바바예투 못들음! 그래도 됨?
@F-TWENTY_WON4 жыл бұрын
조선과 영국을 가장 좋아합니다.......조선이야 말할것도없는 과학기술대국이라 넘사벽이고... 영국의 스파이 한명 추가와......전열함......그리고 해군 이동거리 증가는 사기입니다 사기.....ㅇ.ㅇㅋ
@SUKHOI-574 жыл бұрын
이걸위해1주를기다렷다
@user-tg2zp1kz5e3 жыл бұрын
우리의 첨단기술만이 살길이다.
@JuanCarlos-dz7wc4 жыл бұрын
유용원이 국산잠수함 말할 자격있냐
@user-rf9ds7jl1n4 жыл бұрын
ㄹㅇ 나라팔아먹은 이완용보다 더한새끼임
@user-dm9rb4ze2k4 жыл бұрын
ㅇㅈㅇㅈ
@treasureb93794 жыл бұрын
ㅇㅈ 아무리 노무현 정권 까려고 한다한들 보수당이 집권할 것 생각하면 정당한 건데 제가 볼 땐 특종에 눈이 먼 것 같아요
@subaek41124 жыл бұрын
자격이 충분해 보이는데 다른 이유가 있습니까?
@sopa23674 жыл бұрын
만약에 핵잠수함이 만들어졌으면 그 잠수함 북조선으로 전달되었겠지!
@user-yw1pn9bv8g3 жыл бұрын
군대햄버거 나왔어요 ㅋㅋㅋ
@taccom72194 жыл бұрын
한국 잠수함 성과는 대단한 일이지만 그것도 15년 전 이야기죠. 그때도 허를 찔러서 한번 그런거지 이젠 통하지도 않아서 사실상 최근 림팩은 성과도없습니다. 걍 핵추진잠수함은 못이깁니다.
@taeyeonharagu4 жыл бұрын
미군 상대로 그 한번도 못해본 나라가 거의 대부분이다
@geuluteogi-stub68004 жыл бұрын
계속 패배의식이 지배 하시는군요. 그 이후 더 발전했다는건 생각을 안 하시나요?
@whale_awesome4 жыл бұрын
림팩 훈련 범위 안에서 뻔한 항공모함 진로 안에서 잠수함 엔진 꺼놓고 바다 바닥속에 쳐박혀 있다가 갑자기 뛰쳐 나와 (일정수심 밑에서 엔진 꺼놓으면 그어떤 소나로도 못찾음) 가미카제처럼 한데빡 쏘고 그대로 산화한 사건
@@whale_awesome 도데체 누가 이런 개떡 같은 헛소릴 펃뜨리고 이런 개떡 같은 소릴 믿는거지? 뭐가 뻔해?
@user-gf4st9mj1j4 жыл бұрын
우리아들 군대갈려면 8년후인대 핵추진잠수함에서 근무시키고 싶다 그럼 지금 시작해야 하는디
@dabinseori4 жыл бұрын
가만 보면 인도네시아는 대한민국산 방산무기를 좋아 하는 듯
@Ares-yc8wf4 жыл бұрын
고급승용차, 고급헤드폰에 쓰이는 ANC 기술을 쓰면 매우 효과적일꺼같은데 심지어 ANC기술이면 소리의 성향을 바꿀수도 있어 탐지를 했다 쳐도 어떤 잠수함인지 알기 어려워질껀데..
@user-jn6hl1wh1x4 жыл бұрын
대만 잠수함은 어떤 상황인지 궁금하네요
@user-hy3hi9kl4w3 жыл бұрын
쓸때없는 잡담은 없어면 좋겠네요 잡단이 본질을 흐리고 피곤하네요
@user-ln6vd1ux2s4 жыл бұрын
일본 해군이 아니라 일본 해상자위대 입니다. 정정해주십쇼.
@user-os5rh1ol4w2 жыл бұрын
림팩에서 우리나라 잠수함이 배 부순선 우리편도 부순걸로아는데?
@omvajrasadd3 жыл бұрын
남지나해 라는것은 남신라해 와 같은 말이다. 지나는 china 로 차이나가 아니라 신라를 말한다. 중국은 모택동 이전엔 지나조선으로 불렸다.
@user-th3ox5vg6w4 жыл бұрын
핵잠 만들면 좋겠다잉 ㅜ
@yorkaveeno3784 жыл бұрын
창피하니까 일부러 노출되었다고 한거지.ㅋㅋㅋ
@user-mh3ek4up5s3 жыл бұрын
그렇게 믿는편이 그쪽으로서는 맘이 편하겟네요 ㅎㅎ
@user-ct2co5gg6p4 жыл бұрын
본게임 재미있게 잘 보고 있습니다. 앞으로 다룰 주제로 중립국 스위스의 무기체계와 중립국으로서 다른 국가의 침략을 받지 않을 수 있었던 비결을 다뤄주셨으면 합니다
@drafj64124 жыл бұрын
뒤늦게 잠수함에 뛰어들어 음문이 떨어지는데 림팩에서는 다 작살을 냈었네요 ㅋ
@bruce7224 жыл бұрын
뒤늦게 뛰어들었으니 우리 소리가 얼마 안 되잖아요 연합군은 지들 거 때리지 말라고 지들 정보는 주죠
@user-ei8vr8yn5n4 жыл бұрын
림팩 하면 가는거 아닌가요
@user-mr2qb4tg4l4 жыл бұрын
핵잠수함 개발 폭로로 수포로 돌아가게만든 장본인이 저 유씨라는데 저런놈이 이런 방송에 나오냐!
@Naebop4 жыл бұрын
일본 해군이라는 표현 괜찮은 건가요
@user-ov5zm5rz3v4 жыл бұрын
우선 디젤-AIP로 25~30척 정도 필요합니다. 앞으로 출산율 때문에 병사의 수가 축소된다면 군은 준 프로급인 준사관급에 투자 할수 밖에 없고 해군에서 이런 숙련된 기술을 써먹을 함종을 택하라 한다면 저는 주저않고 잠수함을 고를 터입니다. 즉, 숫자 대비로 가장 효율이 높고 숙련된 기술을 필요로하는 함정인 잠수함대를 증설하므로서 비용과 인력대비 최상의 조합을 끌어내자는 거죠! 이러려면 첫째 무엇보다 잠수함의 숫자를 늘일 필요가 있으며, 둘째 잠수함의 무장체계를 다변화 시킬 필요가 있습니다. 다행히 우리는 장보고급,손원일급으로 이미 잠수함을 만들어본 경험이 잇으며 그럭저럭 20년을 넘는 운용경험도 있습니다. 일본 처럼 남의 눈을 속이기위해 치장물자로 빼돌리는 헛짓거리 하지말고 장보고 1급 부터 슬슬 제대로된 오버홀과 업그레이드를 시작하면 앞으로 20년대에 30척 무장이 가능하리라 봅니다. 일본 놈들은 유사시에 잠수함 꺼내 쓴다지만 훈련도 않고 그저 치장보관중인 잠수함이 어떻게 단시일내에 생력화 되겠습니까? 차라리 쏘비에뜨 땅크스키들이야 또락또르 몰던 솜씨로 움직이기만 하면 된다지만 그게 잠수함에도 함당한 예기는 아니지 않던가요? 물론 핵잠수함은 미래해군으로 나가는 꿈입니다. 하지만 여기서 섯불리 1~2척을 과시용으로 만든다면 그 부작용을 누가 감당합니까? 묻지요. 적의 핵잠수함만큼 먹음직 스러운 먹잇감이 해군에게 또 있을거라 생각 합니까? 비중으로 보면 항모나 대형상륙모함 만한게 없을 터인데 그러자면 호위 함대의 스크럼을 뚫기위해 얼마나 많은 희생을 치뤄야 한답니까? 미국의 제랄드포드급 핵항모 1개 함대를 없애기위해 전중국의 해군력의 반을 날려야 한다는 계산도 있던데? 그러므로 적의 핵잠은 여러모로 결과는 짭짤하고 뒤끝은 적은 그야말로 눈에 삼삼한 먹잇감이란 겁니다. 더우기 만반의 준비와 함께 철저하게 끝장내고 사고처리 해버리면 누가 알겟습니까? 나중에 밝혀져도 "사고였다"한마디면 퉁을 치는것을! 다행 스러운것은 우리의 3면바다는 면적으로는 그리 넓은 바다가 아닙니다. 많은 작전잠수함을 해역에 밀어 넣을 수 있다면 각각의 담당 그리드를 촘촘하게 짤 수 잇고 이것은 훌륭한 적즉적 방어자산이 될테죠! 이 기초아래 핵공격무기나 그에 준하는 전략병기로 무장한 핵 잠수함이 작전 가능해야 한다고 저는 믿습니다. 지금 겨우 한 열 몇대 껄렁거리는 상태에서 핵잠 풀어 놓으면 주위의 중,북러,일이 개떼처럼 달려들어 끝장을 내 놓을 것이니까요! 그래놓고 서로 책임전가하는 동안 우리 해군 아니 우리 국방은 치유못할 상처를 입게 됩니다.
@MrRiversand4 жыл бұрын
망상도 정도것 합시다 ㅋㅋㅋㅋㅋ 잠수함 1척의 유지보수 비용은 알고 말하는거임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-ov5zm5rz3v4 жыл бұрын
@@MrRiversand //바로 그거야! ///재래식 잠수함 30척도 유지 못하면서 개발비 운영비 그리고 그에 필요한 승조원양성, 그뿐만아니라 재래식 잠수함 전력과 원자력 잠수함 전력을 동시에 유지하는 비용! 게다가 양쪽 다 가려면 잠수함대에서 재래식 계통과 원잠 계통으로 인력이 나누어 질건데 그 비용은 또 어디? 미국도 양손에 꽃을 가지려다가 그냥 원잠으로 몰빵하는데 우리가 무슨 돈으로 지금 원잠 하자는 것임?/// 이 말을 하고 싶었음..................
@user-ye5lb4ub8r4 жыл бұрын
핵잠 고고
@seunghyunkim12104 жыл бұрын
서로 오픈되었을때 잠수함보다 수상함과 항공기가 얻을 수 있는 정보가 더 많다.... 9척중 주력 한척의 특성 데이터가 그대로 노출되었다. 한순간 부상한것도 아니고 지리하게 추적을 거쳐 부상했기에 음문을 비롯한 다양한 데이터를 획득했을 것이다. 조금씩 차이가 있고 사람따라 다르기도 하지만 중국과 한족의 자존심은 상당하다. 그들의 자존심을 버리고 국제적 망신과 사실상 항복을 하면서 정보를 취듯한다??? 그리 자존심보다 실리적인 면을 취한 예가 있던가?
@allerbeste84433 жыл бұрын
유용원이 처벌 받지 않고 방송에 나온다는게 우선 웃기는 이야기이고, 더군다나 자신의 입으로 핵잠 이야기한다는건 더더욱 웃기는이야기네.
@user-cv1jj3cw2v4 жыл бұрын
전자전기도 이제 할 시기 인것 같은데요
@user-wv9nb4pi4g4 жыл бұрын
잠수함은 바다속에서 아군식별 어떻게 하나요?
@thelabyoons12654 жыл бұрын
본게임만 소리가 너무 작아요...
@user-qt4ku5ll5u4 жыл бұрын
작을수 밖에 이적 행위한 간첩 새끼가 쳐나와서 아가리 터는데
@user-bq4og7gd5o4 жыл бұрын
우리잠수함에 레이더에안거리게끔 스털스 잠수함을 만들장
@user-vy4cg1kt3x4 жыл бұрын
우리나라 레일건 레이저포 개발중이라서 괜찮을거에요 ㅎㅎ
@user-ii2tg9hp6n4 жыл бұрын
다른 무기는 이야기해도 되는데 아저씨는 잠수함 이야기는 하지마시죠
@user-wk6sc5se4o2 жыл бұрын
한국해군 중형잠수함 또는 핵잠수함 보유할 필요가 없겠네요? 소형 디젤 잠수함으로 미항모,구축함 훈련에서 완승을 거두었는데 왜 핵잠수함이 필요합니까? 꽁지머리 한분 너무너무 웃긴다.
@KS-mj9on4 жыл бұрын
1부 자막수정했습니까?
@user-mm5uv9xh3h2 жыл бұрын
Okkkui
@F-TWENTY_WON4 жыл бұрын
핵추진 잠수함 건조할려면 일단 배수량이 대략 5천톤급은 되야할것이고 미국이 우리한테 강요한 우라늄농축 20퍼센트 미만 협정.....이것을 최소 50퍼센트 선까지 올려야할것이다...거절할거면 주한미군 철수해라.. 핵무기도 아니고 핵추진까지 못하게 강요한다면 득보다 실이 훨씬 큰거다......
@dannypark32454 жыл бұрын
핵도 없는 불상한 우리나라!! 지금 누굴 비웃고 있는거지...?
@user-zo4qz4uc3z4 жыл бұрын
쏘나타가진놈이bmw타는놈을보고비웃는다!ㅎㅎ
@user-zu2lf7tl3l4 жыл бұрын
웃음만나오네..
@moonsu93904 жыл бұрын
일본아 한국 젊은이들 월7백에 우리나라 젊은이들 쓸래~~~ 굉장히 유능하거덩
@user-vp6ux2ur3p2 жыл бұрын
진정한'되뇌치의 후예
@NG_00224 жыл бұрын
2부군요! 🇰🇷 *펄--럭*
@easycafe69634 жыл бұрын
군대리아 먹으러 진짜사나이는 갔다
@dennythedavinchi38324 жыл бұрын
한국군의 최대 약점은 적을 실제 능력에 비해 너무 겁냈다는거다. 이렇면 아무것도 시도하지도 못하고 따라만가다 좌초되는거다.
@taeyeonharagu4 жыл бұрын
우리나라 잠수함 운용 인원들의 능력은 잠수함 대회에서 미국 본토까지 침투 가능할 정도다 실제 붙으면 그럴일은 절대 없다
@dennythedavinchi38324 жыл бұрын
@@taeyeonharagu 미국까지도 가지 못함. 얘기하는 내용은 북한을 상대로.
@taeyeonharagu4 жыл бұрын
@@dennythedavinchi3832 림팩에서 미국 본토 앞바다까지 들어 가쏘 뭘 좀 알기나 하고
@dennythedavinchi38324 жыл бұрын
@@taeyeonharagu 제 얘기하고 전혀 다른 애기인데요. 림팩 얘기만하세요?
@THEHORSFIELDII4 жыл бұрын
인디애나폴리스 사건이 한국에서 터졌으면 과연 진실은 밝혀질 수 있었을까?
@lovelove-hc6wg4 жыл бұрын
근데 h사 d사는 왜 맨날 적자지? ㅋㅋㅋ
@user-ei8vr8yn5n4 жыл бұрын
군함은 돈이 안됨니다 상선보다 시장이 작아요
@kisear4554 жыл бұрын
군수시장자체가 적자시장입니다
@SJLEE-wc1yn4 жыл бұрын
적자요 ? 요 몃년동안 계속 흑자중임니다 현중은 모르겟네요 저희(dsme) 는 흑자임니다 국가에서 준 채무의 상당부분을 변제한 상태 이기도 하구요
@user-ei8vr8yn5n4 жыл бұрын
@@SJLEE-wc1yn 다행 이네요 저 바다 에서 일하거든요
@SJLEE-wc1yn4 жыл бұрын
김효길 항상 한전하세요 ^^ 오늘은 태풍때문에 비가 엄청오네요 ㅎ
@user-xj6ry1py8j4 жыл бұрын
댓글을 많이 지웠나.. 핵잠 이야기 하는대 까는 말이 없네? 의외?
@monday99sunday4 жыл бұрын
잠수함에 1:1비율로 여군 징병
@pige.564 жыл бұрын
ㅁㅊ....
@user-yj5qf8yl4h4 жыл бұрын
🐾🐜
@user-ir3ky3xf8b4 жыл бұрын
핵잠수함 찬성한다는 사람이 먼저 기사내서 무산 시키냐?
@maricomkj4 жыл бұрын
유씨는 우리나라 전력말할때 뜨끔뜨끔하겠다 제발 말조심좀해라
@shacos04024 жыл бұрын
maricomkj 저 놈이 핵잠 개발 미국에 까발린 놈이죠? 그리곤 미국으로 유학핑계로 도망친 놈
@JUSTVIDEO14644 жыл бұрын
아닌데요?
@2mb10004 жыл бұрын
화양연화, 저 새끼 맞아요. 나쁜놈이죠.
@LOVE-vf8bt4 жыл бұрын
유용원 군사사이트가 지금은 완전히 정치사이트화 되었는데 조선일보 기자니까 말 안해도 사이트 성향알겠죠.조선일보 독자들보다 더하니 기본적으로 이성적 판단 자체가 안되는 사람들이 진보정권이 하는 모든것은 욕부터 하는 사이트라 보면 됩니다. 기계화하면 기계화 한다고 지랄하고 국방비 늘리면 늘린다고 지랄 옛날부터 무기정보 보려고 보던 사이트데 요즘은 들어가면 욕부터 나옵니다.자연히 잘 안보게 되네요.
@whale_awesome4 жыл бұрын
이딴 사람들 또있네 ㅋㅋㅋㅋ 핵잠 개발을 비밀리에 해서 최강의 해군을 만들수 있는 기회를 놓쳤다!!!!! 이런 순진한 사람들 디젤 잠수함 한데 만드는 데에도 1조 가까이 드는데 핵잠 만드는 국방 비용을 아무런 협의 없이 된다 생각 한다면 소설과 영화를 너무 봤다. 그리고 들켰어도 의지가 있었다면 핵잠 프로그램을 추진 해 나갔겠지 하지만 그러지 못했죠 왜냐? 국방 흥보용 이었으니깐
@user-mj1ic2es8z4 жыл бұрын
유기자님 이왕 말씀 하시는거 좋게좀 말씀 해주시는거는 어떠신지. 다름이 아니오라 잠수함에서 군생활을 하시는 우리 해군병을 고생이 많지요. 일반사람들은 거기에서 생활 하려면 거의 할 수 없다고 하셧지 않나요? 해서 해군 에서 기피대상이라고 하는데, 그래서 유능한 인제가 없다고 하시는데, 잘아시다 시피 림팩 훈련에서 대한민국 해군 잠수함 부대의 성과를 달성한 우리의 자랑스런 군인들이 정말 기피대상인 잠수함부대서 나올수 있다고 보시는지. 그리고 일반인은 그렇게 힘들다는데 거기에서 생활하는 우리의 군인들은 힘들지 않는다고 하시는건지 그만큼 사명감으로 군생활을 하며 대한민국을 지키기 위한 모습때문에 림팩도 그런 결과가 나온건 아닐까요 @.@? 이왕이면 너무 낮게도 너무 높게도 아닌 있는 그대로의 방송을 전해 주시는 국방TV가 되셧으면 좋겠습니다. 저도 유기자님 유트뷰 자주 보는데 이건좀 아니라고 보네요.
@daesungkim90102 жыл бұрын
일본 중국은 장보고 안창호 수준을 뛰어넘는 수준인데 국뽕에 차올라서 마치 우리만 있는 것처럼 말하는 것도 좀 그렇다 진짜 대단한 기술이라면 몰라도 말야
@chinambaht4 жыл бұрын
진짜 유용원 기자가 잠수함 얘기 하는거 너무 불편하네요. 어떻게 보면 스파이 행위로 처벌 받아야 하고, 전형적인 기레기의 모습을 보인 사람인데...
@JW-wq7vq4 жыл бұрын
???... 왠 스파이???... 정부가 핵잠 개발을 포기할려고 뒷구멍으로 흘린 정보를 보도한것이 스파이 행위임???..
@chinambaht4 жыл бұрын
@@JW-wq7vq 정부가 뒷구멍으로 흘렸다는게 사실인가요? 어디서 그런 정보를 알게 되셨는지요? 제가 아는 정보에서는 유기자가 엠바고 어기고 기사회 해서 정보가 유출 되었고 그래서 핵잠계획 물거품 된 걸로 알고 있는데요. 정부가 흘렸다는 증거가 있으신지요?
@chinambaht4 жыл бұрын
@@user-yy4lx4mw3e 그러면 유기자는 해군과 공모하에 기사를 낸건가요? 뭐 핵잠 계획이 취고됭 이유는 여러가지가 있겠지만, 유기자가 그렇게 했었던 것이 정당하다는 말씀이신지요?
@chinambaht4 жыл бұрын
실체적 진실이 무엇이고, 그것에 대해 유기자가 입장 표명이나 해명 사과를 했었는지 장확한 내용 아시는 분 있으면 알려 주십시요.
@pavepig4 жыл бұрын
기사 나갔다고 사업을 포기할 정도면 애초에 추진할 의지가 없다는 얘기 아닌가?
@user-gn6mp3qn5t4 жыл бұрын
이야기 하려면 정확히 해야 하는거 안인가요? 미군에서 소나 끈 상태여서 그리 좋은 전과가 나온거란건 외 말을 안하나요?