미친듯이 퍼붓는 공격력~ 적의 전차~장갑차~차량~건물~ 등을 무력화! 아무리 밑에서 치고 올라와도 전혀 밀리지 않는 대체 불가 독창성~ 근접 항공지원 공격기~! 저공에서 지상군을 지원하라 기갑부대의 저승사자 탱크킬러~~ A-10 선더볼트II~!!
Пікірлер: 346
@petterbee25554 жыл бұрын
기갑부대 복무할때 근처에서 훈련중인지 가끔 날아왔는데 기체 바닥 다보일 정도로 저공비행을 자주 보여줬었음. 그때 제대로 반해버렸음. 그 특유의 엔진소리하며... 크으...
@JundukhoJundukho4 жыл бұрын
이순신작전
@현웅이에요3 жыл бұрын
휘유우웅 브르ㅡㅡㅌㅌ
@denny70-i5e3 жыл бұрын
쌕쌕이 인데,,,
@ultraman46018 күн бұрын
그거 비사격훈련이예요
@drmphy5 жыл бұрын
군용 기체 중에 가장 좋아하는 기종이다 몇 대 맞아주면서 가까이서 두들겨 패는 듯한 강인한 남성성이 느껴지는 기종이지
@user-qm7mu4hj2i5 жыл бұрын
인파이터
@nhd-hl4uc4 жыл бұрын
DRRRRRRRRRRRRRRR
@user-to8xl6el2c4 жыл бұрын
광전사 같은 모습을 보이는 멋진 기체지요 ㅋㅋㅋ
@YouVen-mh7sp4 жыл бұрын
뿌루루루루루루루루루루레
@user-hr6sh2qk1j3 жыл бұрын
고련화 krmtjwknekgid
@user-sw4im6zc7w5 жыл бұрын
화천 시내에서도 간간히 보기도 했고, 훈련 끝내고 복귀하는 막사 위에서 고도 높이는 모습을 봤을때 우와 했던게 기억나네요 ㅎㅎ A10 특유의 엔진이 눈에 확 띄였습니다
@user-kr3iq6un3z3 жыл бұрын
제가 사는 곳이 오산 공군기지가 있는 평택시 인데요.송탄 지역을 지나갈때마다 착륙하는 모습 자주 봅니다.그리고 제 직장이 지금은 폐쇄가 된 화성시 매향리 사격장 근처에 있습니다.이 놈이 자주 날아와서 사격하는 모습 자주 봤었네요.GAUㅡ8기관포소리 그야말로 장난이 아닙니다.근무하다가도 값자기 부우욱 하고 갈기면 정말 깜짝깜짝 놀래요.전장에서 저놈을 적으로 만나면 정말로 무서워서 바지에 오줌지릴듯 합니다.걸프전때 이라크군애들이 가장 무서웠던게 M270MLRS 하고 Aㅡ10요놈 이었다는게 정말로 이해가 됩니다.하늘에서 폭탄이 비 처럼 쏟아진다? 그런데 정작 자신은 아무것도 못하고 그저 무기력하게 쳐다만 보다가 죽어야 한다는 사실을 아는 이라크군들이 정말 한 없이 가엾어 지네요!에휴 예나 지금이나 동서고금을 막론하고 국가의 지도자를 잘 만나야 하는데 어째 우리나라도 좀 불안불안 하네요!
A-10이 1991년에 일어난 걸프전 때 말그대로 이라크군의 자랑하는 기갑 부대을 쓸었네요.ㄷㄷㄷ 얘는 별칭이 혹멧돼지가 아니라 완전 기갑 부대의 쓰나미가 적당하겠는데요.ㅋㅋㅋ
@user-vx6pn4qg7l3 жыл бұрын
수원 서호국민학교 다닐때 푸른지대 위를 기잉하면서 날던게 생각이 납니다. 1970년대 당시 보통은 드레곤플라이가 쎀하고 지나가곤 했는데 어느날부터인가 느린속도로 날면서 이리저리 비행하는 기체를 보았지요 지금은 A10이라고 알지만 당시는 첨보는거라 한참본것이 생각납니다.
@user-kr3iq6un3z3 жыл бұрын
일명 죽음의 철십자!밑에서 보면 꼭 십자가 같이 생겼음.비행기는 못생겼지만 이 놈 공격에 전차 폭발하는거 보면 정말 화끈하고 멋있음!진짜 근육질의 상남자 스톼일!
@dabl51413 жыл бұрын
A-10...엔진소리가 내 심장을 쫄깃하게 만드는...ㅋㅋㅋ
@Hell-Bovine5 жыл бұрын
a-10은 꼬리 날개 반짝이 날라가고 엔진2개중 한개가 날라가고 주익 한쪽이 3-1떨어져도 추락 안하고 살아 돌아올수 있을 정도라는데... a-10의 작전 능률이 좋은 또하나의 이유는 같은 a-10끼리 부품 호환율이 거의 100%에 달하는것도 이유라고..고장나면 못나는 다른a-10 부품중 멀쩡한거 다 뜯어다 바로 장착하고 날라갈수 있을 정도라고..엔진 케노피 주익 꼬리날게 등등...(모든 부품을 규격화 해버림..) 다른 전투기들은 다른 블럭이나 생산년도가 다른 전투기들은 같은 기종이라도 부품 호환 거의 안된다는걸 생각하면 대단한것임 ㅋㅋㅋ
@nitealth5 жыл бұрын
같은기종이면 부품호환이 되는게 당연한거고, 다른기종은 같은기종이래도 부품호환이 거의 안된다는건 또 뭔소린지...기체마다 개별설계를 하나....... 세상 모든 공산품은 다 규격화해서 나온다... 만들때 그때그때 다른게 아니라....
@baetagisilta5 жыл бұрын
Myongwon Seo 썬볼 연식으로 보면 당시에는 요즘처럼 모듈화해서 만들지 않아서 하는 말인것 같네요
@user-hw2fe5mz2y5 жыл бұрын
Myongwon Seo 전투기는 매 생산분기마다 쓰임새나 개선점을 고려해서 생산하기 때문에 규격화 되어 있지 않습니다. 상식적으로 육지에서 이륙하는 F-35A와 호버링이 가능한 항공 모함탑재형 F-35B의 부품 대부분이 호환이 된다는게 말이 안되죠.
@Hammer-bag2 жыл бұрын
이사람말 참 앞뒤 안맞네. a10끼리 부품 호환되는건 당연한거고, 다른 항공기하고도 부품호환율이 좋아서 유지 보수하기가 좋다는 겁니다.
@Hammer-bag2 жыл бұрын
@@user-hw2fe5mz2y f35a와 b는 어떻게 보면 다른 기체유.이름만 같은 다른 기체. 그렇다고 a하고 b가 부품 호환율이 없는건 아니잖유.
@baiscstar9933 жыл бұрын
어찌되었건... 국방tv로의 컴백을 환영합니다.. 영원하길
@user-cx2kg8im5n5 жыл бұрын
ac-130u 건쉽 방송해주세요
@godofwar24915 жыл бұрын
건쉽도 좋네요.
@user-fp3eh3lj4r5 жыл бұрын
A-10 선더볼트II가 별명이 하늘의 혹멧돼지인가요.ㅋㅋㅋA-10 선더볼트 II는 별명이 많나봐요.ㅋㅋㅋ
@user-mk4kw3zl6j5 жыл бұрын
12:09 우리는 못느끼지만 탱크에 비해서 부드럽죠
@user-xt2ep2cl5n3 жыл бұрын
몇년전 사천비행장에서 처음봤는데 넘멋지더라고요 반했음.
@user-ch9ug5db5u3 жыл бұрын
ac-130 스펙터와 더불어 개인적으로 좋아하는 기체중 하나... 화끈한 상남자의 기체!~
@user-fp3eh3lj4r5 жыл бұрын
A-10 선더볼트II는 공대지 전투에는 아주 강하지만 공대공 전투는 조금 취약하다 이 말씀이군요. 그런데 A-10 선더볼트II는 별칭이 일명 기갑부대 킬러 잖아요.그러니까 비록 공대공 전투에는 조금 취약하지만 지상 전투는 최강이니까 결코 무시 할수 없는 수준이네요. 그래서 A--10선더볼트II가 적군 기갑부대 입장에서는 악몽과 동시에 저승사자라고 부르는 군요.ㄷㄷㄷ
@user-bn4em4nu3i4 жыл бұрын
이거 내가 제일 좋아하는 기종중 1개인데... 하악.... 열화우라늄탄으로 적 기갑 장갑판 상단을 벌집으로 만들어버리는 것도 화끈하긴 한데, 미사일 전투가 난무하는 현대식 전장에, 유일한 인파이터... 두터운 아머도 아머고, 불같은 포화를 뚫어 비집고 들어가서 기어이 적들을 섬멸시키는것도 멋있는데, 사격시 소리가 심각하게 위압감이 들 정도로 두려운 괴물 울음소리가 나는것도 간지....
@sklee75035 жыл бұрын
우리나라 근접항공지원은 FA-50 으로 하고 있죠.
@inx28535 жыл бұрын
r2b보니까 완전 멋지던데
@user-vj9gg3pq5z5 жыл бұрын
@@inx2853 고증오류덩어리...
@inx28535 жыл бұрын
@@user-vj9gg3pq5z 그렇긴하죠
@user-yg6fj7fi7v5 жыл бұрын
@대한민국공군사랑해요 탑건 따라가려다 망한 물건.
@minpark30785 жыл бұрын
그냥 봐도 튼튼해 보인다ㅋ
@naepoori4 жыл бұрын
우리도 20~30대만 운용할수 있다면.....
@taccom72194 жыл бұрын
운용이야 가능한데 한국 국방부에서 딱히 선택하질 않는거죠. 북한 상대로는 효과적일텐데 중러일 상대로는 사실 방공. 공군력이 잘 갖춰진 국가들이라 힘쓰기는 어렵습니다.
@naepoori4 жыл бұрын
@@taccom7219 우리정부도 적극적이지 않고... 미국도 팔생각이 없는걸로 알고 있습니다...,
@gongdoly3 жыл бұрын
우리나라 상황에서는 아파치 헬기가 더 효율적이죠.
@user-ch4hd6st6p3 жыл бұрын
대지 공격기인 FA50에 뒷빡 조지는 썬더볼트 60대 1개 비행단만 있으면 대북억제력에는 최고일텐데 현실적인 공격대상이 아니고 미래의 적인 제뽄.치나 때문에 거부한다는 현실은 안타깝습니다. 미군은 아마도 A10을 인수 해주세요, 기다릴지 모릅니다
@user-ij4vo6op5y5 жыл бұрын
이것만을 기다렸지요 ㅎㅎ
@HaHaHa-fh2xu5 жыл бұрын
근데 얘는 우리 비호복합으로도 잡을 수 있을거 같은데. 휴대용 지대공 미사일이 충분히 보급된 군대를 상대로는 걸프전에서처럼 활약하기 힘들거 같음.
@JGHan-eu6rr5 жыл бұрын
장갑이 다른 비행기보다는 강하지만 무슨 장갑차나 전차수준이 아니고, 속도느리고, 기체가 크기때문에 비호복합이라던가처럼 제대로 된 대공장비에 맞으면 떨어집니다.
@user-od5dl4fw8j5 жыл бұрын
맞습니다. 괜히 라이트닝이 썬더볼트의 임무(근접항공지원)를 이어받는게 아니죠. 요즘 웬만한 놈들은 다 미사일 가지고 있으니, 썬더볼트처럼 맞고 버티는 것보다는 차라리 빠르게 지나가서 조준을 힘들게 하는것이 훨씬 낫기 때문입니다.
@flippingbomb43555 жыл бұрын
애초에 제공권을 완전히 제압하고 대공전력을 폭격으로 초토화 한 후에 사용하는 미군의 특성상 사용이 가능한겁니다
@chickweed17045 жыл бұрын
일단 한번 공중에서 순회 하고 도망 안가면 공격한다고 하던데 도망 가는게 상책일듯
@GterE69744 жыл бұрын
그래서 미해병들한테 오인사격이 많았다고해요 지금은 개선됫겠죠?
@F-15E5 жыл бұрын
충분히 최신 전차도 때려잡음. 매버릭으로
@user-is2wc8zv7m5 жыл бұрын
A-10 후속 기종에 대한 최신 소식이 얼마 전에 있었습니다. 확정된 것은 아니지만 그렇다더군요. 어쨌든 중고라도 A-10을 구했으면 좋겠습니다. 북한과 비교하면 상대적으로 제공권에서 우위가 있으니 A-10이야 말로 최적의 근접 항공지원기(CAS) 아니겠습니까.
@user-bl1vc2no7t5 жыл бұрын
경제적인 면에서 보자면 A-10은 유지하는데 돈이 많이 듭니다... 우리나라에서도 운용하고 있는 F-16보다도 돈이 많이 듭니다... 정치적으로 육군이나 해병대의 따까리 짓을 하기 싫어 미공군이 퇴역시킬려고 한 이유도 있지만 기본적으로 현재 A-10은 유지비가 싼 기체가 아니라 거기에 드는 비용을 다른데 돌리고 싶어했죠... 뭐 워낙 이 기체에 애정을 가진 군인출신의 정치인(예를 들어 고 매케인 상원의원)이 많아 현재는 개량사업도 하고 2015년 즘에 후속기 개발 언급도 있었지만 헬기에다 드론, 멀티롤 전투기 등 대체제가 확실히 있는 이때에, 군비면에서 보자면 넉넉하지도 않고 제공권이 확실하고 지대공 무기가 제거된 상황하에서만 운용할 수 있는 기체를 우리나라에 꼭 운용해야 할 필요성있는지 의문이 있죠...
@user-ly2wq5bn3z5 жыл бұрын
한반도는 산악지방이 많고, 저고도 대공망이 가장 촘촘히 설치되어 있는 전장이기 때문에 A-10 선더볼트는 적합한 기종이 아닙니다. 차라리 아파치 헬기를 추가 도입하거나 f-35를 추가 도입하는게 효율적입니다.
@yd02185 жыл бұрын
미군에서 빌려준다는걸 우리나라군이 필요없다고 한것 같던데...
@yd02185 жыл бұрын
@greenhyd 아니, 그런말이 아니라 위댓글 대로 필요없으니까 안빌린다 했겠죠... 근데, 아직도 군대에 똥국이 나오나요?ㅋ 요즘 제대한 얘들하고 얘기해본적이 없어서...ㅎ
@yadontthink5 жыл бұрын
돈낭비임
@user-bl1vc2no7t5 жыл бұрын
요즘 군대에서 수류탄 투척 훈련도 안한다던데... 보병의 기본 무기인데... 수류탄이 방송 아이템으로 어떤가요? 각 국 총기류는 나와 있는 곳이 많지만 수류탄은 정말 없는거 같아요
@user-fp3eh3lj4r5 жыл бұрын
A-10은 지상에 낮게 날면서 지상을 공격을 해야 하니까 고도의 기술력들이 총동원 됬네요.
@karlosgamechannel91734 жыл бұрын
봐도 봐도 안질리는 A-10 역시 밀덕들의 레어장비
@user-ik8ed9vj2y4 жыл бұрын
하앜하앜 기관포 넘 멋져...♥
@GterE69744 жыл бұрын
크고 우람한것 ❤
@user-cm2nr5mo2m3 жыл бұрын
흐아ㅠ Gau8형아♥
@user-fp3eh3lj4r5 жыл бұрын
하지만 A-10이 아무리 방어력이 강하다 해도 이런 지대공 미사일, 휴대용 로켓탄에 제대로 맞으면은 동체가 완전 부서지겠는데요.
@user-ov5lf8ek4c4 жыл бұрын
그런 무기의 발달로 인해서 속도느린 A10은 효용성이 떨어진거죠. 예전처럼 레이다가 개발이 느릴땐 요긴했지만..
@vwgolf1604 жыл бұрын
만약 저 기관포소리를 듣는다면, 당신은 타겟이 아니었다.
@skyline-z4z4 жыл бұрын
타겟은 소리를 듣기 전에 이미 벌집이 되어있으니....
@dhlee12195 жыл бұрын
ac-130u 건쉽과 함께 A-10도 필요성에 대한 논란은 있지만 밀덕이라면 로망을 채우는 무언가가 있긴함
@republicofkorea27005 жыл бұрын
MIG 29에 대한 방송을 해주십시오 과거소련제 지금의 러시아 무기를 미국제나 유럽제 무기랑 비교를 하는방송을 하셨지요
@ltk1085 жыл бұрын
천안에서 군생활 할때에 보면은 공주 방면 상공에 편대비행하는 주한미군 소속의 이 a10을 보면은 그 특유의 소리와 길쭉한 주익과 형태가 왜 "죽음의십자가"라고 불리는지를 알겠더군요... 기존의 전투기들보다는 구식의 동체구조와 느린 속도를 가지고 있지만 확실한 무장탑재능력과 맷집 있는 동체구조와 생존성, 지상의 적시설물이나 지상전력(장갑차량, 수송차량)을 잡는데 확실한 한방이 있는 군용기죠...
@ldc68104 жыл бұрын
A-10은 영화 보면 흑인 지휘관이 안 맞는다고 난감한 표정으로 머리를 긁적이던 게 생각이 나네요... 화력 좋은 30미리 기관포면 뭐하나 기관포 방향 조종도 안되는 구시대 유물인데... 아파치로 교체 잘 했다... 아파치 영상 잠깐 보고 가실께요...
@user-ov5lf8ek4c4 жыл бұрын
보니깐 조준도 못하는.......... 기관포를 쏘면 비행속도가 줄어든다니..
@ashburnian4 жыл бұрын
당신이 쁘르르르 소리를 들었다면 당신은 A10의 타겟이 아니었습니다 ...
@user-vi7rf1ws6o5 жыл бұрын
머야 왜 이영상 2주동안 안보이다가 이제야 보임? 다른 동영상은 나오자마자 조회수 몇만인데 이건 2주가됬는데 조회수 665회?? 2주동안 비공개로 해놨던거임?
@user-mj7ni8mb7x3 жыл бұрын
한가지 잘못된 정보... 1차 걸프전에서 91/2/6과 91/2/15의 A-10의 헬기 격추들은 사이더와인더에 의한 격추가 아니라 30mm 기총 격추들이었음. 당시 저공에서 저속으로 날고 있는 헬기들을 상대로 전투기들의 미사일의 록이 불가능했었음.
그럼 A-10의 GAU-8 어벤저 기관포의 열화우라늄탄은 신형전차도 파괴할 수 있나요? 뭐 전면장갑이나 이런데는 파괴하지는 못하겠지만은 전차의 약한 상부장갑을 공격하면은 아무리 신형전차라해도 상부을 A-10의 열화우라늄탄 공격을 받으면은 쉽게 파괴되지 않을 가요?
@user-wp4pb8yg7o4 жыл бұрын
공격헬기뿐만아니라 에이10도 같은 기종도 국산화 했으면 좋겠네요~ 에이디디에서 개발하고있겠지요
@user-yr3ob1lz5f5 жыл бұрын
전쟁중 선더볼트가 보이면 모두가 제일많이 환호한 비행기
@user-to8xl6el2c4 жыл бұрын
가장 든든한 전투기죠. 적 기갑부대에 막히면 그걸 시원하게 뚫어줄 든든한 히든카드가 등장했으니까요.
@user-ov5zm5rz3v5 жыл бұрын
미군의 기술의존 심화는 미군이 병사로써는 점점 비싼 군인이 되어가는 이유가 아니겠습니까? 러시아처럼 사람가격이 값싼 나라에서는 군대를 적절히 소모하여 적에게 심대한 타격을 입히는게 중요하고 미국같은 인권이라던가 아니면 1인당 GNP가 큰 나라에서는 사람 값이 비싸고 공업력이 앞서니 당연히 병사보다는 기계를 갈아넣을 작정인 것이지요.,
@user-tk8vo3hg3y5 жыл бұрын
밀덕 여기 여기 모여라~~~~
@user-kl5ty5qz3m4 жыл бұрын
그런데 걸프전이 발생한것도 의미가 있는 게 만약에 걸프전이 일어나지 않았더라면은 A-10은 결국 또 다른 성능을 전선항공통제버전으로 개조가 되었거나 아니면은 아예 퇴역이되가지고 박물관에 전시가 됬거나 둘 중에 한개을 선택해야 했고 활약 한번 못해보고 역사 속으로 사라지는 비운의 공격기가 됬을지도 모르겠네요.
@user-ew7dg5vm5b4 жыл бұрын
일반 전투기들 지상공격: 빨리 때리고 튀거나 몰래 때리거나 멀리서 때리거나 A-10 지상공격: 당당히 들어가서 당당히 때리고 당당히 나옴
@hitiger75 жыл бұрын
원샘 동감~ a10
@user-kl5ty5qz3m4 жыл бұрын
그런데 숭호리철교 폭파작전에서 알게 된 것은 무조건 공군력이 강하고 전술기들이 많다고 해서 100% 성공하는 것이 아닌 전략과 전술, 그리고 호흡과 팀워크 그리고 반드시 성공할수있다는 사명감이 있어야만이 성공할 수있는 것 같습니다.(이거는 어디까지나 제 의견입니다.)
@petterbee25554 жыл бұрын
혹멧돼지보단 '탱크킬러' 별명이 더 좋아요.
@user-kl5ty5qz3m4 жыл бұрын
그런데 탱크, 장갑차, 소형전술차량 정도야 그렇다 치고 트럭인 지프차 같은 일반 군용 차량은 PGU-13 일반탄이 아니더라도 기관총이나 소총만으로도 충분히 뚫을 수 있겠는데요.ㅡ.ㅡ
@user-tj9wp4rk2f2 жыл бұрын
장비가 아무리 좋아도, 베트남, 아프간 전에서 결국, 튀튀 - ..... 정신력이 뒷받침이 되어야, ...
@SkKim-rv2gb5 жыл бұрын
한국공군 조종사출신 어르신들 어느방송에서 인터뷰한 자료 봤는데요 정말 대단들하십니다
@user-gq1ky7bv4o5 жыл бұрын
P 47 썬더볼트
@vivabusan5 жыл бұрын
엔진 위치가 저런것이 원래 엔진하나 잃어도 문제 없게끔 하기 위함임
@user-fp3eh3lj4r5 жыл бұрын
A-10이 무슨 현대전의 불사조 (피닉스) 인가요.ㅋㅋㅋ
@user-yg6fj7fi7v5 жыл бұрын
@@user-qx3sv9oz9n 근데 기체가 애초에 40년 퇴역을 어떻게 해서든 늦춰서.
@leewilliam81114 жыл бұрын
@@user-qx3sv9oz9n 개소리
@user-mk4kw3zl6j5 жыл бұрын
배머릭 셔틀... 읍읍!
@carbohydra Жыл бұрын
30×173mm 초당 70발 얻어맞기 = 155mm 확산탄 얻어맞기
@레탄5 жыл бұрын
하 이쁘다...
@user-fp3eh3lj4r5 жыл бұрын
A-10이 영화 트랜스포머에도 단골 손님으로 출연을 했었네요.
@dmawnwk4 жыл бұрын
1에서 딱 한번 나온걸로 기억하는데..F-22가 단골이였죠 털리는 역할로..
@user-kl5ty5qz3m4 жыл бұрын
그런데 A-10은 생산량이 왜 이렇게 적어요? 아무리 티타늄이 가공 하는 게 어려워도 그렇지 아무리 그래도 1,000대 정도는 돼야 되지 않을까요? 설마 냉전 시대가 종식이 되면서 국방비가 절반으로 감소된건가요?
@user-ov5lf8ek4c4 жыл бұрын
a10의 단점이 현대전에서 두드러진거죠 조종사 한사람이 운전하고 레이다보고 기관포 쏘고 미사일쏘고 다 혼자 해야함 체공시간이 짧아서 빨리 쏘고 후퇴해야 되고 느린 속도로 인해서 지대공 무기들의 먹잇감이 됨 육군 역시 A-10을 들일 돈이 있다면 AH-64(아파치)를 더 들여오는 게 합리적
@user-kl5ty5qz3m4 жыл бұрын
그런데제가 웹사이트 찾아보니까 SU-25도 A-10처럼 기관총, 기관포에 피격을 당하고도 살아돌아온 경우가 많았다 그래요. 그리고 이것 좀 과장이긴 하지만 심지어 맨패즈(휴대용 지대공 미사일)을 직격으로 맞고도 귀환한 경우가 많았다 그래요..... (물론 과장이라고 생각하는 사람들도 있어요.) SU-25도 방어력이 만만치 않은 게 한 기체에 한 90개소 정도를 피탄을 당해야지 격추가 된다고 하더라고요. 보통 일반 항공기이면은 대략 한 15에서 20개소정도 피탄만 되어도 격추가 됨을 생각하면은 SU-25도 방어력이 A-10 만큼이나 동등하다 라고 해도 무방한데요. 그래서 SU-25가 별명이 프로그풋(개구리발)이라고 해도 절대로 앝봐서는 안됩니다. 그런데 그럼에도 불구하고 A-10이나 SU-25나 어쨌거나 2대다 아음속기에다가 대지공격기이기에 적군의 항공전력에 노출이 되기라도 하면 그야말로 끝장인 거죠. 그래서 이두 기종의 공통점은 제공권을 확보할 수 없으면은 운용이 힘들다는 것이지요. 아, 물론 A-10은 미 공군 이외에는 사용 할 수 없지만 그에 반해 SU-25는 북한을 포함에서 한 20여대를 사용중이긴 하지만요.
@user-kl5ty5qz3m3 жыл бұрын
그런데 SU-25도 A-10 처럼 대지공격기인데 그러면은 SU-25도 제공권이 장악된 상태에서만 운용할 수 있는 거 아니에요? 그럼 소련도 미국처럼 SU-25을 자기들만 운용해야 하는 거 아닌가요?
@FelixKYang5 жыл бұрын
음... 마후라... 일본어에서 온 マフラ에서 갖다 쓰는 말인데... 머플러가 원어겠져... 거시기... muffler를 발음을 못해서... 마후라라 부른... 머... 자동차 소음기가 딱 맞슴다. 목도리는... 스카프라고 하져. 목도리하고... 추운 겨울에 말 하면.... 웅얼웅얼할 수도 있으니... 머플머플 할 수도 있눈.... 그래도 바로 쓰셔야져, 국방부신데... 마후라, 머플러 말고 '스카프'나 '목도리'로 고쳐서 써 주시기 바랍니다. 대한민국 군대이신데...
@user-gk6qq3oy8i5 жыл бұрын
에무16, 오도바이 이렇게 아재 발음하다 갑자기 티타늄만 원어민처럼 타이타늄 발음하는거 실화냐 ㅋㅋㅋ
@JKinAus5 жыл бұрын
구관조 타이태늄 - 미국식 티태늄 - 영국 외 커먼웰쓰 연방식 발음. 어떤 방법으로 하던 원어민 식이니 그냥 웃고 넘어가 주시죠
@user-fh9ih6tq3x5 жыл бұрын
잡식.무식.반어법조크!
@thedebatebrian26125 жыл бұрын
본게임 너무 재밌습니다!!
@user-fp3eh3lj4r5 жыл бұрын
승호리 철교 폭파작전에 F-51 무스탕 뿐만 아니라 F-86 세이버도 참여했었나요?🤔 영화에 보면은 F-86 세이버가 나오던데요?
@pinotrito14514 жыл бұрын
전폭기 2편대가 폭파할걸로 압니다
@user-fp3eh3lj4r5 жыл бұрын
A-10은 별명이 혹멧돼지인데 왜 앞부분에 상어 그림이 그려져 있을까요.ㅋㅋㅋ
@paceml86745 жыл бұрын
혹멧돼지는 보병들이 붙여준 별명아닌가요...
@user-wl5sm7ke2k4 жыл бұрын
A-6 전자전기도 한번 채택해 주세요
@user-uk4fu1qx1i5 жыл бұрын
매일 밤에 자기전에 보고 자는데 비공개 하지말아요
@aire12614 жыл бұрын
A-10 사격 소리 듣기전에 탱크 폭파..
@krjd94655 жыл бұрын
드디어선더볼트다
@capacsis4 жыл бұрын
지상 공격하면 A-10 탱크킬러!
@user-mk4kw3zl6j5 жыл бұрын
저속으로 떨구고 초음속으로 튀야지
@user-nc6nn9gc1p4 жыл бұрын
초음속으로 튀지도 못하지만 초음속으로 튈 이유도 없죠 맞아도 살아서ㅋㅋㅋㅋ
@jeehun945 жыл бұрын
공군방공무기 어때요 천궁 패트리어트
@iridescent94603 жыл бұрын
모던워페어 정밀공습
@user-vf2he1cp9r5 жыл бұрын
아니 2018년 마지막회!! 에서 레알 마지막회인줄알고 좀 마음아팠다!!
@user-th6zz5ee9i3 жыл бұрын
근데 방공미사일을 달고있는 장갑차가있다면 어찌될까?
@yaso23005 жыл бұрын
이거 에이10 알피지한데 격파될가요?
@catfish53134 жыл бұрын
아무리 느리다곤 해도 몇백킬로미터에 높이도 300미터에요 알라의요술봉이라해도 안되는건 안되는거에요 ㅋ;
@republicofkorea27005 жыл бұрын
단독으로 현재 러시아 무기를 방송을 해주십시오
@F-15E4 жыл бұрын
선배따라 튼튼함 P-47썬더볼트도 ㅈㄴ 단단했음
@ses55625 жыл бұрын
그런데 SU-25도 A-10처럼 직선익인데 어떻게 975KM의 속도을 낼 수 있어요? 아무리 SU-25가 A-10과 다르게 제트 엔진이라 할지라도 저 정도 속도을 내기에는 무리인것 같은데요.
@elucy29985 жыл бұрын
SU-25 는 직선익이 아닙니다 거기에 중량이 5톤가량 가벼움
@godofwar24915 жыл бұрын
음... 다음주제는 뭐지... 적국인듯 적국아닌 러시아 T-14아르마타전차 어떠십니까?
@user-nb4dd3mh9v5 жыл бұрын
진짜 2주만에 보내요 ㅜㅠ
@Ember_Jin5 жыл бұрын
제발 A-10 퇴역시키지 마라...ㅠㅠ 기관포 소리가 너무 좋아...
@you_ssam5 жыл бұрын
부우우욱- 부욱- 부욱- 부우우욱- 하는 소리가 나죠. ㅎㅎ
@Ember_Jin5 жыл бұрын
Jeong Justin 글쵸 쏘고나서 좀 이따가 소리 나는데 너무 멋있으
@user-fp3eh3lj4r5 жыл бұрын
A-10은 별명이 혹멧돼지가 아니라 백상아리 아닌가요.ㅋㅋ
@user-fp3eh3lj4r5 жыл бұрын
A-10은 707대가 제작이 됬는데 현재는 왜 350대만 운영하고 있나요??🤔
@user-gy3ex8vx2n4 жыл бұрын
신규발주 없이 유지 보수만 하고있고 냉전이 끝나고 추가적 무력이 더 필요치 않으며 대체 가능한 신 무기를 도입하고 있어서에요 피격은 안당합니다 A10쓸때는 이미 적 공군력을 완전 배제시킨후 작전 수행을 하기때문이에요
@user-tt8tx5bs2n5 жыл бұрын
트랜스포머에 썬더볼트 나왓음ㅎ 지상지원 요격
@user-fp3eh3lj4r5 жыл бұрын
러시아는 전차, 장갑차 등 기갑부대가 미국 보다 매우 강하지만 미국의 비해선 공군력은 좀 약하겠는데요.
@roka-ssg11575 жыл бұрын
조금이 아니라 훨씬 약해요ㅋ 미국이 오래됐다고 비행기무덤에 잠재워놓아서 안쓰는 비행기만 풀어도 현재 중국공군력과 맞먹어요.. 그거 아니더라도 미국의 공군력이 전세계 190여개국 다 합친거보다 강해요ㅋ 미국공군력 하나가 전세계 60프로 가까이 다 먹고 있어요ㅋㅋ 실감이 안나나요?? 미국 해군이 갖고있는 항공전력이 러시아 공군보다 강해요ㅋ