金句「有錢人可以投兩次票，一次用選票，一次用鈔票。」

總結筆記： 1.體制如何影響生活 2.公民需要有認知意識 3.反思改變的可能性與實踐方法 超級歪，謝謝你，讓我意識到有這樣的論文與案例。是不是我們的體制存在著另一種可能？ 而你所傳遞的知識，是一份力量，當力量聚集成川流大海，下一次的民主變革就會到來。 我看的見嗎？或許能或許不能？ 但即使如此，我也感到興奮，讓時代的洪流攪動吧！

印象中 我所受過的義務教育 從來沒有這樣深刻討論過相關的議題 希望未來的學生們都能在課堂上 就能學習到現在民主社會面臨的挑戰

目前政府只教人民投票，但卻不教人民怎麼監督政府及罷免投票選出來的立委 議員等....，而人民也缺乏獨立及理性思考的能力，永遠的非黑即白

敢討論這個問題，SuperY就是不怕被貼標籤，讚！或許民主政治的真相，能在這個世紀找到新的平衡，不過，會先被破壞再重生！

我聽過政治獻金，但不知道政治獻金是這麼可怕的東西，總以為法律規定可以就是合理，但是原來一點都不合理

6:20 難怪遠東的礦業法沒人敢動... 難怪沒人敢打房.... 全都是乾爹阿...

歡迎各位來到民主不民主、共產不共產的大時代

制度才是改變的起始，換人始終治標不治本，希望大多數人能理解這件事啊...

謝謝大大的導讀🔥 非常同意最後提及 民主有自我修正的能力

民主並不完美，但你的結語帶給大家希望。說得太好了

為什麼沒有講到美國呢? 因為美國已經爛到要特別拿出來講了XD笑死我

我發現很多人留言都扯"共產"和"民主"...但這本書主要是說民主的脆弱和現有缺點... 民主也需不完美，但這絕對不是擁護共產黨一黨專政的理由，因為“權力可以使人腐化，絕對的權力使人絕對腐化。”

超級歪你這部影片值得2300萬的觀看次數，謝謝你一直分享優質的影片，對你只有滿滿的respect

你的邏輯非常正確 謝謝你把複雜的資訊整理成簡單易懂的文字 也相信你的智商能帶給社會維護正義的訊息

很喜歡SuperY提供這種思辨問題，台灣也面臨同樣的狀況，我們該反思的是當前政府要我們抗中護民主，但是卻不敢讓我們思考真正的問題。

看到U質youtuber首播 就是要先進來讚一下才行 這地方比很多線上教學還要讓人得到得更多

只有超級歪的影片會讓我回放重看某個部分，因為內容實在太精彩，不想錯過那麼優質的內容。 喜歡這種帶來深度反思的影片。 加油！

很支持超級Y的所有影片，都非常有值得我們社會省思的層面

我只知道生活品質越來越差⋯⋯⋯⋯而且報怨還會被貼標籤⋯⋯⋯，無法發聲改善⋯⋯⋯，只能接受？

剛剛在直播聊天室發現一直有人在討論共產的議題，總覺得與這集主題有所偏離。個人理解，歪歪在談論的是「民主」這個政治體制與資本主義結盟(掛勾)後所產生的效應與所面臨的挑戰，而非社會主義和資本主義的對立。謝謝歪歪總是選出獨特的資料片段與提出見解供大家參考！歪歪推薦的書都蠻有啟發性的~至少都能順著作者的思維邏輯一起跟著思考與實踐，如《如何閱讀一本書》、《大腦喜歡這樣學》、《監控資本主義時代》、《成功的反思》等等都是因為歪歪推薦而發現的寶藏，我從來沒想過自己有一天會讀這些類型的書籍XDDD

不只有觀察社會民主運作的利弊，還有提出相對的解決辦法，是很有意涵的一本書

感謝SuperY分享這本書，不過當資訊跟新聞都被壟斷時，影片中提出的方法並無法解決這樣的問題

人民要先能夠理性思考，而非被媒體/政黨/政客操縱輿論帶風向而不自知，如此一來民主才會越來越好，真理也才會越辯越明。

确实是可以依靠不断改革来完善制度，但是民众自发的争取权益才是促进改革的关键。

財源民主化(民主卷)感覺還是會有有錢人收購的情況(類似買票) 而混和國會設立的勞工背景 感覺也很容易洗經歷洗出來 只能說 資本主義下 只要你敢、夠"不要臉" 還真沒有用錢買不到的東西 民主也不例外 (看完桑德爾的"錢買不到的東西"的觀後感...)

看完忍不住做起筆記跟按讚，受益匪淺，謝謝你的分享。疫情期間還能學東西覺得很感恩。

的確學到很多，這本書提出了多年以來身為底層人民放棄思考制度的問題。

內容清晰，除了嘴唇讓我有點出戲外，讓我相當想拜讀書籍！

台灣也有林瑋豐呢(茶 但台灣就算出現這種事連法院都不必上了 台灣目前的民主，只能說人治色彩太重 人治不是沒有優點，翻翻歷史課本，只要出現一位明君，國家便強大，人民也有錢 當然，反過來就是全國上下的巨大災難 雖然有點扯遠，但我認為民主最重要的是文化，我們得先從文化上開始改變 不要盲從一個偉大領袖，也不要非黑即白 我罵[青黨]並不代表我支持[碧黨] 民主政治從自己做起，即便你是支持的黨或某一人物，只要做錯了就罵 罵他是為了他好，相信大家都也聽過[寵豬舉灶，寵子不孝]

第一次知道原來政治可以這麼淺顯易懂 很喜歡

真有趣，謝謝超級歪幫我們讀書，把這些知識帶給我們。我來丟給各個一些政黨主席和立法委員，看他們是否願意推行

資產擁有者同時享有階級複製，不管是獨裁或者菁英政治，寡頭主義，為一個社會少數，卻更容易學習到攏絡民主的「知識」，因而資本家和政治世家恰好能更融這套潛規則，老百姓即便擁有這份知識，也沒有相對資本可以反抗，又或者當一名百姓成為資本家後，也難保他不會加入這套系統。 禁用政治獻金雖是第一步，但也難保政黨各個領袖本身就是企業家；再者台灣的各工會和勞工局等又多數籠罩在資本主手上，而政治家不僅擁有企業媒體也包含教育體系，而教育體系又在冗贅審查機制下讓刻板教育持續進行，只能說有改變的第一步，既得利益者也有守住利益的對策，讓一步變成只剩純粹的腳趾悸動。學運背後有原本的實質意義，卻能在一夕之間讓訴求變成笑話。很悲觀地說，是這群資產身分擁有者創造了這套主義，卻也只有他們能改變這套系統，畢竟選民除了被狗屁工作奴役，可仍在被企業監控的虛設自由所操縱著，金錢的確可以收買百姓，但如今已經達到不需要金錢也能收買的目標。該怎麼說呢，如果能掌握資產擁有者的價值觀，甚至掌握方法影響這群人的「流行」，也許才能將某些思想植入他們心中可行的方案，因而去實行，而較能完成這種需求的方法似乎是藝術和信仰，試想後，感覺又多了諷刺。

來的正是時候！ 這部影片切中當前的議題，卻沒有嘩眾取寵的跟風味；它揭露了普羅大眾對政治心照不宣的不信賴感，更解析了問題的本質與解方。如果這部影片是超級Y您在幾個月前做的，那我真的佩服您先於演算法的洞見！

台灣的二修勞基法就是標準的「底層民意」和「金主需求」對撞的結果，更別說政府不肯碰的囤房稅、空屋稅、空地稅、證所稅等。是國家的制度讓富者更富、窮者更窮，教育、努力都無法改變窮者的命運。

資本家就是有本事讓民眾自以為自己能獨立思考、不受他人言論所影響。

沒有一種制度是完好、可以滿足所有人的，因為人往往是最大的變數。

民主不是一种信仰，它也是政治制度的一种，需要人们不断地完善。

我十分認同其在影片中的論點，對於現今社會大眾，「投票」、「罷免」等形式上的存在像就代表了民主，許多人抱持著「因為我可以決定要投哪位候選人，所以這意味著我的意見被採納」的想法相信著民主制度的完好。然而影片中的「代表性問題」則給了我們一記當頭棒喝，我們的選擇是否真的源自於自身的想法？亦或者被富人們操控了？若只是在幾個人之間找個自己最喜好的，真的能表達人民的聲音嗎？生存於這個社會，我們都應該對現今的資本霸權與表面民主有深深省思。感謝作者將我最近不斷思索的議題做了完整的解析，我也很想閱讀《民主的價碼》一書，希望可以抽到。

這期內容優質又豐富! 除了書中的歐美狀況，超級歪還加了台灣的例子~讚!

#優質好片請轉發分享 #民主的真相 這部影片應該得到2300萬次點閱，台灣的政治與民眾現實脫離的最大原因，就是政客們的爸爸不是人民，而是極少數的財團...！ #人民的選票敵不過財團的鈔票

說得太好了，淺顯易懂!講出了全世界的問題..政治是服務有錢人的；所以有錢人只會更有錢!

說到底，掌握底下真正勢力(不論是物理的武力還是抽象能變現為武器跟人脈、權勢的金錢)的才是真正掌權的，這世界本身就是叢林法則，不管民主還獨裁，都逃不開這個道理。

謝謝超級歪讓我知道我的想法原來不是孤單的 "去社會代表化" 這就是為什麼國民兩黨會讓人覺得越來越遠 "湊巧民主" 所以特別追殺國民黨的黨產法才會迅速通過，而囤房稅跟礦業法才會一延再延

至少民主的價值在於，已經能名正言順及自由的討論民主的優缺點及是否背後的價值符合人民福利 沒有任何體制是完美的，在自由的空間一步一步前進 雖然進步幅度小，但總比權力封閉在特定人手中來的穩定

其實歐美所謂的民主，一直都是所謂的‘菁英’政治（政治學意義上的菁英），原本的設定就是透過菁英領導國家政策，選舉則是菁英之間的競爭（優勝劣敗），從來不是大多數人民決定國家政策喔。因為其實歐美的文化一直都是認為菁英跟專家能做出更正確的決定，所謂的選舉更偏向一種監督或制衡機制。不然所有政策都公投就好，根本不需要決策代理人，只需要執行人就好。

在台灣要實現恐怕難啊，金主不同意，大家又focus 在意識形態上😢 不擴散焦點，內政就永遠不會有進步😢

看了介紹之後才發現還有很多可以省思的地方與現在制度的缺漏

任何的制度都有其優點和缺點，民主制度也是一樣。 再好的制度，也是需要仰賴全體人民有其共識才能讓制度進一步完善。 舉個例子，像印度刑法對於性犯罪也是有其刑罰，但是印度大多數人都還保有種姓制度觀念之下，那再先進的刑法制度在印度也是發揮不了作用。 如果要去追溯民主制度的發展歷程，那麼希臘時代的「陶片放逐法」也是最早的民主制度，但在現今看來，只是一個非常混帳的民主制度。 對照各國的民主發展進程也都有相異和相同之處，但是政治這個問題，水很深，此書僅是在民主和資本掛勾之後所產生的各種弊端這一項來探討，如果從各種角度切入，自然就有更多更不同的角度思考。

很有深度的视频，可惜被“民主”的油管限流了，希望更多人能看到作者的视频。支持超级歪！加油！

其實了解現今的民主後，內心只覺得，所為民主主義還是極權國家的共產主義，其實最終都是資本主義。 最終都還是回歸金錢利益。

難怪深層政府這個概念能吸引這麼多人認同，原來全源自像這本書裡所講的內容。

哈哈哈哈「少數有錢人可以投兩次票，一次用選票，一次用鈔票。」太神啦真的有夠現實

這集來的真是時候，我們都該反思當前的政經問題了！謝謝超級歪

台灣政客跟地主都擁有太多土地，你知道為什麼民進黨這麼想跟大陸敵對嗎？就是要送台灣人民去戰場，因為他們要保護好自己的財產，如果中共接管，他們連一吋土地都沒了，無窮止盡的錢就會花完了，不能每個月收台灣老百姓的錢，因為中共有他們自己的土地法律政策，所以他們當然要跟大陸做敵，送台灣老百姓去戰場上送死，以換取他們繼續當王擁有土地繼續宰割一般人，民主走歪最後就是黨跟財團來主導一切，另一種的極端體制罷了，美國也是如此，由大企業左右政府，最好醒一醒。就像台北大巨蛋就是一個象徵權力已經不在人民的手裡了而是大財團，台灣明明可以更強大曾經是東亞很前面的國家，如今卻淪落到最後，台灣人民還不清醒，繼續被當宣傳工具洗腦，這幾年國家花了多少錢，又送了多少錢到國外，也不說清楚錢花在那裡，又得到了甚麼外交結果? 沒有啊， 這些錢如果送台灣優秀的青年去世界頂尖大學，美國英國學習再讓他們回來為國家服務台灣絕對不會是今天這樣子，新加玻就是有這種好政府栽培年輕人，看到李顯龍這樣的領導人和他近期的演講，真的凸顯出和台灣領導人差太多了，事情擺在眼前，這政府不要栽培年輕人而只是亂花錢，也不幫忙解決年輕人的問題，一點意願都沒有，不栽培國人又亂花錢，金額根本不成比例，很明顯地就是要隨著時代淘汰掉自己人，搞爛台灣，台灣人民什麼時候讓台灣走到這個地步，不清醒到極致。還有你以為2022奴隸已經不存在了? 有，就在台灣，其他國家根本不需要為房貸繳40年的薪水，你覺得房價這是正常的? 台灣人也是被洗腦倒認為高房價是正常，你靜下來好好想想，你一生40年工作就為了買一個小小個空間這是合理的嗎? 為何其他國家建造房屋成本可以比台灣低這麼多，日本房價都比台灣低，台灣的鋼經水泥是有混黃金在裡面? 很多人都希望台灣好，但是看不清事實，就算看得清楚也不去做甚麼，再繼續這樣下去不要想台灣會有光明的未來。kzfaq.info/get/bejne/n7CmqrN4vNO4fX0.html

有修過政治學的都知道 最好的統治 就是讓人民自認為是統治者 又不會讓人民過度干涉政府

個人覺得這位作者，包括很多人，對於民主政治真的有非常非常非常微妙的幻想，但是，這也不能完全怪大家，因為，民主政治的確一直對工具人們宣傳民主就是人民作主，難怪大家真的這樣以為。政治到底是什麼呢？基本就是統治者號召足夠多的工具人來支持自己，承認他能當統治者。過去不管部落、族群、封建、神權、君權、帝國......各種政治制度，統治者基本上只要搞定身邊的利益團體，就可以當上統治者，而且可以在這個位子上穩定待很久，而一般的工具人並不是那麼關心誰當統治者。傳統政治制度的缺點，第一，由於國家社會僅由中央少數利益團體維護，所以只要中央力量衰退，國家社會容易陷入動盪不安，就好像一個忙碌的媽媽要應付一堆調皮搗蛋的孩子，平常媽媽可以壓得住，但是哪天媽媽生病了，家裡一定一團亂；第二，傳統制度下的統治者交接權力時，往往會造成內鬥犧牲流血，有時還會影響到全國，這對任何國家來說，都是毫無意義的資源浪費。後來歐洲出現了共和，美洲於共和的基礎上又出現了民主，都統稱為民主吧。後起的制度通常都比前面的制度優秀，而且可以解決過去的問題，民主的精神就是讓所有人一起來維護國家社會的穩定進步和平（把大家一起拖下水的意思），所以要大費周章的透過投票儀式，選出統治者，這樣參與的人民就會覺得這是我認可的，進而一起主動維護體制的穩定，即使是選輸的一方，下次還有機會，時間也不算太久，一般大約4-6年，這樣就不一定要革命內戰啊，所以可以有效的用嘴砲代替大砲，減少犧牲流血，並讓國家社會的基礎更加穩定。 但是，天下沒有白吃的午餐啊！過去統治者只要顧好一小群利益團體就可以治理國家，工具人不關心政治，也無法影響政治，統治者也不用花太多心力去影響工具人。但是，但是民主時代不一樣，要搞定至少國內一半民眾啊（早期某些國家對民主資格有限制，但是隨著不斷開放到現在已經是全民參與）！另外一半就算不支持也不能讓他們窩裡反。這麼龐大的數量，要怎麼搞定？不宣傳不造勢，大家都能知道候選人要幹嘛？要宣傳要造勢，不用花錢嗎？誰來買單？拿我們本來應該用在公共建設教育健康退休......的稅金來幫候選人造勢嗎？政治獻金真的不合理嗎？民主制度絕對不是天上掉下來的禮物，它是很昂貴的很花錢的，為什麼民主起源於歐洲，因為那是當時全世界最有錢、人民平均素質最高的地區，才有具備讓民主制度出現的條件啊！如果大家都堅持要民主，那必然要有人來買單，不給政治獻金買單，由全民買單，所以為了選出統治者，減少稅金應該花在人民身上的比例也沒關係嗎？而且，政治的規則還是沒變，雖然民主把所有人一起拖下水，但是統治者真正要花心思的還是只有身邊的少數利益團體，也就是說，即使全民買單讓候選人不接受任何政治獻金去選舉，我相信他們依然不會跟利益團體脫勾。很簡單，因為選舉不是選完就沒事了啊，後續的運作都是很花錢的，難道要全民一直買單下去，然後棄軟硬體建設不顧嗎？其實個人覺得受薪階級已經很可年了，不但要負擔大部分的稅金，高薪的還要被當作仇富的標靶，稅金能夠用在自己身上的比例還在年年減少，以前要負擔統治者和利益集團們的需求，近代要負擔弱勢人士的社福黑洞，現在居然連民主運作都要由受薪階級來負擔，最後依然會被當成免洗筷，真的有必要這麼悲情嗎？多一些預算給自己的退休基金不好嗎？ 個人覺得，如果工具人們能夠認清民主制度到底是什麼，或許比較可以接受財團、政治獻金、統治者之間的舞步，因為從古早時代一直到現代都是同樣的跳法，只是包裝更換了。很多學者都認為過去的君主制度很專制，人民沒有自由，現代某些集權國家也很專制，人民沒有自由，只有民主國家很開放，人民有自由，這些敘述基本沒問題，但是癥結不是在於專制或自由，而是在於經費。前面說過，民主是很昂貴、很花錢的制度，相對來說，過去的君權、王權、封建......現代的集權等等，是比較便宜的制度。所以，如果統治者沒錢、或是他不想為此買單，想把錢花在更有用的地方例如提高軍備，就不會選擇民主制度。所以，不是過去比現在專制，是因為過去人類長期生產力低落，沒有錢，所以只能選擇省錢的方案，也就是專制，民主出現在工業革命的濫觴歐洲，不正是因為歐洲夠有錢，能夠也願意為民主買單嗎？所以，過去的制度中，工具人無法影響政治，現代的制度中，工具人「看起來」可以投票，但是其實依然是無法影響政治的。因為這個選項從來不存在政治、國家、社會這個大制度的設計中。 這個世界上，最強大的生物是什麼？是人類嗎？是暴龍嗎？是水熊蟲嗎？都不是，是細菌，光是一個人體內細菌的數量，就算以現在最保守的估計，跟人體細胞數量是1：1，那也是30兆。一個人體中的細菌就是整個地球人口的3000倍，細菌不但是地球上最多最古老的生物，而且超厲害，不久前人們才掌握的基因剪刀，就是細菌用來對付病毒的，在沒有基因剪刀前，我們很難精確的切到我們想要的基因段，但是細菌不知道N久以前就做到了，而且很多人都誤會，細菌只會單性生殖，所以欠缺有性生殖的多樣性，不利於演化，其實細菌會在需要的時候，透過接合（雖然看起來跟有性生殖不太一樣但是目的都一樣）完成基因轉移，也就是說，一個具有抗藥性的大腸桿菌，不一定只能自己複製後代，他可以把抗藥性的基因轉移給其他同伴，然後大家一起複製有抗藥性的後代。這麼完美的單細胞生物，至今依然統治地球，為什麼還要出現多細胞生物呢？而且地球上，從第一個細菌出現以來，到第一個多細胞生物出現以來，中間隔了非常非常非常久。為什麼會這樣呢？當然沒有人知道確切的原因，不過有一個假說，因為有些單細胞生物太弱惹，他們無法靠自己生存，最後只好選擇團結在一起，成為一個共同生命體，這個策略成功了，所以開始出現各式各樣的多細胞生物。個人還滿認同這個說法。 因此，一個又一個獨立生活的多細胞生物，為什麼又聚集在一起變成一個群體、族群、部落、社會、國家呢？不正是因為這種生物的個體太弱惹，他們無法靠自己生存，最後只好選擇團結在一起，成為一個共同生命體，而且為了提高生存率，他們還依賴由有更多資源更大權力的統治者來引導群體。這不就是人類嗎？我們有誰能夠自己活下去，有誰在成長求學工作過程中，待過一個沒有班長的班級？遇過一個沒有組長的小組？參加過一個沒有隊長的球隊？來到一間沒有教授的實驗室？應徵過一間沒有各級主管的公司？人類由最底層一直到最高層，都是按照同樣的腳本在運作，自古皆然。而且，這個策略非常非常非常成功，如果把地球的生命演化當作１２小時來看，人類出現在午夜前的一分鐘，就這麼短短的一分鐘，我們已經藉著結合成有統治者的群體，幾乎打敗了所有多細胞生物，目前還在和完美的生物細菌相愛相殺，以及不知道算不算生物的病毒戰火頻仍。人類有可能放棄這個優勢嗎？我不負責任的預測，不可能，而且根據優勝劣汰的自然法則，這個優勢只會不斷的加強加強再加強，所以人類終究會更加的中央集權（其實現在已經是這樣了，而且我相信世界帝國應該不久將來會實現），不過某些願意也有能力買單的政府，可以讓整體看來更加人性化、舒適化，不過糖衣下的真實樣貌，其實自古以來一直不曾改變，只有不斷改進。

長大後才懂得恐怖攻擊不是最恐怖的事情

1.權力抗衡 2.避免權力壟斷 3.低權力轉移成本 要實踐這些需要 1.法治 2.資訊透明

美國兩黨都是供奉新自由主義不管選擇哪一邊 都感覺差不多 台灣跟美國很像 只不過支持的是建商 而且更慘的是台灣小黨根本拿不到足夠的經費

這個疫情顯現出了整個西方民主的深層次問題。所謂的票選民主不過是鈔票等於選票的“民主”，人民選出來的政府居然把救經濟放在拯救人命之上。選舉最大的問題是人民容易被選題操弄，以至於人民根本不看政府過去的政績，再爛的政府也能夠當選。 而三權分立也其實造成責任的互相推搪，和整個政府運行效率的底下。 真正的民主不是什麼表面上的程序性選舉，而是政府和領導人真正做到以民為本，做真正民心所向的事。

这么一看人类社会的本质从来没变过，欧洲中世纪的民选制度也和如今大多数国家如出一辙，中国的中央集权也从未变过。只不过生产资料提升了，大家都不用饿肚子了，都以为自己可以拥抱freedom了。

人民意識不行，民主就很容易變成一個完全走向反面的產物，看似民主，實則被民主，這樣的被民主，和獨裁沒什麼兩樣，唯一的區別就是，你看起來好像什麼都能說一樣，實則你也已經經歷了一系列的洗腦，而你可能還完全不清楚

应该和身边的人积极分享和宣导这方面的知识，比如在社交媒体上分享和讨论，推动公众的参与。 superY的节目我大都和大陆的朋友通过电邮分享了。太有价值了。

很多人都在罵執政者或立法者，但他們卻忽略了那個能用資本左右一切，躲在政治背後的有錢人

我完全不認為美國與台灣遇到的民主問題是這兩個 而我認為限制政治獻金不會杜絕只會轉換或地下化 方法是人想的 還不熟悉罷了 造成這些現象的是資本主義 而世界的進步幾乎完全受惠於於此 要改變金權政治除了從資本主義下手 與其去究責那些富人的行為 不如好好把人民的素質提升到能適應民主該有的認知與責任也是一種方法 當人民不再被他們花錢所購買的各種宣傳手段所影響時 他們自然就不會去做這件事情 反而更節省 更迅速 如果要求人民自己提升都不敢講 那挑戰富人看似正義 豈不是也是柿子挑軟的吃?

我只想問一句 那請問共產黨會更自由嗎? 共產黨 在人民的憤怒已經達到 巔峰的時候 人民有辦法 制裁政府嗎? 民主政治的謊言? 標題挺聳動的 內容空泛 除了香腸嘴之外 沒料...

民主卷聽起來好讚 希望台灣可以有

謝謝你再度帶給我們這麼棒的作品

這部片真的讓人受益良多，值得思考 發現問題才有機會解決問題

怎么感觉民主改革的建议和中国人民代表大会的民主集中制一样。中国人民代表大会就是各阶层的人民代表，共同制定国家政策法规的地方。

无论是年轻人还是老年人，越早醒悟越好：没有完美的政治制度。无论资本主义还是社会主义，只是名字不同而已，人类从来没有走出奴隶社会，只是奴隶主不同而已。从来都是极少数人统治大多数，只是统治的方法不同而已。

這個故事的小缺憾：作者雖然劍指財團用錢控制政黨活動與間接阻擋了大眾的聲音，並積極討論如何減少財團的政治參與，但卻並未向讀者闡明在政治活動(不管民主或獨裁)作為協商社會資源分配的實際面中，需要避免肩負資源樞紐重任且實力強大的企業暴走的同時，他們的存在為何卻又不可或缺？也讓讀者對財團與政黨與政治活動間的關係，有只見其樹不見其林之憾。

你說得太好 現在台灣缺這樣的人 書 品味 及高度 請繼續做這類影片 也建議開線上讀書會

民主就是少數服從多數，控制多數霸凌少數的「依識不依智」騙術。人性本善卻天真，容易受蠱惑、受蒙騙、受誘導控制。只要掌握天真的多數，賢能是啥東西，理智是啥東西，少數就是無效就是錯誤就該閉嘴。不管你投不投票都被認為你已默認，這就是民主的「趨劣本質」，利用天真寡智的多數，摒棄賢明聰慧的少數。綜觀民主國家，選舉無法選賢舉能，反而是選不賢舉無能的糖餌毒藥。而台灣竟主動死咬魚鉤不放，還沾沾自喜以「民主進步」為榮。

我在很多年前就不在乎什麼“民主”了，一個務實的思考應該集中在什麼是“好的生活”

民主真的很脆弱，需要更多人來幫忙維護

美国建国之初就不是纯粹的民主，而是一个共和，因为美国的国父们知道：纯粹的民主和独裁是一个硬币的两面。抛开社会道德和传统价值只谈民主是舍本逐末，由监狱里的一群罪犯来选一个代表，这个代表仍然是罪犯。代议制民主的诞生就是汲取了历史的教训，既防止暴君权利过大祸国殃民，又防止暴民暴动生灵涂炭。美国国父们的保守主义建国理念就是尽可能限制政府的权利，民众管理自己的事物，像“最低工资”的设立本身就是政府对企业事务的干涉！因技术进步而诞生的电视媒体和社交媒体当然会对选举制度产生影响，也需要法律法规的跟进约束，因为科技发展总走在法条之前，但这绝不是“追求结果平等的政治正确”强行干涉选举制度的理由，每当现代社会有新问题产生的时候，总会有人打着改革民主制度缺陷之名，实则提出彻底改造社会的方法，上一次提出这个方法的人叫马克思！

按很多讚！想大膽改革金權政治的人，都應該看這本書。

所謂的民主,只是個參考值,所有由一個人以上組成的團體,都不可能達到絕對的民主. 每一個人的主觀思維,都是唯一的,獨特的,不可取代的.而政府的政策,根本目的就是把所有人的思維,歸納,精簡成為單一個想法. 就像一個數學公式,經過歸納,統一,計算得出的平均數值,這個數值是模糊的,簡化的,他去除了唯一性,將其轉化成為了相對的等價關係, 所以民主只是一個統治者的口號,政治上不存在絕對的民主,他永遠無法精確的反映每個人真實的想法,只能說是一個相對性的參考數值. 所以數學公式所模擬出的數位世界,只是一個簡化過的虛擬世界,永遠無法還原出真實世界的樣貌.

平心而論，公民身分跟資產掛勾沒有問題，是權重嚴重過高的問題，早從希臘開始民主就跟地主和資產身分掛勾，在那年代原因自然不是甚麼邪惡的資本主義，理由只單純是 擁有的人才會怕失去，怕失去才會做出能維護"現狀"的決定，所有團體外在的威脅遠大於內在不均，反觀現代安逸，國界穩定，核武消滅了大型戰爭的可能，人們沒有外在威脅時整天專注在內在分配，反而覺得社會流動性越高=越好，底層最好明天就能翻身當首富，倘若變成無政府，開放燒殺擄掠搶的話基本就是個流動性全開的世界，有人想要嗎? 需要流動性，但不是越高=越好。 回歸正題，資產是公民身分的一種門檻和標的沒問題，有問題是沒有其他標的，舉例來說，長期服役參與國防是一個能象徵你在乎公眾利益，在乎國家安全，是本國公民適任人選的標的，又或者老人照護、志工公共服務也是，有許多事情能先過濾掉對公共事務漠不關心的人，說穿了就是門檻，資產只是過濾掉一無所有和擁有太少的人而已，如果民主在近代還是持續地希望能一躍而至，總是想著完全民主世界大同，實施起來恐怕只會更歪斜。 畢竟在本質上人就不平等，不論是才能、境遇、家世都有不同，放任民主與共產等義化並不是好的方向，適度的條件限制能讓適合參與公共議題決策的人可以被篩選出來，試問一個一無所有的人在公共議題上能做出的決策範圍能有多大? 他所在乎的世界能超過自己幾公尺? 為什麼民主政治下補助失業的比重總是大於輔助就業? 窮人的票真的沒有比較好收買嗎? 本質的不平等沒有那麼好解決，但越是平等的政治權力越鼓勵眷養弱者來形成依賴性票倉的政策，看美國對貧困黑人的政策和本國對原住民的補助政策就是，不受漁、只授魚，活著就好，投我就好。 民主政治目前過度受到財力與派系人脈影響，國防沒有足夠權重，社會議題沒有足夠權重，能源工業沒有足夠權重，科技發展沒有足夠權重，所以其他沒有足夠權重的領域都只是政治圈裡面的"議題"用來切割選民結構和拉攏選票的，很遺憾，即使讓每個人有自己的競選支票來表達自己的民主意見並不會改變這些，因為這些人不是專業，面對議題，也是看哪個派系投入最成功的懶人包網軍行銷，他就在把自己的國庫支票拿去補貼他喜歡的網軍首領而已。不通世事不問世事，知之為知之，不知為不知，不要讓民眾決定到底是核能是不是好能源，不要讓民眾決定需不需要買坦克造潛艦，不要把方向盤交給不會開車的人，不是比較合理嗎? 全民民主在本質上讓所有人參與他不具備專業判斷能力的事物，本身就是最大弊端。

如果用民主券，每個人的金額都一樣，那上台後的政治人物就會開始做討好一般選民的政策，然而這樣的政策卻不一定是夠前瞻的政策，這也會衍伸出其他的問題。

很多人認為 “民主=人民能做主 有投票的自由” 只能說，too young too simple 當然，獨裁政權有更高的割韭菜效率就是了。

所以投票的原則就是誰政治獻金收最少 就選誰 謝謝超級Y 我知道2022大選要投給誰了

這個東西媒體應該來報導，不過目前9成都被收買了，1成被打壓

非常棒的推薦! 認真覺得學了一課

我覺得民主券的制度超級棒，但也很理想，因為這種明顯不利於利益團體和政黨的提案基本上很難被提出

無論如何 都必須有至少兩種聲音相互抗衡，其他都不重要了 ，都是假議題 。因為無論如何 都是少數人享受，而大多數人就只是在遊戲規則裡面拼命。 再想如果一個國家不在民主制度之下 會有多可怕..

感覺跟區塊鏈的去中心化有異曲同工之妙

這麼好的影片應該要有更多點閱率

民主政治仍然是最適合人們生活方式的體制。

民主国家可以批评民主的缺点。而集权国家无法批评集权缺点，也就是无法自我修正。以上对比体现出了民主相对集权的无与伦比的优点。民主就算有很多问题，但不会让结果特别坏。集权因为无法自我修正改进，可能会造成极大的灾难。

我还有一个想法，就是人民可以通过公投的方式立法，公投是最能体现民意的。

這影片太優質了吧！ 講得深入易懂，且讓人不禁反思國家目前狀態，不過能改變得了嗎⋯

非常感谢博主带来的影片，24 分钟的制作真的辛苦了❤ 塔绿班里的人就是持有两张选票的人，一张选票和一张钞票。他们无论台真实如何，只要政府的决策能够维护和发展他们的利益，除非有了像大陆共产党那样，有着绝对的群众公信力，能让 14 亿人口 98% 及以上的人相信他们的任何决定，这样就能做到绝对的社会稳定。而一党专政对于民进和国民两党来说，他们留住群众信誉的能力有限，只能通过台当局的民主形式来走一条有着很大缺陷的民主之路

將民主最大的問題剖析得非常清楚 謝謝你做這麼好的影片 已分享至FACEBOOK 期待更多關於社會民主的議題探討

確實，現代民主有很多漏洞，但民主可貴之處在於可以改變，我相信善良﹑正義及同理心可以令民主變得更好，令世界變得更好。

選舉要這麼多錢，造成沒有錢的人才很難從政，而往往必須依附政黨，黨意大於民意，無法做到真正為民喉舌。

謝謝超級歪的用心，這不是為了要我們相信什麼而錄製的影片，而是提供幾個思考點讓某部分的人群可以看得更透徹、藉由思考進而提升自我意識。

在马克思的理论里，共产也是民主的一种形式，不过可惜的是，近代以来，基本所有打者共产旗号的都走向了独裁，甚至有的竟然不允许讨论民主，甚至公开鼓励资本家对工人阶级进行压迫，导致本意民主平等的共产与独裁专制划了等号，这么看也挺讽刺的。虽然很多国家也是资本主义主导，问题决绝的第一步至少是让大家讨论这个问题，而不是只允许一个声音。