Aquí, en España y casi que en cualquier país. Estas entrevistas no te las encuentras ya. Solo nos queda KZfaq.

​@@alfruoskaasí es. En este caso Antonio Carrizo, quien entrevista, es un procer de la radio y la televisión Argentina.

Los periodistas eran gente extremadamente culta, es cierto.

Ahora se ve como algo raro que un periodista lea mucho. Conozco gente de comunicaciones con cero conocimientos sobre literatura o sobre materiales audiovisuales de calidad. Ahora solo se hacen los polémicos y redactan notas sobre tiktokers.

Por cierto, Borges no es el único escritor que manifiesta que Mistral no era tan buena escritora.

Bien dicho , no hay que criticar la sinceridad , ni de él ni de nadie nunca (me pregunto , quién podría en su sano juicio criticar a alguien porque sea sincero ?) uno puede estar de acuerdo o no , independiente de que el maestro Borges es autoridad superlativa en la materia , con toda legitimidad uno podría criticar la forma , sobre todo viniendo de alguien de esta categoría literaria superlativa . El juicio sobre G. Mistral , que feo no ? , tal vez no fue un buen amante con el sexo opuesto , quién sabe , aunque tiene a su haber poemas románticos y profundos. Un matón literario como dice de él su histórico amigo R. Alifano , autor de la buena biografía El humor de Borges . Así como sabemos que ciertamente para Borges es un pésimo escritor , también sabemos para García Márquez Neruda es el más grande . Así es el rock dicen por ahí ....

@@officeandbusiness8056 evidentemente te gusta hablar más de nacionalismos que de literatura.

​@@officeandbusiness8056 las "circunstancias" del video son literarias. Alfonsina Storni es la principal poetisa de Argentina, y Borges la destroza. Era un obsesionado de la literatura, era su vida, su mundo, y sobre eso opinaba. Que nos gusten o no los escritores que a él no le gustaban es otra cosa. Pero no metía a los nacionalismos en sus análisis. De hecho, los destestaba y solía ser muy irónico, hasta cruel, con los escritores argentinos que coqueteaban con esas ideas.

Su crítica va desde la apariencia, religión etc. No sé ve una crítica objetiva. Fíjate q no conozco sus obras de Borges pero como muchos lo elogian debería ser bueno.

Lo de Borges era la típica falsa modestia. "Mis obras no tienen ningún valor", y al mismo tiempo permitía que se siguieran publicando sus libros que renegaba. No compremos todo lo que dicen los escritores. No son dioses.

Yo voy a beber un Fernet con Coca-Cola 😮!

Según quien?

Lo que atesoraba en conocimiento, más alla de su profunda creatividad, Jorge Luis Borges no era normal.

El mejor escritor argentino hasta hora es Julio cortazar y borge debe ser famoso en argentina pero en el resto del mundo. ?????

El propio Borges dijo varias veces que luego de quedar ciego no leyo nada escrito durante esos años, con alguna excepciones, Pedro paramo de Rulfo por ej. Si a Borges tanto en sus declaraciones como en su literatura ves un amor a lo antiguo, cuando leo a Borges a veces me da la sensacion de que estoy leyendo un antiguo texto griego antiguo, es raro, son pocos los que transmiten esa sensacion, Dante, Milton o Tolkien son los otros que puedo pensar que transmiten ese sentimiento.

Los libros todos.. son amigos,que siempre están. Los leemos en cualquier lugar. Nunca se enferman. Siempre están ahi

La mayor soberbia es aparentar ser humilde. Borges es un buen ejemplo.

@@franciscomorillomontano8576 Borges no aparentaba nada, no le interesaba vivir de las apariencias, se mostraba tal y como era: sin subterfugios, sin dobleces, decía lo que sentía sin importarle lo que sus opiniones generaran de comentarios. Borges estaba por encima del común, era un espíritu superior, era un auténtico genio y, como tal, le parecía chocante a otros, porque el genio rompe con lo establecido, va a contracorriente, abre nuevos surcos y senderos. El problema somos nosotros, que pretendemos clasificarlo y etiquetarlo según nuestros preceptos, y es imposible hacerlo porque el genio es eso que vemos, pero también mucho más, y lo que no vemos también, o que no comprendemos o no estamos en la capacidad de hacerlo. Ergo, tu caso.

Una cosa es hablar con sinceridad y otra es entrar en el arte de pontificar sobre lo peyorativo y el menosprecio, eso le resta o le restó a el como persona, poner como trapo de cocina a Mistral y Cortázar no los denigra a ellos, se Denigra el... Repito, se puede decir punto de opinión sin entrar en las ironías, las denigraciones, las palabras peyorativas, además nunca da un argumento serio y conciso del por qué esos escritores no les gustan... Si yo no argumento con con planteamientos concisos entonces caigo en decir cosas atendiendo a mi simple criterio personal que muchas veces puede estar herrado. Al parecer nunca aceptó que a un izquierdista o a una simple mujer como Mistral le dieran el Nobel.. Borges puede ser un clásico, pero ahí hizo gala de su flamante petulancia

@@jesusranselhernandezvasque9518 No te canses, los pedantes borgianos no atienden a argumentos. Seguirán diciendo que Borges es el Dios Padre de la literatura, porque afirmando eso, creen prestigiarse a ellos mismos.

​@@jesusranselhernandezvasque9518borges de hecho mencionó lo que no le gusta de cada uno, de eso se trató el video. Son sus opiniones personales, nosotros también hemos criticado a autores clásicos que no son de nuestro agrado, pero ustedes le están saltando encima a borges por hacer lo mismo.

Gabriela Mistral sento las bases en la educación Mexicana y Pablo Neruda reconocido mundialmente es argentino el ego

@@manueltorrjas9994 Me dió gracia lo forro que fue. Nada más.

Sutil?

Y Borges era profesionalmente argentino. Un genio.

@@ARMA851000 No, Borges era un escritor universal, por su literatura no entró en el boom latinoamericano

en configiracion le puede poner subtitulos

Le pidieron decir cuáles autores no le gustaban y lo dijo, solo eso, no hay porque ofenderse pero bueno, con solo leer los comentarios...

Pero quien SOS? "pero muy pocos podemos entender algo tan complejo" . Te leiste un libro de autoayuda, seguís a algún coach "ontológico"? Y rematás "eso me ayudó a escribir a un nivel muy bueno...". Igual tenés que centrarte en la humildad de Borges y aprender de eso.

Don humilde

Entre todos lo sabemos todos 😂😂

"muy pocos podemos entender algo tan complejos". Vuelva prontos

Altazor es una obra maestra

¿Por qué?

@@diegofalcone3531 ¿Por qué será?

@@saidtoshimaru1832 No se.

@@diegofalcone3531 A veces los prestigios que da un premio tienden a ser un peso que le quita libertad a los que vienen después.

@@saidtoshimaru1832 De acuerdo, pero Chile tiene otros excelentes poetas

En habla hispana.

Naturalmente. 👋

Una cosa es ser honesto ,excelente escritor y otro ser PETULANTE DESCALIFICADOR SER HUMANO

Hipocresía???

La humildad es la virtud de los mediocres.

Pedro Cucaracha, la humildad es una de las cosas más importante en la vida de un ser humano.

Coincido con tu comentario.

Bueno, para monjas y curas eso está bien.

¿Me podrías decir dónde está? Porque me quedé con la duda sobre qué pensaba de él. Muchas gracias.

Tienes razón, pensé encontrar en los comentarios la segunda parte de esta entrevista.

kzfaq.info/get/bejne/nM1onZNmxK26Zmw.html Es más, para enganchar y contextualizar lo que aquí se dice podés retomar a partir del minuto 55:12.

@@sandrodel-vitto951 Muchas gracias !

Borges publicó "Casa tomada" de Cortázar. Hubo una colección de Borges, tapa marrón de cuerina con letras doradas, y uno de los escritores seleccionados era Cortázar. En el prefacio cuenta está anécdota y al final dice: "me honra haber sido su instrumento'" puesto que Casa tomada fue el primer cuento publicado de Cortázar.

Y lo dijo un cantante hiper inflado. Ironias de la vida 😂

es la verdad

Igual mas o menos inflado Queen muchisimo mejor que Calamaro en todo caso😁😁😁!!!

@@TheNowhereMan0al contrario mi amigo, un gran músico y compositor, infravalorado.

Queen es sobrevalorado..

May

Muy errada tu apreciación. Borges afirmó que Neruda fue un patético poeta sentimental, romántico, y creo que hoy todos podemos concordar en eso. Eso de ver saltar el agua sobre las piedras en sus poemas, hay en todos los poemas de todos los grandes poetas de todos los tiempos. De hecho esa es una parte fundamental de la poesía: jugar con el sonido de las palabras. Borges no es para nada mecánico, sobre todo en sus primeros versos que son muy vanguardistas. No sé si Borges sea mejor que Neruda como poeta, francamente no creo porque los poemarios tardíos de Neruda son obras maestras, justamente después de superar esa etapa de sentimentalismo cursi. Por cierto, te cuento que otro gran poeta, Vallejo, también tuvo una etapa desordenada y espontánea llamada Trilce, pero son los poemas que escribió después los que se sienten más libres, frescos y grandiosos, y en ellos volvió a utilizar la métrica clásica castellana, lo cual para nada hacer sentir a esos poemas como mecánicos o fríos.

Otro dato: Borges dijo que su ceguera lo había obligado a escribir de nuevo poesía. Dejó los experimentalismos y volvió a la métrica clásica en sus últimos poemas. Y sin duda son los mejores, mucho mejores que sus experimentos con el verso libre.

@@emilcioran7160 Me reía por esto. Concuerdo totalmente con tu apreciación y comentario. Y no es que , precisamente, Borges pecara de no gustar poesía romántica; de hecho fue toda su vida fanático acérrimo de quizás el poeta romántico más grande de Inglaterra: John Keats. Creo también que adjudicar a Borges apegarse a la "antigua métrica castellana" es un error de novato y de no haber leído mas de cuatro frases sueltas de Borges. Borges creía que la poesía en castellano estaba muchos peldaños por debajo de la inglesa; se puede ver en numerosas entrevistas y ensayos. El problema entre métrica y verso libre es eterna. No significa que la poesía espontanea sin métrica sea peor o mejor que una poesía reglamentada. Eso si, un buen poeta que sabe las reglas de su lengua y puede escribir grandiosa poesía metricamente, puede escribir tranquilamente verso libre, cosa que al revés no suele suceder. Se suele enmascarar mediocridad en la poesía moderna como "apabullante, moderna, directa" por no estar versificada o sin rima ninguna, cuando es (casi en su totalidad) por la mediocridad de nuevos poetas que no saben ni hablar, ni escribir. Saludos.

Se nota una pizca de envidia por los Nobeles. Punto en contra para Borges, fuera de esto su gran arrogancia y petulancia fue un gran escritor y un ser humano bastante controvertido.

Bueno BORGES ES TODO pero MENOS HUMILDE....muy porteño él

😂😂😂😂😂

Opinión de un argentino ja ja

Desubicado!!de que Nobel!!!dime uno???????????

​@@macsolem9132Vargas Llosa. Es más incluyo a Borges, Kafka, Orwell, Marcel Proust como escritores que no fueron nobel y sin embargo son más universales que muchos de esos

@@macsolem9132 En los últimos 30 años, solo hay cuatro Nobel de literatura que están a la altura de Borges: Coetzee, Günter Grass, Saramago y Szymborska.

ehmmmmmm.... no!

Cuando llegas a cierto punto de realización te empieza a dar igual ser políticamente correcto, o agradar a los demás. Deberías valorar y mas hoy en día que la sinceridad, es necesaria. No tiene porque ser verdad pero es importante dejar espacio a la disidencia y las diferentes opiniones. A mi por ejemplo me dolió una crítica de Cortazar a Demian de Hesse, pero nunca lo tomé personal.

@@fransanchez378 ¿Cuál fue la crítica?

@@ferchoneutron12 kzfaq.info/get/bejne/mZimlb2EyamUiJ8.htmlsi=Ywybk1MIY_jiFY81

Pero el de "Podrán cortar todas las flores pero no podrán detener la primavera" es re popular.

El que no tiene ni idea sos vos. Es una gran entrevista, de las mejores que se le hicieron a JLB.

😂

Lamentablemente, esas ideologías, enemigas de la libertad, siguen vivas.

Pero si Borges fue reconocido mundialmente Aunque no te equivocas con Pound

Borges fue muy reconocido

que digo

@@hectortorres9316 y el Nobel donde está si fue reconocido

Aprende a leer por fuera de la estética, y cómprate un diccionario.

La verdad es que no tenes razón

@@romanretir3706 la verdad es que no toleras la verdad.

Creo que le gustaba más a los gigantes de la literatura universal

En ficciones y el aleph era un Borges luego , creo cambio su forma

Borges era el hombre más envidioso de Argentina. En toda el habla hispana sí se recuerdan versos de Neruda y Mistral , curiosamente eran premios Nobel y Borges no.

Argentino promedio :v

@@josemigueltobar1037 el tipo que más sabe de literatura:

“Hemos perdido aún este crepúsculo”

Ni Neruda, ni Mistral, ni Borges ni nadie, ahora la nueva generación está atrapada en Bad Bunny, Marcianeke, etc. Llenos de verborrea genitalista de bajo nivel cultural

Segun tu teoria, el mejor restaurante es el MC donalds, por ser mundial.. Y tambien le dieron el premio Nobel de la paz a Obama, y jamas hizo nada para merecerlo. Los premios Nobeles de literatura se lo dan a cualquiera. Y cualquier escritura literaria la hacen en el cine romantico, porque precisamente neruda trabajaba el poema de romance, pero su literatura era baja calidad. Cualquiera puede hacer mejores versos que Neruda, si se lo propone. Sin embargo a borges se lo considera el mejor poeta de la historia. Tampoco significa que sea mejor poeta borges, pero al menos sus poesias tienen un altisimo nivel literario, y trabaja mucho la retorica y su belleza poetica, mientras neruda era un simple. Y por cierto dije restaurante MCdonalds en plan ironico.

@@ME-CANCELO-YO-777 Entiendo tu posición porque está expresado desde tu punto de vista. Yo no sé si tú escribes y, por ende, has escrito algún libro. Digo yo, por tu forma categórica y taxativa de calificar a Neruda como "simple y de baja calidad". En circunstancias que es el poeta preferido de mucha gente alrededor del mundo. Lo que yo recalco es que Borges manifiesta tajantemente que nadie conoce los versos de Neruda, y está equivocado. Borges, muy buen cuentista, excelente poeta, y no hay ninguna duda al respecto, pero se debe decir que todos tienen sus méritos... y para todos los gustos.

Que Neruda haya sido Premio Nobel no quiere decir nada, te puedo nombrar varios Premios Nobeles mediocres y grandes escritores que no lo han ganado. El Premio Nobel es mas un premio político que un Premio literario.

Jajaja siiiiiiiii

Que es picota

Concuerdo con usted. Si se le nota a la legua los celos a Neruda, no se podría esperar algún comentario resaltando alguna obra de Gabriela Mistral, la conclusión de que la consideraron en Suecia por ser una morena sudaca, es un gustito que se dio por estar en su trono irreverente y pedante. También es entendible por lo que le pasó, utilizando otra expresión sería que se tiró un peo más grande que el culo.

​@@oscarcalcamuggi3378picado

Envidia 😊

Pienso igual!

Es Argentinos el ego le gano hablando así de Pablo Neruda y Gabriela Mistral por ser Chilenos

😂destructivo si no era su "ego" primero !!! Magnífica opinión troutmask9111

🤣​@@manueltorrjas9994

Si dices eso es que no conoces la obra de Mistral.

@@matiasale27 no la conozco y si sabes leer no hice ninguna afirmación sobre ella. Hice una afirmación sobre el comentario de Borges. Si su comentario sobre Mistral es acertado es otro tema. Aclaro, el comentario de Borges me hizo pensar que las obras de algunos autores son valoradas en su momento, por limitarse a un contexto geográfico, pero son olvidadas porque no tratan temas universales. Lo anterior lo dije en el segundo párrafo de mi comentario original. "Traigo esto a colación por lo que DIJO Borges sobre Gabriela Mistral". En ningún momento YO hice un comentario sobre ella, porque desconozco su obra. Asimismo, tampoco afirmé si la afirmación de Borges era acertada, porque desconozco la obra Mistral. Espero haber aclarado el asunto y ya que estás familiarizado con Mistral deberías refutar el comentario de Borges.

No tiene nada que ver pero Borges no le llega a Mistral

​@@andrewlillo8618😂😂😂😂😂😂

​@@andrewlillo8618Borges es infinitamente superior a la Mistral.

¿No??

Argentinos típico de descalificar a los demás Neruda y Gabriela Mistral premios Nobel algo de envidia hay

creo quedó claro

Efectivamente, Borges, pecador irredento, y no se puede avanzar en las tierras desconocidas sin antes errar por ellas.

Uno de los temas sobre los que no sabía ni jota, es la música. ¡Despreciaba a Piazzolla!

@@eltiogottlieb.4911 exacto. En música era un negado. Por eso me da risa cuando Kodama contaba que Borges escuchaba a los Stones o Pink Floyd... puros cuentos. Y la gente no entiende que se puede ser un genio en un área, y un ignorante en otra.

@@patmos789 así es.

Soberbia es ser franco y contestar cuando te preguntan?, jajaja ademas nadie mas que Borges tenia derecho a ser soberbio, lo que pasa es que eres otro izquierdista resentido que no le perdona sus declaraciones sobre dictaduras jaja

Pero eso no le da la razón.

No

Opinas ...

Del mundo.

😅😅😅😅😅

Quizá, si lo hubiese leído primero en castellano y después en inglés hubiera hecho el mismo comentario del inglés . No puedes pasar por la vida criticándolo todo. No sería la primera vez que criticase autores españoles .

Dentro de las posibilidades considere que puede no tenerlo. O que sea tan íntimo del autor que sea inútil intentar .buscarlo

Ajajaja otro argentino diciendo que un argentino era el mejor... El chiste se cuenta solo, una vergüenza!

@@ricardogonzalezescobar146 Tranquilo Ricardito.

Opina igual, hermano, Borges es uno de los más grandes del siglo XX...

@@ricardogonzalezescobar146allá te la estan contando

Todo queda entre argentinos, felicidades por ser tan hincha de tu equipo, pero en el mundo hay otros clubes.

Y si hubiese sido al revés de parte de Quiroga Mistral Neruda etc ?....ya me imagino la catarata de críticas...

Hay Dios...

Eso te parece bueno?😂

No puedes comparar a Borges que era un rígido prosista, aunque imuy bueno en su elemento, con Neruda o Mistral. Si tomas a los mejores 10 poetas latinoamericanos él no estará en el listado. Porque la poesía que escribió es su misma prosa, nacida de la pura razón, solo que puesta en vertical. Una poesía seca.

@@diegofalcone3531 Pues Borges es superior al vende humo maltratador de Neruda, y Mistral es un discurso hecho. Cuando tenía 12 años pensaba que Neruda era de lo mejor en poesía, después crecí, leí a Vallejo, a Borges, a Baudelaire, a Rimbound etc y Neruda entonces me pareció básico, ridículamente cursi, y en muchas ocasiones un vende humo. Borges invento un estilo propio, es el más grande escritor de LATAM aunque te duela.

@@CapitanAdHominem Habrás leído la prosa de Borges, porque la poesía es verdaderamente para el olvido. Borges padecía de confusión, eso quedaba en evidencia a través de sus relatos llenos de símbolos herméticos repetidos hasta el hartazgo. En la prosa, por recargado que resulte, aún cuenta como recurso. Pero en la poesía, como dijo el recordado Blaise, se trata de llegar a la verdad de las cosas. Y tanta ideación nunca se lo permitió. Fue temerario de su parte criticar a poetas ya que nunca tuvo buen oficio en ese ámbito de la literatura. Nadie es perfecto.

@@diegofalcone3531 pues parece que no haz leído nada de su poesía, una vaga crítica sin fundamento es lo que haces, trae cualquier verso de Neruda y es un simplón y copión; (tan corto el amor y tan largo el olvido) robado de Góngora (Tan breve el amor y tan largo el dolor). En cambio en Borges encuentras un erudito de una alta sensibilidad y en búsqueda de lo propio. En la prosa ni decirte nada, es el más grande cuentista de la literatura en español, creador del género fantástico, el Borgismo como movimiento, Neruda en triste poeta glotón nada más y Mistral para el olvido... Así que no llores

@@CapitanAdHominem Pon al lado de la Oda a la cebolla, de la que tanto se ríe Borges, a su rudimentario "poema" España, que solo es una plana relación puramente descriptiva puesta en vertical, condimentada con un par de florituras cursi y lugares comunes. Los lees y luego hablamos.

Y tiene razon

Buen dato

Nunca mejor dicho.

Discúlpame pero en eso sí tenía razón, mandaron al matadero a cientos de jóvenes argentinos.

Hasta en eso tuvo razón Borges.

👍🏼