Борис Дружинин: Темные места в учебниках физики. Приливы и отливы.

Рет қаралды 11,975

6 жыл бұрын

Лекция состоялась в рамках Фестиваля Увлекательной Науки-2017 (uvlekfest.ru/) 23 апреля 2017 года.
Лектор: Дружинин Борис Львович,научный сотрудник Института теоретической и экспериментальной физики, постоянный автор статей для журнала "Квантик"
(Пятилетие журнала "Квантик" ( kvantik.com/) праздновали на Фестивале)
"Архэ" в ВК: kpc_arhe
"Архэ" на ФБ: / arhecenter
"Архэ" в Instagram: / arhe_center
Второй канал центра "Архэ": / @arheznanie
Все вопросы относительно посещения лекций, просмотров трансляций или покупки видео можно задать по почте: arhe.msk@gmail.com

Пікірлер: 90

@TheClubbster 6 жыл бұрын

тот случай, когда истории из жизни интереснее лекции. готов помочь лектору с подготовкой презентаций. показ картинки в пайнте - это беда. хотя бы масштаб уменьшили, чтобы вмещалась вся "сцена". и объяснение второго горба печальное, конечно.

@twentyncarantino3049 5 жыл бұрын

Можно было уложиться в 5 минут.

@user-jk1qe6hq7f 6 жыл бұрын

Про два горба все очень просто. Как Земля притягивает Луну, так и Луна притягивает Землю. Земля твердая, а на ее поверхности жидкая вода, не жестко связана с твердью Земли. Та вода что ближе к Луне притягивается к ней сильнее чем Земля и поэтому там горб. Та вода что на противоположной стороне притягивается к Луне слабее чем Земля притягивается к Луне (вода от Луны дальше чем Земля от Луны) и поэтому там второй горб.

@user-fo5tp2rv8r 2 жыл бұрын

Гравитацию можно экранировать?

@user-xp3ki9se6w Жыл бұрын

Лапша на ушах, висит не падает.

@kirpan500 6 жыл бұрын

Тяжело читает и много лишних отступлений

@valerynebo2357 5 жыл бұрын

Нахрена вообще рассуждать о том, в чем вообще не шаришь? У верблюда два горба.

@valentinjazykov7710 5 жыл бұрын

Слушая профессора создается впечатление, что в месте прилива в воздух должны взлетать все предметы с плотностью меньше, чем у воды.... Кстати - а почему тогда запуски ракет не согласуют с временем приливов? Кстати, я могу ошибаться, но радиус гравитационного пояса Луны всего 60 тыс. км. А сколько там расстояние от Земли до Луны?

@user-fo5tp2rv8r 2 жыл бұрын

Впечатление слушает? 🤣

@AlexandrAnisimov 6 жыл бұрын

Замечательная, интересная лекция! Спасибо большое!

@dvkomsk 6 жыл бұрын

Про законы Ньютона было бы интересно послушать...

@user-fo5tp2rv8r 2 жыл бұрын

Есть учебник.

@valerynebo2357 5 жыл бұрын

Попробуй объяснить почему твоё "опаздывание" в Гибралтаре и Бресте французском разное, а не констатируй "ну вот так". Действительно, лучше бы истории всякие рассказывал

@Marichka775 5 жыл бұрын

Возьмите небольшой тазик с водой и мощный пылесос. Положите на воду разные соизмеримые с величиной тазика игрушки, и включите такую мощность, чтоб пылесос создал на воде горб. Интересное зрелище, как игрушки отлетают от воды в пасть пылесоса. А ежели игрушки колышутся на воде спокойно, то и горба никакого нет. А потом набросайте на полу разные предметы соответствующей величины и веса, направьте на них пылесос и включите ту же мощность. Куда всё это полетит, спрашивается? А теперь экстраполируйте этот опыт на притяжение Луны. Если притяжение Луны возобладает такой мощностью, что воздымет миллиарды тонн воды, то это Апокалипсис. И что за детишки 4-6 лет, которые в походы ходят по Северным морям и читают книги о приливах?

@dcoop937 4 жыл бұрын

причём тут пылесос??? гравитация и разности давлений что создаёт пылесос это как тёплое с мягким, а теперь делайте вывод))) луна не всасывает))

@kengooglu 6 жыл бұрын

Уважаемый Борис Дружинин, Вы неправы. На 17:15 Вы говорите, что второй горб образуется потому что Луна меньше притягивает, но ведь очевидно, что в отличии от подлунной стороны, где векторы притяжения воды к Луне и к Земле противоположные, на обратной стороне Земли оба вектора притяжения направлены в одну сторону и суммируются, а значит следует ожидать не горб, а наоборот - отток, отлив.

@AlexandrAnisimov 6 жыл бұрын

Ко всему этому не забывайте учитывать центробежные силы Земли.

@kengooglu 6 жыл бұрын

Я то помню, а вот Борис Дружинин забыл и теперь темнит. Почему этот человек толстый? Потому что много ест. А этот почему толстый? Потому что мало ест. Простая логика.

@VK-uh6dl 6 жыл бұрын

нет никаких центробежных сил, Земля и Луна не вращаются вокруг общего центра масс!

@kengooglu 6 жыл бұрын

John Metal, именно так и вращаются. Факт очевидный и любому человеку будет влом спорить по этому поводу. А вот насчёт центробежной силы могут возникнуть разногласия. Такое объяснение не соответствует ОТО, так как в ОТО нет силы притяжения, а значит не откуда взяться и центробежной силе.

@VK-uh6dl 6 жыл бұрын

Доказательства есть, вращения вокруг единого центра масс Земля-Луна? Масса Луны известна? Какова она? Как вычислялась?

@Sergey-Tolmachev 6 жыл бұрын

Согласен с комментарием kengooglu, что на минуте 17.15 "объяснение" лектором второго горба (перетекание воды туда, где притяжение Луны минимальное) - явно противоречит здравому смыслу. Кроме того, отчего лектор так уверен, что на противоположной стороне Земли (по отношению к Луне), Луна всё так же притягивает частицы воды океана, только с меньшей силой. Из этой логики следует, что гравитация Луны проникает сквозь Землю по некоему полю гравитации, подобному эфиру. Этому учат в МИФИ, выпускником которого является лектор?

@kengooglu 6 жыл бұрын

Не столь важно, сильнее или слабее притягивает Луна и как это притяжение передаётся, главное, я пытался сказать, что когда мы стоим на берегу моря и наблюдаем прилив, то даже ребёнок догадается, что воду поднимает Луна, которая над нами. Но когда мы стоим на берегу и видим прилив, в то время как Луна находится с противоположной стороны, то есть у нас под ногами и по идее должна не поднимать, а наоборот притягивать воду сильнее к земле, то есть плющить, то такое странное поведения воды должно быть подробно объяснено. А сказать, что горб на противоположной стороне, потому что Луна приягивает слабее, это насилие над логикой.

@Sergey-Tolmachev 6 жыл бұрын

Я вас понял, что вы хотели сказать и сказали, kengooglu. Но, как я думаю, в объяснении приливов самым важным является - объяснение причины гравитации и как она передается на земные объекты. Второй горб (на стороне где Луна отсутствует) приливной водяной пузырь вызван совсем не Луной, а Солнцем и эти пузыри (их центры) не лежат на одной линии. А ещё точнее: Центр Лунного пузыря лежит на отрезке прямой, соединяющей центры Луны и Земли; Центр Солнечного пузыря лежит на отрезке прямой, соединяющий центр Солнца и Земли. Таким образом, таких пузырей всего два: один Лунный (на стороне Земли, обращённой к Луне); другой Солнечный (на стороне Земли, обращённой к Солнцу). А не 4, в соответствии с рассуждениями лектора (2 лунных и 2 Солнечных). Причина возникновения этих пузырей - гравитационная волна вызванная соответственно Солнцем или Луной, появляющихся над данными точками поверхности Земли. Прочитайте мою статью, если пожелаете, и в самом конце второй части приведён пример такой волны. Статья называется "Жидкостная модель атома, относительность и космология. Часть 1" и Часть 2. Легко найдете в интернете любым поисковиком. Косательно законов ньютона (конец лекции): все три закона Ньютона не выполнимы.

@Timezero2010 6 жыл бұрын

какая луна? какие горбы? земля плоская же...

@user-cm6gv6qi1w 4 жыл бұрын

Тогда какие отливы и приливы на плоской земле

@Timezero2010 4 жыл бұрын

@@user-cm6gv6qi1w на эту загадку человечеству ещё придется найти ответ. сейчас масоны от нас все скрывают... ой, иллюминаты тоесть.

@arhecenter 6 жыл бұрын

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

@artemnikolaev6758 6 жыл бұрын

вы что издеваетесь ?

@user-em6rk8dg8c 6 жыл бұрын

ох дяденька тяжело рассказывает.

@irenedok4167 6 жыл бұрын

"У прилива два горба, потому, что жизнь - борьба" XD

@alekseyshcherbakov6974 6 жыл бұрын

Борису дружинину следовало бы предварительно ознакомится с выкладками ВадимаЛовчикова и не пороть такой ерунды.

@VK-uh6dl 6 жыл бұрын

Про два горба я вообще не понял. Что за чушь?

@adasprin 6 жыл бұрын

Согласен, как луна может притягивать находясь с противоположной стороны? Видимо товарищ заговорился.

@goggog67 6 жыл бұрын

Свойство текучести воды

@VK-uh6dl 6 жыл бұрын

Все равно бред. Сами подумайте почему.

@VK-uh6dl 6 жыл бұрын

Луна вообще не влияет на приливы и отливы на Земле. Откройте карту и по вашей лунной концепции посчитайте сколько воды должно перетекать из одного океана в другой через пролив Дрейка и насколько в этом проливе в этот момент будет подниматься уровень воды.

@VK-uh6dl 6 жыл бұрын

Александр Канев, нет никакого вращения Земли и Луны вокруг Общего Центра Масс!