Pqp, ele não deixa os cara fala irmão

Exato e não apenas com Boulos, Gabriela Prioli falou a mesma coisa, Marcelo Freixo fizeram os mesmos apontamentos sobre a responsabilidade de estar a frente do microfone e tbem da questão 'limites e bom senso'. Ele defende a ideia da pessoa TER o direito de ser imbecil e se abraçou com isso porém algumas dessas falas e jeito 'tosco' pode levar pessoas a morrer por preconceito ou discriminação, é o q aconteceu com os judeus, ciganos, pretos, homossexuais aos longos dos anos, principalmente ali na 2ª guerra mundial. Talvez pode ser prepotência minha, mas as pessoas não podem se sentir orgulha em permanecer BURRAS ou IMBECIL, bom qdo a pessoa EVOLUI, APRENDE, AMADURECE isso é ambos maravilhoso. Mas o Monark parece q preza pelas pessoas se manterem calcificadas na ignorância. ou será q só assistiu podcast onde q ele sempre apresentou esta ideia ?

exato.

Quando mais vc liberta sua vida como parâmetros de ser humano e ser humano o preconceito está na falta de respeito com a falta de conversar com o que a pessoa que quer aprender primeiro ouve e ouve mais pra depois vc usar como julgamentos próprio por ter acabado de ter acesso a sabedoria preconceituosa

Manda as provas q eles passaram por cima da constituição, por favor

@@Lweed Toffoli ter indicado o Moraes e não sorteado, para apurar o caso das fake news. STF sendo vítima, investigando e julgando, o regimento interno diz que eles podem abrir investigação para crimes ocorridos DENTRO DAS DEPENDÊNCIAS do STF, e eles convenientemente entenderam que vídeos na Internet, portanto todo o Brasil agora pertence às dependências do STF. Ao prender Daniel Silveira eles fizeram em "flagrante" por conta de um vídeo, algo inédito na história, ele chegou a fazer um "mandado de prisão em flagrante" algo que não existe no direito, ou é mandado ou é flagrante. Esses são apenas alguns deles, acompanhe o Fabrício Rebelo para ver como estão lidando com as ADIs contra os decretos de armas, estão passando por cima de tudo, de ritos, de regimento e até da constituição!

Não tem nada de errado em o Estado ter esse poder, quem ve algo errado nisso é pq quer fazer coisa errada sem ir preso

@@elisa_5445 Sua opinião, ok. Eu acho temerário o estado meter o pé na minha porta e colocar um cano na minha cara por eu ter dito algo que ofendeu alguém e não há a quem recorrer. Isso são princípios, valores, coisas para mim inegociáveis. Exemplo, sou contra a pena de morte, fim. Não há negociação aí, o cara pode ser o maior monstro do mundo, não deve ser condenado a morte, é um princípio inegociável, se abrir uma brechinha só para esse monstro nós abriremos precedentes.

@@joaojhb Quem não deve não teme.

é muita ingenuidade achar que falas e pensamentos não influenciam crimes

Liberdade não é libertinagem

@@KoallaGamerr q se resolva na justiça, n precisa ditar oq tenho q falar, liberdade tem essa consequencia

@@barrigamer8670 1- ninguém vai te impedir de falar o que tu quiser. Mas, assim como em qualquer outro lugar, tu vai sofrer consequências pelas coisas que tu fala. Se tu for racista na rua, tu pode ser processado. Se tu for racista na TV tu pode ser processado e se tu for racista na internet também. Simples assim. A internet não pode ser um mundo paralelo em que as leis deixam de existir. 2- ninguém está falando em censurar as pessoas com uma lei de mídias que inclua a internet. O que a lei pretende é impedir que o Facebook tenha domínio sobre a divulgação de informações no país. Hoje o Facebook tem o poder de censurar quem ele quiser, pelo motivo que ele quiser, e ele não será punido por isso. Então o Facebook precisa ser responsabilizado por monetizar conteúdo racista SIM, precisa ser responsabilizado por monetizar informações claramente falsas SIM. E ele não pode ter o poder de unilateralmente, sem aprovação da sociedade e à margem da lei, decidir quais discursos podem ser publicizados e pra quantas pessoas ele vai apresentar esses discursos. A lei de mídias é exatamente pra garantir pluralidade de opiniões (combatendo monopólios) e garantir que as leis punam crimes que já estão tipificados na constituição

@@brunoar508 Mano ou seja, a pessoa deve ser cauteloso e consequente com suas palavras, porque alguem pode não ser cauteloso e consequente por seus actos, e a culpa é de quem falou. Sua logica é maravilhosa! Isso vai censura todo mundo vai.

Real

Concordo, mas na questão "racial" está basicamente atrelado na construção do Brasil...compreende....pois as principais mudanças concretas que deveriam acontecer no país Realmente,""acontecendo"" isso faria com que a parte mais pobre do país que majoritáriamente são negros, entrasse em ascenção, mas o sistema não quer isso nem de longe. E os dois lados fazem esse jogo pra continuação do msm modus operandi...""a base sustenta dois pilares que sustentam o sistema"" anotem isso e acordem, pois a polarização torna os verdadeiros brasileiros que gostaria de ver ""todo povo prosperar"" desunidos. Um exemplo do que posso dizer sobre debates forçados, sobre Nichos sociais, grupos, tribos o que for é pra basicamente criar uma cortina de fumaça sobre assuntos que realmente seriam relevantes pra prosperidade e desenvolvimento do país, da uma volta com seu carro em sua cidade vê lugares que não tem nem rede de saneamento básico, água tratada etc. Se vc coloca uma política social de frufru na frente disso parabéns vcs está sendo um idiota, primeiro se arruma a casa pra depois questões de segundo plano possam ser discutidas, não somos plenamente desenvolvidos como países de primeiro mundo para por atenção e toda energia em assuntos que não resolvem nosso problema como um todo.

Esses movimentos cara só pregam a merda e a discórdia, faz segregação populacional

@@IgorACode vejo uma sociedade identificada com o corpo, e não com o espírito. Concordo que o tema racismo caminha de mãos dadas com a pobreza. Mas se dermos um salto quântico, de uma só vez, toda mazela humana terá seu fim. Espirito não tem classe, não tem raça, não tem sexo. Se todos nós nos entendermos em espírito, como espírito toda fragmentação, todo separatismo será lido nos livros de história. E olha que, dando um passo à frente veremos com toda clareza que tudo e todos é uma só Coisa. Por isto o nome dos céus é Universo (um unico verso). E por isto, todos os homens e mulhetes que tiveram uma experiência direta com a Verdade têm o mesmo relato: sou paz e alegria eterna (porque não há conflito algum, já que pra ter conflito tem de haver ao menos dois). "A diferença entre eu e vocês, é que eu sei que sou o Buda, e vocês ainda não sabem, ou se esqueceram disto." Sidarta Gautama "Eu e o Pai somos um" "Se vocês soubessem quem são, fariam obras maiores que as minhas" Jesus de Nazaré Grato por você caminhar comigo com boas palavras irmão, aprendi contigo.

@@IgorACode A discriminação positiva junto aos lideres étnicos é exatamente o que mantém o negro pobre. Conforme provado empiricamente por Thomas Sowell (maior economista vivo).

Não, Monark defende q vc fale oq quer, se vc quer se expressar se expresse, o que ele mais deseja, é um código extremamente justo, e que siga exatamente o que fala e sem mentirosos incompetentes, esses sim ele deseja que punam de forma correta e coerente, e na maioria das vezes ele n deseja nem intervenção do governo, ele deseja que as pessoas por sí só, saibam discernir que falar algo assim é errado, de forma que eles sejam educados e tenham bom senso pra isso, ele n defende a liberdade de ser racista, ele defende que as pessoas parem de cancelar, apontar dedo e xingar, e comecem a educar, conversar e ensinar os outros a serem melhores

Ele defende a liberdade de vc ser o que vc quiser porra, racistas vai existir independente da liberdade

@@Jhonataek Sim, mas a liberdade em ser um racista vai levar o indivíduo a perder essa mesma liberdade, uma vez que racismo é crime e dá cadeia.

@@Gabriel.henrique_1998 ser racista é uma coisa , dizer algo racista é outra

@@Jhonataek Quem é racista sempre vai dizer algo racista, e qdo se tem liberdade de falar tudo vai falar muitas coisas racista sem se importa com as pessoas q se ofendem com isso. Anos atrás era 'normal' alguns apelidos pejorativos porém as pessoas não falavam q se sentia mal com isso. Hoje podem falar q se sentem mal e dependendo do caso e situação pode ser colocado como injuria racial ou racismo. O q estamos assistindo na real são pessoas RACISTAS q gostam de falar coisas RACISTAS pedindo para continuar falando livremente sem punição. Mas devemos lembrar q falas preconceituosas ofende e SIM MATA, uma das primeiras lembranças q tenho da falas desse tipo, foram 4 jovens batendo em uma travesti chamando ela de gay, veado, boloia e outros.... e batendo nela q quase o matou, senão fosse a minha avó gritando na janela e falando q ia ligar p policia, talvez seria esse o destino daquela jovens. Assim aconteceu com os judeus na 2 guerra, então SIM devemos cuidar p 'essa liberdade' não fazer a historia horrível se repetir.

Normal de quem n estudou falar uma besteira desta !

Se você quer atacar as liberdades individuais como doutrina civil saiba que você esta atacando toda primeira geração de direitos humanos.

E se o Monark fala isso, o que acontece?

@@thiceloria Aí o mundo acaba! Ele provavelmente iria passar a ser tratado com um novo Hitler.

É uma piada, eles são os mais preconceituosos, racismo inverso, todo tipo de preconceito tem que ser crime, contra o negro e contra o branco, contra os homossexuais e contra o heterossexual... Qntas pessoas da periferia vence na vida sem esse mimimi, não importa sua raça, o q falta e caráter, posta foto de celta e anda de jatinho, bando de hipócrita!!!

Mano, todo mundo é ignorante, mas quanto o cara se coloca no lugar pra chamar outros de ignorantes esse sim é o ignorante.

@@nathanfilms3325 Pois é.

KKKKKKKKKKKKKKK

Você assistiu o mesmo clipe que eu ou só tá sendo papagaio de bolsonaro falando isso? Kkkkkk

Incrível como um direitista quando perde uma discussão acusa os outros de não ter argumentos

@@MrSalles23 não há como argumentar contra a liberdade! o cara vem defender a regulação da mídia, que piada!!!!

@@maaaaa600 argumento do Boulos é simples: o pesadelo que estamos vivendo (desgoverno atual) foi fabricado pela liberdade irrestrita, pelo modus operandi "fake news", o que fazer para que isso não ocorra mais?

Quando você ouve o Boulos, pelo menos a frase faz sentido. O de boné não faz sentido nenhum. O cara fala, fala, fala, e não falou nada

@@jhncoyne5219 lgc suas mentes de nerd não alcança a visão da rua

@@sagasbeats Hahahahahahahahahahahaha

@@jhncoyne5219 exatamente, quando ele falou que o cara só é juiz pq é rico kkkkkk, o cara é tão burro que nem sabe que existe concurso público kkkkkkk

Pq? Dê seus pontos...

Falou e disse! Ele é pior ainda... Depois que ele falou que juiz era eleito eu até parei de assistir 🤣

Kkk isso mostra seu qi seu nível intelectual fraco com todo respeito

mostrar os pontos que é bom nada né trouxa.

@@m.medeiros6364 sim, o cara só vem, fala que n gosta e vai embora. Parece uma criança.

Estudou direito na faculdade racionais mc kkkkkkk, Nunca leu um livro de direito ou filosofia

@@joaovitorarrais5852 pois é kkkkk falar de crime kķkkkķk não sabe nem a teoria, nao sabe os pressupostos, mas tá dando pitacos ķkkķ eh pessoal que não completou o segundo grau

monark kkkkkkk engraçado e doido ao mesmo tempo

KKKKKKKK Desses três é difícil saber qual tem menos QI. Monark já teve o cérebro diluído por entorpecentes.

É muito triste ler um comentário desses, significa que você não entendeu nada

@@Adilsaun debate comigo

Mas ele pode se preparar e buscar validar essas ideias politicamente. Deveria pleitear carreira política.

Ele é burro, n tem estido

Verdade , ele não sabe se expressar corretamente, é muito superficial.

exatamente, concordei com o Monark, pois ele está defendendo o direito ao debate sincero e aberto, que é diferente de injúria, ameaça ou agressão

Tá, mas porquê tantas pessoas acham cabelos negros feios e cabelos lisos bonitos? Se gosto pessoal não tivesse um contexto, não deveríamos ter a mesma quantidade de pessoas que acham que cabelo afro feio achando que cabelo liso é feio? Mas não é o caso. O racismo do "cabelo crespo é feio" não está no gostar ou não de cabelo crespo, está no contexto. Na origem que moldou esse gosto. Que, na nossa sociedade, tem um grande fator racista. Porque quando uma jornalista aparece com um afro na TV ela recebe ameaças de morte, mas uma jornalista branca de cabelo liso não.

@@aquelegabriel Ué, diferentes lugares, regiões ou culturas têm padrões e gostos diferentes. Atribuir padrões de gosto a uma necessária causa racista e preconceituosa é um equívoco.

@@edmilsonfactor1223 não foi isso que eu disse. Sim, diferentes lugares e épocas possuem um contexto diferente que molda o tal do padrão de beleza de forma diferente. Houve um tempo e lugar em que estar acima do peso era uma forma de demonstrar fartura e, portanto, era belo. Houve um tempo em que palidez era sinônimo de riqueza (já que não trabalhavam no Sol), então as donzelas eram todas tão pálidas que se comparavam elas a mármore... O nosso contexto é, sim, racista. É um contexto que associa negros com sujeira e criminalidade e brancos com sucesso e beleza. Por isso características ligadas aos negros são consideradas "feias" e as ligadas aos brancos são consideradas "bonitas". Não é coincidência que o padrão de beleza tenha definido que cabelo de europeu é bonito, nariz de europeu é bonito, olho de europeu é bonito, mas cabelo de negro não é, nariz de negro não é, olho de negro não é... A cultura tem uma questão histórica. A cultura se forma, cada geração passando algo para a seguinte. Nós temos, ainda hoje, uma sociedade extremamente segregada. A camada mais rica é formada quase que completamente por brancos e são eles que controlam a mídia, as revistas, etc. Eles estampam e associam "beleza" com o que eles acham bonito. E, não por coincidência, os ricos e brancos vêem beleza neles mesmos e, assim, reforçam esse como o padrão de beleza. Os consumidores - desculpe pela redundância - consomem esses padrões de beleza. Olha, por exemplo, a moda. Todo ano estilistas definem quais serão as cores do ano. Os consumidores são ensinados que "ah, nesse ano o amarelo está em alta" e se define que roupas amarelas são, portanto, mais belas. O mesmo acontece com as modelos que definem os padrões de beleza...

@@aquelegabriel Como vc define o seu gosto, por si mesmo ou pela moda?

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣 Elevadissimo kkkkkkkkkkkkkkkk

Que crime ele cometeu?

kkkkk deus te salve da tua burrice

O cara estudar pra caralho, se dedica, e o cara manda uma dessas KKKK.

"Se eles se revoltarem eles mudam tudo" 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

@@laisf.fernandes9890 "preencher as mais variadas profissoes o mundo delas muda" kkkkkkkkkk

Concordo amigo !

Não se iluda ! Fake news é crime ! Precisa ser controlada e punida com rigor ! Não é censura !

@@jorgechesini Bom, como diria o Monark eu discordo!!

@@jorgechesini E só para deixar bem claro não estou dizendo que fake news não possa e não deva ser combatida, mas ela deve ser combatida através primeiro da informação verdadeira e em casos mais graves através dos próprios mecanismos legais que a gente já possui calúnia, difamação , injúria etc… se você mente sobre alguém isso já pode ser tipificado legalmente como algum desses crimes, agora criar uma lei da fake news por exemplo eu acho um erro pelos motivos já explicados.

@@Zonapolitica47 discorda por qual motivo ? Quero ler a sua resposta não a dele

A coisa que tem que ser feita é muito simples: DENUNCIAR quem criou e espalhou a FAKE NEWS; processar; prender e manter preso até pagar pelo fez. Mas se até ASSASSINO não está ficando preso imagine quem espalha FAKE NEWS. Acho que a "coisa a ser feita" ficou claro.

Dois, irmão. Esses vitimistas acham que lutam contra o racismo e impõe essa escravidão de hoje que o negro siga uma cartilha...

ta precisando estuda um pouco hein

@@Iankleiborr a história faz parte para aprender... Não para de fazer de vítima! Os que se fazem de vítima não conseguem nada... Outros que usam a história como motivação conseguem tudo!! Obama foi presidente de um país racista... Não se fez de vítima da sociedade... Joaquim Barbosa chegou ao STF ... Tantos outros nomes que conquistaram o cargos máximos ... Nem um se fez de vítima...

@@Iankleiborr mesmo discursinho imbecil de sempre de quem quer obrigar o negro a seguir a cartilha...

Preconceito sempre vai existir... se vc só se conformar assim, com ctza. Devemos morrer lutando e tentando mudar isso. Discutir sobre o que grupos minoritários sofrem n é se vitimizar, é abordar um assunto necessário, trazer conscientização, resistência, estímulo a ser melhor, a se desviar da ignorância. O problema é que quem rotula tudo isso de "mi mi mi" ou lacração, sequer ouve o que está sendo discutido. Muitos generalizam sem mal conhecer a discussão real. Dar voz a quem n tinha n é vitimismo, é reparação.

Cabelo também. Cada um cuida do seu.

Vamos pensar sobre isso por 5min? Ok, cada pessoa tem um gosto e, a princípio, não existe nada de racista do Joãozinho gostar mais de cabelo loiro e liso. Até aí estamos de acordo. O problema surge quando a gente olha pra sociedade como um todo. Se não existe um contexto moldando o que é considerado "bonito" e o que é considerado "feio", a população deveria se dividir igualmente. A mesma proporção que gosta de loiro, gosta de castanho, preto, ruivo, liso, crespo, etc. Não é o caso. O que é considerado "bonito" via de regra são características de gente branca e o que é considerado "feio" são características de gente negra, indígena, etc. Por quê? Porque tantas pessoas acham que cabelo afro é feio, sujo... Porque tantas pessoas associam cabelo afro com criminalidade? ESSA é a questão. É entender que todos nós crescemos numa sociedade racista e isso moldou nossos gostos e preferências. É entender que talvez o Joãozinho só goste de cabelo loiro porque ele cresceu associando beleza com a Barbie. E toda vez que ele via um negro na TV ele era sujo, criminoso, então ele associou o cabelo negro a isso. Entende? É disso que se trata quando falam em racismo estrutural.

@@aquelegabriel, amém.

Quando falam de racismo estrutural se trata é de fazer propaganda racista da Teoria Racial Crítica. Aproposito todo o seu exemplo aquelegabriel é só falácia da divisão e não seque sequer o preceito lógico da identidade dos conceitos.

E os conservadores fazem 20 vezes pior.

Racista é conservador sempre

@@slayer-shownomercy2827 de onde você tirou isso?

Esquerda e direita brigando entre si e os poderosos só de boas comendo lagosta enquanto os otários se matam e acabam com amizades por isso kkkk

Onde que conservador é racista? Kkkkkk. Nunca leu um livro sobre conservadorismo e nem sabe o que é.

Ele é um cara que acha que sabe tudo. Que entende tudo. E têm o disparate de bater de frente com pessoas que sabem MUITO MAIS que ele e VIVEM tal realidade que ele nunca nem cheirou! Ahhh e ele vive numa noia, só pode.... Porque a ideia de realidade dele e que ele têm sobre outras pessoas que são pobres ou vivem na miséria, é totalmente escrota!!!!! Ahhh e sobre o vídeo, bom, a fala dele é de uma criança que não têm dicção nem noção pra falar sobre política

Incrível é ele ta ganhando grana falando merda

Comunistas podem tudo basta usar as tais minorias sem terras podem matar negros de esquerda podem matar e sempre é democracia. Antifaz sao soudados da esquerda

@@anacarolina235 zzzzzzzzzzzzzzzzzz

Lunático é quem acredita nesse boulos invasor de terra

Se eu falo na minha sala de aula que eu vi um cara de óculos preto ignorante é minha opinião ou um desrespeito??

@@brivasconcellos Ambos, mas a questão é que a partir do momento que colocamos o estado pra administrar isso, a censura e a patrulha aumenta, pode muito bem chegar ao ponto de não podermos ter personalidade nem liberdade.

@@brivasconcellos Ia me esquecendo de um detalhe, salvo engano isso caracteriza injúria racial, assim que me usar como exemplo em sala de aula, você pode aproveitar pra falar da diferença entre racismo e injúria racial. Além de aproveitar o gancho pra discutir até onde seria benéfico a interferência do estado em mídias descentralizadas, as quais tem menos controle e relativa liberdade se comparadas a tv e rádio

Boulos tem razão ! Muitos criminosos utilizam as redes sociais para prejudicar as pessoas e propagar notícias falsas. Esses criminosos devem ser punidos. Não tem a ver com liberdade de expressão. Fake news é crime !

@@brivasconcellos desrespeito ! Eu sou branco e uso óculos. Se vc falar isso pra mim, eu vou ficar ofendido. Não tem estado se metendo.

Ou seja, não precisa regulamentar nada, só tipificar a FAKE NEWS como crime. Isso que você falou também vale para jornalistas? Temos uma jornalista que disse que um candidato a Presidente, na eleição de 2018, espalhou FAKE NEWS, mas até hoje não conseguiu provar.

Então se ele se sentiu atacado que Vá a justiça pra que ele prove o que falou

@@wesleysantos8984 você se contradiz. Primeiro diz que deve ter responsabilidade no que fala, provar o que fala, se não tem como provar isso é FAKE NEWS, quem faz este tipo de coisa que pague. E agora diz que quem se sentiu atacado que procure a justiça.🤔🤔🤔🤔🤔🤔🤔 Isso tem nome: HIPOCRISIA.

Ambos, se vc for analisar friamente estão substituindo o cristianismo e o pecado por essas ideologias. Observe como essas coisas que eles impregnam se parece como uma versao deles de pecado e a solução deles como a salvação do pecado

nao tem q combater racismo coisa algum! apenas se for direcionado para alguem, o q seria assedio moral. se vc nao sabe, o racismo surgiu com o fim da escravidao, na epoca de escravidao nao existia racismo, era apenas comercio, e nas escravidoes preteritas as Americas, era apenas dominancia sobre um povo sobre o outro, nao havia conexoes com racas, era branco escravizando branco, preto escravizando asiatico etc

E racismo se combate com educação, nunca com censura

Mas ele não está mentindo em nada

@@edineideoliveira4505 oque ele fez no vídeo inteiro foi mentir kkkkkkk

Acreditar em socialista desarmamentista não da mesmo.

@@edineideoliveira4505 é verdade. Ele não mente em nada, mas em tudo.

@@mateusdecarvalho6641 fala 5 mentiras dele no vídeo

🤪 sEU cOmUNistA!!!