No video
БПОс 10×42 под военный и израилский 10×40 военный Fernglas Бинокль Binokl
Рет қаралды 446
6 ай бұрын
@user-gi2mw4wd8u 6 ай бұрын
Да, поле зрения у израильского большое. Но и дисторсия должна быть соответствующая. Тут важно знать личные впечатления
@samirqeniyev3854 6 ай бұрын
Здраствуйте поле одинаковы.резина наглазник не радной поетому убивает у бпос
@volgograd3480 6 ай бұрын
Samir здравствуйте, какой вам в живую больше понравился? По моему израильский по лучше 🧐.
@samirqeniyev3854 6 ай бұрын
Здраствуйте по живую да израилкий на высате но по краям згиб ефект мячикс .а у бпос поле 80% ровно оба красивый
@user-ie6zv4xl8e 6 ай бұрын
Я видел у бойцов израильтян Ednar 6×42 и Swarovski 10×40 оба с раздельной фокусировкой. К сожалению я не увидел сами бинокли, похоже что израильский это Штайнер, поскольку с компасом...хотя я не встречал их в форме 10×40. Сейчас армия вся на руф биноклях
@samirqeniyev3854 6 ай бұрын
Здраствуйте стекла как у цейса а сам корпус фуджинон штейнер круглый да картинка четкая реская по краям згиб белый как снежек .наглазник резинывый ето не радной радного небыло у Бпос
@user-ie6zv4xl8e 6 ай бұрын
@@samirqeniyev3854 Мне показалось что и поле у него побольше чем у БПОс. Даже если этот фуджинон и не резче или равный, то по-любому выигрывает у БПОс и по светлости картинки, и по весу, и по размерам.
@samirqeniyev3854 6 ай бұрын
@@user-ie6zv4xl8e по весу 1060 грам израилский .1245 грам БПОС .ДА Я СОГЛАСЕН СВАМИ .бпос тежелый и держать в руках невазможна .а израилец удобный и легче и камфортна глазам не устаеш
@user-ie6zv4xl8e 6 ай бұрын
@@samirqeniyev3854 Самир, израильский бинокль точно 40 мм, а не 50, почему ты считаешь, что он израильский и армейский, есть ли на нём какие-то надписи?
@samirqeniyev3854 6 ай бұрын
@@user-ie6zv4xl8e да точна знаю чо 10×40 написано нанем .парода израил и Азербайджанский призводства а стекла покупают у цейса
Samir Qeniyev
Рет қаралды 1,3 М.
Light Catcher
Рет қаралды 67
Общество наблюдателей OBSERVER
Рет қаралды 186 М.