Die CDU hat genug Zeit gehabt, den Fehler zu korrigieren, ist aber nichts passiert. Aber jetzt große Töne spucken, nach der Wahl geht's gerate so weiter, wie bisher, ich klaube ihnen keinen Ton!

10:32 Faktencheck: 2022 2610 TWh aus Kernenergie, 20 Jahre früher (2002) 2602 TWh. Relativ großer Einbruch in Frankreich, aber nicht wegen politisch gewolltem Herunterfahren, sondern wegen Störungen und Kühlwassermangel. Sonst wären es 2022 noch mehr gewesen. In der Tat kaum Änderungen in den letzten 20 Jahren. Allerdings ist der prozentuale Anteil gesunken, da die Stromerzeugung insgesamt sich fast verdoppelt hat.

21:00 FF. 'könnten wir in Energie verwandeln, und wären nicht von Lieferungen abhängig.' 1. Das funktioniert noch nicht 2. Es ist jetzt nicht für die Stromerzeugung verfügbar. 3. Das im industriellen Maßstab zu bauen dauert wie viele Jahrzehnte??? 4. Mal angenommen es würde wirtschaftlich und technisch funktionieren, sind irgendwann auch unsere Atommüll Abfälle verbraucht. Und dann? Uran gibt's dann im Ausland zu 2/3 vom rosatom. Was für ein Experte. Der rechtfertigt nur sein Bastelprojekt. 😂

Ich mag Inhalte über Infrastruktur, Bildung, Technik und Wissenschaft. Aber bitte ideologiefrei :)

Mich interessieren Technik Reports die nicht ideologisch grün geprägt sind. Außerdem interessiert mich alles, was aufzeigt, wie realitätsfern und dumm die Grünen sind.

Wir hätten den Ausstieg angesichts der Energiekrise deutlich verschieben und die laufenden AKWs noch so lange weiter laufen lassen sollen, bis wir genug Windräder und Solarpanels hätten. Jetzt wieder in die Kernenergie einzusteigen macht aber noch weniger Sinn - wenn wir jetzt mit dem Bau neuer AKWs anfangen würden, wären die Windräder und Solarpanels schneller fertig, und die AKWs wären ziemlich genau dann überflüssig, wenn sie fertig wären. Was im Hinblick auf die Kernenergie noch Sinn machen würde, wäre ein Forschungsreaktor, damit das Know-how in Deutschland nicht verloren geht, und wir in der Lage bleiben, wieder in die Kernenergie einzusteigen, falls es entweder in der Technologie wesentliche Veränderungen gibt oder uns Notwendigkeit dazu zwingt.

Sicher nicht. Wir haben immer noch kein verlässliches Endlager. Ausser natürlich jeder AKW Befürworter nimmt ein Gässchen davon ab und bunkert es in seinem Keller😅

Lorenz Storch ist aber eher Grüner Aktivist, als "Experte" , oder?

Moderne AKW können problemlos 50 Jahre laufen. Wir hätten ohne Atomausstieg noch über 10 Reaktoren am Netz und würden über 20% unseres Stromes mit Kernenergie produzieren.

Ich finde den Bericht durchaus eine ausgewogene Argumentation, aber speziell die Argumente von Raimund Kamm klingen schon recht stichhaltig und niederschmetternd. Was kaum im Fokus der Öffentlichkeit ist, ist die Nicht-Regelbarkeit. Die deutschen Kernkraftwerke lassen sich unter 50% nicht drosseln, sie müssen weiterlaufen. Ein komplettes Herunterfahren ist extrem aufwendig und wird nur für Wartungsarbeiten gemacht. Im gesamten Leben eines AKW ist das Abschalten nur ca. 100 mal möglich, danach ist das Kraftwerk verschlissen. Mit dem zappelnden Wind- und Sonnenstrom brauchen wir diese Fähigkeit aber, wenn uns das Netz nicht um die Ohren fliegen will. Wir können jetzt neben Wind und Sonne nur noch regelbare Kraftwerke brauchen. Das ist meines Erachtens der eigentliche Grund, dass man zuerst die Kernkraftwerke und dann erst die Braunkohlekraftwerke abschaltet, auch wenn es für das Klima gar nicht gut ist. Die letzten Wochen waren trotz Atomausstieg die Kohlekraftwerke in Deutschland überwiegend fast auf Null. Ich gehe oft in der Nähe des Steinkohlekraftwerkes Zolling (500 MW, bei Freising) spazieren und seit vielen Wochen habe ich über dem Kamin keinen Rauch mehr aufsteigen sehen, obwohl Isar II vom Netz genommen wurde. Am Sonntag den 28.5.2023 fiel um 14 Uhr der Strompreis an der Leipziger Strombörse auf minus 15 Cent. Wenn die 6 AKW noch laufen würden, hätten wir wahrscheinlich minus 25 oder 30 Cent gesehen und wären wahrscheinlich nahe an einem Blackout gewesen. Wenn wir die AKW hätten weiterlaufen wollen, hätte man schon vor Jahren mehr in Speicher investieren müssen und/oder man müsste die Erneuerbaren besser steuern und bedarfsweise abschalten. Das ist alles teuer und schwierig, so war dann wohl das Abschalten der AKW für Industrie und Politik der einfachste Weg.

Großartig das Ihr gewohnte Gewässer verlasst. 😊 Die Sendung wirkt leicht improvisiert und das finde ich komplett in Ordnung. Quasi die Betaversion.

Na dann Endlager bei Markus im Garten und alles ist geritzt … So ein Heuchler …

25:39 bissl plötzlich? WHAat? Der Atomausstieg is seit JAHREN geplant! Da is das nicht mehr plötzlich

Warum ich gegen Kernkraft bin? Nun, wenn eines hochgeht (was bisher "nur" 3x geschah, ich denke jedoch auch an die zahlreichen Beinaheunfälle), interessiert (und betrifft) das die ganze Welt. Wen hingegen juckt es, wenn das bei einem Wasser, - Wind, - Gas, - Kohle, - oder Solarkraftwerk passiert? Hinzu kommt der Kostenfaktor für Betrieb und vor allem Demontage, das ungelöste Entsorgungsproblem und zahlreiche Studien, welche eine signifikant erhöhte Krebsrate bei Kindern um jedes (!) deutsche KKW feststellt. Atomkraft, nein danke. Ach ja, und Herr Allgaier benötigt mal eine Schulung, welche die Bedeutung des Wortes namens "genau" behandelt

Man kann nicht nur nach der Anzahl der Kernkraftwerke gehen, man muss auch installierte Leitung beachten. Die Alten Kernkraftwerke waren kleiner und weniger effektiv.

Fakt ist, die Menschheit muss sinnvoller mit Energie umgehen! Weniger verbrauchen und nicht noch mehr Verbraucher generieren/nutzen

Ich habe das Gefühl, dass der Abbau der KKW künstlich verteuert wird, damit man behaupten kann inkl. Rückbau wäre Atomkraft unrentabel und die teuerste Energie. Außerdem kann man Abschreckende Dokus zeigen, wo sämtliche Bauteile in Kleinarbeit zerlegt , freigemessen, zwischengelagert werden müssen. Ich bin normalerweise auch für Recycling, aber bei einem KKW ist es nicht sinnvoll. Der Ganze Schutt und die Einrichtung sollten einfach unter die Erde gebracht werden. Das beste wäre natürlich man ließe die Dinger so lange laufen, bis es technisch keinen Sinn mehr macht. Genauso will man meines Erachtens in Deutschland gar kein Endlager finden, damit man weiterhin die Gefahren der Entsorgung thematisieren kann.

Bei Photovoltaikstrom und Windkraftstrom muss auch die Kosten der Speicherung mit einbezogen werden. Also kann man nicht einfach mit 6 Cent rechnen.

Ich finde die Sendung zu einseitig. Die Kernkraftwerke wurden bei uns ein paar Jahre zu früh abgeschaltet. Man sollte die Kernkraftwerke erst abschalten, wenn unser Stromnetz umgebaut wird.

"Interessant wäre auch, ob man *DDT in der Landwirtschaft* vielleicht doch teilweise wieder gebrauchen sollte..." So als *Talking Point im Wahlkampf*

Macht mal mehr über das ksk oder Gsg9

30:30 Das Stimmt so nicht das genügend Gesicherte Kapazitäten vorhanden sind. Im letzten Bericht der Bundesnetzagentur wurde gesagt das den nächsten Winter nicht ohne Importe von Strom auskommen werden.

Wenn der günstige Strompreis der Erneuerbaren mal bei mir ankommt, dann schwöre auch ich dem Windrad die Treue 😅.

Hier liegt ein grosser Irrtum wegen Nichtwissen vor. Der hochradioaktive Abfall ist nicht das Problem, weil erstens nur maximal 4% des Urans in den Brennstaeben genutzt werden könnten. An 96% des Uranus hat sich nichts geändert. Zweitens ist radioaktive Materie um so hochaktiver, je kuerzer seine Umwandlungszeit in andere Materie ist. Je kuerzer diese Halbwertzeit ist, desto weniger lange strahlt der Stoff. Prof. Dr. E. Rueckl

Liebes BR Team, leider vermisse ich bei Euch wenn es um AKW`s geht deren begrenzte Laufzeit. Als das erste AKW in der BRD errichtet wurde genehmigte der TÜV 20 Jahre Laufzeit und als dieses wieder abgebaut wurde hat man die Laufzeit auf 25 Jahre erhöht. Daher hilft es nicht viel über verlängerte Laufzeiten zu reden. Bei den Gaskraftwerken möchte ich nur auf Irsching verweisen das die meiste Zeit still steht. und wenn es über Solar und Windstrom geht fehlt der Speicherplatz, Wenn jetzt dezentral nur 25 % der Kosten eines Solarfeldes in klassische Batterien verwendet würden könnte man 2 Fliegen mit einer Klappe schlagen denn dann könnten die Felder ihren Strom in Zeiten der über Produktion speicher und im Bedarfsfall zu den dann üblichen Preisen verkaufen.

Der Sicherkeitskosten Stand 😮sollte den Ausstand regeln

Muss man als Moderator wirklich alles von Moderationskärtchen ablesen? Sehr eigenartig... Man kann sich doch auf so eine Moderation grümdlich vorbereiten.

Hat der grad gesagt das er in Schacht Konrad schon Atommüll gesehen hat??? Bei um 9:50 rum. Das ist doch noch gar nicht fertig als Endlager. Zumindest nach meinen letzten Infos. Achsoo, Solar und Windkraft sind 4-6cent pro kwH, Warum muss ich dann 40cent die kwH zahlen? Echt unglaublich.

Jede Clickbait Überschrift mit Fragezeichen kann man mit "Nein" beantworten.

Die neusten AKWs sind ungefährlich und könnten bestehenden Atommüll sogar vernichten. Das wäre schon mal ein Anfang, jedoch gibt es noch bessere Konzepte. Ich rede von LENR, der 3.Weg der Atomenergie neben Spaltung und Fusion. Völlig sauber, ungefährlich, günstig. Aber auch mit der "normalen" Fusion werden einige Firmen in den nächsten 10 Jahren auf den Markt kommen die nichts mit den Staatlichen Mulitmilliarden-Projekten zu tun haben.

Wir müssen lernen und Forschen wie wir den Müll wieder entsrahlen können und neue wege in der Atomenergie gehen. Es ist zum einen eine interressante Energie, zum anderen ist die Stromproduktion günstig. Aus einer kleinen Tablette entsteht soviel Energie das ist wahnsinn. Ich hoffe das es eine Zukunft für dieses Interressante Thema gibt.

Da wo ich lebe gibt es sehr günstigen Strom (ca. 0,08 Cent). Da gibt es EE, Kohle, Wind und AKWs. Hauptsache der Strom ist günstig. 😉

Hier wird so lange geheuchelt bis das Licht endgültig ausgeht.

Wie viele Tiere gehen wegen AKW Strom drauf und wie viele wegen Solar und speziell Windenergie!!!

Zu spät, lieber BR. Diese Debatte hätte 2011 geführt werden müssen. Jetzt sind die Kernkraftwerke weg und die klimaneutrale Grundlastfähigkeit mit ihnen. Wir diskutieren ja auch keine Artenschutzprobleme bei Dinosauriern mehr...🙄

Ich finde der Bericht ist sehr stark Anti-AKW geprägt.

Warum wird das Kondensationskraft-Verfahren nirgends erwähnt? das kann Atomkraftwerke extrem im Wirkungsgrad steigern. Das nutzt einfach nur die hälfte der Energiemenge die sonst zu Wolken wird, indem anstatt Wasser eben ein organisches Gas wie propan verdampft wird. Propandampf hat bei der gleichen Temperatur viel mehr Druck als Wasserdampf. deshalb muss der nicht als Wolken verschwendet werden. Der kann einfach in einer Art optimierter geothermieanlage zusätzlich Strom erzeugen. Ich wunder mich dass man da garnichts von hört. Ich selbst hab auch nur eine Homepage dazu gefunden. Ist das einfach zu neu oder will da niemand drüber berichten?

Wenn ich einen Stoff Lappen in Wasser Lege Habe ich Wasserstoff

Der Ausstieg zum jetzigen Zeitpunkt ist mit der größte Fehler der Ampel, einfach unverantwortlich.

Das Geld kann man lieber in Stromspeicher investieren.

Man darf aber bei den Preisen nicht vergessen, was eine kWh Solarstrom incl. Speicherung kostet. Dann ist man locker bei über 12 Cent. Alleine die Speicherungskosten (Batterie) liegen irgendwo bei 10 Cent. Von den elektrischen Verlusten ob hoch (bei saisonal) oder niedrig (Tag/Nacht Speicherung) mal abgesehen.

Hahaha, das "Bäumchenwechseldich"-Söder...hihi.

Ich finde den Beitrag informativ, korrekt und sachorientiert.

Warum hat der das zugelassen. Und jetzt jammern. Glaubwürdigkeit wie ein habeck.

12:20 und jetzt muss der gute Mann die Kosten für den dafür notwendigen Stromspeicher dazu rechnen! Dann kommt er sehr schnell auf 20cent und mehr

Ich frage Mich warum hatt man in den letzten 30 Jahren nicht daran geforscht,wie man die Brennstäbe recyceln und wiederverwendbar machen kann,Was vielleicht viel Wichtiger gewesen wäre. Stattdessen hatt man lieber Forschungsprojekte durchgeführt wie man violette Karotten züchtet,Die nie Jemand gegessen oder gewollt hat,also überhaupt keinen Sinn hatte, sondern nur wiedermal sinnlos Steuergelder verpulvert wurde.

20 - 25 neue Kernkraftwerke planen, bauen und betreiben. Die beste CO2 Einsparung.

Kernkraft . Atomkraft ist eine falsche Bezeichnung .

Hoffentlich

Kommt eine Renaissance der Atomkraft? Nein. Es wird kein Comeback für die Atomkraft geben. Es gibt überhaupt keine Mehrheit im Bundestag dafür. Die Energiebetreiber wollen auch keine Atomkraftwerke bauen. Das Thema ist vorbei.

Absolut grottig die Qualität, ist wohl dem tollen I-Netzausbau in D-Land geschuldet. Jede Bananenrepublick auf dieser Welt ist da besser aufgestellt !!!

Die Leute solte man einsperren die den Atomausstieg beschlossen haben. Stellt euch vor ihr hätet die 17 KKWs noch der Strompreis wäre im Keller. Gute Reise in den Arbeiter und Bauern Stat.

Deutschland rettet den Planeten...

Über den Wandel und die Entwicklung der KI,

Atomstrom ist die teuerste Energieform, die es gibt. Wenn Subventionen und die Endlagerung hinzugezählt werden, sog. Folgekosten, die ja nicht weg sind, nur weil man sie nicht auf dem Schirm hat, liegt der Preis für eine Einheit weit über dem der regenerativen Energien.

🫡🫴👍

Die Kernkraft ist zu teuer und auch weltweit ein Auslaufmodell, bestenfalls kann die Kernkraft sich den Istzustand im Energiesektor sichern. Und die Kernkraft hatte mal ca. 17,5% Anteil am Strom und im Jahr 2022 nur noch 9,8% in der Welt. Im Jahr 2023 ist die installierte Leistung bei der Kernkraft um ca. -1GW zurückgegangen. Zum Vergleich, die Erneuerbaren liegen bei ca. 29% und ca. +1% kommen im Jahr dazu bei den TWh, weltweit. Im Jahr 2022 wurden die Erneuerbaren um ca. +295GW ausgebaut und im Jahr 2023 um über +400GW, weltweit. 🌎

Die Debatte war eigentlich tot. Öhr lieber BR macht grade wieder ein Fass auf

Da wir die Einzigen sind, die aus der Atomkraft aussteigen, sind wir entweder schlauer als die anderen oder...

Selber schuld

Natürlich war das bescheuert, aus der Kernkraft auszusteigen. Vielen dämmert das auch so nach und nach. Leider viel zu langsam.

Ich warte immer noch auf meine Ausgleichszahlung der ganzen Atom-Gegner. Durch die Veränderung des Strom-Mixes ist der Preis ganz schön angezogen. Aber haben wir eine Entschädigung von der totalen Minderheit bekommen? Wie kann es sein das in einer Demokratie die Minderheit über den Willen der Mehrheit entscheidet? Und ich glaube wir brauchen nicht darüber diskutieren wie sicher deutsche AKWs sind/waren, oder? Da wäre nichts passiert. In 15.000 Jahren wäre nichts passiert. Ganz anders die alten Reaktoren in Russland und der Ukraine. Es laufen noch immer 5 baugleiche Reaktoren von Tschernobyl. Da wurde nichtmals etwas dran verändert. Die laufen mit bekannten Fehlern. Aber das ist ja alles nicht so schlimm, sagt unser lieber Habeckchen, denn es reicht als Begründung: "denn die sind ja bereits gebaut". Und unsere? Waren die nicht gebaut, waren die nur irgendwie so da? Naja. Ich glaube zwar nicht wirklich an einen Blackout, denn bis dahin kann man viel regeln, aber ich glaube sehrwohl an eine Verteuerung die bis an das Existensminimum einer größeren Bevölkerungsgruppe in unserem Land reicht. Wenn selbst der 2500€ Netto Bürger sich keine Energie mehr leisten kann... armes Deutschland! Aber: es gibt ja noch vernünftige Länder auf diesem Erdball. Muss man sich halt absetzen.

Kernenergie ist die billigste klimaneutrale Energiequelle. Sie kostet uns 50 Dollar pro Megawatt. Die Erneuerbaren liegen im Ranking zwischen 150 bis 300 US-Dollar pro Megawatt. Der Grund: Energiespeicher. Sie sind teuer und mit hohen Energieverlusten verbunden. Zudem verbraucht ein Kernkraftwerk kaum Fläche und ist grundlastfähig. Der perfekte Ausgleich für die Erneuerbaren. An Nord-und Ostsee gibt es zudem unendlich viel Kühlwasser. Dürrezeiten führen damit nicht mehr zum Totalausfall.

Wir haben keine Atomkraft aber die höchsten Strompreise der Welt!!!

10 000 Mal weniger Flächenfra0 bzw. 1000 Mal weniger Landfraß als Windmühlen diese Leistungsstärke für einen SmallModularReaktor von RollsRoyce (470 MW) Watt pro qm Fläche: Atom=10 000 Wind/Solar= 1-10

Atomkraft muss wieder zurück

Bezahlbarer Strom, nur mit Atom

es gibt keine Diskussion! Kernkraft nein danke! Punkt, Ende!

Also ohne Atom Strom geht die Wirtschaft zu Grunde den nur A Strom von Frankreich und Polen zu kaufen ist 3 x teurer als selbst A Strom herzustellen

Nein

Sofort AKWs ans Netz . Und das gleich und sofort.

Hoffentlich