+Crazysniperscout Na ja aber kritik ist doch solange sie sachlich ist nicht unbedingt etwas negatives. Und ob das alles 12 Jährige sind, weiß ich auch nicht.

+Meecrob Television (MEECROB TV) Manche Kommentare zeugen so stark von Intelligenz, dass sie auf Minderjährigkeit zurückzuführen sind. Und Kritik ist angebracht, sicherlich. Im Regelfall findet man in der Kommentarsektion aber Versuche die Wehr schlecht zu reden, was letztendlich doch schlichtweg nicht notwendig ist. Die Einsatzkräfte kamen schnell an, löschten sicher und effektiv das Feuer, und es wurde niemand verletzt. Was kann man daran kritisieren?

Crazysniperscout Das stimmt allerdings

Crazysniperscout Klar?

@@minecraftoberlausitztv1559 Also, ich finde es nicht ganz fair zu sagen dass alle Minderjährige sich nicht Sachlich und gut ausdrücken können, oder Dinge falsch auffassen. Ich bin 15 Jahre alt und mir ist soffort aufgefallen dass das Vorgehen der Feuerwehr hier super und schnell war.

Gute Arbeit, mh... Naja, so schlecht war es nicht, aber optimal sieht anders aus. Lage des Verteilers hätte gleich dort sein müssen, wo sie ihn später hingezogen haben. Jeanshose geht gar nicht, nicht umsonst werden Einsatzhosen gekauft. Alles andere etwas zögerlich (abgesehen Wasservers.), aber dann doch vernünftig durchgeführt. Vom Sicherungstrupp muss man absehen können, in der Anfangsphase dauert es eventuell zu lange (Brandausbreitung und auch die Schaulustigen sehen warten nicht gerne), wenn ein weiteres LF bei uns auf dem Weg ist, gilt das bei uns als gestellter Sicherungstrupp, optimal wäre natürlich die Zeit gleiche Bereitstellung am Verteiler während des Vorgehen vom Angriffstrupp. Und ich glaub, dass das ein LF8/6 ist und kein TSF-W ;)

+Tommy Beljaretinov www.lg-siedlinghausen.de/index.php/29-technik/17-fahrzeuge LF 8/6 :)

Fehlen nur noch die Sicherheits-Birkenstock-Schlappen :D

Draschen Haider

Lieber ein Feuerwehrmann in Feinrip und adiletten als keiner

aber in jeans rumlaufen

Aufregung/Nervosität und hoher Adrenalinspiegel = Zittern

Hat es nicht das ist ein LF 8/6 das nur 600L Wasser

@@florianjager9049 Danke, jetzt sehe ich es auch, das Fahrzeug ist viel zu klein für 1600 oder 2000 Liter. Hatte Fahrzeugkunde noch nicht als ich die Frage gestellt habe ;)

Die Kollegen die die Wasserversorgung aufgebaut haben waren einfach schneller als die die für den Verteiler zuständig waren. Und wie schon geschrieben ist es bei diesem Fahrzeug wichtig zügig eine Löschwasserversorgung aufzubauen (600 Liter Tank ist schnell leer)

The firefighters that went into the building had scba equipped

Möglicher weiße eine Batterie oder zu heiß gewordenes Metall

***** sieht jedenfalls dämlich aus xD

+msproductions Wir haben bei uns in der Gemeinde z.Zt. fünf verschiedene Jacken und vier verschiedene Hosen im Gebrauch....: kurze, lange, dicke, dünne, schwarze und orange-farbene. Führungskräfte haben meist kurze und / oder dünne Jacken, alle nicht AGT´s haben jeh nach Jahreszeit dicke lange, oder dünne kurze Jacken, AGT´s haben grundsätzlich dicke...lange in orange oder schwarz. Jeder Kamerad hat mindestens zwei verschiedene Hosen und zwei verschiedene Jacken und angezogen wird, was beim jehweiligen Einsatz am sinnvollsten ist.

+msproductions Natürlich....... Zum einen braucht man zum Umgang mit der Kettensäge sowieso einen extra Lehrgang, den haben bei weitem nicht alle Kameraden. Desweiteren ist sowieso normalerweise nur eine Säge auf dem Fahrzeug, entsprechend macht es keinen Sinn jeden von vornherein mit einer Schnittschutzhose auszurüsten. Außerdem sind Einsätze bei denen eine Kettensäge benötigt wird eher selten zeitkritisch, weshalb der geringe Aufwand den es macht eine Schnittschutzhose anzuziehen keine Rolle spielt. Die normalen Einsatz-Überhosen sind außerdem so schon dick genug, mit zusätzlichem Schnittschutz wäre man darin ziemlich unbeweglich und bei warmem Wetter wohl noch eher gar gekocht.....

+catboattwo so ein bekleidung durcheinander gibt es bei uns nicht!

Das " Durcheinander " entsteht zum einen aus der komfortablen Situation heraus, das unsere Gemeinde es sich leisten kann Schutz-und Arbeitskleidung für die FFW´s passend zu verschiedenen Einsatzzwecken anzuschaffen und zweitens schlicht daraus, das alt gegen neu Zug um Zug ausgetauscht wird und nicht komplett alles auf einen Schlag. Allerdings hat sich herausgestellt, das viele von den alten Sachen unter bestimmten Umständen den " neuen " überlegen sind......: so haben wir zwar inzwischen alle leichte Kunststoffhelme, benutzen die alten aus Blech aber paralel bei bestimmten Einsätzen noch mit, weil sie einfach robuster sind. Ebenso reichen bei bestimmten TH-Einsätzen im Sommer die dünnen...kurzen orangen Einsatzjacken völlig aus, beim normalen Übungs-oder Arbeitsdienst ebenso. Es ist auch gar nicht notwendig, das alle Kameraden die gleiche aufwendige Schutzkleidung tragen....: wer eh kein AGT ist und somit nicht ganz vorn mit dabei...., wer Gruppenführer / Maschinist ist oder mangels Erfahrung eh nur die ungefährlicheren Aufgaben außerhalb der direkten Gefahrenzonen bekommt der muß auch nicht zwangsläufig mit der dicken langen Jacke und Überhosen rumlaufen. Normalerweise klappt das auch sehr gut, das dieKameraden sich entsprechend dem Einsatz und ihren Fähigkeiten anziehen......, es wird auch drauf geachtet das keiner in halbem Räuberzivil in der heißen Phase ganz vorn mit dabei ist ( passiert aber sowieso so gut wie nie ). Auf dem Video von einem unserer letzten Einsätze ist ganz gut zu erkennen, daß das " Durcheinander " eigentlich System hat......kzfaq.info/get/bejne/ZrRko5t6s5jcf6c.html

ne du!

Löschangriff mit nem Schnellangriff starten ist mit Abstand das dämlichste was man machen kann. Zumal bei der Lage die Entscheidung sehr vernünftig war, da wahrscheinlich noch mindestens ein weiteres Rohr vorgenommen wurde. Selbst in Ö geht man davon Weg, da man sich selbst sehr limitiert. Darüberhinaus ist die Lakritzstange der größte Rotz der auf LF‘s verbaut wird, wegen der hohen Reibung im Schlauch und damit sehr begrenzten Durchflussmenge. Selber mal ausprobiert und erkannt, dass sich Wurfweite als auch Sprühbild unterscheiden stark.

Wieso ? bei 3.55 löschen sie doch über den Tank. Wasser vom Hy kommt erst später. Schnellangriff hat das Fahrzeug ,auf der rechten Fahrzeugseite liegt der S-Schlauch. Nur wenn ich mit Wasser vorgehe und danach einen Schaumangriff machen will , ist es günstiger sich direkt den Verteiler zu legen. Die Jungs haben das absolut richtig gemacht.

Einsatzleiter entschuldigung, ich habe mich wohl nicht klar ausgedrückt. wir haben auf unseren Fahrzeugen Verteiler verlastet, die schon per schlauch mit der pumpe verbunden sind. d.h. der atm zieht nur noch den verteiler raus und der atf kommt mit c-schlauch und strahlrohr.

aubelix steffi O.K. wäre auch eine Variante.

Das Fahrzeug ist kein TSF- W, sondern höchstwarscheinlich das LF 8/6 der Löschgruppe Siedlingshausen..... Ein Schnellangriffsverteiler ist im übrigen ja ein nettes Gimmick, aber nennenswert nutzbare Zeitersparnis bringt er nicht, erst recht nicht auf einem Fahrzeug mit Gruppenbesatzung.

catboattwo Nee, für ein LF 8/6 ist das Fahrzeug zu klein. Es könnte sich aber um ein Mittleres Löschfahrzeug handeln.

Das ist keine BF, das ist eine FF und das zu normalen Arbeitszeit, da hast du bei manchen Feuerwehren glück das du ein Fahrzeug zusammen bekommst. Hier werden aber normalerweise sofort andere Feuerwehren mitalarmiert

TheTobs13 20 min entfernt muss ja sowieso noch eine BF sein, wo war die denn?

***** Wie gesagt, 20 min entfernt muss eine BF sein, wo war die denn?

***** In welchem BL lebst du?

***** 20min entfernt muss eine Drehleiter sein, keine BF. Es gibt gerade mal ~100 BFs in Deutschland, merkste was?

" Schnell " ist hier nicht der entscheidende Faktor. Hier brennt ein Fahrzeug in einem Gebäude ( schon ein paar Minuten ), deshalb hat in diesem Fall Priorität die Ausbreitung des Brandes zu verhindern. Das Löschfahrzeug ist ein LF10/6...., sprich es hat nur einen sehr kleinen eingebauten Wassertank mit dem man nicht weit kommt. Als Fahrzeugführer würde ich in so einem Fall immer ein...zwei B-Längen legen und einen Verteiler setzen ( wie es hier gemacht wurde ), weil ich davon ausgehen muß eventuell mehrere Rohre zur Brandbekämpfung im Gebäude vornehmen zu müssen. Wenn das Feuer überschaubar ist und keine Gefahr besteht das irgendwas im näheren Umkreis in Brand gerät kann man auch die Schnellangriffs-Gummiwurst nehmen ( was vielleicht ein wenig schneller geht...), in diesem Fall aber eben nicht. Im übrigen....: ein Fahrzeug was schon einige Minuten brennt ist mit fast 100%-iger Warscheinlichkeit ein Totalverlust....., zu retten ist da eh nix mehr und deshalb spielt auch die Zeit bis zum Löschangriff keine wirkliche Rolle. Hier wurde vielleicht nicht buchstabengetreu nach Feuerwehrdienstvorschrift gearbeitet, aber effektiv. - Eine B-Länge und ein Verteiler wurden gelegt, sodas man wenn nötig schnell ein zweites Rohr vornehmen könnte. - Paralel dazu wurde die Wasserversorgung zum Hydranten aufgebaut. - Ebenfalls wurde sich offenbar zeitgleich um eine Person gekümmert, der es nicht gut ging. Um es noch mal hervorzuheben...: reine Schnelligkeit ist für die Feuerwehr tatsächlich da wichtig, wo es konkret um Menschenrettung geht. Bei einem Fahrzeugbrand ist es fast immer völlig egal, ob man nun zwei Minuten früher oder später eintrifft ( das Fahrzeug ist sowieso verloren...) , bei einem Gebäudebrand machen zwei Minuten auch nicht wirklich viel aus.