¡Hemos lanzado una APP con un montón de vídeos, podcast y textos inéditos! Enlace a Apple App Store apps.apple.com/es/app/academia-play/id1561446176 Enlace a Google Play Store play.google.com/store/apps/details?id=com.app_dupd71590.layout
@user-ie9vj4uu5v3 жыл бұрын
Pues verás la escena de los contenedores yo creo que dividen si a la sociedad catalana yo soy un enamorado de la historia y algunos personajes históricos como el general Prim que han nombrado aquí dijo un discurso a los voluntarios catalanes que me gustaría añadir en el en el vídeo y lo dijo en catalán qué coste yo tengo amigos que no son independentistas y otros que si lo son y nos respetamos y nos queremos y yo quiero y yo quiero hacer una nueva versión del vídeo de Catalunya para transmitir el mensaje de amistad y respeto entre todos los catalanes que pongamos por encima no y así que los demás se apasionen por la historia de su tierra y así elija hacer lo que quieran ser sea conservadores socialistas liberales independentistas
@elmapanoeselterritorio73432 жыл бұрын
El movimiento independentista representado con barricadas y fuego? ¿Y que muchos catalanes recibieron entusiasmados al dictador? Tu la historia la has aprendido al bar y mirando la tv.
@gaviota-il5rl2 жыл бұрын
Siempre los catalanes traidores a todos... A España a Francia jugando al doble juego... Hasta a ellos mismos... Que mal rollo en la historia
@juancruzespinosa65264 жыл бұрын
A veces me preguntó "que hubiese pasado si la sucesión la hubiese ganado el bando Habsburgo" me carcome ¿El imperio hubiese seguido hasta hoy al tipo de una mancomunidad como en Inglaterra?
@joseribera42094 жыл бұрын
Pues que le hubiésemos dado una paliza a los franceses pues fue la última vez que el imperio carolingio estuvo unido, nunca entenderé que los castellanos de la época se inclinaran por un rey francés.
@juancruzespinosa65264 жыл бұрын
@@joseribera4209 Uyyy SI re cheto Una fantasía histórica mía epica, siempre fue la que Carlos V se hubiese hecho del trono francés tras capturar al rey de Francia Matarlo erigirse como emperador de Francia y poner un regente de rey por qué don Carlos no puede ser rey de toda europa aunque quisiera y yo que se lo hubiese justificado como una vuelta así al imperio romano Con toda Alemania y casi toda Italia España y el imperio las plazas en África y los Balcanes y ya Francia ufff los ingleses nunca hubiesen Sido más que moscas
@Joan1Marti4 жыл бұрын
Jose Ribera Españoles y Franceses sois igual de centralistas.
@rubengonzalohernandez28604 жыл бұрын
@@Joan1Marti más autonomistas que los Habsburgo pocos comparados con los de su época Los españoles no existían...
@pedromartinojeda4 жыл бұрын
@@Joan1Marti qué poco conoces Francia y que poco conoces tú propio país. Decir que España es igual de centralista que Francia te revela como un auténtico ignorante o un grandísimo mentiroso (y no se qué es peor).
@EduardoGarcia-eo3qm3 жыл бұрын
Hoy he descubierto academia Play y estaba fascinado con sus videos. He llegado al del país Vasco, y sin conocer la historia del País Vasco, me ha parecido que había más comentarios q se podían considerar "opinión" de lo q me gustaría encontrar en un video de este estilo. El hecho de que el vídeo estuviese patrocinado por la fundación villaciseros no ha mejorado mis impresiones. Al ver el de Catalunya, el desencanto ha sido mayúsculo. Sí que conozco la historia de Catalunya con cierto detalle, y nunca la explicaría, pasando de puntillas por la historia del comptat de Barcelona para ir directamente a la Corona de Aragón, obviando las condiciones en q se produjo la unión del reino de Aragón con el comptat de Barcelona, no se me habría olvidado explicar cómo se originó la revolta dels segadors, jamás habría olvidado mencionar el consell de cent, habría explicado cómo el decreto de Nova planta abolió todas las instituciones catalanas y prohibió el catalan, y nunca habría acabado el vídeo ilustrando a los independentistas con un dibujo de radicales violentos e incendiarios. Siento mucha pena porque creo que estos vídeos, artisticamente, son de una calidad y un talento tremendo, pero ahora ya no estoy seguro de cuando me cuentan algo con algún tipo de sesgo político detrás. Supongo que parte de la culpa es mía pq quiero disfrutar de buenos vídeos sin pagar un euro, pero esta gente tiene que vivir de algo... Espero que puedan continuar sin el patrocinio de la fundación Villacisneros, ni de Òmnium cultural, ni de la Assemblea Nacional de Catalunya... pero no sé si eso lo veré pq he perdido la confianza en el canal. Suerte.
4 жыл бұрын
Yo he venido a pillar sitio y leer los comentarios. La cosa promete.
@gabriel_024_4 жыл бұрын
Habrá guerra en los comentarios
@gabriel_024_4 жыл бұрын
😂
@elvolvasky694 жыл бұрын
Si acomodete también quiero ver
@manuel86324 жыл бұрын
Yo me acabo de abrir una cervecita y al rico troleo en los comentarios me voy a dedicar.
@antoniodelpinocastillo70944 жыл бұрын
Y yo y yo. A más de uno se le va a explotar la cabeza con tanta verdad.
@gabri_pvdl2 жыл бұрын
Si quieres una explicación objetiva sobre la història de Cataluña, sin favoritismo a ningún bando, definitivamente no veas este vídeo. Ni se menciona la guerra dels segadors, se omite la importancia de Decret de Nova Planta... Decís que los catalanes se pusieron del bando de los Austria por odio a los franceses? No será por odio a la centralización que sabían que los Borbones instaurarían en el país? En fin, se elude totalmente la discriminación y los ataques que ha vivido la cultura catalana desde hace más de 3 siglos
@marcgranero_2 жыл бұрын
Encima todo el video aludiendo a que los catalanes amaban España y contando todo como si toda la vida Cataluña y España iban cogidos de la mano ignorando su identidad y el nacionalismo surgente
@dulcetena4378 Жыл бұрын
Eso no lo dicen porque no les conviene
@patopcidemexico1969 Жыл бұрын
Y también se olvida de los privilegios otorgados por estos borbones centralistas a las compañías catalanas, igual dados por Francisco Franco
@omawja Жыл бұрын
Cuesta de creer la visión totalmente colonialista de este vídeo. Parece que la mera existencia de Catalunya solo fuera para ser engullida por Castilla-España. Bravo.
@bentxu-5513 Жыл бұрын
ni se habla de las cortes catalanas, ni de sus constituciones, una vergüenza
@damiat3354 жыл бұрын
La verdad que en los comentarios se ve poca gentuza, no suele pasar con este tema. Tenéis una gran comunidad.
@therae49884 жыл бұрын
Paquito el chocolatero estaría orgulloso de verlo.
@Manuab474 жыл бұрын
Yo estoy buscando subnormales en los comentarios y no los encuentro, no es fácil en youtube tener gente normal
@roouraa4 жыл бұрын
Donde estan los rojos??
@therae49884 жыл бұрын
@@roouraa Por gente como tú cada vez hay más independentistas.
@HaChA14884 жыл бұрын
@@therae4988 Y viceversa. Y sabes porque, porque en ambos bandos sois una especie de neoborrego que se creen todo lo que los de "su cuerda" les dicen, repitiendo como loritos y eso es un círculo vicioso sin final, que solo genera odio y división, como si no formaran parte del mismo sistema podrido. Solo se pasan la pelota y la mayoría de seres humanos aplaudiendo mientras saquean nuestros países..
@fmm78103 жыл бұрын
Gran video. Visca Catalunya i els Catalans. Saludos desde el pirineo oriental.
@ferranvina77644 жыл бұрын
Simplemente decir que viendo con quien colabora la fundación villacisneros me lo dice todo... La perspectiva que se da al vídeo es muy errónea y se ha hecho una limpieza de imagen sobre los abusos de la corona castellana en los hechos de 1640 y 1714 con la Guerra dels Segadors (donde no se menciona el Corpus de Sang) y los decretos de Nueva Planta donde de facto se abolieron los fueros de los reinos que formaban la Corona de Aragón. Creo, sinceramente, como catalán no independentista que se ha hecho un vídeo un poco desacorde con la historia catalana y desde el punto de vista de un castellano.
@ferranvina77644 жыл бұрын
A parte el golpe de Estado de Lluís Companys? Lluís Companys nunca fue independentista, era federalista aunque formase parte de ERC y siempre chocó con Macià... Si declaró la independencia lo hizo con la intención de provocar un cambio en el resto del Estado, las declaraciones de independencia de Catalunya siempre tienen la función latente de impulsar cambios progresistas y democratizadores en el resto del estado, el hecho es que no se entiende...
@davidloyo4 жыл бұрын
En general el vídeo es lamentable... Uno entiende que al explicar la historia siempre hay sesgo... Pero a Academia Play solo le ha faltado terminar diciendo "Vota Ciudadanos"
@ferranvina77644 жыл бұрын
@@davidloyo Toda la razón, se nota y mucho...
@rayxiv52514 жыл бұрын
Completamente de acuerdo, creo que es un vídeo muy desafortunado y tiene un sesgo muy claro.
@roouraa4 жыл бұрын
Una vergonya
@KosherLover6 ай бұрын
Me encanta este contenido, sin temas que adoctrinan. Maravilloso.
@byronhenriquez41104 жыл бұрын
Desde aqui se huele el olor a polemica en los comentarios
@davidloyo4 жыл бұрын
Si haces un vídeo sesgado patrocinado por una fundación nacionalista española abordando tan lamentablemente un tema tan y tan controvertido y poligonal en 10 minutos... Es lo q hay
@capitanhispano77354 жыл бұрын
@@davidloyo a llorar a la llorería, David
@xose1834 жыл бұрын
No hay polémica alguna, minuto 5:39
@TheExarch4 жыл бұрын
@@xose183 cierto
@davidloyo4 жыл бұрын
@@capitanhispano7735 muy bien el argumento "a llorar a la llorería" a parte de ser muy maduro e inteligente es super original... ¿Se te ha ocurrido a ti solito?
@aldys925 ай бұрын
Para mi Cataluña es una de las regiones que más cultura tiene de España.. por el momento.. yo no me he cansado de descubrir cosas de Barcelona y Cataluña.. y llevo 3 años viviendo en ella.
@agustioliveres4 жыл бұрын
Mare de Déu... Cada uno sólo ve lo que quiere y con el enfoque que quiere. Me hace replantear la veracidad de los vídeos pasados
@jaimepalmer80204 жыл бұрын
Cuéntanos más
@pucelanoorgulloso4 жыл бұрын
Es increíble como en la misma frase estás intentando describir a Academia Play pero realmente te describes a ti mismo: como no me gusta este vídeo, dudo de los anteriores. Que huevazos.
@Enric.4 жыл бұрын
@juan gallego es obvio que está lleno de mentiras, ocultaciones interesadas, medias verdades, exageraciones y tergiversación. estáis intentando defender algo indefendible
@jooies32 жыл бұрын
t'ho juro
@ArturasZgz Жыл бұрын
Frase digna de estudio. Tú mismo reconoces que ves lo que quieres ver, y en función de si te gusta o no lo que ves, lo ves veraz o dudas de él. Coherencia en estado puro. Como bien dices, mare de Déu.
@jantenamartinez53704 жыл бұрын
Parece curioso que el origen de cosas tan actuales esté en años como 1640 o 1714. Por eso la historia tiene que ser estudiada, porque es la mejor manera de comprender el presente. Vídeo excelente, por cierto.
@Devilemperor252974 жыл бұрын
Siendo objetivos, la cosa viene de antes, de la pugna entre la oligarquía regional y los reyes. En el siglo XIII, los descendientes de Jaime I otorgaron a las distintas oligarquías de cada territorio de la Corona de Aragón (no solo Cataluña) numerosos privilegios como agradecimiento por su apoyo en las conquistas y a partir de ahí ya te puedes imaginar. A eso súmale un culto casi enfermizo por la lengua (en el siglo XVI hay autores que denuncian que las élites culturales usasen el castellano) y el cainismo típico español
@espefernandez67614 жыл бұрын
Lo has Clavado.
@joanlapeyra4 жыл бұрын
@@Devilemperor25297 Seguramente sabrás más de historia que yo, pero como catalanohablante me ha dolido un poco la expresión "culto casi enfermizo a la lengua". No sé si te referías al siglo XVI o hablas más en general. Yo voy a hablar de la actualidad. El catalán es actualmente hablado por unos 10 millones de personas en total. Es la lengua materna del 31% de los catalanes, el 27% de los valencianos y el 38% de los habitantes de Baleares, lo que hace 50 años eran cifras significativamente mayores. Los catalanes sabemos muy bien qué es el proceso de sustitución lingüística, ya que tenemos el ejemplo de nuestros vecinos del norte. En pocas generaciones (poco menos de 150 años según Wikipedia) el occitano ha pasado de ser la lengua mayoritaria de Occitania a ser hablada por solo el 3% de sus habitantes. Puedes estar más o menos de acuerdo en las políticas lingüísticas que se están aplicando en los territorios de habla catalana. Pero creo que querer que tu lengua no se extinga debería ser una postura legítima.
@dpepddpepd39034 жыл бұрын
Joan Lapeyra doncs la parles a casa i li ensenyes als teus fills, però no decideixes sobre la vida dels demés
@juanbelmonte89204 жыл бұрын
El origen de las cosas está en que no puedes tener ibéricos que no sean exactamente iguales sin que se maten.
@xtianalarife39384 жыл бұрын
Me resulta llamativa la ausente referencia al rechazo de la legitimidad de Hugo Capeto (1) sobre los territorios a finales del SX, los motivos, el hecho de que quedara este territorio soberano hasta que, junto al Reino de Aragón (en la necesidad por no existir heredero varón, cosas de la época...) y otros condados, formaran la Corona de Aragón. "El 13 de noviembre de 1137, Ramiro II el Monje, rey de Aragón, en la conocida como renuncia de Zaragoza, depositó en su yerno Ramón Berenguer el reino (aunque no la dignidad de rey), quien firmó en adelante como Conde de Barcelona y Príncipe de Aragón. Petronila tomó el título de "Reina de Aragón" y Ramón Berenguer el de príncipe y dominador de Aragón." ( Esteban Sarasa Sánchez, La Corona de Aragón en la Edad Media, ext. en Wikipedia). // (1) Borrell II negó la obediencia a Hugo I Capeto, rey de Francia, lo que fue seguido por los demás condes de la Marca Hispánica, consiguiéndose así la independencia de los condados catalanes de los francos. Era la independencia de facto de la dinastía condal de Barcelona, no reconocida jurídicamente hasta la firma del Tratado de Corbeil siglos después, ya en 1258. González Ruiz, David (2012). Breve historia de la Corona de Aragón)
@DaniTf912 жыл бұрын
Solo fue un condado del reino de Aragón, VIVA ESPAÑA!! 🇪🇸🇪🇸🇪🇸🇪🇸
@hectorplanas50174 жыл бұрын
Falta hablar de la recesión con el decreto de nueva planta y del franquismo. Cosas que han ayudado al crecimiento del independentismo.
@acusticamenteconvusional99364 жыл бұрын
Pero que recesión? Si con el decreto de Nueva Planta Catalunya pudo empezar a comerciar en América (hasta entonces solo podía Castilla), solo hay que ver como Cuba acabó siendo prácticamente dominada por comerciantes catalanes. Y con Franco lo mismo, será que no metió industria en Catalunya... y por no hablar del despegue de Barcelona.
@hectorplanas50174 жыл бұрын
@@acusticamenteconvusional9936 Competencias políticas, culturales y lingüísticas. Industriales y comerciales sí, ya que Catalunya era de las pocas regiones avanzadas.
@omduarteduedu68204 жыл бұрын
Es que el bando sublevado ganó... y entonces no pueden tener un mal nombre... deben parecer los héroes dentro de lo posible.
@stonskingII4 жыл бұрын
@Hèctor Planas Antes del decreto de Nueva Planta Cataluña no era una región avanzada, estaba demográfica y económicamente por debajo de Andalucía o de Galicia. Muchos cuentos te han contado... El separatismo en el siglo XVIII, cuando se aprueban los Decretos de Nueva Planta, no crece nada; al contrario, gracias a las reformas borbónicas comienza una centralización ya más profunda y rápida de España que permitió llegar a la actualidad con una cultura y un sentimiento nacional más uniforme. Con Franco ocurrió más o menos lo mismo adaptado a su época y con una Cataluña que antes de la llegada del dictador al poder sí era ya una de las regiones más prósperas de España. Se puede atacar el franquismo y la monarquía borbónica sin inventarse la historia.
@stonskingII4 жыл бұрын
@@user-lh6yb3tq6t Claro, se uniformizaron todos los documentos en español para homogeneizar el Imperio, algo que han hecho siempre todas las grandes potencias y que en aquella época lo estaban haciendo todos los estados de Europa prácticamente sin excepción. En cuanto a lo de Franco es simplemente mentira, ¿que a niños en los colegios les pudieron pegar por hablar catalán? Sí, porque de aquella la educación era obligatoriamente en español (aunque en el final del franquismo había asignatura optativa de catalán). Y si en clase no hacías algo como decía la monja o el cura de turno te podías llevar algún palo. De ahí a simplificar en que "te pegaban por hablar catalán en el franquismo" hay un mundo. Hechas estas matizaciones, ¿a qué ayudó todo eso? ¿A que aumentara el separatismo? Si el separatismo es muy posterior a los Decretos de Nueva Planta y durante el franquismo en todo caso se redujo significativamente.
@jantorra85604 жыл бұрын
Tampoco hablas de la independizacion de los condados que existian en el territorio de la actual Catalunya del Reyno Franco. La qual aun no ser oficial, SI fue efectiva, ya que a partir del conde Borrell II (siglo XI) ningun otro conde de Barcelona juró obediencia y lealtad al Rey franco
@ottoponsimas19574 жыл бұрын
Se hizo oficial con el Pacto de Corbeil muchos años después y con la venia del Papa, era la satisfacción que daban a la casa dinástica de Barcelona para que cesara en su empeño de expansión por Provenza (tenía derecho de reclamación de esas tierras de Iure por parentescos). Además, la asociación de Señor y Vasallo se sustentaba en un juramento con el que contraían ambas partes responsabilidad para con la otra parte. El reino franco faltó a su juramento liberando a los condados de la marca de seguir rindiéndole vasallaje.
@baenaclash5412 Жыл бұрын
@@ottoponsimas1957 el vasallaje se rompió en tiempos de Hugo Capeto. Cataluña albfin y al cabo fue un producto del feudalismo que afectó al imperio en época postcarolingia, en que fue disgregándose en una serie de territotios feudales a lo largo de toda Europa. Andorra o Mónaco son y eran independientes, no lo iba a ser Cataluña...
@pablobruroig84784 жыл бұрын
Hay un periodo libre de soberanía franca y Aragonesa que no se menta... Concretamente a partir del 987, que es cuándo se negó el juramento de servidumbre al primero de los reyes Capetos de Francia, dejando de formar parte de la marca hispánica dependiente de Francia. Y ese período finaliza con la boda entre Petronila de Aragón y Ramón Berenguer IV, que es cuando se anexionaron el Reino de Aragón y lo que vendría a ser Cataluña en 1137. Para cualquier duda, google it =)
@pablobruroig84784 жыл бұрын
Bueno, mejor dicho se concertó la boda en 1137 con las capitulaciones matrimoniales de Barbastro
@billycorgan39344 жыл бұрын
Se les habrá olvidado.. Digo yo no? 🤔😂😂
@marca.s.88163 жыл бұрын
Este video es claramente parcial. Existen grandes sesgos y omisiones claramente a favor del unionismo.
@jooies32 жыл бұрын
Sí
@beaapellido9962Ай бұрын
Pobres catalanes ...reprimidos por el estado Cuanto cuento para k el resto de España pague vuestros caprichosos de independencia
@danielcocana61324 жыл бұрын
Tengo una propuesta para Academia Play. ¿Por qué no contais la historia de cada Comunidad Autonoma, Ceuta y Melilla? Yo creo que estaria muy bien y muy interesante, la verdad.
@didacjuliosales48284 жыл бұрын
Nada imparcial ni neutral.
@pakistankush3923 жыл бұрын
Porque la mayoria son un invento
@pepaah69972 жыл бұрын
Porque las CCAA son un invento de los políticos. Había poco a repartir con un solo Congreso de Diputados y un Senado. Así han multiplicado el número de puestos de trabajo a repartir entre todos.
@perrymanso6841 Жыл бұрын
Porque por definición, Ceuta y Melilla son CIUDADES autónomas, no Comunidades. Por decisión própia, que conste.
@carlosanguita9778 Жыл бұрын
Porque son divisiones políticas actuales. Al igual que en este video se incorporan numerosos hechos de Aragón, Valencia, Murcia y las Baleares a la historia de Cataluña, que no existía como tal hasta hace unos cientos de años.
@Castillaaa4 жыл бұрын
Este canal de KZfaq me hace aprender mas cosas que los libros del gobierno. Like
@atrus844 жыл бұрын
Teniendo en cuenta que lo que publica el gobierno es el BOE, a poco....
@Franco231194 жыл бұрын
Normal si eri centroamericano donde apenas saben leer mae
@22jamon4 жыл бұрын
@@Franco23119 que tienes algo contra los latinoamericanos, o es que de pequeño te dieron por el culo y tienes un trauma y lo pagas con los latinoamericanos.
@erikartigasreverter54644 жыл бұрын
@@22jamon ha dicho CENTROamericano no latinoamericano donde hay tasas de criminalidad envidiadas por paises en guerra. Que no sabes leer?que eres centroamericano?vaya mononeuronal estas hecho...
@22jamon4 жыл бұрын
@@erikartigasreverter5464 yo e dicho latinoamericanos, el que a dicho centroamericanos es el Muzsca ése, que está más para allá que para aquí.
@perrymanso6841 Жыл бұрын
Perdona, la bandera cuatribarrada ya existia antes de la unión con el Reino de Aragón, y pertenecia a la Casa de Barcelona... Siendo historiadores, deberiais saber esto.
@donbuche2 ай бұрын
Pues ni en eso han acertado. No han dado una en todo el vídeo. Quizá a propósito?
@victorrubinat57994 жыл бұрын
Este vídeo no refleja para nada la realidad catalana. En mi opinión y en la de muchos libros de historia, obviáis muchos datos históricos de gran relevancia que dan lugar a una visión confusa y muy ambigua de historia catalana. No quiero extenderme demasiado pero si me gustaría mencionar algunos hechos que realmente me han chocado. 1. No he encontrado ninguna mención a las instituciones de gobierno y justicia catalanas durante la Edad Media, que en su día fueron pioneras. Tales son los casos de la Generalitat o los Usatges de Barcelona que dieron voz al "pueblo" (aunque aún sólo en minoría) y generaron un clima de buen desarrollo comercial y social. 2. Cuando se llega a 1640, sorprendente también que ni se menciona la Guerra dels Segadors, y más bien se habla del conflicto como si fuera el capricho de cuatro ricachones catalanes. Creo que este hecho histórico supone un antes y un después al no aceptar las imposiciones de ningún rey, ya sea el español como o el francés, y así lo canta el Himno de Catalunya. 3. Avanzando al siglo XVIII y en relación a la Guerra de Sucesión española, tampoco se habla de la supresión de las instituciones catalanas y de la prohibición del catalán como consecuencia del Decreto de Nueva Planta al que muchos catalanes renegaron desde un primer momento. Y más aún cuando el 11 de setiembre de 1714, el día de la caída de Barcelona, es a día de hoy, el día nacional de Catalunya. 4. Y ya por último, decir que Lluís Companys era un golpista pero hablar tan ricamente de los felices años de la dictadura de Franco, sí un dictador muy poco democrático, es cuanto menos deleznable. Toda la represión que sufrió Catalunya y muchas regiones de España durante la dictadura nos llevan a las consecuencias que estamos viviendo en el siglo XXI. Pero es verdad que explicar por qué Catalunya quiere la independencia podría ser perfectamente otro vídeo. En fin, a seguir creando contenido y esperemos la próxima vez que la información no esté tan sesgada sino que sea objetiva como lleváis haciendo desde hace mucho tiempo.
@danielsola91264 жыл бұрын
brutal tu comentario, me has resuelto las dudas que me provocaba el vídeo, que huele mucho a chamusquina. Prepárate para que se llene de comentarios de listillos sin ninguna relación con Cataluña que te dirán que has sido adoctrinado.
@dek3eep7434 жыл бұрын
Totalmente de acuerdo
@Enric.4 жыл бұрын
Cuatro grandes puntos. Y si vas a los detalles hay muchos más. Se entiende que se ignoren partes por falta de tiempo pero no cuando hay tanta exageración de anécdotas que les interesan o se añade tanto comentario político. Por ejemplo como la parte de la colonización de América por ejemplo ha sido ridícula y esta era fácil colársela a muchos que no lo conocen bien. Todo para negar la mayor, que es que los catalanes no podían ir a América con facilidad porque España les consideraba extranjeros.
@198Albert4 ай бұрын
El día de Cataluña debería ser sant Jordi, el 11 de septiembre se celebra una mentira, y Cataluña no es una nación es una región de España
@benroytravels98814 жыл бұрын
Espero de corazón que solucionen sus problemas y sigan unidos en una gran nación.
@nikolaevkatesla38234 жыл бұрын
Dentro de poco la toxicidad va a inundar esta barra de respuestas.
@patatero09854 жыл бұрын
Uno de todas comunidades estaría guay
@js92044 жыл бұрын
Eso sería la historia de España.
@patatero09854 жыл бұрын
@@js9204 digo cada una de las comunidades por separado jajaja.
@natxopereiro4 жыл бұрын
@@patatero0985 empezando por las inventadas, Madrid, Cantabria... 😂
@W.Gaster3 жыл бұрын
@@natxopereiro no entiendo porque Madrid es una comunidad
@natxopereiro3 жыл бұрын
@@W.Gaster porque, nadie la quería, su peso como capital y demas descompensaba a Castilla, la "vieja" o la "nueva" como se llamaban antes. Por otro lado como el estado de las Autonomías en una chapuza, un paripé, no se atravian ni podían hacer una ciudad estado, como otras de Europa o un D.F. porque no somos ni siquiera una federación. Es la madre de todas las cagadas. La transición modelo 😂😂
@ximsjkp4 жыл бұрын
Este es uno de mis canales favoritos, pues aprendo más que lo que aprendí en la escuela. Gracias 😊
@davidloyo4 жыл бұрын
Pues con este vídeo no vas a aprender gran cosa
@Enric.4 жыл бұрын
Vas a aprender mucho de la ideología de los creadores del vídeo pero nada relevante
@TheArnau874 жыл бұрын
vas a aprender solo lo que ellos quieren que aprendas... eso es manipular, en la historia eso es muy fácil y aquí eso lo hacen genial si quieres aprender algo desde un punto de vista muchísimo más neutral ves a ver el canal de A Toda Leche, esos si son buenos y no esta purria...
@joanalbertriera92264 жыл бұрын
Pues si después de ver el vídeo te das una vuelta por el Museu d’Historia de Catalunya te estallará la cabeza.
@imb51283 жыл бұрын
Te están adoctrinado
@vicentgil29992 жыл бұрын
Catalunya tiene que tener una autonomia como la que tiene Portugal y Andorra ,se la han ganado las catalanas y los catalanes , y por pedir tambien quiero una autonomia como la que tiene Andorra y Portugal para mi país , el País valenciano
@eduardoazerothgorgoroth56452 жыл бұрын
Sigue soñando sepaRATA
@alejandrosevilbernad18594 жыл бұрын
Para saber la historia real hay que poner TV3.
@mariacasero92174 жыл бұрын
Olvidas el Institut de Nova Historia, jajajajajajaj.
@hoosomio4 жыл бұрын
Jajajaja me mondo tv3 se inventa la historia jajaja para alimentar el Sectarismo. .. Tv3 para saber de historia diceeeee. Jajaja. Me meo.
@alejandrosevilbernad18594 жыл бұрын
@@hoosomio Me dejas atónito.
@donbuche2 ай бұрын
AcademiaPlay seguro que no, ya te lo digo.
@juliacostagordo78053 жыл бұрын
Los adjetivos utilizados para la explicación no me parecen muy neutrales, y faltan algunos hechos importantes. Pero es un buen resumen.
@jordipon48854 жыл бұрын
Una pena que no haya dedicado ni 30 segundillos a hablar de las instituciones catalanas...
@magriatum4 жыл бұрын
Quita quita que Pau Claris un Jerarca, Diputación General nunca hemos oído hablar de ella, Cortes Catalanas aún menos por dios y la Junta de Brazos pufff pura ficción. Y que es eso del Corpus de Sang en 1640 nada eee nada, que los catalanes en 1640 querían la cabeza de Pau Claris. O dic en castellà per veure si algú realment té interés en informar-se per si mateix, no per algú que obviament ha agafat el que li conve a ell. I per cert parlem de Cop d'estat de Companys, pero Franco es "fracasado el 18 de julio" una altre "A la muerte de franco, reinstaurada la monarquia y la democracia". Olé el seus pebrots.
@198Albert4 ай бұрын
@magriatum ostras sois pesados he.... Que antes de la dictadura franquista Cataluña ya era territorio español!! De hecho fue la segunda república quién cedió a Cataluña un Estatuto de autonomía
@efelahmbruzc1614 жыл бұрын
Respecto al tema de la Unión de Armas, es el propio pueblo el que se subleva, ya que el ejército se instala en Cataluña para atacar a Francia y la lía bastante. Nada de "Viva el rey" ni "voluntad e inclinación a unirse a España", de hecho Cataluña es reconquistada por la fuerza, y no sin dificultad, muchos años después. No falseéis la historia, aunque sea ligeramente, que estas cosas son las que generan tensiones innecesarias. Además hay una clara borbonización en el vídeo. Mencionáis a los partidarios de Felipe V y su lema y a los del archiduque (Que eran mucho más numerosos) los nombráis y poco más. Podíais haber mencionado la causa de la independencia respecto al Reino Carolingio, la Guerra de Payeses de Remensa, la situación enormemente diferente del campesinado catalán, el conflicto de la Busca y la Biga, los inicios industriales catalanes más a fondo (mencionado a Josep Bonaplata), el bombardeo del gobierno (Espartero) a Barcelona, los sucesos de Telefónica en la Guerra Civil, la política represiva franquista en Cataluña etc, etc... Cada vez hacéis vídeo menos imparciales y más ligeros de contenido. Que al final, por la orientación política a la que se está acercando el canal, es comprensible. Aún así, no deberíais caer en una polarización y organizar el contenido de la manera más objetiva posible, como hacíais al principio. Un saludo de un profesor de Historia.
@Pideles34 жыл бұрын
Bueno literalmente si decian viva el rey pero ni de lejos como lo pintan aquí, decian "Visca la sancta mare Iglesia, Visca lo rei, muyren los traïdors" pero sin mencionar la palabra España y obviamente no lo hicieron para defender la unidad de España como dice el vídeo. Y respecto a que fueron conquistados por la fuerza, és cierto, al igual que lo es que estaban cabreadisimos con los franceses por las perrerias que les habian hecho. El resto del comentário es cierto y no hay nada que aclarar. PD: Perdon si he fallado en algo, al fin y al cabo no soy un profesional, solo me guio por lo leido.
@efelahmbruzc1614 жыл бұрын
@@Pideles3 Tal cual has dicho. A parte, el concepto de España no estaba enraizado todavía.
@billycorgan39344 жыл бұрын
Es un video hecho por Franquistas, así que no esperes gente documentada. Hablan de España cómo si existiese un Estado llamado España en aquella época y así un largo sin fin....
@astrofabio684 жыл бұрын
profesor de historia o adoctrinado en la historia selectiva que ustedes quieren imponer?
@efelahmbruzc1614 жыл бұрын
@@astrofabio68 no, sì te parece contamos la historia de los blogs que seguramente lees. Tienes miles de historiadores, cronistas y teóricos de los diferentes períodos, yo los he estudiado... Tú?
@pablojareno10414 жыл бұрын
Una visión tan sesgada y partidista que ofende a quienes nos sentimos contrarios al nacionalismo. No voy a perder tiempo en dar argumentos contrarios a la visión que pretende dar (y que se le ve en el lapsus de hablar de "presencia española" anteriormente a 1492 (3:42). Solo comentar lo cómico que resulta una historia de Catalunya que no tenga un instante para hablar de su himno, y el levantamiento popular que hay tras él. En fin, gracias por las risas. si pensáis que vais a recuperar la unidad de la nación española, grande y libre con una versión parcial de la historia, suerte con ello, que la vais a necesitar.
@manuelantoniooriamuriel3074 жыл бұрын
Me gustaría que se aclarase el hecho sobre la supuesta proclamación del golpe de estado de Lluís Companys que se menciona a principios del minuto 9. Si no tengo mal entendido, no fue un golpe de estado como tal, sino la proclamación del Estado Catalán dentro de la Federación de Repúblicas Ibéricas. Gracias de antemano.
@alfonsolm22194 жыл бұрын
Vas por el buen camino, pero creo que te pierdes. España no llegó a ser federación, y por tanto lo que hizo Companys fue un golpe de Estado (entendiendose como un acto que va contra la nacion española en su conjunto), ya que la nación catalana no podia proclamarse sino dentro de un estado federal. De otra forma, era una secesion
@manuelantoniooriamuriel3074 жыл бұрын
@@alfonsolm2219 Claro, entiendo tu argumento. Aunque supongo que para declararse una federación, la alternativa podría haber sido por el estado federal catalán, si no surgía desde instituciones superiores (o centrales en este caso). Pero vamos, dentro de la perspectiva de los centralistas quizás podría entenderse como un acto de golpismo al no existir, o al menos no las suficientes, condiciones necesarias para que se proclamase una republica federal por actos oficiales.
@burxana224 жыл бұрын
Manuel Antonio, fue golpe de Estado, de hecho el Gobierno en ese momento de la República, que era de izquierdas suspendió la autonomía catalana y tomó medidas contra los Companys, etc...
@burxana224 жыл бұрын
@@manuelantoniooriamuriel307 el comentario de arriba
@baenaclash5412 Жыл бұрын
@@burxana22 El gobierno no era de izquierdas. Fué en el 34, y el gobierno de Lerroux con ministros de la CEDA.
@joaquindelvallebatista59904 жыл бұрын
Excelente vídeo. Viva Cataluña y viva España!!!
@fusion15284 жыл бұрын
No esta mal, pero tiene muchas sombras y no especifica demasiado, habla muy en general de todo y le faltan muchisimos detalles, pero bueno, hay videos mejores al respecto.
@teresitalopez93964 жыл бұрын
Para que buscan separarse, no tiene caso, además quién o quienes o grupos están detrás de la separación con que intereses es mejor estar unidos, no se olviden de "divide y vencerás", España unida siempre, acuérdense que España ha dado mucho al mundo, fue el más grande imperio, dónde no se ponía el sol, fundó ciudades cristianismo medio mundo, llevo cultura, etc para mí España es por mucho mucho más grande que Inglaterra, EEUU, y otros, salga se de la leyenda negra, VIVA ESPAÑA
@ac40494 жыл бұрын
hahahahahahaha
@billycorgan39344 жыл бұрын
Qué alegría recibir un pasaporte español verdad?
@andresuc87644 жыл бұрын
Jajajajajajajajajajajajajajaj
@enzoferrari46644 жыл бұрын
Saludos desde mexico df muy buen canal
@danielcanovasolaya54383 жыл бұрын
Hay que decir que siendo historiador hay varios conceptos que no comparte. Golpe de Estado de companys por ejemplo. Declarar una independencia no es ningún golpe de Estado. Golpe de Estado es derrocar a un gobierno y no declarar nada. La visión de este vídeo es completamente muy partidaria de un bando. Por ejemplo, lo territorios de Aragón no podían comerciar con America hasta Felipe V . Que hubiesen catalanes en America y tuviesen un cargo no significa que Cataluña y su pueblo tuviesen algo que hacer. Es muy poco fidedigno .
@nando35302 жыл бұрын
EJEMPLO: La izquierda dice que 2+2 son 5, la derecha dice que 2+2 son 4. Yo se que 2+2 son 4... según tu lógica: yo soy muy partidario de un bando???
@Memoznack2 жыл бұрын
Una España unida es una España fuerte ...
@missaelrodriguezmunoz2894 жыл бұрын
Catalunya es rica en cultura e historia propia,merece su Independencia... Catalunya Independiente!!
@joanalbertriera92264 жыл бұрын
Pues según este panfleto nos deberíamos sentir más españoles que los cojones de Millán-Astray.
@198Albert4 ай бұрын
Si realmente piensas que ese es un motivo de independencia es que tienes un problema muy grave ...
@theparaku4 жыл бұрын
Historia de Aragón estaría genial, que abarca bastantes territorios a la vez
@lucasvega45814 жыл бұрын
Pagan la suscripción online y pídelo en los directos, que de likes no viven ellos.
@falcoblau4 жыл бұрын
@@lucasvega4581 Para que hagan más videos manipulados.... que vergüenza de video!
@osip_19844 жыл бұрын
Una cosa es la historia del Reino de Aragón y la otra la Corona de Aragón.
@MrKulunwele4 жыл бұрын
@@osip_1984 Claro, queremos que hable de la historia del Reino de Aragón y luego de la Corona de Aragón
@puchas53363 жыл бұрын
Si. De la Corona de Aragón, sus reinos y CONDADOS😂
@fernandogallardo8973 Жыл бұрын
Cómo ha molestado a los orcos
@maxxx35662 жыл бұрын
El video es un ejemplo perfecto de nacionalismo español desatado
@eduardoazerothgorgoroth56452 жыл бұрын
Lo dijo el NAZIonalista catalán
@_juan.joao_4 жыл бұрын
¡Cataluña es también España! Saludos desde Grecia
@LongEddie934 жыл бұрын
Ojalá subáis algo de la Guerra dels Segadors y el origen del himno de Cataluña.
@js92044 жыл бұрын
De verdad crees que para el común de los mortales que no sean nacionalistas les importa un pimiento eso? Es una anécdota histórica, no un hecho importante ni influyente.
@zaguatefeliz4 жыл бұрын
Siiii
@ramoncampos20114 жыл бұрын
J S de verdad es el unico comentario que desprecias? Es mas importante a historia del pueblo llano que la historia de los reyes que se escribian ellos mismos a su gusto. Piensatelo
@js92044 жыл бұрын
@@ramoncampos2011 Claro que es más importante la vida del pueblo llano, por eso es tan absurda la interpretación de la Guerra de Sucesión por los nacionalistas, era una guerra entre nobles que miraban por sus intereses. Al pueblo le daba exactamente igual. No existía en esa época ningújn sentimiento de pertenencia a ninguna nación. Y lo venden como si el "pueblo de Cataluña" se hubiera revelado contra el Borbón.
@magriatum4 жыл бұрын
@@js9204 muy js demostrando que ni idea de cual es la guerra de sucesión, ni cual es la dels segadors. Gran historiador, buscate el "corpus de sang". A ver si no sera que ha omitido alguna cosilla en el vídeo.
@juanfranciscohernandezaria60223 жыл бұрын
No hay cómo aprender historia desde los libros y fuentes históricas confiables , por KZfaq no definitivamente no .
@albsol34783 жыл бұрын
A llorar a la llorería
@karinagirao78554 жыл бұрын
Aprendiendo algo de historia con estos videos tan ilustrativos. No soy de España, pero esto me resulta muy interesante.
@herculesg834 жыл бұрын
Con este video poco vas a aprender, está lleno de medias verdades, cuando no mentiras directamente, además han obviado un montón de hechos históricos que se los han pasado por el forro de lls cojones. En definitiva un video que no está hecho por historiadores dirigido para contentar al nacionalismo español de la extrema derecha.
@Puig194 жыл бұрын
El vídeo está lleno de incongruencias históricas, es bastante sectario, y obvia otros muchos hechos que hoy en día consideramos fundamentales. Aquí algunas: - Que se diga que los catalanes participaron activamente en América, cuando el monopolio estaba en manos castellanas (excepto en contados casos) hasta bien entrado el siglo XVIII. - Que en NINGUN MOMENTO se hable de las instituciones catalanas medievales, y sus leyes y constituciones. - Que NI SIQUIERA se mencione al catalán hasta el final del vídeo. - Que se hable de "pérdida del Rossellón", cuando fue usurpada y cedida por Felipe IV sin consultar a las Cortes Catalanas, para compensar su incompetencia. - Que se de a entender que la Guerra de Sucesión, y en concreto el asalto a Barcelona, fue cosa de catalanes que luchaban entre ellos, cuando la gran mayoría de ellos defendía el bando austriacista, mientras el bando borbónico estaba formado principalmente por tropas castellanas y francesas. - Que se hable de los Decretos de Nueva Planta como algo favorable a los catalanes, cuando en ningún caso lo fue (véase la prohibición del catalán, el cierre de universidades, la destrucción de las instituciones propias, o los impuestos especiales). Tampoco se habla de que supuso la pérdida de la identidad "confederada" que había entonces en España, a favor de otra borbónica y centralista. - Que no se hable de la revolución industrial. - "Jacinto" Verdaguer y "Antonio" Gaudí. - "Golpe de estado" de Companys. En fin, que el vídeo debería llamarse "Breve historia de Cataluña" según Castilla. Y para ser tan breve, habéis soltado todos los clichés españolistas, y eso que no os ha dado tiempo de hablar de cosas tan poco importantes como, por ejemplo, LA GENERALITAT. Olé tu.
@analaforet64984 жыл бұрын
Un apunte, que he hecho a otro usuario también: versión Castilla no, versión España, que, con todo el respeto, patináis muchos al confundirlas. Versión de la España imperialista, en concreto, con la que Castilla no tiene nada que ver y ni pincha ni corta desde hace siglos (desde que se aplastó a los comuneros castellanos que se rebelaron contra el rey español). Más bien está hoy ahogada y despoblada, en parte, por ese proyecto español imperial y las políticas herederas del mismo. Nada que decir al resto de tu comentario! Un saludo.
@Puig194 жыл бұрын
@@analaforet6498 Bueno, es un debate que daría mucho que hablar. Hago referencia a Castilla porque es la que ha dominado históricamente el discurso sobre lo que era o no España: un idioma, un gobierno, y una sola visión de las cosas (la castellana), diferenciándola de España como tal, que podría incluir otras "acepciones", aunque para la mayoría apenas se distingue de lo que, se supone, es Castilla. De hecho, si Castilla ha muerto en el sentido político o de identidad (que no culturalmente), es precisamente porque ha sido substituida por la idea de España, y se proyecta en ella.
@analaforet64984 жыл бұрын
@@Puig19 Totalmente, si es que la confusión entre ambos términos tiene su explicación, justo esa que has dado. Y es innegable que España tiene una base institucional y lingüística de corte castellano. Afortunadamente, ya sólo con lo que hoy se aprende de Cataluña en los institutos de Castilla se podría dar un buen repaso a este vídeo. Mi comentario era sólo porque me parece bueno resaltar la distancia entre ambos términos a nivel de proyecto político: muchas de las decisiones de España se tomaron incluso contra los intereses de Castilla. Y más distancia hay si cabe con la Castilla actual, envejecida, despoblada y con la juventud emigrada, que entiende (o va entendiendo) que su problema viene del centralismo español y no de Cataluña. Saludos
@Picatoste992 жыл бұрын
Como vas a resumir la historia de Cataluña en solo diez minutos
@etelweezer19722 жыл бұрын
será porque depende de si la historia te la cuenta el Pueblo o si te la cuentan los políticos. los parásitos de la políticas supremacistas catalanistas separatistas imperialistas te cuentan la película que tú tienes aprendida. pero en realidad ¿quién sabe cuál es la verdad de lo pasó o dejó de pasar? ni tú ni yo ni el que narra el vídeo habíamos nacido cuando pasó lo que pasara, creemos lo que creemos dependiendo de en quién tenemos fe. Tú Yo y el que narra el vídeo sabemos que a Día de Hoy Cataluña es Cataluña y nada más ni nada menos, que Valencia es Valencia no Cataluña, que Baleares es Baleares no Cataluña, y que si Tú te encuentras en cualquier rincón de Cataluña estás tan tan tan en plena España como si te encuentras en cualquier rincón de Andalucía o de Galicia, o de Euzkadi, o de Madrid, o de Aragón, o de Canarias o de Baleares o de Valencia o de Asturias. y éso no te lo cuenta nadie, éso lo sabes porque estás y lo ves.
@julianrodriguezlopez52724 жыл бұрын
Michael Jackson eating popcorn.GIF
@The11q114 жыл бұрын
No ha explicado en ningún momento todos los momentos en que se suspendió la generalitat, el uso del catalán, la suspension del la llei de contractes de conreu catalana, suspensión de l’estatut de Núria, etc.
@Oniichan_MaestroLiendre4 жыл бұрын
Si. Dice que tras el golpe de estado secesionista se acabo todo eso por una temporada. por golpistas.
@sergigarciaprat4 жыл бұрын
@@Oniichan_MaestroLiendre No, lo que explica vikingos JR sucedió con el golpista de Franco. Digo golpista, aunque es un héroe para algunos ¿verdad, Iván?
@fernandogomez66534 жыл бұрын
@@sergigarciaprat antes de el golpista del tío Paco hubo otro golpista, un tal Luis companis, se te olvidaba chaval
@bmarjanovic9484 жыл бұрын
Tranquil, els colpistes trencaran Escanya i tu t'hauràs de posar a treballar per guanyar te el pa que robes cada dia.
@Oniichan_MaestroLiendre4 жыл бұрын
@@bmarjanovic948 Pleurer en prison, ils vont bien
@ValensRenvhaggel4 жыл бұрын
Some españoles: - No permitiremos que España sea fragmentada! + Como lo haremos? - Insultando a los catalanes! + Eres un genio tío
@IgnacioGlezCllo4 жыл бұрын
Veo que estás muy puesto en cuanto a actaulidad española
@j.a.1304 жыл бұрын
Ellos llevan haciéndolo desde las primeras décadas del siglo XX
@gerardandreuboada31544 жыл бұрын
@@j.a.130 "ellos" 😂😂😂😂
@asintomatico14 жыл бұрын
@@j.a.130 ellos? Tú eres tonto, chaval. Ellos (los catalanes) no, solo los nacionalistas.
@manuel86324 жыл бұрын
@@asintomatico1 por "ellos", creo que se refiere a los Españoles, si Dios quiere.
@benibick3 жыл бұрын
Enhorabuena. Vídeo centrado en historia apolítica. Imparcialidad a raudales. Hechos, datos, sin valoración, ni opinión, en un tema controvertido. Enhorabuena
@expertoennada75532 жыл бұрын
un video tremendamente parcial, tanto que todo lo "malo" pasa porque sí, sin motivo o explicación alguna. además de que tergiversa tanto que llega a separar por mas de medio minuto de vídeo el ingreso en la corona de Aragón de la boda entre Petronila y el conde de Barcelona, dando la impresión de que son dos hechos sin relación alguna.
@eduardmoller21522 жыл бұрын
Curiosamente elogia mucho la interacción entre España y Cataluña, y castiga con música dramática y imágenes con fuego al separatismo. Es sospechosamente parcial. Pone a los catalanes como a los propios responsables de sus problemas.
@andresmedinaperdomo104 жыл бұрын
Tremendo ! Cómo la historia nos cuenta "la cruz" que ha cargado el pueblo, muchas felicidades, excepciónal vídeo, sumamente enriquecedor. Un saludo desde Colombia
@Franco231194 жыл бұрын
En Colombia tenian internet? Pensé que solo habia jungla
@22jamon4 жыл бұрын
@@Franco23119 es como en Cataluña, que la gente se cree que todos son independentista.
@josepmc71934 жыл бұрын
@@22jamon no te creas, esto són mitos
@andresmedinaperdomo104 жыл бұрын
@@Franco23119 Increíble, un (Homo neanderthalensis) - pensé que estaban extintos-, y con acceso internet y que comprenden el lenguaje, sin duda alguna "el eslabón perdido". Saludos a Cesar & Koba
@sergiosantiago12114 жыл бұрын
Excelente video! En Catalunya está plasmado el origen de lo que es España, fue allí donde surgen los símbolos y lo que en esencia es España.
@js92044 жыл бұрын
Por favor, Cataluña. Deja Catalunya para cuando escribas en catalán.
@neottg86794 жыл бұрын
@@js9204 eres un toca huevos de primeras. Menjapomes
@neottg86794 жыл бұрын
Así nos lo han agradecido luego... Con menosprecios
@DiomedesDioscuro4 жыл бұрын
A ver si cuidamos la ortografía, no veo por qué Cataluña podría merecer que comentamos un error ortográfico cada vez que escribimos el nombre. ;-)
@neottg86794 жыл бұрын
@@DiomedesDioscuro ¿Lo dice quién ha escrito comentamos en lugar de comenzamos? Borralo si quieres... Tengo captura... Y me parece infantil utilizar el tema de la ortografía para intentar hacer ver como menos importante y cierto un comentario. Para ser inteligente y hablar con la verdad en los labios no es necesario ser la RAE.
@lucasvega45814 жыл бұрын
Trabajazo! Esperemos que KZfaq no te lo desmonetice. Aquí en Perú se recuerda al Virrey Amat y Juniet, catalán también. Construyó la plaza de toros de Acho, entre otras obras. También implicado en caso de corrupción, aunque solía pasar en la administración colonial. También dejó 2 hijos por aquí.
@topopromedio4 жыл бұрын
Increible esa plaza, no por lo toros, sino por los eventos que se hicieron alli, como fms.
@Polg19974 жыл бұрын
Mejor mirate otro video, que este està sesgado por todas partes.
@lucasvega45814 жыл бұрын
@@topopromedio qué es "fms"? Por mi parte tampoco estoy de acuerdo con la corrida de toros.
@lucasvega45814 жыл бұрын
@@Polg1997 me pareció completo, breve, preciso y conciso.
@paude82434 жыл бұрын
no quiero ser maleducado y solo lo digo porque saber de más nunca está mal. Es "Junyent". En catalán usamos las letras "ny" para el mismo fonema que "ñ", ya que no tenemos la eñe. ("ñ" se escribe "eñe"?)
@lacacaestaricaconleche62094 жыл бұрын
Eres uno de los pocos que habla de Historia de forma neutra sin Ideología, gracias por todo!!
@octaviorojo5034 жыл бұрын
Y una mierda!!!!. Para empezar, Cataluña existe desde que Wilfredo el Velloso unifica los otros condados y debido la traición de los franceses por no socorrerles en una incurson de los musulmanes en Barcelona. Segundo, Felipe d Anjou se cargó todas las autonomías de Cataluña y no las recuperaron precisamente pronto como dejan ver en el video, tercero, me parece de muy mal gusto que no hayan mencionado que mientras el resto de España todavía iba en burros y caballos, los Catalanes ya tenían su linea de ferrocarril que iba desde Barcelona hasta Mataró, y que fueron el único pueblo de España que se industrializó en la 1 Revolución Industrial con su pujante sector textil, y sus colonias textiles a las orillas de los Ríos. Y por último, los "catalanes" a los que dicen que afectaron el desastre del 98, no eran catalanes, eran hombres de otras provincias que se mudaron a Barcelona para controlar mejor sus negocios (en su mayoría eran negreros, recomiendo leer sobre Marqués de Comillas, y etc...). Los catalanes que apoyaban el separatismo eran obreros y si no que se lo digan a Francesc Macia, Lluis Companys y demás politicos, ya que ellos precisamente no representaban a los de derechas...
@castillasinespana35844 жыл бұрын
@@octaviorojo503 técnicamente cuando se unificaron los condados Cataluña no existía, era el condado de Barcelona El nombre Cataluña surge en el siglo 19 con la ilustración para referirse a las tierras con cultura cataláno-Valenciana
@octaviorojo5034 жыл бұрын
@@castillasinespana3584 No, Cataluña existe cuando se unifican los condados de Osona, Urgel, Empuries, y demas, incluido el de Barcelona.
@castillasinespana35844 жыл бұрын
@@octaviorojo503 no era Cataluña, era una unión matrimonial entre reyes de distintos condados que terminó con la unificación en el Gran condado de Barcelona, que después se uniría a la corona de aragon
@octaviorojo5034 жыл бұрын
@@castillasinespana3584 Tu te estas refiriendo al principado de CATALUÑA
@josemarcano54694 жыл бұрын
Excelente vídeo...! FELICITACIONES Cuando en 4:34 señalan a la ciudad de Nueva Barcelona en Venezuela, en verdad están marcando geográficamente la ciudad de Cumaná.
@vincenzorutigliano54354 жыл бұрын
El estado Anzoategui está marcado bien pero el punto está un poco a la derecha. Las dos ciudades están muy cerca pero Cumaná queda en el estado Sucre.
@academiaplay4 жыл бұрын
Es que los mapas de la época no eran tan precisos 😂.
@jesuscastillo46604 жыл бұрын
No tenía ni idea de que su nombre Real es Nueva Barcelona, tiene más sentido, aquí todos lo conocemos como Barcelona y ya.
@ramoneduardocastillomilian18874 жыл бұрын
@@jesuscastillo4660 son las dos únicas Barcelonas que hay en el mundo.
@dorindoba4 жыл бұрын
Exacto. Si es posible corregir
@botelladeagua47504 жыл бұрын
Te has saltado que los condados fueron independientes del imperio Carolingio con Gifré el belloso un siglo y pico antes de fusionarse con el Aragón
@victorgc814 жыл бұрын
y siguieron siéndolo después de la unión con Aragón ya que cada parte tenía sus fueros y leyes, es más, en la corona de Aragón la parte de mayor peso en la Corona era el condado de Barcelona. En general al vídeo se le nota cierto ramalazo nacionalista español indisimulado. También cuando hace referencia a Pau Claris no cita que proclamó la República Catalana primero para luego pretender quedar bajo protección francesa. En vez de eso pone énfasis en declaraciones favorables a la unión con castilla y las extiende a todos los catalanes sin más. Son todo pequeños detalles pero se nota el tinte ideológico.
@falcoblau4 жыл бұрын
Los condados catalanes no se independizaron con Gifré, lo hicieron el año 988 con el Conde de Barcelona Borrell II, y nunca se fusionaron con el Reino de Aragón, crearon en 1150 la Corona de Aragón donde cada territorio era independiente del otro, tanto el Reino de Valencia, como el Principado de Catalunya o el Reino de Aragón. Por cierto el Rey Ramiro II de Aragón entrego el reino al conde de Barcelona Ramón Berenguer IV bajo el título de "principe de Aragón". Video esta lleno de manipulación de arriba a abajo, ignora la guerra de los dos pedros, la guerra de los Segadors, la mancomunitat de 1914, la recuperación de la Generalitat en 1932, etc, etc.
@victorgc814 жыл бұрын
@@falcoblau en efecto. El vídeo es más una manipulación por lo que omite que por lo que dice. No menciona las frecuentes fricciones entre la corona castellana y la aragonesa sino más bien parece que fueron reinos hermanados y que su destino era refundirse en España como unidad de destino universal.
@libertadconobjetividad55504 жыл бұрын
@@falcoblau A qué crees que se debe que uno dice 'se independizaron con x' otros dicen 'se independizaron con y' otros 'con z' y algunos 'nunca se independizaron'?
@lluisbofarullros32234 жыл бұрын
@@falcoblau principe entendido como 'mandamás'. Por lo mismo Principado de Cataluña entendido como reino principal. (Dedicado a los que dicen que Cataluña nunca fué Reino) acepciones del latin 'principatus'
@The25MX3 жыл бұрын
Habéis dicho que eran españoles, ESPAÑOLES en el siglo XIV pero qué me estas contando
@peronelldurgell65824 жыл бұрын
Creo que la voluntad del vídeo es dar una visión de la historia de Cataluña sin el sesgo del nacionalismo catalán extremo, cosa muy necesaria ya que se tienen que desmitificar muchas cosas y explicar mejor otras. Aun así, creo que contiene serios errores que lo hacen sesgado hacía otro nacionalismo, el español. Voy a enumerar y explicar brevemente los principales fallos. 1) Lo de “Sobirania franca primero, integrados en la Corona de Aragón después” es una enorme simplificación. El Conde de Barcelona deja de ser de designación franca con Guifré el Pilós (Wilfredo el Velloso, 870-897) y se considera que dejan de depender de Francia a finales del siglo X. Esto implica que existe un lapso de 2 siglos en que los condados eran independientes de-facto. 2) No se comentan los conflictos del siglo XV, siendo la mayor muestra de ellos la Guerra Civil Catalana, los cuales son una de las principales causas de la decadencia de Cataluña en el siglo siguiente (junto con la presencia otomana en el Mediterráneo y los cambios en el comercio debidos a la Conquista de América). 3) No se hace ninguna explicación a las instituciones catalanas que se desarrollan en la Edad Media, y que limitaban el poder del Conde-rey como en ningún otro lugar en Europa. El no comentar estas instituciones minimiza hasta lo absurdo las consecuencias negativas de perder la Guerra de Sucesión, como luego explicaré. 4) Exagera el papel catalán en América. Encuentro muy bien que lo comente, ya que la historiografía catalana tiende a minimizarlo (por motivos políticos obvios), pero creo que da una visión errónea. En los siglos XVI, XVII y parte de XVIII la presencia fue mínima, no tanto por las restricciones impuestas por Castilla (como la historiografía catalana da a entender), sino porque Cataluña tenía un peso demográfico ínfimo ( 5-6% de la población de España) y estaba arruinada y socialmente deshecha (las restricciones también tienen su papel, pero como se explica en el vídeo sí hubo exploradores catalanes. Añadiría Joan d’Agramunt, que ya en 1511 partió a explorar Terranova). Pero, Cataluña sí tuvo gran importancia en la exploración en la segunda mitad del siglo XVIII, con Gaspar de Portolà y los Voluntarios Catalanes estableciéndose en California. Creo que habría estado bien decir los períodos para no crear confusión. 5) Pau Claris no era solo “un jerarca catalán”. Era el representante eclesiástico (equiparable a presidente) de la Diputación del General, una de las instituciones principales de la Cataluña medieval y moderna, y inspiradora de la actual Generalidad (no voy a entrar en el debate de sí la Generalidad es o no la continuación de la Diputación o es una cosa nueva que nace con Macià en 1931, que ya es muy confuso). Evidentemente, no todos los catalanes estuvieron de acuerdo con esta decisión (Francia era un enemigo histórico de Cataluña y luego la Corona de Aragón, fueron muchos a los que ponerse en protección de su rey les pareció una aberración), pero decir que “la gran mayoría” estuvo en contra me parece una exageración. Esta guerra tuvo mucho de guerra civil, y duró 12 años porque su causa sí tenía muchos apoyos. 6) La explicación de las consecuencias de la Nueva Planta me parece una manipulación absoluta (lo único del video que me lo parece). Decir que el decreto trata reformar el funcionamiento de la justicia es ignorar que todas las instituciones y privilegios de los que disponía Cataluña (y los otros territorios de la Corona) fueron abolidos. Por tanto, es mentira que Cataluña sigue siendo gobernada de acuerdo sus “constitucions” (¿si todas las instituciones especificadas en las constitucions son abolidas, como puede ser esto cierto?). Y, finalmente, decir que se restituye la legislación y poner un asterisco pequeñito diciendo que fue el derecho civil es otra manipulación extrema. El derecho civil (no los otros, que pasan a ser los mismos de Castilla) se mantienen simplemente porque era muy complejo de modificar. 7) El auge económico catalán debería explicarse mejor, ya que esta enraizado en un proceso de acumulación de capitales que se inicia en el siglo XVII con la exportación de agua-ardientes y vino, una artesanía textil muy dinámica desde inicios del XVIII, y una serie de otros factores muy favorables. Todo esto, impulsado por el proteccionismo (como en todo país que se industrializó, incluido Reino Unido) y también las ganancias extraordinarias y muy temporales del tráfico de esclavos (debo decir que teniendo en cuenta la voluntad de este vídeo me ha sorprendido que no hiciera mención a esto, ya que es uno de los capítulos negros de la historia de Cataluña que se tiende a olvidar). 8) Lo de que muchos ven la independencia de Cataluña como solución a la perdida de Cuba es una exageración y simplificación. Efectivamente, en la segunda mitad del siglo XIX Cataluña se convierte en la región española con más intereses en los dominios españoles, siendo mucha la actividad en Cuba, de modo que es la región más perjudicada por su perdida (de hecho, el conjunto de España gana mucho económicamente de su pérdida). La incapacidad de España de defenderla fue vista por las élites catalanas (que eran catalanistas conservadoras) como una muestra (más) de su debilidad, y de la necesidad de realizar grandes reformas y que el catalanismo tuviera un papel central en este. 9) Respeto a la II República y Guerra Civil, calificar lo de Companys de golpe de estado sin ninguna explicación me parece raro. Entiendo que se refiere a los hechos de mayo de 1934 en que Companys proclamó la república (dentro de una España federal), pero considerar esta proclamación un golpe de estado me parece una visión demasiado contaminada por la situación actual. Además, ciertamente hubo muchos catalanes favorables al Alzamiento (parte de la burguesía y el catalanismo conservador de la lliga, los movimientos carlistas siendo el mayor ejemplo los Requetés de Monserrat, etc.) pero la inmensa mayoría defendió la República, que tenía en Cataluña una de sus regiones más fieles. 10) El video fracasa absolutamente, en mi opinión, en la explicación de la situación política en el último siglo y medio. Ni explica lo que querían los catalanistas en el XIX y inicios del XX, ni dice que quieren ni porque los independentistas. Es evidente que muchos catalanes (no la mayoría) creen España ya no es un proyecto positivo para Cataluña. Estaría bien explicar el porque (y el porque no, teniendo en cuenta el objetivo del video). En definitiva, creo que el vídeo tiene la finalidad de dar una explicación pro-España de la historia de Cataluña pero esta plagado de sesgos españolistas, alejándolo de una visión imparcial.
@mqrcel_qq83354 жыл бұрын
Mucho texto
@pabloleonardo75134 жыл бұрын
Mucha razón
@shadowcuevas4 жыл бұрын
Que bonito macho
@mqrcel_qq83354 жыл бұрын
@@pabloleonardo7513 asi es
@javiernuevoferrin74514 жыл бұрын
Historia del Reino de León
@Labia.533 жыл бұрын
Una reflexión a base de preguntas retóricas: ¿En que época o épocas Cataluña fue un país independiente, una nación? Dicen que están dominados con un estado opresor. ¿En que momento invadió España 🇪🇸 a la nación independiente de Cataluña?. ¿Porque Cataluña se pasó voluntariamente bajo el estado bajo la tutela de Francia en 1641 y a los 3 años volvió con las orejas gachas a pertenecer a ESPAÑA 🇪🇸?, por cierto siendo un principado; que lo expliquen. ¿De donde sacan los secesionistas su derecho a independizarse?, que pongan un parangón mundial serio.
@abrahammelano34952 жыл бұрын
@@Labia.53 Cataluña tiene el mismo derecho a independizarse que yo formando el Reino de Mispelotas
@joshuaaguilar86314 жыл бұрын
La historia de España está muy loca jsjsjsjs, saludos de México 🇲🇽❤️
@erikartigasreverter54644 жыл бұрын
Si quieres locura estodia el siglo XIXespañol(construccion del estado liberal)una pasadaaa
@saulcoronel61334 жыл бұрын
Y estamos ligados a España, es increíble como una nación moldea la historia de tantos países.
@joshuaaguilar86314 жыл бұрын
@@saulcoronel6133 el mundo está conectado, demasiadas naciones intervienen en otras todo el tiempo
@hoosomio4 жыл бұрын
España a moldeado el mundo de siempre. .. Que se lo digan también a los holandeses. ingleses. Franceses Portugueses... ... Toda América. Filipinas Cuba Etc. Marruecos. Italia.
@eduardoalvarez63294 жыл бұрын
manuelos vida y hay tarados que quieren ser cerrados al mundo, ahora somos más globales que nunca, y nunca parara!!
@SoyMayoral4 жыл бұрын
Companys un golpista, pero a Franco y a los demás los llaman "bando nacional". Sublime....
@yourboss0014 жыл бұрын
¿Por que los denominaron así? ¿Para fomentar más el anti patriotismo? Intereses políticos supongo…
@davidvadillo91764 жыл бұрын
Y lo plantea como si el 50% de los catalanes fuesen con Franco y el 50% la República. Con dos cojones.
@RMontxi4 жыл бұрын
Ambos, golpistas, sin duda alguna. Y seguimos teniendo a otros más recientes. No aprendemos.
@RMontxi4 жыл бұрын
@@davidvadillo9176 Creo que ningún historiador planetario se atreva a dar un porcentaje exacto, esos datos son imposibles de certificar con precisión. Pero no te quepa la más mínima duda que sin la financiación de Juan March (que vale, lo admito no era catalán sino mallorquín - eso de los Països Catalans - ), el golpe hubiera fracasado estrepitosamente al no poder cruzar el Tío Paco el estrecho.
@davidvadillo91764 жыл бұрын
@@RMontxiExiste la sutil diferencia que Companys y Puigdemont se saltaron la ley siendo Presidentes tras haberlo ganado en las urnas, donde se presentaron para eso. Franco fue un general que se saltó la ley usando el Ejército sublevado y usando la violencia. Eso es un golpe de estado. Que los pongas al mismo nivel dice muchas cosas.
@serramagis3 жыл бұрын
Alguien me podría responder porque en este vídeo se usa el gentilicio España en momentos de la historia en que aún no existía tal concepto. Tampoco se deja suficientmente claro que la guerra civil fue un golpe de estado y una sublevación contra el gobierno legítimo de la república.
@sergiusko43273 жыл бұрын
Legítimidad, poca, con las elecciones amañadas y muchos republicanos instigando a la guerra
@pacoperezabad4 жыл бұрын
Genial, como siempre por otra parte....
@FilipinosTutoriales4 жыл бұрын
Aun que es un resumen me duele ver cómo el siglo XX se pasa tan rápìdo, fue realmente importante para la historia de Catalunya y juega un papel muy grande en las razones del independentismo actual
@js92044 жыл бұрын
Cataluña, por favor, que estás escribiendo en castellano. Y el video va de la historia del territorio que hoy compone Cataluña, el hecho independentista de hoy no es más importante que cualquier otro acontecimiento histórico vivido en esa zona.
@neottg86794 жыл бұрын
@@js9204 Sí que es importante pues el resultado de la suma de acontecimientos que han hecho prosperar el sentimiento de ser rechazados por nuestro país, lo cual en algúnos ha causado que se desarrolle un sentimiento separatista bajo la idea de "Si nos insultan, nos desprecian y no nos quieren, ¿para que quedarnos?" Por cierto, llamame infantil, pero quejarse de eso es un microcatalanofobico. CATALUNYA ESPANYA NYA NYA NY NY NY NY NY NY NY NY ENYE ENYE ENYE ENYE.
@neottg86794 жыл бұрын
@@juliancuenca9108 lazismo es lo de los lazitos amarillos que se ponen los indepes para creerse importantes?
@neottg86793 жыл бұрын
@20707523 créeme que no. Sé perfectamente lo que he vivido. Y si tuvieses que darme un euro por cada insulto te endeudarias, que por llamarme me han llamado hasta guiri con desprecio. O ir a otro lao de España y que te miren mal cuando se enteran de que eres catalán. O cuando se te escapa una sola palabra en catalán. Te miran como si fueses el puñetero diablo.
@Arbello4 жыл бұрын
Vídeos como este, imparcial y contando la realidad es lo que deberían enseñar en las escuelas de toda España y no el sectarismo que se está impartiendo en ciertas regiones. Gran vídeo, enhorabuena.
@neottg86794 жыл бұрын
Lo que me han enseñado a mi es mucho más completo que esto, sin pelos en la lengua y de manera muy objetiva e imparcial. Pd: soy catalán. (Wow. No me adoctrinan, eso a algunos les chocará con lo que se oye en las noticias...)
@Enric.4 жыл бұрын
Si para ti los mitines de Vox son imparciales talvez eres tu quien vive en "ciertas regiones"
@nataliamc25534 жыл бұрын
@@Enric. ¿qué tiene que ver un partido político en este asunto? Está claro que tienes una visión sesgada de la historia, en cuanto se os lleva la contraria ya saltáis. Eso han hecho con los alumnos,enseñarles a saltar y no a cultivar sus mentes, ahí está el bajo nivel educativo que les han dejado a los chavales de 35 para abajo. Os han llenado de odio, y han encadenado vuestras mentes,muy triste. Este canal es estupendo y utilizado por muchos profes no sólo de aquí sino también de otros países.
@nataliamc25534 жыл бұрын
@@neottg8679 a que tienes menos de 35 años?
@Enric.4 жыл бұрын
@@nataliamc2553 Pues tiene gracia que acuses a los demás de visión sesgada cuando demuestras ser tú quien tiene esta. Te limitas a repetir el mensaje que te han metido en la cabeza sin contrastar ni analizarlo bien. Y saltamos, o comentamos, cuando se hace un vídeo para simplemente calumniar, manipular y adoctrinar. Deberías preocuparte si no ves la ingerencia política en un vídeo meramente propagandístico como este.
@julkazo4 жыл бұрын
VIVA cataluña española!! VIVA ESPAÑA!!
@xavierribot71384 жыл бұрын
Y como paso de el reino Franco a el Reino de Aragon? Magia? Se os olvida explicar que el conde de Barcelona deja de jurar lealtad al rey de Francia, pasando a ser territorio. independente y ya después otro. Un conde se casa con la princesa aragonesa, quedandose con el reino de Aragon. Un poco triste vuestro revisionismo historico...
@gromenawuer14 жыл бұрын
¿Quedándose? No no, de quedarse nada, el condado de Barcelona y el reino de Aragón eran territorios distintos personificados en el heredero al trono aragonés, pero el futuro rey tenía que jurar los fueros de todos los territorios. Eso de "quedarse" con el reino...es ficción. Además, cuando el conde de Barcelona deja de jurar lealtad a los carolingios, se convierte en un conde independiente sí, de Barcelona, no de una Cataluña imaginaria cuyo origen real todavía tardaría varios siglos más en aparecer a base de uniones patrimoniales entre condados y marcas con el nexo en común del lenguaje.
@xavierribot71384 жыл бұрын
@@gromenawuer1 como quieras. Cambia "quedarse" por el conde de Barcelona adquirio el rango de rey de Aragon, despues de jurar fueros etc.. No es el tema que estaba destacando
@Enric.4 жыл бұрын
@@gromenawuer1 Lee las capitulaciones de Barbastro. El rey Ramiró DONÓ tanto Aragón como a su hija a Ramon Berenguer IV, ergo usar la palabra quedarse es correcto. las uniones entre condados catalanes empezaron poco después de la conquista carolingia. Borrell II fue quien rompio definitivamente con la Francia occidental y ese ya acumulaba cuatro condados de hacía generaciones.
@rogerdelluria97384 жыл бұрын
@@xavierribot7138 amic, Ramón Berenguer IV Comte de Barcelona mai va ser rei d'Arago, al casarse amb Petrolina d Arago filla de Ramir II, era anomenat princep d'arago, i mes tard, quan va reconquistar Tortosa al 1148 i Lleida al 1149, Catalunya va ser un principat, Catalunya mai ha sigut un regne, mes tard, Ramón Berenguer V o Alfons II que aixi es volia fer dir Ramón Berenguer, va ser rei d Arago. I aixi amb Pera II el catolic, Jaume I el conquistador, Pera III el Gran, Alfons III el Lliberal, Jaume II el just etc etc
@rogerdelluria97384 жыл бұрын
Petrolina no era princesa, era reina d'Arago
@albertojs994 жыл бұрын
Historia de Andalucia
@presidentralph8944 жыл бұрын
Alberto Jimenez Sierra nada eso solo es historia de hamacas siestas y comfort nada interesante
@albertojs994 жыл бұрын
Ya lo se pero yo siempre busco e informo por gusto la historia de cualquier "pueblo"
@pepepone87684 жыл бұрын
@@presidentralph894 Anda te invito a que vengas a trabajar y NO de vacaciones espabilado aquí trabajamos como en cualquier parte
@jorgemiguel11274 жыл бұрын
@@presidentralph894 Pues ya ves, influencias Arabes que entraron en España, que en aquella época eran con diferencia el pueblo mas culto y avanzado, trayendo con ellos medicina moderna, higiene, cultivos y filosofía. Historia de Andalucía es el fin de la reconquista. Historia de Andalucía es tener Sevilla como el único puerto de España autorizado para comerciar con las indias (sudamerica, centroamerica, la baja California, Florida y Filipinas) y todas las influencias que eso supuso para el resto del país. La primera constitución de Cádiz, con los primeros pasos del liberalismo e ilustración española, y que hablar de la resistencia a la ocupación francesa siendo la única comunidad peninsular que resistió a los ejercitos de Napoleón, habiendose producido en esas aguas muchas de las principales batallas navales de historia de la armada española. Podemos seguir con el romanticismo andaluz, que entusiasmaba al resto del continente quedando el folclore andaluz como imagen ( quizás demasiado distorsionada) de toda España. O que gran parte del ejército que se alzó en la guerra civil entró por las costas andaluzas. Resumir la historia de Andalucía en hamacas y siestas y alardear de ello demostrando tanta incultura, es cuanto menos digno de revisar. Esto es lo que pasa cuando estudias en Galicia o Aragón o cualquier otra comunidad autónoma maravillosa que tiene España, y solo te enseñan lo que pasó en tu región...que se distorsiona la verdad, y luego vienen los problemas que vienen, poniendo en duda hechos historicos porque simplemente se desconocen o desmereciendo otros territorios. Por cierto no te esfuerces en darme una contestación mordaz para resarcir tu ego, no pienso volver a meterme para perder el tiempo con gente capaz de simplificar una de las historias mas interesantes, culturalmente hablando de este país.
@lucasvega45814 жыл бұрын
@@jorgemiguel1127 de verdad entre españoles se tiran mierda?
@roquedelgado97484 жыл бұрын
Muy bien, ¡excelente resumen!
@jordipc6554 жыл бұрын
Precisemos ciertas imprecisiones que son manifestación de la visión del narrador: - 1) Imprecisión: Barcelona, primera capital hasta que se traslada a Toledo. Precisión: la primera capital del reino visigodo fue Tolosa de Lenguadoc (en la actual Francia), la segunda, Barcelona (fr.wikipedia.org/wiki/Royaume_wisigoth -> "La pression franque pousse ensuite les Wisigoths, qui ne conservent au nord des Pyrénées que la Septimanie, à se replier en masse sur l'Hispanie où ils établissent leur capitale à Barcino (Barcelone) de 531 à 542, avant de se replier définitivement plus au sud, à Tolède.") y la tercera, Toledo. Cabría mencionar que la Septimania (es.wikipedia.org/wiki/Septimania) siguió formando parte del reino visigodo, es decir, que el trasiego entre la Septimania y el territorio de la actual Cataluña debíó de ser enorme. Prueba de ello es que, hasta que no se conquistó Tarragona en el siglo XII, la arquidiócesis de Narbona englobaba a la mayoría de diócesis catalanas (es.wikipedia.org/wiki/Arquidi%C3%B3cesis_de_Narbona, interesante la mención y relación entre Gothia y Cataluña). 2) "En los documentos francos se los conoció como hispani". Ok, de Hispania. La zona era denominada en los documentos francos, no como Hispania, si no como Gothia ("Au-delà du Nord-Est de la Catalogne actuelle, la Gothie sous les Francs inclut aussi des territoires à l’ouest, correspondant aux diocèses romains « Septem Provinciarum » ou les Sept provinces, d’où le nom Septimanie. Les Francs utilisent de manière indifférente Gothie et Septimanie, qui semblent donc devenus synonymes. En réalité, la région romaine de Septimanie correspond au territoire au nord des Pyrénées, alors que la Gothie correspond aux territoires au sud des Pyrénées, la Catalogne actuelle. À la suite de la victoire des Francs sur les Arabes en 801, la Gothie est rattachée aux marches d'Espagne. Les clauses du traité de Verdun octroient la Septimanie à Charles le Chauve. En 865, Charles le Chauve divise définitivement la Septimanie en deux comtés (Narbonne et Barcelone)." fr.wikipedia.org/wiki/Marquisat_de_Gothie) Por cierto, en la facultad cuando estudiaba árabe, la profesora de esa asignatura nos dijo que en los documentos medievales árabes la gente que habitaba estas tierras eran conocidos como "al-frankiya", es decir, los francos, los franceses. Es curioso cómo cambia la visión de la historia según donde la mires. Uno amplia su visión histórica si consulta diferentes fuentes y no se queda siempre con la misma. Podría seguir precisando imprecisiones, pero me llevaría mucho tiempo. Quizás más adelante.
@billycorgan39344 жыл бұрын
A ver, son Franquistas... No esperes a gente documentada...
@poltergeist76214 жыл бұрын
Tu fuente es la wikipedia y artículos NO oficiales además JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJA
@marcsegarra54954 жыл бұрын
Normalmente haceis vídeos impresionantes, con muy buena información y muy bien organizada. Este no es el caso. He entrado con la ilusión de ver un vídeo que hablaba de mi tierra pero me he encontrado con "Cataluña dentro de la historia de España" os ha faltado hablar del origen del escudo de las cuatro barras, forma de funcionar en la corona de Aragón y varios personajes de importancia. Como mínimo lo habeis intentado. Un saludo.
@RMontxi4 жыл бұрын
Pide un vídeo de 3 horas y les volvemos a evaluar. En ese sentido, sí le pido a Academia Play que se moje y entre en más detalle para cuestiones que le tocan la fibra a mucha gente. Sobretodo tratando de arrojar luz sobre tanta mentira pseudohistórica que he visto con mis propios ojos en los libros de escolares catalanes. ¡¡¡¡VIDEO DE TRES HORAS, es un clamor!!!!
@marcsegarra54954 жыл бұрын
@@juliancuenca9108 en ningun momento he negado tal cosa, claro que la hsitoria de España es de todos los españoles. Pero antes de formarse España como estado unificado tanto Castilla como Aragón eran reinos independientes😊
@marcsegarra54954 жыл бұрын
@@RMontxi Claro que el tiempo influye en cuanto puedes profundizar jajaja ojala pudieran hacer todos los vídeos de tres horas, se aprenderia aun mas. Simplemente hay cosas que no han mencionado que son de importancia como tambien cosas que han mezclado sin tener nada que ver
@alejandrofuentesdiaz89504 жыл бұрын
El siguiente sobre Andalucia. ¡Por Favor!
@karudoji4 жыл бұрын
Ya más o menos se sabe de si inmensa influencia árabe...se siente hasta en su música.
@lucasvega45814 жыл бұрын
Paguen la suscripción patreon y verás historia hasta del último pueblo de España si quieres
@js92044 жыл бұрын
@@karudoji Ah, estupendo, como "ya más o menos se sabe de su inmensa (sic) influencia árabe", entonces no hace falta conocer el resto de su historia, aunque sea muchísimo más extensa e influyente que la árabe.No eres más tonto porque no te entrenas.
@carlitos.ale.rodri193 жыл бұрын
@@karudoji amigo calla mejor calla si no sabes calla
@karudoji3 жыл бұрын
@@carlitos.ale.rodri19 en serio solo sabes hablar así. No sabes debatir? Es todo lo que das de sí? Te basas en supuestos sin siquiera comentar? Vamos de mal en peor, a que eres del VOX?
@javiergarciaahmad23544 жыл бұрын
Que rápido has explicado el siglo XX para no meterte en problemas ..............
@Pideles34 жыл бұрын
He de decir algo, y es que este video es simplemente malo, no por sus dibujos, ni por su narrador, sinó por la manera en que cuenta la historia. No solo está explicada de manera confusa en algunos puntos, sinó que omite cosas importantes, mete otras que no lo son tanto y pueden considerarse meros anecdotas, por si fuera poco mezcla cosas ciertas con otras falsas, además hay muchas cosas que necesitan contexto, terminos historicamente inadecuados, etc... Lo siento pero lo tenía que decir, que nadie se ofenda.
@sancrusal4 жыл бұрын
Me ha gustado mucho el vídeo, pero espero que hagáis lo mismo con el resto de CCAA de España porque tienen una historia igual o más rica aún que Cataluña. Un saludo.
@ElRatoncitoJerry4 жыл бұрын
Si, rebosam demasiada cultura e historia en comparacion con cataluña, que es la que mas historia tiene de toda españa🤦♀️🤦♂️👍
@js92044 жыл бұрын
@@ElRatoncitoJerry Pobres adoctrinados. Se creen superiores, no lo pueden evitar y ni se dan cuenta de ello. Efectos del adoctrinamiento.
@academiaplay4 жыл бұрын
Próxima semana Navarra.
@moninaperezlette96923 жыл бұрын
Me encanta cómo hablan los españoles.
@198Albert4 ай бұрын
Ok Pérez
@Nahuatl4 жыл бұрын
Ya lo dice la misma descripción: “La fundación Villacisneros ... defiende la unidad de la nación española...”. Video que cuenta la historia de forma totalmente parcial y partidista. Como catalan y como aficionado a la historia, contada de manera objetiva e imparcial, este canal me ha decepcionado bastante... Un saludo.
@danielsola91264 жыл бұрын
I després surten moltíssims desinformats a dir que tot s'ha explicat super bé i que tots els que n'estem en contra ho estem perquè som víctimes de l'adoctrinament
@pimpampum99684 жыл бұрын
A veure, tothom està adoctrinat en certa manera, perquè la historia és objectiva si tenim en compte fets concrets, però no en quant narrativa lineal. Les narratives sempre són ideològiques. El que expliquen al vídeo es pura ideología, però la versió històrica que la burgesía catalana ha desenvolupat per donar suport al independentisme també ho és.
@televisiocatalana75554 жыл бұрын
Como catalán y muy aficionado a la historia, este canal dice muchas verdades pulverizadas por el Nazionalismo en Cataluña. Gracias
@magriatum4 жыл бұрын
@@televisiocatalana7555 que bonito y que correcto es banalizar el nazismo.
@nacholacasa82824 жыл бұрын
Nombra errors amic.
@FreddyDavid1824 жыл бұрын
¡Ahora entiendo un poco mejor el conflicto en Cataluña! Siempre quise saber en qué consistía el conflicto Catalán, saludos de Colombia, excelente canal.
@juliagalera79594 жыл бұрын
Lee el comentario de Fleming, te aclara el video
@laurasanchez80834 жыл бұрын
Te recomiendo q veas otros vídeos, porque este no lo acaba de explicar muy bien...
@roouraa4 жыл бұрын
Amigo, ni caso de este video. Hay de mucho mejores. Esto es lamentable...
@RMontxi4 жыл бұрын
Se resume básicamente en una palabra: nacionalismo. El mismo que ha provocado las más sangrientas guerras durante todo el s.XX y que sigue metido con calzador en las mentes de demasiadas personas. Un pensamiento irracional heredero de lo peor de lo peor de cierta corriente de pensadores y filósofos alemanes y franceses del s.XIX. Fíjate bien, digo "nacionalismo" sin más. En su justa dosis sirvió para el auge de los Estados-Nación pero más allá de eso, locura brutal. Es un tema apasionante para su estudio, tienes literatura para aburrir. Suerte.
@Enric.4 жыл бұрын
con este video no vas a entender nada. es pura propaganda
@roouraa4 жыл бұрын
Golpe de estado de Companys?!?! Venga hombre! Historia de catalunya contada por ciudadanos. Os veo siempre y me gustais mucho. Pero en este video hay intención política
@Enric.4 жыл бұрын
tenen intenció política en molts vídeos però normalment és més suau, simplement volen exagerar una mica la magnificència espanyola. Aquí ha sigut tan descarat que fins i tot la gent que no sap res d'història ho pot notar fàcilment.
@davidloyo4 жыл бұрын
Este vídeo con diferencias la basura más grande que se ha publicado en este canal
@joannavarro54264 жыл бұрын
Eso es en "memorias de pez" en academia play hay rigor científico.
@mascaraap2184 жыл бұрын
Completament d'acord a mi me ha decebut molt
@gromenawuer14 жыл бұрын
¿Cómo definiriais lo que hizo Companys entonces? Lo digo en serio, me interesa saber vuestro punto de vista.
@mauricioalvarezjimenez59774 жыл бұрын
Me encantó este vídeo igual que casi todos que son de mi enorme interés en su canal, apenas empece a estudiar algo de las tropas Almogávares de la Corona de Aragón, espero puedan hacer un trabajo de ello, muchas felicidades y gracias por su trabajo. Un saludo y abrazo a todos desde México
@falcoblau4 жыл бұрын
Pues si quieres estudiar sobre el Principado de Catalunya o la Corona de Aragón, ni se te ocurra mirar este video manipulado de arriba a abajo!
@patopcidemexico76462 жыл бұрын
@@falcoblau qué quieres decir con eso, catalán español?
@gonzaloovelar2 жыл бұрын
En México también tenéis una historia increíble, como para hacer miles de películas mejores que la de los ingleses y yankis. jeje. Un abrazo desde España.
@rayxiv52514 жыл бұрын
Y así es cómo se explica historia para favorecer intereses particulares. Me imagino que la Fundación Villacisneros debe ser la versión castellana del Institut Nova Història, patético. Una pena que este vídeo lo haya hecho Academia Play, con lo que me gusta éste canal creo que dejaré de seguirlo una temporada.
@rayxiv52514 жыл бұрын
@juan gallego Gracias por tu comentario, pero siento decirte que no tengo ninguna intención de alardear de nada, ni de revolcarme en la pena, ni defiendo ninguna posición, sólo la mía. Estoy muy orgulloso de ser quién soy y no me gusta que me etiqueten cómo nada. Soy ciudadano europeo, español y catalán, y con mucho orgullo. Mi opinión, tan válida cómo la tuya, nada tiene que ver con si simpatizo con la independencia o no, tiene que ver con pedir información objetiva sin calificativos y este video no cumple ninguna de las dos cosas. Un saludo.
@Enric.4 жыл бұрын
Es una fundación de la que forman parte María San Gil (vicepresidenta de la organización y expresidenta del PP Vasco), Mayor Oreja (expresidente del PP vasco), Bullón de Mendoza (presidente de la Asociación Católica de Propagandistas) o Federico Jimenez Losantos (creador de esRadio) entre otros. Sus intereses son bastante claros...
@nacholacasa82824 жыл бұрын
Se tienen que decir los errores para criticar el vídeo esta bien hecho y con mucho rigor.
@jooies32 жыл бұрын
sí
@Alfredo-mn1cy4 жыл бұрын
Veo que no han explicado mucho como después de la gerra de sucesión se prohiben las instituciones de la Corona de Aragón y se impone el castellano.
@psittakosfei26884 жыл бұрын
Se impone el castellano... por sí mismo.
@davidesteban99714 жыл бұрын
No es que se prohíban, es que dejan de tener sentido al centralizar todo el poder en un mismo sitio. Y no me venga con el cuento de que son muy malos por hacer eso, Francia tiene un estado centralizado y es uno de los países más desarrollados del mundo. Por otra parte lo de imponer el castellano... La única utilidad de un idioma es poder comunicarse, si todo el mundo habla castellano qué quiere usted ? Crear un idioma distinto ?
@giorgioconticelli4 жыл бұрын
@@davidesteban9971 So, today you can forget spanish, while English is the common language. ¿O eso te gusta menos?
@nataliamc25534 жыл бұрын
@@giorgioconticelli que sea la lingua franca no quiere decir que las demás dejen de existir
@magriatum4 жыл бұрын
@@psittakosfei2688 Solamente se cierran las 7 universidades que habian anteriormente en Cataluña (Barcelona, Lérida, Gerona, Tarragona, Vich, Solsona y Seo de Urgel). Se crea la de Cervera que usara el castellano para toda administración, dicha universidad gozaba del monopolio en libros para docentes. Los juicios, los actos adminstrativos se hacen en castellano cosa que nunca habia pasado, cierto es que el litinaje esta permitido en catalán. Pero si no sabias Castellano bueno te quedas sin leer la sentencia o cualquier acta del juicio. También en la educación encontramos que el Consejo de Castilla aconsejo que «en las escuelas de primeras letras y de gramática no se permitan libros en lengua catalana, escribir ni hablar[la] en las escuelas, y que la doctrina cristiana sea y la aprendan en castellano». Vamos en la primaria actual, y en los Escolapios de Mataro esta documentado que cualquier comunicación que no sea en Castellano o Latín, seria penada. Cito «so pena de pan y agua por cada vez que tuviesen con los nuestros conversación tirada en catalán»... Manda cojones el por sí mismo. Pero cierto y no negare que el castellano llego a verse como signo de alta clase, en que la cultura se hacia en castellano y el dia a dia en catalán que algunos poblados se pedían capellanes que subieron castellano, porque se veia mas exotica la misa. Peró negar una cierta ayuda de la administración en el uso del castellano y la disminución del catalán, es de traca.
@GurbPPCC4 жыл бұрын
Va, empiezo a rajar yo: Amigos de Academia Play, el título està incompleto. Sería mas correcto poner " Historia de Cataluña contada por un nacionalista español". Y antes de que nadie diga nada: el vídeo està hecho por la Fundación Villacisneros, que tienen la misma credibilidad que los que dicen que Cervantes era català.
@sergiusko43273 жыл бұрын
Todo lo q ha dicho es cierto
@oripol4 жыл бұрын
En el vídeo no se advierte de que lo patrocina la Fundación Villacisneros, institución que defiende la unidad de la nación española. Así les ha salido de parcial. Si os vale, por mi perfecto, pero si luega no entendéis nada de lo que pasa en la realidad será porque os han explicado la historia mal.
@oripol4 жыл бұрын
Mejor este: kzfaq.info/get/bejne/rJucd7x1tc2WeXU.html
@xavimaymohuguet20772 жыл бұрын
Buen vídeo!! Sin embargo, existen algunos errores. En primer lugar, durante la guerra de los segadores (1640-1659), fue realmente gran parte de Cataluña la que estuvo a favor del rey Luis XIII de Francia y en contra de los intereses de Felipe IV de Habsburgo. Esta revuelta se originó en Barcelona, durante el día del Corpus de Sang, donde numerosos segadores se revelaron contra la monarquía hispánica debido a los abusos cometidos por el ejército español compuesto por mercenarios de distintas procedencias, desplegado en Cataluña a causa de la guerra que en aquel entonces mantenían Francia y España (1635-1659). Cabe destacar que Cataluña es tierra de frontera y, en tiempos de guerra, se cometieron violaciones y requisas al mismo tiempo que los soldados de la monarquía hispánica convivían en las casas de los mismos campesinos, hasta que estos no pudieron más. En un principio, las autoridades de la ciudad de Barcelona intentaron apaciguar la revuelta, pero la cólera de esos segadores acabó extendiéndose por todo el principado. Para protegerse, los catalanes recurrieron a la ayuda de Francia, por entonces en guerra con España, nombrando a Luis XIII conde de Barcelona. El conflicto acabó finalmente, como bien dices, con la paz de los Pirineos (1659), donde España se vio obligada a ceder ciertos territorios a Francia, tanto el Rosellón y una parte de la Cerdaña como ciertos condados cercanos a los Países Bajos españoles. Seguidamente y a raíz de esto último, tampoco hubo un odio anti francés a causa del conflicto de los segadores que provocó que los catalanes se posicionaran en el bando de los Habsburgo durante la guerra de Sucesión, sencillamente lo hicieron porque si se posicionaban a favor de los Borbones, acataban el sistema absolutista de Luis XIV y, por lo tanto, corrían el peligro de perder sus leyes, instituciones y costumbres, como posteriormente se vio cuando los borbones ganaron la guerra mediuante el decreto de Nueva Planta (1716).
@ismar.26464 жыл бұрын
Hay gente que si no les cuentas la historia de su comunidad como la historia victimista de un territorio oprimido no está agusto. Buen resumen el vídeo, ánimo.
@davidloyo4 жыл бұрын
Me pareció ver un poquito de historia en vuestro sesgo españolista. Hay gente aquí que dice venir solo a leer los comentarios y la verdad es que no hay para menos. Por lo general hago la vista gorda con algunas cosas de vuestro canal que no comparto, ya que me parece que en general presentáis buen material, pero esta vez se os ha ido la pinza mucho. 1. Prácticamente todo el vídeo se basa en qué buenos los catalanes y cuánto han ayudado el proyecto general de España. 2. Ni una vez la palabra represión, pasando de puntillas por el franquismo. 3. Ahora resulta que el decreto de Nueva planta fue algo que estuvo de coña para Cataluña para proteger sus constituciones 4. No habéis mencionado la formación de la Generalitat, ni de la mancomunitat de Catalunya 5. Al movimiento independentista lo llamáis "tensiones separatistas" y la única imagen que ponéis al respecto son contenedores ardiendo. no soy independentista pero francamente tampoco me parece muy lógico esta imagen que habéis dado tan y tan sesgada del independentismo catalán. 6. Seguro que si me miró el vídeo otra vez con una libreta y un boli apunta unas cuantas cosas más pero francamente no tengo ganas de ponerme de mala leche
@Enric.4 жыл бұрын
la forma en la que hablan del "golpe de Companys" y saltan a la guerra civil sin nombrar el golpe de Franco ha sido brutal.
@davidloyo4 жыл бұрын
@@Enric. y es lo q más llama la atención del vídeo porque es lo más reciente, pero está plagado de medias verdades, igual que el vídeo del Che y el de la Leyenda Negra
@davidloyo4 жыл бұрын
Jamás he sido nacionalista y mucho menos independentista... Pero vídeos como este me acercan cada dia mas a las tesis de los separatistas, a veces exaltados, que no paran de gritar que desde España solo se nos menosprecia. Academia play, os creía más serios
@davidloyo4 жыл бұрын
@@elnoideelsencarrecs8528 está mal básicamente en lo que omite o cuenta parcialmente... Todo está explicado a medias omitiendo intencionadamente la represión franquista, borbónica o los bombardeos sobre Barcelona entre otros. El Decreto de Nueva Planta se expone de forma más falaz imposible, no dice nada del traslado de la universidad de BCN a Cervera para despojar a la capital del conocimiento, de la prohibición del catalan, etc... Se plantea el decreto como una simple reestructuración administrativa. Por otro lado se ha la de golpe de Estado de Companys (no sé que ejército tenía Companys, pero por muy reprobables que fueran los hechos no dio un golpe de Estado). No se habla de su fusilamiento y se pasa por el franquismo de puntillas, señalando como hecho más destacable de esos 40 años la migración andaluza, nada de represión franquista, encarcelamientos políticos, torturas, etc. Cuando llaman golpista a Companys pero no a Franco huele a tufillo fascistoide. Si no lo quieres ver es problema tuyo. No se a que colegio irías tu pero a mí nadie me adoctrinó, no soy independentista, me parece que el independentismo catalán se equivoca en muchas cosas, pero eso no implica que no vea q el vídeo es propaganda españolista indecente e impropia de quien dice ser historiador. Este canal ha caído muy pero que muy bajo
@davidloyo4 жыл бұрын
@@elnoideelsencarrecs8528 si lo de tu profesor es cierto no me parece nada bien, pero eso no quita lo que digo sobre el vídeo... No hace falta ser nacionalista catalán para ver el marcado sesgo, lo siento si no lo ves como yo
@davidloyo4 жыл бұрын
@@juliancuenca9108 demasiada gente veo opinando sobre TV3 sin entender ni una palabra de catalan
@davidloyo4 жыл бұрын
@@elnoideelsencarrecs8528 www.elconfidencial.com/tecnologia/2020-01-17/polemica-youtuber-academia-play-historia-internet_2413248/ Lee y me cuentas... Nadie dice que sean mentirosos, pero varios historiadores ya han criticado el canal por sesgado
@beatrizromero25728 ай бұрын
@@davidloyono entiendo tanto odio , qué pena tengo de ver tanto odio En la familia de mi marido en un pueblo de valencia, llegaron a casa una banda de republicanos durante la guerra, violaron a 2 niñas y torturaron a los padres En valencia se podía hablar valenciano sin problema durante el franquismo : ya está bien! La historia nos une a todos los españoles desde los albores del tiempo: mismas invasiones etc.. Qué pena de ver tanto odio y no ver el sufrimiento ajeno
@nil.campama4 жыл бұрын
Hay un poco de historia en este panfleto de Ciudadanos
@nil.campama4 жыл бұрын
julian cuenca Gran respuesta. Se te ha ocurrido a ti solito, o te ha ayudado Lucas?
@Enric.4 жыл бұрын
@@juliancuenca9108 Además de supremacista e ignorante, homofobo. Lo tienes todo chaval
@jscm67444 жыл бұрын
Un lástima no nombrar en ningún momento al importante movimiento carlista catalán. Por lo demás, muy buen video
@sergigarciaprat4 жыл бұрын
Ni una palabra de los 3 siglos entre ser parte del reino franco y el matrimonio entre Ramon Berenguer y Peronel·la. Un gran vídeo de historia, que de 11 siglos se come 3 de golpe.
@yunbledo13784 жыл бұрын
@@sergigarciaprat Qué pasó?
@lluisbofarullros32234 жыл бұрын
@@yunbledo1378 paso no tener que reconocer que territorios catalanes eran independientes por ejemplo
@totteguerrero80642 жыл бұрын
@@lluisbofarullros3223 los vídeos q hace la Peña tú...... Increíble la de cosas q casualmente se le olvida
@lluisbofarullros32232 жыл бұрын
@@totteguerrero8064 casualmente, no. De la catalanofobia viven muchos en España y da muchos votos
@juliodanielchaca80584 жыл бұрын
Bonita toda la historia y bien explicado pero falto Messi
@Polg19974 жыл бұрын
Mejor mirate otro video, que este està sesgado por todas partes.
Y Maradona.....Un abrazo desde Madrid (aquí no sentimos envidia, tuvimos a Di Stéfano...el verdadero DIOS jeje)
@EmilioLopez19854 жыл бұрын
Otro apunte sobre el Conde Duque de Olivares. Mandaron al ejercitos español en la frontera de los pirineos. Eso desato una guerra en Catalunya llamada Guerra dels Segadors i donde vien su himno. Gracias a la gran idea de Olivares. Ya que los terratenientes pagesos de las tierras vieron como el ejercito Español se aprovechaba de la gente de esas tierras. Este video esta tan resumido que obviais momentos tan importantes como este. Hubo una union con Francia para hechar fuera al ejercito español. Pero eso fue gracias a la estrategia del Conde Duque de Olivares.
@cesardominguez91304 жыл бұрын
Si han obviado ese momento, con la decapitación de virrey y el pacto con richelie para unirse con Francia y como al final se terminó por desmoronar toda la corona sublevandose otras partes. Me parece un hecho bastante importante que ni ha puesto
@billycorgan39344 жыл бұрын
No les interesa explicar que Castilla invadió Catalunya para debilitar la soberanía de la Corona de Aragon ya que Castilla estuvo varios siglos intentando hacerse con el control de la corona de Aragon. Esta guerra de Castilla con Francia fue otro episodio más. Es otro video más de propaganda Franquista
@danigutierrez29434 жыл бұрын
@@billycorgan3934 lee un poco por qué veo que cuentas solo lo que te interesa En mayo de 1640, campesinos gerundenses atacaron a los tercios que acogían. A finales de ese mismo mes, los campesinos llegaban a Barcelona, y a ellos se unieron los segadores en junio. El 7 de junio de 1640, fiesta del Corpus Christi, rebeldes mezclados con segadores que habían acudido a la ciudad para ser contratados para la cosecha, entran en Barcelona y estalla la rebelión. "Los insurrectos se ensañan contra los funcionarios reales y los castellanos; el propio virrey procura salvar la vida huyendo, pero ya es tarde. Muere asesinado. Los rebeldes son dueños de Barcelona". Fue el Corpus de Sangre que dio inicio a la sublevación de Cataluña.[23] El virrey de Cataluña Dalmau de Queralt, conde de Santa Coloma fue asesinado en una playa barcelonesa cuando intentaba huir por mar. La situación cogió por sorpresa a Olivares, ya que la mayoría de sus ejércitos estaban localizados en otros frentes y no podían acudir a Cataluña. El odio a los tercios y a los funcionarios reales pasó a generalizarse contra todos los hacendados y nobles situados cerca de la administración. Ni siquiera la Generalidad controlaba ya a los rebeldes, que lograron apoderarse del puerto de Tortosa. Pau Claris, al frente de la Generalidad de Cataluña impulsó la decisión de poner el territorio catalán bajo la protección y soberanía francesa. Pero la revuelta también escapó a este primer y efímero control de la oligarquía catalana. La sublevación derivó en una revuelta de empobrecidos campesinos contra la nobleza y los ricos de las ciudades que también fueron atacados. La oligarquía catalana se encontró en medio de una auténtica revolución social entre la autoridad del rey y el radicalismo de sus súbditos más pobres. Conscientes de su incapacidad de reducir la revuelta, los gobernantes catalanes se aliaron con el enemigo de Felipe IV: Luis XIII (pacto de Ceret). Richelieu no perdió una oportunidad tan buena para debilitar a la corona española. Olivares comienza a preparar un ejército para recuperar Cataluña con grandes dificultades ese mismo año de 1640 y, en septiembre, la Diputación catalana pide a Francia apoyo armamentístico. En octubre de 1640 se permitió a los navíos franceses usar los puertos catalanes y Cataluña accedió a pagar un ejército francés inicial de tres mil hombres que Francia enviaría al condado. En noviembre, un ejército de unos veinte mil soldados recuperó Tortosa para Felipe IV, en su camino hacia Barcelona; dicho ejército provocó sobre los prisioneros unos abusos que determinaron a los catalanes a oponer una mayor resistencia. Cuando el ejército del marqués de los Vélez se acercaba a Barcelona, estalló una revuelta popular el 24 de diciembre, con una intensidad superior a la del Corpus, por lo que Claris tuvo que decidirse por pactar la alianza con Francia en contra de Felipe IV. El 16 de enero de 1641, la Junta de Brazos (Las Cortes sin el rey) aceptaron la propuesta de Claris de poner a Cataluña bajo protección del rey de Francia en un gobierno republicano, y el Consejo de Ciento lo hizo al día siguiente. Pero en esta situación, la república catalana fue tan solo una solución transitoria para forzar un acuerdo con el gobierno de Madrid ante la amenaza de intervención francesa. Sin embargo, el enviado plenipotenciario del rey de Francia Bernard Du Plessis-Besançon logró influir en las autoridades catalanas en el sentido de que la implicación e intervención francesa solo podía realizarse si era reconocido como soberano el rey francés. Así pues, el 23 de enero Pau Claris transmitió esta proposición a la Junta de Brazos, que fue aceptada, el Consejo de Ciento lo hizo al día siguiente, y el rey de Francia Luis XIII pasó a ser el nuevo conde de Barcelona. Tanto la Junta de Brazos como el Consejo de Ciento acordaron establecer una Junta de Guerra, que no fuera responsable ante ambos organismos y presidida por el conseller en cap Joan Pere Fontanella.[24][25][26] Días después, el 26 de enero, un ejército franco-catalán defendió Barcelona con éxito. El ejército de Felipe IV se retiró y no volvería hasta diez años más tarde. Poco tiempo después de esta defensa victoriosa moriría Pau Claris. Cataluña se encontró siendo el campo de batalla de la guerra entre Francia y España e, irónicamente, los catalanes padecieron la situación que durante tantas décadas habían intentado evitar: sufragar el pago de un ejército y ceder parcialmente su administración a un poder extranjero, es decir, el francés. La política francesa respecto a Cataluña estaba dominada por la táctica militar y el propósito de atacar, además de la propia Cataluña, los territorios de Aragón y Valencia. Luis XIII nombró entonces un virrey francés y llenó la administración catalana de conocidos profranceses. El coste del ejército francés para Cataluña era cada vez mayor, y mostrándose cada vez más como un ejército de ocupación. Mercaderes franceses comenzaron a competir con los locales, favorecidos aquellos por el gobierno francés, que convirtió a Cataluña en un nuevo mercado para Francia. Todo esto, junto a la situación de guerra, la consecuente inflación, plagas y enfermedades llevó a un descontento que iría a más en la población, consciente de que su situación había empeorado con Luis XIII respecto a la que soportaban con Felipe IV. En 1642, el ejército francés de Luis XIII conquista el Rosellón, Monzón (en Aragón) y Lérida. Un año después Felipe IV recupera Monzón y el año siguiente Lérida, donde el rey juró obediencia a las leyes catalanas. En 1648, con el Tratado de Westfalia y la retirada de la guerra de sus aliados, los Países Bajos, Francia comienza a perder interés por Cataluña. Conocedor del descontento de la población catalana por la ocupación francesa, Felipe IV considera que es el momento de atacar y en 1651 un ejército dirigido por Juan José de Austria comienza un asedio a Barcelona. El ejército francocatalán de Barcelona se rinde en 1652 y se reconoce a Felipe IV como soberano y a Juan José de Austria como virrey en Cataluña, si bien Francia conserva el control del Rosellón. Felipe IV por su parte firmó obediencia a las leyes catalanas. Esto da paso a la firma del Tratado de los Pirineos en 1659. Esta inestabilidad interna y su resultado final fue dañino para España, pero mucho más para Cataluña. Por otra parte, Francia aprovechó la oportunidad para explotar una situación que le rindió grandes beneficios a un coste prácticamente nulo. Como resultado final, Francia tomó posesión definitiva del principal territorio transpirenaico de España.
@billycorgan39344 жыл бұрын
@@danigutierrez2943 vaya película. Ahora sólo falta darte cuenta que no existía ningún estado llamado España. Que un estado llamado Castilla invadió territorio catalán con la excusa de una guerra con Francia que provocó el destrozo del territorio además de todo tipo de delitos sobre la población catalana. La Corona de Aragon no participó de aquella guerra. Estaba en contra, de ahí que las Cortes Catalanas nombrasen al rey francés cómo Conde. Este incidente fue uno de varios intentos de Castilla por socabar la soberanía de la Corona de Aragon.
@mothergoose1958-v4s3 жыл бұрын
@@billycorgan3934 Para películas las que te montas tú. A ver si aprendemos un poco de Historia y nos dejamos de leer panfletos independentistas, nen ...
@Bejunckt4 жыл бұрын
Bando republicano y bando "nacional", creo que en la historiografía más actual se les dice bando "sublevado" que me parece más apropiado (conste no soy español).
@analaforet64984 жыл бұрын
Bien visto. Me pregunto por qué se le llamaba nacional, pero suena a otro intento de la derecha de arrogarse la idea de la nación española como suya, y hacer pasar a los republicanos como traidores a la patria.
@Marc-mu6ip4 жыл бұрын
Creo que, en el video de '' la historia de navarra'' menciona dicho bando como '' sublevado''.
@analaforet64984 жыл бұрын
@@Marc-mu6ip Mejor.
@elenahernandez34494 жыл бұрын
Tampoco todos los "republicanos" creían en la república.
@0-6044 жыл бұрын
Si los mas radicales de izquierdas hubiesen respetado las elecciones y no hubiesen asesinado amm a lo mejlr españa seguiria siendo una republica pero jajaja el poder es lo que tiene y el yo yo yo
@caezarcorvinus7 күн бұрын
Mi abuela me conto que su padre era de cataluña pero mi apellido es corvinus. Viva cataluña y el salvador
@Trencalos19884 жыл бұрын
Una historia muy sesgada donde parece que los catalanes hayamos apoyado siempre a la monarquía Borbónica y el nacionalismo español. Muy poco se habla de las cortes catalanas, uno de los primeros parlamentos en toda Europa; de la creación de la Generalitat; de la continua represión a la lengua, los asedios y bombardeos a Barcelona de tropas españolas entre 1701 y 1714, la revolta dels segadors (que por cierto es el himno actual de cataluña); también los bombardeos de 1842 bajo la regencia de Espartero, las bullangues, la resistencia republicana en el Ebro al final de la guerra civil, la lucha una vez finalizada la guerra civil mayormente a través de los maquis. Se nota demasiado el cáliz españolista del guión cuando se tilda la proclamación de Estat Català por Companys como golpe de estado, pero no se menciona el golpe de estado de Francisco Franco. Además al final del vídeo la representación gráfica en la que el movimiento independentista se representa quemando contenedores y provocando alborotos, cuando es mas que evidente que la amplia mayoría de independentistas se manifiesta de manera pacifica y buscando representaciones parlamentarias. Tampoco se habla del referéndum del 1Oct, historia reciente pero al fin y al cabo también importante.
@Trencalos19884 жыл бұрын
@David Saiz pren-te una til•la maco!
@osip_19844 жыл бұрын
@David Saiz claro ejemplo de la forma de argumentar del españolismo.
@perrymanso6841 Жыл бұрын
Pero si el tio en el video, pone que la cuatribarrada era la bandera de Aragón, con una záfia manipulación del lenguage. Era la bandera de la Casa de Barcelona y pasó a ser la de la Corona de Aragón, que no el Reino.
@seko6969 Жыл бұрын
@@perrymanso6841 lo peor de todo es que eso que has escrito te lo creerás y todo
@perrymanso6841 Жыл бұрын
@@seko6969 Lo peor es que no tengas ni putísima idea de algo teniendo acceso a internet... Paletos por voluntad...
@mauriciomontiel2804 жыл бұрын
No soy español y estuve de acuerdo con que el referéndum de hace unos años fue ilegal pero leyendo comentarios me doy cuenta de que este video está totalemente enfocado desde una perspectiva española y más allá de contar la historia de Cataluña esta tratando de dar un mensaje anti independentista a toda costa Me gusta mucho este canal pero deberían ser más considerados respecto a temas delicados como estos
@geopoliticayespiritu84384 жыл бұрын
Yo soy de Perú y pienso lo mismo.
@lucasvega45813 жыл бұрын
El abuelo del máximo héroe naval del Perú también fue catalán durante la época colonial.
@lacasito_man23684 жыл бұрын
Se nota la falta de neutralidad en estos videos más que nada por dejaros cosas imprescidibles y contar verdades a medias y siempre tirando hacia el patriotismo barato y sin rigor historico y sacando las cosas un poco de contexto, me gusta el canal pero lo que no me gusta son las verdades a medias en la historia y querer simplificar algunas cosas como el decreto de nueva planta, que apenas se menciona el recorte de derechos a cataluña, en especial su lengua y sí citar frases de lo patriotas que eran los catalanes en antaño , vamos que se nota que anteponeis en este canal el patrotismo al rigor historico