Леша, привет! Да, нечастый прибор. В продаже встречал но что то не айс по состоянию была, аппетита не вызвала.

Толя, приветствую! Скорее всего будет 2 обзора: Ракета VS СТИЗ и РАкета VS Дорожная.

Приветствую! Ну явно плюсов и минусов у бритвы нет - это весьма рядовой СТИЗ. Непонятно что в её "дорожность" хотели вложить.

Версия конечно такая есть, только вот не совсем понятно как строй клинка может радикально изменить устойчивость кромки если все СТИЗы в последних 0,5 мм ширины кромки одинаковы..Тут бОльшую роль играет наличие улыбки нежели строй, по сравнению с той же Столичной, к примеру. Как мне кажется. Но по сути таки да, одно и то же "+ -".

@@shavelikedad3193 так ведь и в Ракетах улыбка выраженная, а они все крошатся на глазах.

@@user-bk9ib4wz7z Следующее видео будет с Ракетой. Не выкрошилась :) пока, во всяком случае

Сергей, приветствую! Огромное спасибо за полновесный развернутый комментарий!! Да, поразмыслил я над этим всем и склоняюсь к тому что в ваших словах большая доля истины. Не стоит искать черную кошку в темной комнате, особенно если её там нет :) Да, разные формы для литья и разные сборочные линии обеспечивали приличный разброс в виде собираемых изделий. Так что, пожалуй, "+ - трамвайная остановка" в этом процессе не играла роли. И да, старшее поколение оооочень охотно ухватилось за электробритвы и до последнего от них не отказывалось. Мой дед и его братья счастливо брились электрикой и ничего другого в руках у них я не видел. И даже с появлением доступных кассетных станков не изменили своей привычке.

​@@shavelikedad3193 мой отец электричкой брился только в армии, а после перешёл на безопасные станки которыми брился до конца нулевых. Сейчас он бреется кассетниками и обратно на безопаски его не перевести. Речь я вёл не сколько за разные формы для литья и разные сборочные линии, сколько за отношение советской власти к ТНП, а так же негативные аспекты социалистического строя. Советскому государству было плевать как живут рядовые граждане СССР, а тем более русские граждане. В стране мог быт дефицит элементарных товаров повседневного назначения, не быть капроновых колготок, подгузников и прочих средств интимной гигиены, но недостатка в ракетах и танках у страны не было никогда. Промышленность для производства ТНП была максимально примитивной и продукция максимально удешевлённой. Большая часть товаров вовсе не была разработана в СССР, а по прямым указам в тупую копировалась у стран вечно загнивающего. Под негативными аспектами самого строя я подразумевал, что в условиях отсутствия частной собственности, естественной рыночной системы и рынка труда люди не несут никакой ответственности ни перед кем кроме обезличенного абстрактного государства, которое объективно неспособно наказывать поголовно кроме поиска крайних. Таким образом всем на всё по-ру. Люди работали спустя рукава. Отсюда крайне низкое качество советских товаров народного потребления. Ну и в-третьих, конечно в условиях когда опаски уже были больше объектом фетиша чем средством для бритья производить новые формы и запускать новые линии для производства новых моделей нецелесообразно поэтому халтурили.

@@sergey_ru возможно, что должного старания не было. Ввиду всех факторов. Ну да что теперь: имеем то наследие, которое досталось.