Proponuję wprowadzić w ramach projektu obywatelskiego obowiązek przymusowych badań psychologicznych urzędujących polityków. Na pewno wyszło by to wszystkim na dobre.

9:26 - 9:34 Ale badania lekarskie dla polityków też będą? Bo polityk może narobić większych szkód niż strzelec.

Dziękuję że trzyma pan rękę na pulsie informacji z branży strzeleckiej.

Pierwszy kto powinien przechodzić psychotesty to politycy!

Ważne ze kaska za egzaminy, pozwolenia się zgadza a na koniec można w nocy spłodzić przepis którym można okraść obywatela z jego dobra i własności.

Jednym słowem maja nas w ... i do tego głęboko... smutna prawda

Dzieki za czujność króliku 👍 Trzeba pamiętać zawsze ,że jak parlament obraduje żadne mienie, własność, zdrowie czy życie nie jest bezpieczne.

To nic innego jak ciągłe powolne rozbrajanie społeczeństwa

Nam, środowisku potrzebna jest jedna rzecz. Apolityczna organizacja. Federacja, która, będzie lobbować na rzecz strzelców. Da się to zrobić. Naprawdę da się to zrobić. Jedna organizacja wspólny cel.

I takie pomysły kiedy masz wojnę u sąsiadów

Wszyscy użytkownicy broni palnej to również posiadacze broni czarnoprochowej. PS. Tak się kończy mówienie, że w Polsce to w sumie nie jest źle z dostępem do broni. Potem trzeba stwierdzić, że może zmienić się na gorzej, w takim kraju żyjemy :D

Już się zadziało jakieś 4- 5 miesięcy temu smutni panowie wkroczyli do Lubelskiego Muzeum Techniki Wojskowej w Jelnicy i zajumali chłopakom piękne zbiory. A mieli piękną kolekcję kupioną w większości za własne pieniądze.

Jak zwykle merytorycznie, jak zwykle ze zdrową dozą sarkazmu :)

XD bedziemy mieli muzea i defilady wojskowe panstwo z osranego kartonu nowa odslona

Ochroniarze przechodzą badania okresowe co 3 lata. Plus kurs doskonalący co 5. Więc gorzej już nie będzie. Co do reszty to będzie slabo. Kolejny zbędny wydatek...

10:00 - jeżeli nie wiadomo o co chodzi z badaniami - to wiadomo że chodzi o dwie rzeczy po pierwsze o kasę - bo to zarobek - po drugie badania okresowe mogą być metodą jak na legalu kogoś uprawnień pozbawić - o sorry może kiedyś spełniałeś wymagania ale teraz nie przeszedłeś - więc oddawaj kolekcję wartą 100k xD Bo koledzy z komisji już nie mogą się doczekać otrzymania twoich egzemplarzy :P Trzeci aspekt to celowe zniechęcenie do wyrabiania licencji - no bo skoro łatwo mogą ci ją odebrać jak im coś się nie spodoba to na co ci to eh ? :D plus jest to celowe napędzanie kosztów - zakazać nie zakażą ale wprowadzą ci takie opłaty tak często - że sam stwierdzisz że nie dla psa kiełbasa.

Ciekawy odcinek. Walczmy o swoje!

A może jakiś projekt obywatelski do Sejmu złożyć? Zamrażarka podobno wyjechała a podpisy raczej uda się zebrać.

najlepsza jest taka broń o której nie wiedzą rządzący, a jak zechcą zlikwidować prywatne muzea to właściciele powinni ją zakopać i poczekać na lepsze czasy

Trzeba założyć Partię Posiadaczy Broni kolego czas start !

Dzięki za update. Co do końcówki filmu, książeczka jak książeczka, ale na szczęście u nas jest o niebo lepiej niż w Kanadzie.

Zaraz któryś z lewa wpadnie na pomysł że broń nie służy do uprawiania sportu i ze strzelanie powoduje wzrost CO2 i bum…

Dobrze, że coraz więcej ludzi ma broń. Im więcej nas będzie, tym bardziej się będą z nami liczyć.

Może nie każdy pamięta, ale przed wyborami, szczególnie tymi w 2015 pis się strasznie do strzelców łasił. Pamięta mocno się zaangażowali jacyś posłowie pis i raz z ROMBem promowali jakie to zmiany nie będa w strzelectwie. ROMB dał się pisowo wowczas wydymać.

wyjdzmy wkoncu z inicjatywa i przeforsujmy wtmog badan psychiatrycznych dla politykow

posłowie maja pzwolenie na bron to niech nas bronia i na front w razie w.

Taktyczny komentarz dla zasięgów. Rękami i nogami podpisuję się pod pretensjami do PiSu.

A ja się pytam: co do qrwy ministerstwo klimatu i środowiska ma do strzelectwa sportowego, kolekcjonerów czy rekonstrukcji historycznych? 😬

Dziś muzealnicy jutro kolekcjonerzy po jutrze sportowcy na koniec do obrony osobistej !

Udział w bójce to akurat przestępstwo (słusznie czy nie). Ja się przyznałem dzielnicowej do tego, ze dostałem kiedyś mandat za spożywanie + 2 za komunikacyjne i nie było problemu (nie miała tego i tak w systemie). Sąsiad twierdził, że przez telefon mu dzielnicowa powiedziała, że trochę niefajnie, że ma mandat za palenie na przystanku. On na to, że nie pali. Okazało się, że syna mu złapali :D

Drogi Panie Redaktorze, w materiale mówi Pan o 22 tysiącach osób mających pozwolenie na broń. Wśród nich są prawnicy, prokuratorzy, sędziowie, lekarze, psychologiwie. Są to strzelcy sportowi, myśliwi, rekreacyjni. Może warto, żeby zamiast jojczyć wziąć ubojkę na tapet, zrobić porządny projekt ustawy, taki obywatelski. Z uwzględnieniem potrzeb strzelców jak i ogólnie rozumasnego bezpieczeństwa, zarejestrować komitet i zebrać podpisy. 22 tysiące podpisów to aż naddto. Pozdrawiam i dziękuję za materiał.

PosPRLowskie nawyki ciągle w modzie.

No to gratulacje. Wybraliście jeszcze lepiej. Takie było źle w Polsce. Koalicja 13 grudnia ✌️😂

6:58 - 7:08 A tak narzekają, że myśliwi mylą albo nie rozpoznają celu do którego strzelają.

Dla zasięgu 👍

Sportowi, kolekcjonerzy, mysliwi powinni isc w jednej lini. Tak samo mysliwi rolnicy wędkarze. Etc mamy tyle wspólnego, mamy jednego worga. Nie musimy sie lubic ale powinnismy razem walczyc.

Dzięki bardzo tu zawsze można coś się dowiedzieć na bieżąco

Niech Politycy nie zapomną, że w razie konfliktu zbrojnego wielu ludzi odmowi wziecia broni do reki po prostu emigrując za wczasu za granicę. Skoro według Polityków, nie nadajemy sie do tego, aby posiadać dostep do broni palnej, na zasadach jak ma to miejsce w każdym normalnym ( podkreślam NORMLNYM ) cywilozowanym kraju, to niech nie liczą, że w razkie zagrożenia konfliktem lub wybuchu konfliktu zbrojnego, bedziemy ich bronić. Zreszta, na jakich zasadach zechcą nam wtedy wcisnąć broń do reki.....Nagle staniemy sie godni zaufania....Nagle spełnimy ekspresowo wszystkie warunki....Głupich nie ma drodzy Politycy.

Komentarz dla zasięgu, miłego czwartku.

Komentarz dla zasięgów kanału 👍

Jako technik leśnictwa chciałbym zaznaczyć, że łowiectwo nie służy przede wszystkim do zdobywania kotleta z sarny a do utrzymywania równowagi między gatunkowej w obecnie istniejących ekotonach, które to są zachwiane przez człowieka już od lat i tak długo jak będzie istniał człowiek ekotony nie wrócą do normy, a propos norm to chcę zauważyć, że myśliwi dostają normy ile mogą i muszą odstrzelić w porozumieniu z służbą leśną która to określa liczebność danego gatunku i jego wpływ na ekotony w których bytuje dany gatunek

Dla zasięgu

Przeważnie durnie mają durne pomysły, nawet tego nie są wstanie przeanalizować 😢

Jestem myśliwym i sportowcem myślę że razem coś możemy nie osobno.

Nowi przyszli to muszą się wykazać. Klasyk :)

Tendencja we wszystkich krajach Zachodu jest taka sama. Rozbroić społeczeństwa. I to nie tylko z broni palnej. A z Kanadą jako wzorem bym uważał.

Haha, oni są bezczelni. PiS miał Sejm i Prezydenta przez 8 lat i co nie mogli zmienić ustawy?

Dla zasięgu.

Pytanie za 100 punktów. Dlaczego w mObywatelu nie może być wprowadzona cyfrowa "czerwona książeczka" skoro mamy już pojazdy mechaniczne?

To było do przewidzenia że PiS będzie teraz wyciągał z szafy wszystkie swoje możliwości aby gdzieś podciągnąć swoje wyniki. Liczenie na to że ktoś nagle zmieni frakcje bo PiS się stara to chyba musiałby ktoś na głowę upasc.

Przykro mi to pisać. W dużej części problemy myśliwych a co za tym idzie środowisk strzeleckich wynika z zarozumialstwa myśliwych. W ostatnich latach było zbyt dużo wypadków często śmiertelnych z udziałem myśliwych właśnie. Takie dwa głośne przypadki to zastrzelony w sadzie dzieciak i ostatnio żołnierz w Szczecinie. PZŁ co zrobił? Nic. Sprawy nie było bo o nich się nie mówi. A Wy strzelcy sportowi i kolekcjonerzy teraz spijacie miodek takich zachowań.

15:55 "....udział w bójce..." 😳 nieeeee nooooo teraz to dałeś.... wykroczenie wykroczeniem ok! przekroczenie prędkości, przejście w niedozwolonym miejscu, zaśmiecanie, używanie słów wulgarnych.... itp. ALE kuźwa udział w bójce no bez przesady!!! Po pierwsze przestępstwo, właściwie występek z kk, ale dalej mówimy o czynie zabronionym stypizowanym w kk. Powoli widzę jakieś takie społeczne przyzwolenia na pewne czyny zabronione i ich umniejszaniu skutków......... i to zaczyna obierać niebezpieczny kierunek...... 🙄

Święte słowa brawo

Ledwo lewaki się dorwały do wałdzy i już skok na broń palną - zero zdziwienia - no przynajmniej u mnie xD Wpierw wypróbują metody na maluczkich - a potem zrobią rollout na wszystkich.

W razie "W" niech politycy i urzednicy sami o swoje stołki walczą, oni są jedynymi beneficjentami systemu. "Nasze" państwo nie jest "nasze" tylko "ich", więc niech główni/jedyni zainteresowani sami bronią swoich przywilejów. PiS niech się nie wygłupia, mieli 2 kadencje, teraz jest po fakcie.

A mówiłem jesteście za badaniami na uzyskanie zezwolenia na posiadanie broni. To prędzej czy później dostaniecie badania okresowe. Tak logika wskazuje. A abwera to badania okresowe już ma. I to chyba nawet co dwa lata. Przynajmniej teoretycznie.

Mieszkam niedaleko ubojni, nie raz byłem na polowaniu w charakterze nosiciela tobołków. Kłócił bym się o to, który sposób pozyskiwania mięsa jest bardziej humanitarny.

według mnie pokutuje tu niestety wśród naszych polityków zarówno elementarny brak wiedzy jak i brak woli, a dodatkowy jakiś ślepy strach przed tym, że ludzie mogą mieć legalnie broń. Czy tylko niewielu widzi tą sprzeczność w tym co się mówi o potrzebie wytworzenia w społeczeństwie umiejętności posługiwania się bronią i medialne (trochę w atmosferze sensacji) poparcie a jednocześnie znowu pacyfistyczny kierunek ograniczeń, badań, potwierdzeń, podpisów. Co się w miarę dobry kierunek pokaże to zaraz jakiś jełop coś wymyśli i jakieś głupie ryzyka wykazuje typu "par. 22"

A dlaczego opinia otoczenia ma mieć wpływ na to czy dostanę pozwolenie na broń ? Wystarczy jeden sąsiad, który ma nie równo "pod kopułką" i będzie bruździć takiej osobie. Powinno mieć wpływ tylko wtedy, kiedy są potwierdzone skargi na daną osobę i i zgłoszenia na Policję.

Skoro już największe ośrodki medialne mają kandydatów na prezydenta, chciałbym dodać, że "Królik na prezydenta".

Może boją się rewolty społecznej i tego że np. sprzęt ciężki będący w prywatnych zbiorach muzealnych nie pozbawiony cech bojowych zostanie wykorzystany przeciwko jaśnie nam panującej władzy ... Należy też mieć świadomość kim był kiedyś pan Sienkiewicz

Właśnie.Kiedy jakieś statystyki z wydanych pozwoleń i zarejestrowanych broni?

Chcieli Tuska to mają lepiej

Dzięki za materiał , jakże ważny materiał ....

Z tym badaniem dla wszystkich użytkowników doskonale widać że nie mają pojęcia co chcą zrobić

Podejrzewam, że nie tylko puszczenie oka. Jak to lubi PIS pokrzycze "my chcemy dobrze" a to PO jest przeciwko strzelcom.

Skończy się tak, że ciekawe w pełni sprawne egzemplarze wyjadą za granicę, bo państwowe muzeum nie zapłaci nikomu kilkudziesięciu tysi za egzemplarz. Pantery znalezionej w rzece też nie dali polskim dziadom, a prywaciarzowi z USA.

Naród wybrał, więc niech się naród teraz męczy z tą kolorową grupką wzajemnej adoracji.

Dzieki Ytubowi a przede wszystkim takim twrocom Jak ty zmianie ulega swiadomosc spoleczenstwa a co za tym idzie... zadzacych. Powodzenia

Z politykami masz sporo racji, ale nie widzisz najważniejszego punktu. Te dwa obozy są tak skłócone, że skoro PiS obecnie popiera złagodzenie przepisów - to KO nawet jakby się z nimi zgadzało to zrobi odwrotnie. Czyli - PiS popiera złagodzenie, KO musi (bo ma to w genach) je zaostrzyć. Bo tego oczekują wyborcy-lemingi. Będzie tylko gorzej. I dotyczy to każdego obszaru życia.

Jak zawsze ciekawie. Pozdrawiam.

Ręce opadają to co nasza kochana władzuchna robi

Jak Pan redaktor sam wspomniał środowisko strzeleckie jest podzielone i kompletnie nie dało by nic gdyby ta poprawka PiS była wprowadzona wcześniej. Nawet gdyby za ich rządów wprowadzono wszystkie uwagi środowisk strzeleckich, to by nic nie zmieniło, bo to nie były wybory na argumenty, tylko na arogancję, kłamstwa, manipulacje i emocje. 0 argumentów merytorycznych. Nie będę tu politykować, ale obecny rząd, nie miał po swojej stronie prawie żadnych argumentów merytorycznych. Zostało im to do dziś, bo jedynym argumentem w rządzeniu jest argument siły i arogancji oraz manipulacji. 👏 Polacy.

Co do przeszłości kryminalnej osób starających się o pozwolenie na broń palną pragnę zwrócić uwagę, że w polskim prawie karnym funkcjonuje zatarcie kary prawomocnie skazanej osoby. To oznacza, że po zatarciu kary taka osoba uważana jest jako osoba nie karana. I nie jest to tylko teoria, bo nie tak dawno osoba po zatarciu kary otrzymała pozwolenie. Więc nie ma co demonizować sytuacji osób w przeszłości karanych.

Nie. Żyjemy w takim kraju, w jakim sobie wybieramy polityków...

Ciekawe czy przemytnik przestępca były generalik policji ksywa granatnik ma pozwolenie na broń

Dobrze że nie jesteśmy pod rządami cara, bo by nam kazał brody golić, czyli niszczyć świętość wsch.

Odsyłam do filmów fundacji Ad Arma, jak mówi prezes Jacek Hoga wolność traci się hurtowo, a dzyskuje metodą plastra salami i w ciężkich batalich. Wszyscy wielbiciele systemu koncesjonowanego dostępu do broni krzyczeli słuszności systemu czerwonych książeczek teraz się budzą w ręką w nocniku, tak jest finał dostępu do broni w pełni rejestrowanej i ewidencjonowanej czas nauczyć się posługiwać się czarnoprochowej i nożem, inaczej jak się rozpędzą to zrobią nam Wyspy Brytyjskie 🤨🤣🤣

Głosuj na centro lewice i dziw się. Gdy państwo dla naszego dobra chce zabrać broń. Jestem ciekaw czy ministerstwo klimatu wie o istnieniu broni czarnoprochowej. Przecież to tyle CO2 wytwarza XD

Trzeba będzie protestować. Dzisiaj muzeum, jutro myśliwi, potem kolekcjonerzy.

Dla zasięgu pozdrawiam wszystkich

Jak zwykle merytorycznie, brawo Króliku

tak jak słyszymy z sejmu sytuacja tego wymaga ze można łamać prawo

Ćwiczebny komentarz taktyczny dalekiego zasięgu

piniądz musi się zgadzać, cos wprowadza na pewno

W Niemczech nie można strzelać do tarcz sylwetkowych... mam nadzieje ze u nas do tego nie dojdzie. Niestety wyborcy pokazali jaka droga chcą kroczyć 😢

brak podstawy prawnej jak wiadomo nie jest żadną przeszkodą:/ w ważniejszych kwestiach najpierw wysyła się służby a potem oficjalnie odpowiada podstawy prawnej szukamy... :)

Znam kilka osob, ktore chetnie by staly sie posiadaczami broni, ale jak slysza, ze trzeba zaplaci tu, prosic sie tam, nalezec do, itp... to maja to gleboko w d... troche szkoda bo bylo by nas wiecej ale z drugiej strony to maja troche racji. Musimy grac w gre pozorow, taki teatrzyk, ze jestem sportowcem by miec bron i jestem tez kolekcjonere by miec jej troche wiecej bo na sport "komediant" daje tylko 5

Królik nie damy się!

Logiczne jest że tak zwany wywiad środowiskowy ma jakiekolwiek znaczenie w decyzji wydania pozwolenia na broń? No chyba nie bardzo. Opinia sąsiadów lub dzielnicowego o osobie ma decydować czy możesz posiadać broń. To jest narzędzie do zastraszania obywateli ubiegających się o pozwolenie lub je posiadających czego sam jestem przykładem gdzie dzielnicowy po kilku próbach skontaktowania się ze mną z nieznanego nr telefonu oraz próby zastania mnie w moim mieszkaniu w którym mnie nie było stwierdził że go unikam i jeżeli to się jeszcze raz powtórzy on wyda opinię że tej broni mieć nie powinienem. To jest ta "LOGIKA"...

Naprawdę, nikt się tego nie spodziewał... [sarkazm]

Będąc przy tematach prawnych to mam pytanie odnośnie lead bana. Jak się mają sprawy w tym temacie i czy wiemy coś więcej na ten temat? Pozdrawiam i dziękuję za dobrą robotę na kanale

Odpaliłeś się jak 3B słysząc o kolejnym fakapie Grota. 🤣

Każdy urzędnik państwowy powinien być obligatoryjnie badany psychicznie. Bez wyjątku. Tu dla przypomnienia jak to wygląda w Szwajcarii i dlaczego druga Bucza tam się nie powtórzy. kzfaq.info/get/bejne/rdRyd65etrS-m4E.htmlsi=Na1zXVrsgVDpWXty

Nie ktoś tam tylko Moszna się w tym dopatruje zagrożenia. Mówił o tym sam na jednym kanale.

Wiele pomysłów jest dobrych i potrzebnych nie tyle ze względu na racjonalność, co na zwykłą moralność jak ochrona loch, ale nie tylko ciężarnych tylko w ogóle loch prowadzących. Zakaz termo i noktowizji ze względu na to, że ssaki leśne prowadzą aktywność życiową w nocy ma na celu zwiększenie przeżywalności populacji. To wszystko nie jest nic nowego, to wszystko było tylko parę lat temu zlikwidował to pis pod naciskiem myśliwych w swojej partii, szczególnie byłego ministra Szyszko. Jeżeli chodzi natomiast o nowe pomysły z bronią, to wszelkie przyszłe ograniczenia i pomysły reglamentacji należy uznać za wysoce szkodliwe. Policja odwołując się od badań udostępnia wpa w sposób bezprawny wydruk z ksip i mając to żaden psycholog "nie będzie ryzykował" wydania pozytywnej opinii. Przypominam, policja w sposób bezprawny udostępnia psychologom dane z wewnętrznych baz danych. Jest na to sposób, ale to ekwilibrystyka prawna i działa tylko przed wyborem psychologa bądź lekarza przez odwołującego się, a tak nie powinno być.

Minister sam ukręca na siebie bata,nie wolno niszczyć zabytków! Piszę to jako wojskowy muzealnik. 😮

NRA jest jedną z najbardziej wpływowych grup lobbystycznych. Za główny cel działania uważa ochronę drugiej poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Ze zrzeszeniem współpracuje 15 000 organizacji: klubów, stowarzyszeń i firm. NRA monitoruje legislacje (na jej witrynie internetowej dostępny jest wykaz praw dotyczących posiadania broni w poszczególnych stanach) oraz deklaruje poparcie dla kandydatów do władz sprzyjających celowi statutowemu.

Najpierw muzealnicy prywatni a później kolekcjonerzy... Podobno prawo nie działał wstecz ale to tylko gdyby mialo byc szkodą dla politykow i panstwa, dla zwyklych obywateli nie ma to zastosowania niestety.

Taktyczny komentarz dla zasięgów