Не важно как это выглядит, важно как это работает.

В будущем на башне танка должен сидеть робот Федор с Сайгой-12 и прошивкой на спортивную стрельбу по тарелочкам.

тот красивый мангал что Вам понравился - его на месте сделала выездная бригада с уралвагонзавода, серьезно

Как приятно тебя снова слышать!

Каждый видос как праздник после 4-х месяцев отсутствия

Сегодня на ТГ канале видел штурм опорника , т 72 бил прямой наводкой без мангала . Было 4 попадания Дронов без особого ущерба . Танк выполнил боевую задачу . Заметил что били почему то непрецельно в скулу башни , в лобовую броню , вообще под гусиницу . Думаю было РЭБ противодействие. И ещё появились снимки боевой машины разминирования на базе Абрамс . Очень для Вас уважаемый Хэлл будет интересно . Фугасным взрывом сорвало боковой бронелист с башни и вся начинка лобовой брони получилась в разрезе ! Двойной слой пассивной реактивной брони . Посмотрите будет интересно выслушать Ваше мнение

Эти "мангалы" должны изготавливать на Уралвагонзаводе, а не "в поле".

Здоровья тебе, дорогой! Балдею от твоих видосов!

Самый первый Царь танк-мангал штурмовал Красногоровку в течении месяца! Месяц штурмовых действий! Что сейчас с ним не известно. Танк герой! Простое добронирование решётками , резинотканевыми и металлическими экранами повышает красно живучесть любой техники от банальных "морковок" пг7

Уважаемый Автор, вы снова радуете народ новыми видео! Ура-ура! 👏🎉

триумфальное возвращение хелфаааира

Здоровья тебе! На родном заводе закрыли трансформаторы 110/10 кВ сеткой рабицей толщиной в 3мм. Из за объёма работ довольно тяжёлая конструкция получилась. Однако веры в такую сетку гораздо больше чем в обычную.

в 30 годах прошлого века, то есть еще до Великой Отечественной войны! тестировали танки на Р/У. испытания показали их высокую живучесть. если танк с экипажем можно вывести из строя 1м удачным пробитием - экипаж гибнет или сильно контужен. то система управления надежно спрятанная внутри танка в собственные броне корпуса, выдерживала 7-10 пробитий и более. сделать дрон - мангал, с сильной защитой гусениц, мотора и без боеукладки. с минным тралом! и можно катать вдоль позиций противника вызывая огонь на себя, раскрывая арту и фпв точки...

Коробки с ДЗ тоже изначально воспринимались как идиотизм. "Вы рехнулись танк обвешивать взрывчаткой?" "А как десант на нем возить потом?"

Всей частью смотрим твои ролики !!;))) давай братишка , делай )

Здоровья и сил автору!

Первый слой вообще можно сетью обтянуть чтобы запутались. Сети тоже прекрасно работают

смекалка наших военных выше всяких похвал! военной удачи солдатам и офицерам Армии России!!!

На самом деле интересная ситуация вышла с мангалами. Когда мы одними из первых стали их ставить, то над нами смеялись. Теперь же армии мира копируют наш опыт, сами ставят подобные решетки. В последние полгода-год (может ошибаюсь) так вообще танки стали визуально черепахами.

с царём мангалом танк превратился в экранированный ПТ-САУ

Сетка рАбица. Названа по имени немецкого изобретателя Карла Рабица.

А я всё не нарадуюсь что Хелфайр с нами :) как в старые добрые

Спасибо большое. Автору желаю доброго здравия и успехов!

Да-да, вместо тяжёлых решёток лучше применять фермы, рамы, а в них сети из кевлара со стальными грузами, как на юбке башни Т-90М / Т-72Б3М.

У меня появилась идея, сделать вертушку на башне чтобы она рассекала дроны при подлёте, при этом если дрон взорвётся и трос оборвётся, то как в триммере он снова удлинялся и был готов к работе.

Пассивная защита - это вопрос длительности воздействия. Более перспективным видится автоматический дробовик (уже есть даже специальные противодроновые патроны 12 калибра) с качественным дистанционным наведением. Основной проблемой видится своевременное обнаружение дрона и частоты его управления. Сл-но порядок решения проблем: определение факта и частоты, обнаружение самого дрона. Соответственно такой же и порядок противодействия. А пассивные средства - это самое последнее, когда предыдущие прорваны. Ну и, конечно, выявление и уничтожение наводчиков. Нужны пассивные средства РТР, способные заглянуть на 30-40 км от ЛБС и вычислить место источника излучения.

лучший вариант это ячеистая решётка (не сетка).

Народ, поддержите автора!! Чтобы на любимый хэлфайр больше не пропадал так долго

Спасибо вам❤, крепкого вам здоровья и удачи

Как хорошо что вы начали выпускать видео

Спасибо за обзор!

Я наводчик т-80. Прямой наводкой попасть в танк можно с 2 км, с 3 уже тяжело, с 4 по моему уже будет 1-2 попадания из 10 выстрелов если повезёт. С 7 км думаю нереально

Отлично спасибо большое ❤

Огромное спасибо за вашу работу, хэлл, продолжайте в том же духе!

Я все сильнее убеждаюсь, что самым эффектным средством защиты станут не средства рэб и наварка амбарных ворот и мангалов, а небольшой модуль типа КАЗ, но вооруженный ружьем с картечью 12 калибра с радаром и оптико-электронной системой наведения. Чем быстрее такой модуль создадут и оснастят технику, тем больше это спасет жизней и техники

всем разума добра и мирного неба. Храните веру православную, в ней же вам утверждение. Спаси Бог всех в этом безумии.

Нужно наваривать "цветок" из решётки прямо на башню, приподнятый над ней и вынесенный в стороны. Тогда и башней можно вращать будет, и все плюсы решётки останутся. Но для этого требуется уже серьёзное проектирование, смекалкой только вряд ли обойтись. Посмотрел ролик дальше, и там как раз на БМП-1АМ такая штука наварена )

Автор канала вы хороший человек и хороший классный специалист и вас очень приятно слушать и смотреть ваши видео реально познавательные !!! И побольше и побольше чугунины ;)

Спасибо за труд

Спасибо за видео🤝здоровья вам!

необходимо развивать дронобойки сеткометы различных вариантов для бойцов для движущихся колон, а для защиты техники необходимо делать многослойную броню в виде сетей так чтоб дрон застревал без подрыва таким образом будут появляться дроны с направленным дистанционным подрывом разрушающим любую защиту а значит необходимо увеличивать дальность действия рэб и только в совокупности всех факторов защиты можно добится хоть какого то результата. И противник не дурак противник умен силен и уже все это реализует.

польза мангала еще в том, что точно выцелить слабое место у танка очень сложно - если струя попадет не в тонкий борт, а достаточно крепкий борт башни, да еще прикрытый ДЗ, он скорее всего не пробьет. Плюс мангал дает хорошую маскировку - фактически первое видео, с мангалом из разноцветного профлиста, фактически если танк подъедет к какому-то сарайчику, или навесу в частном секторе, спрячет в нем орудие, двигатель будет выключен - то даже с коптера, даже с теплаком выявить такой танк будет крайне сложно, он сливается с полуразрушенным частным сектором деревенек очень хорошо... Сетка хороша если прятаться в зеленке - можно обвешать травой, кустарником и даже деревцами - и быть малозаметным... мангальчики из ровного листа в плане маскировки хуже... Именно старый профлист, с разноцветной уже выгоревшей на солнце краской - в полуразрушенном частном секторе - вообще идеальная маскировка. даже с коптера, особенно если оператор новый на этом ТВД и не знает весь поселок "как свои 5 пальцев", то можно пролететь рядом и несколько раз и танк не обнаружить.

А как насчёт разработать противодроновую турельку ( на манер ПРО корабельного), которая будет стрелять картечными патронами ( к примеру стандратные охотничьи дробовые патроны как на ту же птицу) короткими очередями, и сбивать подлетающие дроны 20-50м от танка, нейронка с наведением может справится. У меня вот такая концептуальная идея защиты танка от ФПВ Видел видео, как китаец смастерил дома ПВО против комаров! нейронка отслеживала и маломощным лазером убивала комаров, в ютюбе есть видео.

Можно бороться, только надо 1.5 метровые иглы, резина по наруже,внутри натянутыйтрос. Иголки в разные стороны. И по ним натянуть леску. 2 способ, оптикоэлектронный радар, и многозарядная Мартина, с сеточным выбросом. На расстоянии в 1000 метров, буде эффективна. Либо мобильные системы сбития Дронов.

Сетка на самом деле довольно эффективна. Есть достаточно мощная арматура. Если сильно заморочится, можно сделать второй ряд решетки сверху первого. Так же вперёд параллельно с цепями натянуть сеть с металлом. Думаю Хороший тандем получится

Один из лучших каналов по этой теме.

Как приятно, что Вы вернулись и штампуете контент в промышленном масштабе!

Считаю самым верным решением "двусоставную решётчатую купольную защиту"- один купол закрывает кузов, второй накрывает башню и часть кузова. Это даст возможность практически полной свободы башне. В минисе будет некоторое усложнение конструкции надстройки. Ну а хрупкрсть.. хрупкие все эти надстройки- что "крыши сараев" с листового проката, что "птичники" с труб и сетей. "Мангалами" эти защитные конструкции уже назвать считаю неправильны ведь "мангалом" назвали конструкцию плоской или купольной решётки на башню и защищала такая конструкция по сути сугубо от сбросов мелких боеприпасов типа различных гранат с дронов прямо с верху и зачастую прямо воткрытые люки ( а люки открыты были в основном потому что вентиляция и обзор зачастую -гов.- хреновые ). Как-то так

Есть схема с мировой войны, над танком делали купол шатёр, и башня могла вращаться. Схему можно даже найти в старых книгах. Лучше всего, делать шатёр над башней, расширяя борта щек башни. И можно делать хоть из кевлара, хоть из цепей- обзор остаётся, башня крутится, а дрон или отпружинится или разобьется об цепи. А для пехоты лучше делать прицепы к танку. Танк с прицепом, и никому не понятно, там пехота, или пусто, или боезапас.

нужно делать мангал вокруг башни в форме башни. отдельно мангал над МТО, специальной формы чтобы было и перекрыто и чтобы башня могла крутиться ( при этом теряем возможность повернуть орудие в заднюю часть). и отдельно для бортов.

Решётки хорошо, их можно в 2 слоя пустить. Масса не сильно возрастёт, а прочность кратно.

Как приятно видеть, недавно выходящие видео, от вас.

Спасибо за видео! Крепкого здоровья!

На БМП-2 - не прикрыты борта корпуса в районе гусениц, под башню войдёт - подъём БК (под ногами наводчика и командира - 500 снарядов)

Я бы выбрал мангал своей собственной конструкции. Вообще у рассмотренной техники есть несколько важных узлов, которые очень трудно защитить даже мангалом. Но об этом я лучше умолчу.

рЯбитца 😄 рабитца ! А как по мне то, решётки лучше чем сплошной лист 🤷‍♂️ легче не легче, а обзор точно на высоте !

Когда фпв поставят на поток в пром.масштабах, в качестве БЧ будут и тандемы и прочие многоступенчатые ухищрения. А пока вспоминается ВОВ, когда с началом массового использования комулей, начали спешно наваривать всякие экраны на танки. История движется по кругу.

Любая сетка эффективна, рабица особенно. Она упруга, граната не взведется, потому что попадет между проволок, либо просто самортизирует, а дрон ударится, сломает винты и упадет.

Видео видео в Ютубе, где показывали схемы царь мангалов с возможностью поворота пушки на 180 градусов.

Спасибо за обзор

Спасибо за интересный и актуальный обзор !

Сетчатый мангал лучше всего. Только, нужно модернизировать, чтобы башня крутилась и обзорность улучшить

У решётки недостаток это то что оператор может видеть куда лучше бить, и фпвихи детонирует не от удара самой гранатой, а от сминания контактной проволоки (ее часто можно видеть на видео), и она детонирует до того как коснется решетки.

Как вариант-корабельные цепи в круговую башни,может обрезки тросов от строительной техники

На канале Кирилла Федорчука уже не раз поднимался вопрос о внесении изменений в саму технику. Но мы упорно штампуем классические танки. Ведь глядя на эффективность таких укрытий нужно уже что бы были на поле танки типа ПТэшки с заводским мангалом. Облегчаем конструкцию, добавляем скорости, башня не нужна, улучшаем лобовую защиту. Получаем что-то попроще т72, но лучше БМП.

На БТРе по чаще бы нити,расстояние между ними приличное. А так классно сделали.

Я считай что лучше мангал из листов арматуры, т.к. если сделать дверцу сзади, то можно размещать десант на танке, и тапк может выполнят функцию бмп, и при этом иметь достаточную бронезащиту от любого вооружения, главное что, бы этот мангал смог защитит от пуль винтовочного калибра и при этом был на достаточном удалении от корпуса

Нужна эволюция в танкостроение, убрать часть массы(брони) с влд и лба башни, и наростить по бортам и в зад, что-то наример в таком плане, чтобы броня была по кругу везде, ну и в совокупе с дз и с пристройкой будет норм

Ага. Значит надо сначала фугасом снести мангал, потом залетать в броню морковкой. Да и не обязательно поражать броню техники. Можно остановить, а потом оружие сломать.

Грустно что все это монтируется в частях - на коленке. От дронов пострадало несколько сот танков, а до начальников никак не дойдет что надо предпринимать что то на научной основе. Привлечь ученых , инженеров и толковых танкистов с передовой . И я думаю можно было в кратчайшее время найти варианты защиты. И производить комплекты на заводах , а навешивать защиту уже на передовой. Но видимо всем начальникам пофиг.

Странно что ни кто не "прорабатывает" некую зенитку из обычного ружья с лентой как у системы "скорпион" к пулемету и камерой 360 градусов оснащенной автонаведением по ней. Но продолжают буквально "упарываться" в постоянно устаревающие РЭБ

Круговая защита «Шатер» для защиты танка от кумулятивных боеприпасов, придумали в советские времена. Можно даже полноценно поворачивать башню. Почему эту схему не используют - непонятно. Возможно, среди танкистов просто не хватает специалистов по металлоконструкциям.

Это борьба с симптомами, а не с болезнью. Причина бпла. Самое эффективное с редство от авиации это ПВО. Я не эксперт. Но логично устанавливать микро ПВО микро ракеты с Эл. Маг. Наведение. Ведь есть комплексы активной защиты от птрк например. Уже давно следовало хотя-бы попробывать это направление.

Я считаю надо разрабатывать полностью новый танк с защитой в круг от комулитивной струи и габарит уже можно делать дальше так как обноружить танк в нынешних реалиях очень просто

Лично у меня есть такая идея борьбы с дронами. На бронемашину устанавливается вертикальная штанга длиной 1-1,5 метра. На штангу устанавливается шар с противопульной защитой. Внутрь шара монтируются камеры и патроны с сеткой. Как только компьютер распознаёт дрон, в сторону дрона выстреливается патрон с сеткой. И не надо "мангалов".

А почему не использовать рулон ключей проволоки. Это легче решёток.

Мне тоже кажется, что нужно прорабатывать варианты с сетками, либо как вот жти заводские по периметру замана башни, либо как рабица, только с более толстым прутом и немного большим диаметром сот в сетке, что бы как вы говорите заряд не взводился большей вероятностью, а дронам тупо ломало лопастя и каркасы в целом при попадании, по сути то больше ничего и не нужно, главное максимально грамотно закрепить на корпусе с минимальными ограничениями для машины и экипажей...мда в идеале хотелось бы что б на машинах появились что то вроде мини зинитных комплексов автоматических для отстрела дронов.. интересно в эту сторону ведутся какие нибудь наработки

Я думаю лучше из троса д10мм сделать сеть и обтянуть технику. Вероятнее всего дрон застрянет или отрекошетит. Плюс трос сделан из очень твердого металла.

Как когда-то огнестрельное оружие деклассировало бронированных рыцарей,так сегодня дроны деклассируют бронетехнику.

Более 25 лет назад Юрий Мухин предлагал ещё сербам использовать арматуру (лучше квадрат)для защиты бронетехники от коммулятивных зарядов, но лампасоносным такая заумь на хер не нужна...

Рад что ты жив😊

Мангал лучше тот, который бы делали на заводе и постоянно и там испытывали и модернизировали. В идеале конечно же лучше решетчатая конструкция которая бы не ограничивала обзор, давала бы круговой сектор обстрела и была максимальна эффективна против кумулей. Ну и ещё внутри мангала обязательно должен быть эффективный РЭБ, постоянно меняющий частоты и гасящий всю летающую механическую живность, ну а мангал в идеале должен работать в крайнем случае, на подстраховке РЭБа.

Буквально на днях было видео, где Т-72Б3М с "мангалом" прямой наводкой работал по позициям хменов и пережил целый дождь из фпв дронов, а также обстрел из минометов без каких либо серьёзных последствий.

Ураааа, новый выпуск❤

Очень интересно посмотреть на идеи конструкторов. Мой вариант: наружный слой - решетка из арматуры более разряженная, чтобы граната с большой вероятностью застревала, а не возводилась. Второй слой - натянутые цепи, если они оборвутся то будут мешать пролететь в дырку. Третий слой около танка - медицинские жгуты. Они будут дроны отталкивать во внешние слои, чтобы поломать лопасти и точно не взведутся.

А почему никто не крепит круговую конструкцию "монгала" к самой башне (без приваривания к корпусу танка), радиус которого был бы чуть больше угла корпуса танка? Чтобы сверху и сбоку по верхний уровень гусениц была сетка-рабица 20-30мм яцеей, а ниже были тонкие цепочки, которые спокойно бы позволяли экипажу, даже при экстренной необходимости, спрыгнуть с корпуса танка на землю и между "мангалом" и самим танком спокойно покинуть машину. Такая конструкция очень сильно бы отдаляла боеприпасы дрона от корпуса танка, позволяла бы свободно вращать башней, не мешала стрелять, не ограничивала бы обзор, позволяла бы покинуть танк без проблем. Плюс её можно сделать складной для того, чтобы не мешала при передвижении в безопасных районах и пр.

Насколько я помню, у вс рф есть инженерные машины на основе танков (если нет то будет). По моему мнению лучше всего будет делать "царь мангалы" на основе именно этих машин. Заварить там все нахрен и сделать штурмовую машину пехоты (что-то подобное использовали в Сирии). Обзор экипажа предлагаю осуществлять при помощи видеокамер. + РЭБ и трал, (и конечно же все обклеить контактом 1). Все, пошел делать свой железный капут.

Спасибо. Давно не видел и слышал. Всех благ.

А если танк путанкой обмотать на лёгких мачтах, чтобы гранаты не взводились, а сами дроны путались даже если граната взведется то расстояние также будет достаточным для рассеивания струи зато и видимость и свобода движения башни. Возможно гибкие пружинные стойки которые гнутся и выпрямляются

Рад, что ты вернулся

Так вот и ответ на вопрос лежит на повернхности .Танки должны настурать ,в сопровпждении дронов истребителей .Все очень просто .Если не отсталость Российского производства.

не коректно говорить что фпв всегда бьёт в самую слабую часть, есть много условий которые надо соблюсти чтоб попасть туда куда ты хочешь. ветер, чистота связи, неподвижность цели, скрюченые пальцы оператора. опыт оператора. настроение оператора. есть видео как прилёты идут в землю перед танком в край танка, и много разных поражений которые не просто не уничтожают танк но и просто не наносят существенного урона.

На мой взгляд лучшим вариантом будет комбинация из двух отдельных "мангалов": фиксированного на корпусе соответствующей формы и полусферического поворачиваемого вместе с башней.

13:58 нужно всю эту конструкцию увеличить 2 раза по ширине чтобы квадрокоптер точно не смог добраться до техники. А ещё защитить колёса. Нет колёс нет движения и всё приехали. Внутри еще нити добавить для 110% защиты и тд. Чем шире защита тем ты дальше от опасности 😂😂😂😂😂. Я сейчас не про жир хотя и он способен защитить некоторые места нашего тела 😂😂😂😂

Еще лет 20 назад рассказывалось о системе активной защиты танков. Тогда показывались кадры как подрывались практически все типы низкоскоростных целей. Куда эти все наработки делись? Сейчас бы такие системы хлопали дроны как назойливых мух.

Я думал ты помер уже =) Я уже и рюмку за тебя опрокинул =) Ты давай, почаще видео, полгода назад было видео последнее=) А так реально думал что то случилось=)

Ура!!! Новый выпуск!!! Здоровья тебя хеллфаер!!!

Решётка лучше можно попробовать в лобовой проекции немного обрезать и использовать цепи для большого угла поворота ствола. Но я конечно не специалист просто обычное рассуждение.

Относительно стоимости заводского изделия: этим занимаются крупные корпорации и им нет смысла снижать цену. Есть военные, которые хотят повесить на Дрон все и сразу. Плюс есть еще лоббисты, которые продвинут отказ от компонентов из Китая. И ценник будет тысяч по 50$ за штуку в лучшем случае

Так с установкой такого мангала пушка стопорится. С там же успехом можно использовать при атаке и штурмовые орудия. Или танки которые не стреляют, а могут только эхать.