Человек в когтях Системы просто подчиняется ей, ведёт себя так, как представляется ему естественным в данных обстоятельствах.

Плюсую

Также мысль пришла

Ога, суровый APC с клиренсом как у Феррари для передвижения по суровым внутрикомнатным помещениям сай-файной вселенной, крытой ламповым линолеумом. Я умоляю. Первоначальные эскизы, больше похожие на MRAP, были огонь.

Помню в книжке ещё применяли пушку вовсю на вершине этого БМП и клиренс там изменялся

@@jackluminous1684 Ещё при первом просмотре фильма данный БТР сразу не понравился именно по этим причинам. БТР хлам.

Челнок тоже не плох. Да и сам космический корабль круто смотрится. Правда не понимаю почему у него вертикальная компановка. Слишком много лифтов и лестниц на квадратный метр.

@@Den00101 С чего вы решили, что вертикальная?) Да, в кадрах общий корпус показан в вертикальном положении, но что даёт основание думать, что палубы внутри расположенны именно вертикалько ,а не горизонтально плоскости? Это космос.Понятие верх-низ - относительно)

@@user-zx4ow9in8z , верх и низ относительно в отношении космоса. А в таких кораблях есть искусственная гравитация. Значит верх и низ на палубах присутствует. Далее в отношении показанного КК освещение и расположение некоторых элементов корпуса говорит именно о вертикальной компоновке. Иллюминаторов на потолке точно не будет! Разве что в демонстрационном зале, но такой зал в боевом корабле абсурден, впрочем как и иллюминаторы. Положи изображение на бок и эта машина станет технически не пропорциональна. Особенно в отношении впредистоящих орудий, смысл рассыпается. Да и рисуют это с учётом верха и низа.

@@Den00101 Не обязательно. Если есть искуственная гравитация , как и гравикомпенсация, то ею можно управлять относительно плоскостей коробля. Да - преподнесенно так, что вертикальна компоновка напрашивается сама собой у неискушённого зрителя. Но если начинать вдумываться в концепт этого корабля ,горизонтальное - более предпочтительней , хотябы в энергоэкономи, которая для старшипа важна.

@@Den00101 Модель челнока из фильма еще существует. Видел обзор на неёё на ютубах. Это дольно детальная миниатюра.

Да , вторые Чужие шедевр .,.. и плевать на явные тех ляпы , не на курсе автотезники кино смотрим )))

Именно)

Он регулируется, об этом сказано в отдельной книге про снаряжение

Да я думаю эта техника как дорожный-грунтовый транспорт. чисто туда куда летательный аппарат не мог подлесть,то бтр подбрасовал морпехов к воротам итд. плюс он работал как ретанслятор связя

@@user-hn6yd1dg4y К сожалению не все читали отдельные книги. Надо было им это как-то в фильме объяснить.

А для чего он регулируется то? Для идеальных дорог?))

Хромакей появляется в кино где-то с 60х. Живи теперь с этим.

Сейчас тот же самый Джеймс Кэмерон гениально снимает на зеленом фоне Аватаров.

"Броневик", который вызывает только смех, с его дорожным просветом у любого, кто хоть чуть-чуть в жизни видел военную технику. Почему все танки такой "скошенной" формы с острым носом и бортами? Да для повышения шанса рикошета, чтобы пробить его было. А этот, блин, кирпич на колёсиках, с просветом в 20 см, и "наклоном" брони в 90 градусов с любой стороны)

Золотое время это: Фриц Ганг, Отто Преминжер, Хичкок, Теренс Янг, и да закончить можно Кэмероном. Сейчас закат. Технологии сделали свое дело - кинематограф иссяк.

@@alexshepherd1741 То есть смущает только дорожный просвет? Как насчет голых рук десантников торчащих из под бронежилетов при полном отсутствии даже дыхательных масок? А ведь в таком снаряжении в скафандр не залезть. Или MG-43 времен Второй мировой на подвесе из Glidecam vest. А если на подвесе, то зачем пулемету приклад? Кто-нибудь, объясните господину Камеруну, что траверс глайдкама не предназначен для гашения отдачи и при таком подвесе стрельба с бедра невозможна! Ну и финальный аккорд: Накамерные мониторы в роли детекторов противника и БИУС десантного шатла с выводом на аналогичные моники только ЧБ :) Ну ладно спишем на то, что иммерсив с нашлемных камер десантников по тепловизионному каналу и поэтому черно-белый, но тогда почему связь командир сквода -- десантники только голосовая? То есть, передачей кардиограмм десантников мы заморочиться можем, а передачей waypoint-ов уже нет :) Да и сами десантники больше похожи на пиратов, чем на служивых. Интересно, сам Камерон в армии служил?

Полюбас тебе за 45 пацан

Бесполезная штука, кстати. Вертикальные углы наводки ни какие. Но сама идея, Я думаю, перспективная.

В итоге так этой пушкой они и не воспользовались. А хотя можно было её использовать как последний рубеж обороны.

По книге -это вроде спаренный миномёт был, и в некоторых книгах им вполне пользовались. Непонятно как это работало-но на то она и фантастика)

@@_TechnoMax_ по какой еще книге? Нет такой самостоятельной книги. Книга написана по мотивам сценария фильма.

мне тоже понравилось )

@@raZZkataeV Кемерон плясал от самолетного тягача, из которого и сделан БТР

Угол въезда вообще никакой, не говоря уже про клиренс

@@raZZkataeV Никто концепт СидаМида не делал бы! бабла на это не было

Быть может у него регулируемая подвеска

Он - транспортёр - должен быть и длиннее, чтобы вместить те самые 13 пехотинцев в полном снаряжении, быть выше и пошире, чтобы можно было выпрямиться и разминуться друг с другом, навесить на него пару пусковых установок ПТУРов и постановки дымовых завес и будет вполне злобная машинка, но - как правильно заметили выше - это - совсем другие деньги, которые нужны на фильм, а не выход на оружейный рынок с прототипом техники. 😊🙏🏻

Поэтому и до сих пор смотрятся с удовольствием. Да современная графика даёт бесконечные возможности,но в современных фильмах нет души.

Современный высер где всё снимается на зелёном фоне, даже смотреть противно. Нет никакой фантазии у этих рукожопов. Лучше в игру компьютерную сыграть, чем посмотреть очередную потугу.

он есть в игре чужие Colonial Marines ( игра не фонтан, чего то ей не хватает в отличии от фильма, нет той атмосферы, оружие - не правдоподобное и такое себе, какие то тупые коридоры и тупики в никуда, все не продуманно, игра коридорная, но на один раз пойдет ). Там она несколько раз встречается, один раз ее здоровенный бегемот таранит и там много чужих, не просто, но если всех перебить -то можно полазить, на какой то локации она просто стоит, можно посмотреть на нее. Жаль нельзя поездить и тп. Вообще, жаль что игра не очень.

Его подвела дверная ручка...😊

Так этот фильм примерно то же, что и Звездные войны - развлекательный боевик, а не серьезная НФ. В ЗВ несуразная техника (шагоходы, абсурдно огромные звезды смерти, линкоры с палубными надстройками заброшенные в космос), но зато круто выглядящая, в Чужих то же самое. К тому же, как и в случае с ЗВ, можно придумывать всевозможные обоснуи, например, что данный броневик предназаначен для действий внутри помещений колонии, построенных надо полагать по типовому проекту.

​@@vit_player2420 🤡 тебе лучше сериалы про ментов смотреть

Запланирован. Очень любил этот фильм в 90е и машины там примечательные.

Это где Болдуин снимался?

Я тоже в те времена делал наброски разной техники, после посещения видеосалонов)

вообще в реальности был проект Antarctic Snow Cruiser - возможно именно им вдохновлялись создатели. *если бы изобретатель этого круизёра слышал про удельное давление на грунт - проект мог бы получиться...

@@Wishmaster89nur тоже в первую очередь про этот снегокрейсер подумал :-) Он по шоссе-то еле ездил, не то что по снегу.

@@shatobin ну там было 300 сил на 35 тонн вроде. Ну и соответствующая динамика. Хотя на практике ему важнее тяговооруженность, чем максималка, а с электротрансмиссией она была достаточная. Другое дело что его отправили в снег на узкой лысой резине с соответствующим итогом...

@@shatobin так он сразу и застрял, когда его привезли в антарктику, видимо его проектировали люди, которые снега не видели. Российские вездеходы там ездят на широких гусянках и то им сложно приходится

Как мы теперь знаем, Ридли полный идиот и я уверен что первый фильм, далеко не его заслуга.

БТР из Солдата вещь

Снято крайне ловко и музыка соответствующая.

@@Vladimir_Nevolin А можно обзор автомобилей в советском фильме "Мираж"?

Там музыка шедевральная.

да не понятно на что слили 1.5ляма, тягач списанный от 10 до 50 тысяч , доставка и накинуть корпус, ну еще 50- 100тысяч, по меркам середины 80х это огромные деньги, новая дальнобойная сцепка из грузовика и полуприцепа 50 тыс стоила и это не бюджетный вариант для транспортной компании а классик в хроме для индивидуала, к тому же 35 тонн свинца куда то тоже были проданы

Еще и несколько тонн свинца продали!

@@user-iv7no6ze2i так-то это сарказм)))

Никто не обсуждает фильм. И даже на несуразность броневика можно было бы не обращать внимание, представляй он из себя макет. Но нет, Кэмерон решил повыеживаться как обычно. И уж извините нас, диванных экспертов, но проработать облик броневичка, который один обошелся почти в 10% бюджета, можно было бы и получше.

@@user-et9jy8bh5e ну вперед, проработайте. Что-то не слышал вашего имени и не видел ваших фильмов.

Зато в посадочный шаттл помещается)))

80-е… Стиль такой.

@@Vladimir_Nevolin о да. Норм паркетничек. Спасибо. Ждем новых выпусков.

@@66BOZ99 о, да. В конце концов это ж космострел про будущее. Не м113 же сюда лепить

Добро пожаловать)