Parce que c'est un SOCIALO.

Cest la république qui pille la France !

mais les français bni oui oui ils ont suivi les consignes

De toute façon dès qu´ils proposeront quelque chose, il y aura une mention de censure de la gauche

L europe a deja ouvert une procedure contre la France pour endettement excessif . C est le moins qu on puisse dire, on arrive a depenser des sommes folles , en depense sociale principalement bien sur , et quelques dizaines de milliers de fonctionnaires en plus.... . Esperons qu on se prenne une douille de l'Europe puisqu on est incapable de faire des economies.

je crois qu'il est le seul à parlé de trimestres Louis-Aliot a dit sur une autre chaine 42 ans ===??? Trimestres, tout le monde parle de l'age jamais du nombre d'année,tout le monde ne peut pas faire 42, à la RATP et SNCF, ils partent entre 52 à 57 ans c'est l'âge, pas les trimestres.

les LR MACRON BIS😂

​@christinebourdin4354 ils méritent une CENSURE PUISSANCE 1000

C'est lamentable effectivement

Oui, c'est plus que lamentable, c'est un déni de la démocratie

Tu as tout dit, faire disparaitre les regions et sa cohorte d'inutiles , président de region et son armée de vice présidents. Arreter avec la transition ecologique qu on est seul a faire au monde alors qu on est les plus vertueux au moins niveau carbone, nucleaire oblige.

Ce n'est pas comme ça que le problème opérationnel se pose. Bien sûr qu'à court terme tous les recrutements et tous les nouveaux engagements financiers (marchés et bons de commande) doivent être ajournés y compris dès maintenant avec le gouvernement démissionnaire : j'espère au moins que les hauts fonctionnaires adoptent cette attitude. Si un recrutement (ex : soignant, enseignant) ou un engagement de dépense externe (ex : maintenance) doit se faire, il doit se faire avec un engagement court (CDD, petit marché). Dans cette démarche, il va de soi que tous les investissements sont différés (y compris militaires) et d'ailleurs ce ne serait pas la première fois qu'un parlement vote une loi de programmation en autorisations de programme et que finalement, le rythme beaucoup plus faible des crédits de paiement ne permet pas de l'exécuter comme prévu. L'important est que ayant vraiment appuyé ainsi sur le "machine arrière toute", nos prévisionnistes de Bercy sachent déjà nous établir la trajectoire plancher des dépenses car même en dépenses ils peuvent se tromper ! Ensuite il y a des dépenses qui ont un impact sur la croissance et donc sur les recettes et ce sont beaucoup plus les dépenses externes que les recrutements internes et donc si on peut lacher quelque chose ce sera beaucoup plus sûrement des dépenses externes que des recrutements (notamment des investissements) à condition évidemment que ces dépenses fassent travailler des entreprises françaises (ça vaut notamment pour le BTP engagé par les collectivités locales ou pour l'armement). Ce qu'il faut pour les recrutements, c'est que sur un bassin d'emploi (le département), il n'y ait aucun recrutement externe autre que sur des métiers bien spécifiques comme juge, policier, enseignant, médecin ou infirmière. Sur tous les autres emplois (du service général notamment), le Préfet doit organiser des mises à dispositions si nécessaire de fonctionnaires d'Etat vers les collectivités locales quand elles ont des manques. C'est en vidant l'Etat plus rapidement que ne le permettent les départs naturels qu'on sera contraint localement de simplifier (supprimer des couches, supprimer des normes) et d'automatiser (notamment dans le social). Finalement, on devra décentraliser plus largement vers les Régions et les Communes en supprimant les conseils départementaux.

@@claudep.255 Non. Faire disparaître plutôt les directions régionales d'Etat (en décentralisant) et faire disparaître les conseils départementaux (en faisant reprendre le social par les Préfets de département).

Oui, mais quel chemin à parcourir avant...

La droite c'est fini:depuis longtemps :tous pareils