Toujours aussi passionnants ces reportages, merci !

10:00 la montée des eaux est plus anecdotique que la modification des courants marins, je vous invite à vous y pencher pour la prochaine vidéo, il y aurait beaucoup à dire. On part du principe que l'eau est une grosse masse homogène et que lorsque ça fond, ça va uniquement vers le haut, mais ça bouge bien plus à l'horizontale et c'est qui fait les ecarts de température de la météo. (les masses chaudes passent de l'air des vents jusqu'à penetrer dans l'eau des océans en atteignant les rivages ce qui creer une boucle localisé, il yen a plusieurs tout autour du globe avec des zones "mortes" au milieux, sans vent. Quand ces boucles se rencontrent ça créer différents phénomènes météorologiques puissant qui peuvent impacter toute la région: orage, raz-de marée, etc...), la hausse des températures et la montée des eaux, va augmenter la fréquence de ces contacts. Quand on parle d'une hausse de température de 2°C à prévoir, c'est une moyenne général sur l'ensemble des températures notées à travers le monde avec différents écarts. Si les courants se modifient en terme, de vitesse, de débit et de chaleur, alors ces écarts de température d'une région à l'autre peuvent atteindre des extrêmes. C'est pour ça notamment qu'on ne parle plus de "réchauffement climatique" mais de "dereglement climatique": la chaleur n'apparait pas comme par magie, elle bouge d'une région voisine à l'autre, et selon l'inertie du sol (d'ou l'interet d'une végétation dense qui fait tampon); si on atteint 50°C dans une ville ou il faisait 30°C a la même saison avant, ça veut dire que globalement, on va passe de 30°C a 10°C dans la région voisine (ou pour être plus précis, 20° Dans plusieurs régions voisines). Pour mieux comprendre le phénomène: kzfaq.info/get/bejne/j8WofcyjutPGeH0.html

J’aprends la langue française. Cette vidéo était génial pour pratiquer l’écoute. Merci beaucoup pour votre travail!

C’était géniale comme format! Merci pour cette vidéo ☺️

On a vu le Pas-de-Calais, cet hiver. On sait qu'il ne sera pas comme ça, cet été. Mais on s'attend à ce qu'il redevienne comme ça, les prochains hivers. L'info intéressante est de savoir où la même chose va se reproduire dans 2,3,4,5 décennies. Le trait de côte est graphique. Mais comme c'est à une échéance de 2100 ou 2300, ça ne fait peur à personne. C'est un exercice récurrent des médias, qui existait déjà, il y a 30 ans, à la télé. Mais si vous dîtes que dans 20 ans, il n'y a plus de mer de glace dans les Alpes, que le débit du Rhin et du Rhône se trouve diviser par 3 et que deux des trois plus grandes villes du pays ( Lyon et Marseille ) vont se retrouver en pénurie d'eau au robinet Normalement, ça secoue un peu plus. On a vu les agriculteurs des Pyrénées Orientales manifester, il y a quelques jours, car les stations de ski pompaient pour faire de la neige artificielle, alors qu'eux, devaient se restreindre à cause de la sécheresse. La submersion marine de ville est pour dans un siècle. Mais les robinets à sec, c'est aujourd'hui. C'était à Mayotte. Vous n'avez pas besoin de projection, pour faire une carte actuelle, des pénuries d'eau, des réseaux obsolètes, des canalisations défectueuses, des rivières à sec...

C'est clair, factuel, sourcé, bien expliqué, sans prétention... top !

Malheureusement, je ne crois pas qu'on ait la solution. merci pour cette projection dans le future.

N'oubliez pas les DOM-TOM qui font aussi partie de la France ....

Il y en un paquet qui ont dû sécher des cours de physique ici ! 😂

Vidéo super intéressant! j'aurais aimé qu'il y est les sous-titres en anglais pour que je puisse partager à des amis anglais qui suivent de très près le réchauffement climatique.🌍❤

Merci pour cette vidéo ! C’est parfaitement clair 👍🏼

Super travail merci. Peut-être auriez vous pu chiffrer le nombre d'habitants de ces zones immergées, contraints d'aller vivre avec les autres, au sec..

Merci pour cette explication extrêmement claire La vulgarisation de la science reste la porte ouverte à l'ouverture d'esprit

Nous somme loin de water world ;-)

Votre analyse de la montée des eaux est proche de la réalité. Dans quelques milliers d'années, les surfaces terrestres de cette planète en perpétuel mouvement, seront sans doute différentes de celles que nous connaissons actuellement. Dans la mesure où les êtres vivants ont le temps de s'adapter pour survivre, nous pouvons dire que ce n'est pas un drame.

Grâce à toi et ton équipe j’arrive à finir des vidéo de brut Bravo c t pas gagné 😊

Tout en gardant à l'esprit que la fonte des glaces n'est qu'une partie du problème. La pollution dans tout les domaines, l'artificialisation de sols, la concentration sur quelques espèces végétales et animales, le bruit, la lumière, les ondes électro-magnétiques partout et tout le temps, c'est la totalité du spectre du vivant qui est à l'agoni. Et tout cela pour quelque dollars de plus dans certaines poches.

J'avais vu un jour sur un article parlant de ce sujet qu'une fonte totale des glaces sur les pôles pourrait potentiellement faire très légèrement basculer l'axe de rotation de terre du fait que tout le poids ne soit plus concentré au même endroit

Quel optimisme béat ! :) Vous sous-estimez l'humanité si vous pensez qu'on n'est pas capable de faire monter la température de 7°.

Mais du coup les Danois vont peut être perdre le Danemark mais ils récupèrent plus de terres au Groenland ? C'est plutôt une bonne opération pour eux, ils seraient derrière le réchauffement que ça m'étonnerait pas !!

En vrai Poitiers Sur Mer, c'est juste la Nouvelle Rochelle en moins plat 😅. Imaginez pouvoir plonger depuis les fallaises des coteaux ahah🏄🏊‍♂️

Merci pour cette vidéo , Investissez tous a Montélimar vôtre descendance vous en remerciera !

Merci pour cette vidéo claire et très intéressante !

Merci pour cette vidéo très instructif 😉

Du coup finalement, les dom Tom ne sont pas la France finalement ? Parce que se serait parmis les premiers territoires français touché par une montée des eaux c'est dommage de ne pas en parler.

Tu as vu un verre de pastis débordé quand la glace à fondu ?

Génial merci 👍

Bon reportage merci

Encore merci pour cette video et ce format ! J'aimerai ajouter un petit supplément, une conséquence qui n'a pas été évoquée ici est la boucle de rétroaction sur la fonte de la banquise. En effet, les manteaux de l'arctique et de l’antarctique font office de réflecteurs, ils renvoient une bonne partie des rayons solaires vers l'espace, alors plus ce manteau blanc disparait et moins les rayons solaires ne sont réémis et donc, plus la chaleur de l'eau environnante augmente et fait fondre la banquise. On appelle ça l'effet albédo. Pour aller plus loin kzfaq.info/get/bejne/pJ6cpKiUzLyXfmw.html

La perturbation des courants marins va profondément impacter les différents climats. Ce serait bien d’en parler plus.

Je pige pas comment certaines personnes peuvent être "climato-sceptique", c'est aberrant ! Très sympa cette vidéo et si par malheur cela devait arriver, je crois bien qu'il n'y ait que l'Australie que ça puisse un peu arranger, étant donné que le centre de l'île n'est qu'un grand désert, alors une mer au milieu ^^

Vous avez oublié un paramètre important à la montée des eaux , le lessivage des terres , Avec l'élévation des températures , le cycle de l'eau est accéléré ( évaporation et précipitation ) On constate déjà l'augmentation du nombre de tempêtes et de crues un peu partout sur la planète

Avez-vous pris en compte la chaleur de l'eau qui gonfle la hauteur de cette dernière?

J'avais déjà vu un reportage sur le sujet et ils indiquaient qu'il faudrait des siècles voir des millénaires pour que toute la glace fondent, en admettant biensûr que le réchauffement continue au même rythme. Donc oui c'est impressionnant mais ca n'arrivera pas demain. Sur le temps long, les villes pourrons privilégier les constructions en s'éloignant de la mer de plus en plus et là où ce n'est pas possible, ils feront comme les pays-bas.

En soit, la quantité d'eau fondue ne représente pas une hausse si importante, il aurait été bien de parler du phénomène de dilatation thermique qui lui est en cause de la forte hausse du niveau des eaux, comme la température à la surface augmente, la température de l'eau augmente et son volume également, une expérience le montre, mettre la même quantité d'eau dans un verre et chauffer l'un des deux verre, le niveau de l'eau augmentera dans le verre chauffé, c'est comme l'eau qui déborde de la casserole quand on fait chauffer de l'eau pour des pâtes. (il y a la petite mention de ce phénomène à la fin de la vidéo quand j'avais fini d'écrire le commentaire, du coup, je laisse cette partie) Je ne suis pas vraiment d'accord avec le ratio de 1/3 que la personne mentionne, c'est un effet boule de neige, les gaz à effet de serre font réchauffer la surface du globe, les glaces fondent, mais une fois que la glace est fondue, les gaz à effet de serre sont toujours présent et ils continuent toujours réchauffer la surface du globe, ce qui cause encore plus ce phénomène de dilatation thermique. Étant donné que la "chaleur" émise par le soleil reste emprisonnée dans l'atmosphère à cause des gaz a effet de serre qui empêche cette énergie d'être dissipée. PS: Le soleil ne s’arrêtera pas de nous envoyer de l’énergie quand les glaces auront fondues, de plus, les glaces une fois fondues, la terre emmagasinera encore plus d’énergie puisque les glaces ne réfléchiront plus d’énergie.

Juste un détail à ajouter, cette fonte amènerait une désalinisation massive des océans, donc une grosse perturbation des courants océaniques qui permettent de réguler les températures. Pour çà qu'on dit qu'un réchauffement climatique créerait une période glaciaire. Contradictoire en apparence mais non, çà s'est deja produit

Très intéressant 👍 Ça aurait été sympa de parler de la Belgique étant donné qu'une partie de vos abonnés sont belges 😉

Merci de traiter ce genre de sujet ! La vulgarisation scientifique sera la clef pour la réussite de politique efficace pour limiter le réchauffement climatique en dessous de 1.5°C même si cela paraît compromis. Chaque dixième de degré compte !

vivement l'arrivé de Rapture

Merci .je me suis tjrs posé la question comment serait la terre une fois que toute la glace aurait fondue ?!.beau travail et merci . j'ai ma réponse 👍

Région Bretagne😢 c'est prévisible 😢déjà ont n'a des grandes marées avec le coef 110. s'est pas top. depuis 10ans on n'a bien remarqué les changement l'évolution négatif sur le littoral. malheureusement 😭 vas falloir réfléchir a tout. D'ici 2300. On respect la nature on n'y profite Merci a BRUT s'est des reportages super 👍🏻😁 continuer comme s'a Canavo

Ca serai pareil comme dans le film, WATERWORLD

A rajouter. Les mouvements des vagues qui charrient la terre vers les fonds qui feront monter progressivement la hauteur des fonds de mer

Il faut ajouter que nos grandes villes s'enfoncent dans le sol lorsqu'elles ne sont pas bâties sur un sol assez solide. Plusieurs villes américaines commencent doucement à en subir les conséquences

Génial je vais me retrouver à 1Km de la mer !! let's go !!!!

Il y a un sujet que j'aurais pensé voir évoqué, ou qui aurait au moins mérité de relier l'expérience de Lucas avec les verres d'eaux et ce que dit Lydie Lescarmontier sur l'expansion thermique à 10:48 : 2 glaçons qui flottent dans un verre d'eau fondent sans en augmenter le niveau. Sauf que c'est faussement rassurant de dire qu'à l'échelle de la Terre, ces glaces ne changent rien à l'augmentation du niveau d'eau : la fonte d'un iceberg, c'est la disparition d'une surface blanche qui flotte sur l'eau (et qui absorbe assez peu de l'énergie solaire) au profit de de l'eau liquide (qui en absorbe largement +) ==> la fonte des glaces de mer facilite l’expansion thermique des océans. J'avoue ne pas trop savoir l'ordre de grandeur de cet impact et Lydie Lescarmontier semble tempérer celui de l'expansion thermique générale (est-ce que c'est pour ça que ce lien n'est pas vraiment évoqué ?)

tu devrais dire "ce qu'il restera" vue que tous les glaciers sont en train de fondre, tout cela est en train d'arriver, de plus, le phénomène s'accélère de plus en plus,

J'adore les îles ! 😮 OKy je sors

Regardez plus loin oui

En résumé, si tu veux construire tu doit avoir un terrain à une hauteur de 20 m ou plus et une route à la même hauteur , sinon tu as besoin d'une barque.

mais pourquoi ne dit on jamais qu il est possible que nous assistions à une montée brutale du niveau global ?? il existe une possibilité d emballement de la fonte des glaces, notamment en antarctique....

merci

Une autre conséquence c est le rebond glacio isostatique. (Ou rebond post deglaciation). En gros, le fait que d importantes masses d eau continentale soient déplacées rapidement, fait bouger les plaques tectoniques, entraînant de brusques et importants mouvement= tremblements de Terre et eruptions... Ca s est produit lors de la derniere deglaciation, avec une hausse de temp° de +0.1° par siècle...

le montage est trèèès bizarre mais intéressante vidéo

Quelle chance en plus avez une super piscines â coté de montelimar la central nucléaire 😂

La question n'est pas si mais quand. Ce n'est pas de la science fiction mais de la futurologie. Croyez-vous le système capable de se réformer et d'éviter la catastrophe ?

"Ce qu'il restera" l'élévation des températures océaniques est le phénomène "météo" qui a le plus d'inertie , même si on stoppé toutes les émissions du jour au lendemain les températures continueraient de monter pendants des siècles. (pour info pendant la dernière aire glacière, l'air s'est refroidi 10 fois plus rapidement que la mer).

Excellent sujet avec un gros travail de rédaction et de simulation mais gâché par un montage indigeste et une présentation plutôt mole.. J'ai tout de même mis un pouce en l'air pour le travail

La glace finira tôt ou tard par fondre, exemple en hiver, que mettons nous sur la route pour que la glace fonde? Du sel? Bon et qu’est-ce qu’on retrouve dans les océans?

Personne n'a pensé que le niveau des océans va monter plus à l'équateur comparé aux pôles à cause de la rotation de la planète et des effets combinés de la Lune et du Soleil qui vont générer des marées gigantesques.

Bonjour, Pourquoi représenter la Tour Eiffel totalement sous l'eau dès la première image, puisque d'après votre documentaires seuls ses pieds seraient imergés si j'ai bien compris ? Cordialement Catherine

J’aime bien ce reporter

Moi j’aurais pris des glaçons encore plus gros pour ta grande expérience scientifique avec les verres 😂

Trouver a qu elle distance de la terre placer les voiles pour optimiser la distance et la surface quistip la chaleur

Sujet intéressant et très délicat. Bien amené au début, puis avec une conclusion politisée et sans fondement scientifique réel. En même temps, on parle du Giec, pas étonnant... D'ailleurs j'ai quelques questions pour le Giec (que de plus en plus de scientifiques reconnus contestent et quittent pour cause de corruption). Est-ce que ce sont les gaz émis par l'homme qui ont fait fondre la glace de l'Europe, de l'Amérique du nord et de l'Asie/Sibérie à la fin de la période glacière? Est-ce que le niveau des mers était le même il y a 5'000 ans et aujourd'hui? Si non, est-ce que l'homme en est pour quelque chose? Pourquoi le Groenland (le pays vert) est blanc maintenant? Pourquoi les colonies de vikings ont dû quitter cette terre verte? Comment cela se fait-il que les carottes glacières indiquent un refroidissement entre 1600 et 1850, 1 à 2 degrés de plus qu'aujourd'hui vers l'en mille, et encore plus chaud dans l'antiquité? Et j'en passe... La pollution est un vrai problème, c'est vrai, mais pour l'environnement. Le climat n'est pas modifiable par l'homme, bien qu'on essaie en forçant des pluies ou des sècheresses. Mais le vrai problème, c'est l'environnement ! Occupons- nous de l'environnement ! C'est-à-dire: des déchets qui se retrouvent sur les routes, dans les champs ou dans l'eau. Des emballages inutiles, ceux causant divers troubles ou les perturbateurs endocriniens. Des crèmes solaires, polluant les mers et les gens au passage. De la pollution lumineuse qui perturbent les animaux et les hommes. Des ondes sonores dans les mers, le ciel, la terre qui perturbent les animaux, les plantes et les homme. Des ondes 5 et 6 G qui vont être un problème prochainement. Des batteries au lithium, un matériau souvent récolter par des enfants et qui s'enflamme tout seul (vous ne le savez peut-être pas mais de nombreuses voitures électriques brûles toutes seules, également des vélos et trottinettes électriques). Occupons- nous des éoliennes qui tuent les rapaces tels que des aigles royaux, milans, etc. Des éoliennes qu'on enfouit sous terre parce qu'on ne sait pas comment les détruire ou les réutiliser après 20 ans de service. Des socles en béton soutenant les éoliennes qu'on ne détruit pas et qui ne sont pas réemployés pour en mettre une autre à la place...suite

il y a plus de glace sous marine que de glacier. Or, la densite de la glace est superieure a la densite de l'eau (liquide). Selon le principe d'archimede, si toute la glace sous marine fondait (se transformait en eau liquide) le volume qu'elle occuperait serait alors inferieur. De plus, une tres grande partie de ces glaciers/icebergs contiennent des gaz, bulles d'air et autre, donc, ici encore, une fois fondus, moins de volume occupe. Enfin, cela fait 60 ans qu'on entend la meme chose, que rien ne ralenti, et pourtant...

Est ce que la fonte des iceberg font augmenter le niveau de l'eau ?

il ne faut pas oublier les cycles atmosphériques

De nombreux pays ( et pas des moindres , australie , inde , pakistan , etc ) en sont encore à extraire et bruler du charbon ! Le pergélisol contient énormément de méthane qui est pire que le co2 alors les chiffres prévisionnels sont sous-estimés , de plus notre mode de consomation excessif se porte très bien mais il faudra en payer le prix et plus tôt que prévu ! Dommage !

Salut Moi qui voulait sortir ma science en rajoutant la" temperature des oceans !!!!! ".... ^^ Bah vous l avez fait en fin de video :( ;) A+elR

3:10 où se trouve cet endroit magnifique ?

Pourquoi ne pas envoyer avec une fusee une voile qui ce deploie en orbite pour stoper la chaleur

En cas de montée des eaux la première ville sous l'eau en France c'est Dunkerque est-ce qu'il n'y a pas du bon dans le réchauffement climatique ?

Pardon je suis obligé On compte la glace dans les frigos et les glaçons 😂😂😂 désolé 😐

La montée des eaux va passer beaucoup plus vite et plus profondément que l'estimation dite ici.

Il y a un phénomène très inquiétant qui est souvent ignoré. Quand le glace a fondue elle n'absorbe plus les calories de l'atmosphère et la température de celle-ci s'amplifie vite de façon mortelle.

Ceci cumulé aux pluies diluviennes prévues pour les années à venir n'engendrerait-il pas aussi un mouillage excessif du sol entraînant une forte instabilité de celui-ci créant des glissement et autres catastrophe encore?! Mince; C'est chaud!

Je crois qu il faut etre réaliste , nos sociétés ne changeront pas d elles-mêmes - volontairement j entend - seul un "traumatisme" d ampleur nous forcerait à s adapter . "L inertie comportementale" de nos modes de vie est absolument phénoménale , "nous" ne voulons pas entendre parler de décroissance , sans compter le reste de la planète qui cherche à atteindre nos standards de consommation - ce qui est bien normal - Bref , on est mal barré . Allez , bisou , et bonne journée !😄

Et les permafrost avec toutes les maladies qui peuvent en découler :/

Les 5 pays plus gros pollueurs du monde représentent plus de 50%! Le 1er pollueur, la Chine précise qu’elle devrait moins polluer à partir 2040, le 3e pollueur l’Inde indique qu’elle envisage une diminution à partir de 2060! Les 20 premiers pollueurs représentent plus de 82%, la France avec ses 0,82% n’en fait pas partie !

une petite chance pour engloutir la Seine St Denis + Marseille ?

Il a des problèmes d'élocution le petit ! Soixante-six mètres, c'est si difficile à prononcer correctement ?

Plusieurs milliers d'années... Restera t-il quelque chose de l'humanité ?

Le premier vecteur de réchauffement climatique est l'élevage. En effet, la grande majorité des élevages extensifs et intensifs nourrissent leur bétails (bovins, ovins, caprins...) avec de l'alimentation importée. Majoritairement du Brésil (incendies, déforestations...). Lorsque les animaux sont "prêts" pour aller aux abattoirs, on utilise des camions qui eux aussi consomment du carburant. On imagine le pire lorsqu'il y a plus de 6 heures de route (en été), sans eau, pour ces animaux innocents. A la sortie des abattoirs, avec d'autres camions qui consomment, les cadavres d'animaux innocents sont à nouveau dispersés vers les boucheries, charcuteries et autres grandes surfaces. Il me semble que plutôt que d'agir sur les conséquences du réchauffement climatique nous devrions agir, avec urgence, aux causes de celui-ci.

A mon avis ce sera très différent. Il ne faut pas oublier la désertification globale.

Soixantimètre. 😂

Bon sa va faire un ces impossible / deux de l'eau douce qui font en tres grande quantité va plutot nous plonger a une air glaciere / vos simulation sons éronner / vous avez pas remarquer la fonte des montagne qui déjelle et rien / Personne a remarquer Venise les jolie gondolle ya pas d'eau pour circuler OK BY BY

S'il n'y a plus de glace en Antarctique c'est une catastrophe au niveau des phoques et des ours en premier.

Très réaliste, dommage que la seule option proposée à la fin soit seulement le renouvelable... Le nucléaire combiné à l'hydrogène serait nettement plus efficace pour conserver un certain niveau de facilité dans le monde...

ce sera encore pire que ce qu'on imagine

mais du coup les Vosges, Jura et Alpes n'auraient plus de neiges glace puis ferais augmente le niveau des lac comme celui de Leman en Suisse

En orbite on met plusieurs voile Qui ce déplacerais et réfléchir ou placer les voiles là où il fait plus chaud ouralentir la fonte des glaciers

Un sujet que j’aurai apprécié que vous abordiez plus profondément, c’est l’eau potable. Les glaciers fondent, j’habite dans les Hautes-Alpes et je constate année après année que le niveau d’eau des rivières baissent et on nous évoque des pénuries d’eau irréversibles dans les années a venir. Habitant a 1.300 m d’altitude ce n’est pas les 66m de montée des eaux qui m’inquiète, c’est la disparition progressive de l’eau potable et les conséquences qui en découle

L'informatrice est à mon avis beaucoup trop optimiste. À mon avis, on est foutus, parce que l'humanité ne fera rien, du moins rien à temps. Les pauvres sont trop occupés à survivre et sont, à l'échelle mondiale, trop peu instruits voire analphabètes. Les milliardaire sont trop obnubilés par leur cupidité délirante. Les classes moyennes sont en majorité trop gâtées et trop égoistes pour faire dans leur vie les changements qui auraient un effet notable. En attendant la catastrophe, on peut rêver aux yeux saphir de Lucas.

Je ne me suis pas trop trompé dans les chiffres pour mon histoire... Moi qui voulais sensibiliser des personnes au changement climatique, au moins mes infos sont justes. J'espère vraiment que ça n'arrivera pas (pour le bien des générations futurs).

Et il possible qu'on creuse au Sahara pour limiter les dégâts etc ..?

Merci Juste un petit effort de prononciation sur "soixante six mètres" ... Où j'entendais systématiquement : "soixantimètres" ...

Elle est bien optimiste la glaciologue! Si la température globale augmente encore de 1.1°C (c'est prévu pour 2050 environ), soit +2.5°C, alors l'emballement est inévitable! L'augmentation à terme attendrait +5°C voire +6°C bien avant 2300! Le résultat est simple : 66 mètres + 35 à 40 mètres de dilatation pour un volume océanique qui serait de 1.4 milliard de Km^3. Pour les calculs, (P1V1)/T1= (P2V2)/T2, sachant que 6°C de plus pour l'atmosphère donne à peu près + 3°C de plus pour les océans.

On a tendance à ce mettre au bord de l'eau depuis le début des civilisations

😈 Le " Si " n'est malheureusement plus une option.