Superman'nin donu karakterin en ikonik özelliklerinden olmasına rağmen dediğin gibi hep bir tartışma noktası olmuştur. Valla o konuda ne olacak bilmiyorum, ama izleyicinin gözü her şeye bir noktada alışıyor. Mesela Marvel filmlerinde bazı kostüm güncellemeleri çok çirkin olduğu halde insanlar bir şekilde alışıyor gene. Benzer bir durum olabilir

Donu ikonikliğinden ötürü seviyorum ben

@@dertlispideyBende ikonik olduğundan dolayı sevsem de ciddiye almak istediğim bir filmde görünce absürt duruyor. Daha çok oyunlarda klasik kostüm olarak durması tarafındayım.

Man of steel güzel başlangıç filmiydi. Keşke Justice League vs işin içine girmeden tek başına modern bir Superman üçlemesi izleyebilseydik. Henry Cavill'a yapılan haksızlıkların haddi hesabı yok zaten... Her şeye rağmen ben gene de yeni bir adaptasyon için heyecanlıyım. Superman tiplemesinin çok standart bir yüzü olduğunu düşünüyorum. Oyüzden oyuncu seçimleri yerinde geliyor

Man Of Steel’i seveni bulmak benim için kutsal. Evet, o film iyi bir filmdi. Gerçekten iyiydi.

olabilirik

@@dertlispideyOldu o zaman Marvel rivals oyunu çıktığında sen spiderman ben venom olarak ayrı ayrı bölümler çekip yayınlarız.

Klasik Superman böyle yapar

İnsanlara yardım etmeye çalışırdım, ülkenin ekonomisini düzeltmek için güçlerimle uluslararası çapta ses getirecek etkinlikler yapar ve turist çekerdim-

✅️Adamsın

@@dertlispidey yalan söylüyor dertlerinden kurtulurdu (banka kendi isteğiyle parayı vermez ise zor yolla)

Oğlum Superman kahramanların en büyük atalarındandır ve ilk görünümünü donuyla yapmıştır. Karakterin en ikonik kostüm elementlerinden birisidir. Zamanında tayt ile gösteri yapan erkekler "bılık" belli olmasın diye donu taytın üstünden giyermiş, Superman'nin mevzu da ordan başladı muhtemelen

@@dertlispidey Donlu bir kahramanı asla ciddiye alamam ne e güzel kurtulmuştuk don dan Henry Cevill in kostümü on numaraydı

@@dertlispideyYa bence Süpermen’i ikonik yapan göğsündeki S.Onun dışında zamana göre şekillenmeli diye düşünüyorum. Hadi kontrast olayı falan kabul edeceğim onu mecbur. Ancak don olayı olayından ötürü yaş kitlesini küçük tutacakmış gibi geliyor.Ki normal de ilk çıktığında o kitle için tasarlandı.Nolan’ın getirdiği bir dezavantaj da bu belki de.Yani gerçekçilik.Sektöre çok şey kattı ama beklentiler de değişti.Ya da bilmiyorum ben çizgi roman çıkışlı olsa bile sinemaya filitreden geçmesinden yanayım.

@@Bnqrbukalemun Oğlum bir dondan ötürü bu kadar fantastik çıkarımlar yapmayın. Superman çizgi roman kariyerinin %98'inde falan donla geziyor. Ve çoğu ciddi hikayeler. Sırf don var diye izleyici kitlesi niye küçük olsun. Nolan vs eyvallah belirli bir realism getirdi, ama bırakalım diğer direktörlerde kendi vizyonlarını koysun. Uçan bir adamın varolması okay ama donunu dışardan giyince mi problem💀

@@dertlispidey Ya şöyle bir durum var.En başta zaten kesin böyle olacak diye bir iddiam yok.Zaten senin de dediğin gibi uçan falan bir adam var gibi bir şeye okey olarak gidiyorum zaten.Ama ben dc’nin zaten okuyucuyu böyle bir kahraman var olabilire ikna etmek gibi bir şeyi olduğunu düşünmüyorum.Marvelda dc’ye kıyasla real boyut daha fazlayken,Dc’de marvel’a kıyasla mistik boyut daha yakın.Yani eğer seyirciye mantıklı argümanlar verme derdine girselerdi,kaynaktan bir tık uzaklaşmaları lazımdı.Ve yaşça küçük kitle böyle bir durumu daha az yadırgayacaktır o açık.Yani onun için tahminden bulundum kesinn böyle olacak demiyorum. Öte yandan ciddi ayaklara yere basan bir şey sunacaklar diye bir şey yok ki.Dediğin gibi her yönetmen kendi dilinde bir şey anlatmak isteyebilir.Çocuk filmi olarak yapmalarında da sakınca yok.Sonuç olarak seyirci açısından eğlenmekse amaç ve yapımcı için para kazanmaksa neden olmasın.En başta sinema eğlenmek için var.Öyle yaparlarsa ona göre değerlendiririm.Başka yaparlarsa da o kategoriye göre.Nasıl yaptıklarının bir önemi yok yani.Keyif alayım kafi benim için.